Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ

vika_glad 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 44 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.01.2021
Проведенное исследование позволило уяснить социально- правовую обусловленность установления уголовно-правовых запретов на совершение заведомо ложного доноса и лжесвидетельства, проследить исторический путь развития названных норм, учесть опыт зарубежного законодателя, выявить актуальные проблемы правоприменения ст. 306 и 307 УК РФ, их квалификации и законодательной регламентации, предложить пути решения поставленных проблемных вопросов, обозначить направления дальнейшего законодательного совершенствования.
Введение

Актуальность темы исследования. Среди преступлений против правосудия выделяются деяния, тесно связанные между собой не только общим видовым объектом, но и механизмом причинения вреда дополнительному объекту. К их числу следует отнести преступления, предусмотренные ст. 306 и 307 УК РФ. Практика показывает, что в значительном числе случаев лжесвидетельство по уголовному делу выступает формой реализации заведомо ложного доноса, что объединяет их правовую природу, которая, в свою очередь, обусловливает целесообразность исследования проблем уголовной ответственности за названные посягательства в их единстве. Характер и степень общественной опасности, а также масштабность возможных негативных последствий совершения заведомо ложного доноса и лжесвидетельства с необходимостью определяют исключительно уголовно- правовую форму реакции государства на рассматриваемые деяния. Санкции правовых норм иных отраслей права не могут обеспечить должную защиту интересов правосудия, прав и законных интересов личности, непосредственно страдающих от преступлений этого вида. Степень научной разработанности темы исследования. В юридической литературе уделяется значительное внимание исследованию уголовно-правовых проблем, касающихся как преступлений против правосудия в целом, так и преступлений, посягающих на порядок получения доказательств. В этой связи хотелось бы отметить работы И.С. Власова, А.В. Галаховой, А.С. Горелика, А.Т. Гужина, И.В. Дворянскова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.П. Кузнецова. Отдельные вопросы, имеющие отношение к теме исследования, нашли отражение в научных публикациях Т.К. Агузарова, О.Я. Баева, В.А. Блинникова, А.В. Бриллиантова, М.А. Гараниной, М.А. Гончарова, В.Н. Додонова, Л.Г. Дубинина, Е.Н. Карабановой, Н.С. Косяковой, С.С. Кузьминой. Объект исследования: правоотношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос и лжесвидетельство. Предмет исследования: нормы уголовного законодательства России, предусматривающие ответственность за заведомо ложный донос и лжесвидетельство. Целью курсовой работы является исследовать заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Для достижения указанной цели ставятся следующее задачи: ­ Изучить теоретические основы о ложном доносе и ложном показании в России. ­ Рассмотреть историю развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос. ­ Охарактеризовать ответственность за заведомо ложный донос в законодательстве зарубежных стран. ­ Обозначить объективные и субъективные признаки заведомо ложного доноса. ­ Проанализировать проблемы квалификации и законодательной регламентации заведомо ложного доноса. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Методы исследования: изучение научной литературы, методы структурного, функционального, сравнительного анализа.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ И ЛОЖНОМ ПОКАЗАНИИ В РОССИИ 5 1.1. История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос 5 1.2. Социальная обусловленность установления уголовно-правовых запретов на совершение заведомо ложного доноса и лжесвидетельства 7 1.3. Ответственность за заведомо ложный донос в законодательстве зарубежных стран 13 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 o 2.1. Объективные и субъективные признаки заведомо ложного доноса 21 2.2. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного показания 25 2.3. Соотношение заведомо ложного доноса с другими уголовно-правовыми нормами 28 • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЛОЖНОМ ПОКАЗАНИИ 31 o 3.1 Характеристика квалификационного состава заведомо ложного доноса 31 • 3.2 Проблемы квалификации и законодательной регламентации заведомо ложного доноса 34 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Литература 11. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / Под ред. О.С. Капинус, рук. авт. кол. – К.В. Ображиев. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2015. – 484 с. 12. Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Проспект, 2016. – 216 с. 13. Барзенков, Г.И. Курс уголовного права. Особенная часть [Текст] / Г.И. Барзенков. - М.; Питер, 2015.-233 с. 14. Бриллиантов, А.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств [Текст] / А.В. Бриллиантов. - Ульяновск, 2014. - 140 с. 15. ГолубовИ.И.Онекоторыхмерахпопредупреждению лжесвидетельства // Адвокатская практика. – 2016. – № 3. – С. 2-5. 16. Дворянсков И.В. Судебная власть и ее уголовно-правовая охрана: монография. – М.: Моск. городск. ун-т управл. Правительства Москвы, 2016.– 212 с. 17. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Ульяновск: УлГУ, 2015. – 177 с. 18. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации [Текст] / Н.Г. Иванов. - Питер, 2017. - 109 с. 19. Кулешов Ю.И. Проблемы оптимизации уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия // Юридический мир. – 2014. – № 8. – С. 26-32. 20. Кульберг, Я.М. Преступления против правосудия [Текст] / Я.М. Кульберг. - М.; 2016. - 95 с. 21. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности [Текст] / Л.В. Лобанова. - Казань, 2015. - 129 с. 22. Марченко, А.И. Ответственность за заведомо ложный донос / А.И. Марченко. - М.; 2017. - 487 с. 23. Николаев, Н.С. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос [Текст] / Н.С. Николаев // Законность.-2018. - №165. - С. 140-142. 24. Ображиев К.В., Чикин Д.С. Сложные единичные преступления: монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 184 с. 25. Радченко, В.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СПб.; 2017. – 152 с. 26. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. – № 3 (78). – С. 15-24. 27. Уголовная ответственность за заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: пособие / Е.Н. Терехова, О.С. Гузеева, С.М. Яхьяева. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2017. – 98 с. 28. Федосюк, М.Ю. Квалификация за заведомо ложный донос [Текст] / М.Ю. Федосюк // Проблемы привлечения к ответственности: тез. докл. междунар. науч. конф. Екатеринбург, 24 - 26 октября 2015 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. – С.309-311. 29. Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) РУК, 2018.– 188 с. 30. Шнитенков, А.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос [Текст] / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. - 2017. - №12. - С. 12- 13. Интернет - ресурсы 31. Информационно-правовой портал. «ГАРАНТ» - www.base.garant.ru 32. Компания "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru 33. Научная библиотека МГУ имени М.В. Ломоносова [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbmgu.ru/; 34. Научная электронная библиотека «Elibrary.ru» // URL: http://elibrary.ru/defaultx.asp 35. Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания РФ http://duma.gov.ru/ 36. Российская государственная библиотека // URL: http// rsl.ru 37. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. Онлайн-версия [Электронный ресурс] // URL:http://www.ozhegov.org/words/7578.shtml 38. Юридическая газета «Правопанорама» http://www.corplaw.ru/
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ И ЛОЖНОМ ПОКАЗАНИИ В РОССИИ 1.1.История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос Важнейшую роль в проведении научных исследований известные русские ученые-криминалисты отводили изучению исторических памятников права. Так, Н.Д. Сергеевский полагал, что, «проследив происхождение известного института или законоположения, мы узнаем те условия, которые породили его и которые влияли на его развитие; зная это, мы имеем возможность оценить его современное значение, иначе говоря, мы получаем возможность решить: должно ли быть это законоположение сохранено, или оно должно уступить место другому как потерявшее свое жизненное основание, вследствие изменившихся условий». Законодательству дореволюционного периода, как известно, был присущ сословно-феодальный характер. Стороны, участвовавшие в судебном процессе, были неравноправны, поскольку закон защищал, прежде всего, судебных чиновников и представителей феодальной аристократии. При этом вплоть до XIX в. отсутствовала уголовная ответственность за преступления против правосудия, посягающие на обеспечение получения достоверных доказательств по делу. Причины такого положения кроются как в отсутствии четкого перечня соответствующих уголовно наказуемых деяний, так и в степени развития судопроизводства, отражающего особенности общественного бытия и правосознания конкретного исторического периода [11, 484 ] .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
354 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg