Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования

vika_glad 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 116 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.01.2021
Данная работа предоставила нам возможность, для того чтобы проанализировать определённое количество теоретических положений, которые способствовали тому чтобы мы разработали предложения по совершенствованию законодательства, а также разработать практические рекомендации для того чтобы повысить эффективность расследования дел в которых участвуют несовершеннолетние участники находящиеся в статусе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля на стадии предварительного расследования.
Введение

Актуальность темы исследования. В международно-правовых документах (в частности, в Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.), которые соответствуют части 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, как части российской правовой системы, указывается, что основное внимание государства должно уделяться наилучшим интересам ребенка, в том числе несовершеннолетнего, участвующего в уголовно-процессуальных отношениях. Закрепленный в ст. 38 Конституции Российской Федерации постулат о том, что детство охраняется государством, также направлен на предоставление лицам в возрасте до восемнадцати лет специальных гарантий для обеспечения их прав и законных интересов. Из вышеизложенного следует, что соблюдение прав и законных интересов молодого поколения, будущего нашей страны, находится под особым контролем. В представляемой автором Республике Марий Эл доля преступности среди несовершеннолетних увеличилась на 6,1% по сравнению с предыдущим годом. Каждое пятое преступление является одним из самых опасных преступлений – тяжких и особенно тяжких. Более 160 преступлений или 77% всех совершенных связаны с хищением чужого имущества. Из несовершеннолетних, совершивших преступления, 145 человек или 76% прошли обучение в образовательных организациях. Каждый пятый несовершеннолетний преступник ранее совершал преступления и был зарегистрирован в субъектах системы по предупреждению безнадзорности и преступности несовершеннолетних. Состояние и тенденции преступности среди несовершеннолетних является одним из важнейших показателей нравственного здоровья и положения подрастающего поколения в обществе. Моральная картина общества определяется его отношением к детям, и борьба с преступностью не становится более эффективной, когда законодательство ориентировано на карательные процедуры. Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и ратифицированной в 1990 г. Россией, права и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства, должны стать объектом особого внимания государства. В связи с этим особое значение приобретают вопросы предварительного расследования дел по делам несовершеннолетних как наиболее «проблемного» этапа уголовного процесса. Актуальность данного диссертационного исследования заключается в том, что в ней анализируются основы осуществления прав и законных интересов несовершеннолетних участников, рассматриваются международно-правовые а также конституционные, отмечается что определение несовершеннолетнего находит своё отражение во многих и других отраслях. Также существует ряд вопросов которые возникают в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного расследования, а именно: проблемы применения мер пресечения в отношении не достигших совершеннолетия, участие законных представителей, а также проблемы расширения специалистов психологов. Анализу подверглись также процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и потерпевших, свидетелей. К тому же рассматривается практика применения, относительно Республики Марий Эл. Все приведённые выше положения говорят нам об актуальности этой темы, как с научной так и с практической точек зрения Степень разработанности темы исследования в последнее время является направлением для многих учёных, о котором свидетельствует множество монографий а также диссертаций. Первыми научные исследования появились ещё в дореволюционный период(А.Ф. Кистяковский, Н.А. Окунев, А.М. Рубашева, Н.С. Таганцев )Идея о определённом подходе к такой группе как несовершеннолетние берет своё начало в эпоху грандиозных законодательных реформ: принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 г., Закона от 02.06.1897 «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости». В научной литературе дореволюционного времени, должное внимание проблемам преступности, а также предупреждению и ответственности которая наступает после. В советский период данная тема анализировалась больше. Большее количество работ было написано после того как приняли определенные законодательные акты. В настоящее время эта тема также очень актуальна. Своё отражение она нашла в работах(Лазаревой, О.В. Левченко, И.А. Макаренко, Н.С. Мановой, Е.В. Марковичевой). Несмотря на значительный вклад учёных, остаются некоторые вопросы которые необходимо рассмотреть и предпринять необходимые меры для регулирования. Объектом настоящего исследования деятельность должностных лиц и иных участников уголовного судопроизводства в сфере обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних участников, а также правоотношения, складывающиеся между ее участниками. Предмет исследования составляют нормы международного права и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних; материалы правоприменительной деятельности должностных лиц и государственных органов, осуществляющих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых; потерпевших и свидетелей. Цель диссертационного исследования является более глубокое изучение проблем которые возникают по отношению к несовершеннолетним а также составление рекомендаций направление не совершенствование законодательства в отношении такой группы как несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Цель и объект диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: - определить теоретические основы реализации прав несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования; - проанализировать международно-правовые и конституционные основы обеспечения прав несовершеннолетних на стадии предварительного расследования; - исследовать проблемы законодательного регулирования мер пресечения в отношении несовершеннолетних; - изучить проблемы законодательного регулирования участия законных представителей несовершеннолетних на предварительном следствии; - обособить проблемы расширения участия специалистов-психологов на предварительном следствие по делам несовершеннолетних; - выделение и анализ системы процессуальных гарантий обеспечения следователем прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования. Научная новизна исследования определяется тем, что автором предпринята попытки разработать теоретические и практические пути совершенствования стадии предварительного расследования в отношении несовершеннолетних с целью обеспечения их прав и законных интересов, а также достижения социальной справедливости. В диссертации по-новому, с учетом существующих законодательных и правоприменительных реалий, освещены теоретические и практические проблемы обеспечения прав и законных интересов подростков, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, разработаны предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Научная новизна диссертационного исследования отражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту: 1. Повышенное внимание законодателя к обеспечению прав и законных интересов в первую очередь обусловлено с отсутствием или ограничением у данных лиц уголовно-процессуальной дееспособности, другими словами возможность лица которое привлекается к уголовной ответственности в силу определенных особенностей, осуществлять процессуальные права и выполнять обязанности. 2. Рассмотрены и изучены вопросы которые возникают в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного расследования в рассматриваемой автором области Республике Марий Эл, а также изучена практика применения таких проблем как : проблемы законодательного регулирования мер пресечения в отношении несовершеннолетних; проблемы законодательного регулирования участия законных представителей несовершеннолетних на предварительном следствии; проблемы расширения участия специалистов-психологов на предварительном следствие по делам несовершеннолетних, предложены пути совершенствования. 3. Изучены процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса. Автор приходит к мнению, что необходимость изучить требуют такие вопросы как: обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в соотношении с такими аспектами как досудебный механизм его реализации, соответствие и соблюдение при этом специфических особенностей несовершеннолетнего возраста, дифференцированных правил производства по уголовному делу, качество и содержание защиты, полнота уголовно-процессуальной деятельности в части обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних и их законных представителей. А также в пример были рассмотрены уголовные дела и возникающие в них проблемы. Предложены пути совершенствования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что предложенные рекомендации по совершенствованию законодательства дадут возможность для более глубокого понимания сущности по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних на стадии предварительного расследования. Практическая значимость работы определяется в том, что все рекомендации направленные на совершенствование законодательства могут быть закреплены на уровне уголовно-процессуального кодекса, а также в правоприменительной практике. Степень достоверности полученных научных результатов определяется правовой, методологической, теоретической и эмпирической основами работы. Правовую базу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, нормы которые присутствуют в уголовно-процессуальном кодексе, а также в гражданском и семейном кодексах, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Федеральные законы, некоторые положения зарубежного законодательства, которые также находят своё отражение в теме исследования. Методологическая основа исследования включает общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, анализа, синтеза, индукции, дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический (анкетирование). Теоретическую основу диссертации составили российские и международные учёные, которые в свою очередь посвящали проблемам предварительного расследования в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей. Эмпирическую базу работы составили изучение уголовных дел о преступлениях которые совершили несовершеннолетние в рассматриваемой области Республике Марий Эл в период с 2017 по 2019 год, а также статистика об уровне преступности, следственная деятельность направление на обеспечение прав и законных интересов такой группы как несовершеннолетние. Кроме того было проведено анкетирование практических работников которые специализируются в этих уголовных делах. Структура диссертации определяется её целью и задачами исследования, содержанием, взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой их рассмотрения. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, в которых логично и последовательно раскрываются поставленные задачи исследования, заключения, списка используемых источников и приложений. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3-9 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 10 1.1.Теоретические основы реализации прав несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования 10-26 1.2.Международно-правовые и конституционные основы обеспечения прав несовершеннолетних на стадии предварительного расследования 26-41 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 42 2.1 Проблемы законодательного регулирования мер пресечения в отношении несовершеннолетних 42-60 2.2. Проблемы законодательного регулирования участия законных представителей несовершеннолетних на предварительном следствии 60-70 2.3. Проблемы расширения участия специалистов-психологов на предварительном следствие по делам несовершеннолетних 70-79 ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 80 3.1. Основные направления совершенствования деятельности следователя по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых 80-89 3.2. Основные направления совершенствования деятельности следователя по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей 90-98 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99-106 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 107-116
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291 2. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)"Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993 3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 4. «Рекомендации № Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних» (Приняты 24 сентября 2003 года на 853-ем заседании представителей министров) 5. «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» (Пекинские правила) (Приняты резолюцией Генеральной ассамблеи ООН №40/33 от 10 декабря 1985 года в Пекине) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013 6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990г. «Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013 7. Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений (приняты 22 июля 2005 г. Резолюцией 2005/20 на 36-м пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН) 8. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, "Российская газета", N 150, 10.07.2015; 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//Российская газета 2011 №29(5405) 11. Постановление Правительства РФ от 14.07.2018 N 823 (ред. от 23.11.2018) "О Координационном совете при Правительстве Российской Федерации по проведению в Российской Федерации Десятилетия детства" (вместе с "Положением о Координационном совете при Правительстве Российской Федерации по проведению в Российской Федерации Десятилетия детства") "Собрание законодательства РФ", 23.07.2018, N 30, ст. 4737; 12. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция) "Российская газета", N 303, 31.12.2012; 13. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" от 28.12.2013 N 432-ФЗ (последняя редакция) "Российская газета", N 295, 30.12.2013 14. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 15. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16 16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 17. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы""Собрание законодательства РФ", 04.06.2012, N 23, ст. 2994 18. Приказ Минюста России N 26, МВД России N 67, СК России N 13, ФСБ России N 105, ФСКН России N 56 от 11.02.2016 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2016 N 41497) Научная и учебная литература: 1. Пергатая А.А Проблема учета личности несовершеннолетнего преступника (сравнительно-правовой аспект). Вестник Омского университета. Серия «Право» 2009 №4 (21). С 200-203. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения 06.04.2020) 2. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск.: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. – С 208. 3. Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого Томск 1983. С 152 URL: http://lawlibrary.ru/article1062053.html (дата обращения 14.04.2020) 4. Букаев Н.М. и др. Расследования преступлений несовершеннолетних. Ростов н/Д., 2006. С. 100. 5. Бутылин В.Н Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан/ Право и власть, 2002. №2, С. 37 6. В. А. Лазарева,В. В. Иванов,А. К. Утарбаев Защита прав личности в уголовном процессе России. Учебное пособие С-108 7. Белякова И.М. Воспитательная функция в работе следователя по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. М URL: http://lawlibrary.ru/disser2015040.html (дата обращения 15.05.2020) 8. Букаев Н.М., Мальцев В.В. Расследования преступлений несовершеннолетних - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 160 c. 9. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2008. – с. 25-26. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie2041421.html (дата обращения 10.04.2020) 10. Виницкий Л.В. Актуальные вопросы участия специалистов в доказывании // Материалы международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях". г.Москва, 14 - 15 февраля 2007 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 67-70 11. Ганишина И. С. Неблагополучная семья и девиантное поведение несовершеннолетних. – М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. – С. 288 12. Гецманова И.В.: Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дис. … канд. юрид. наук 2002.-180 С 13. Гладышева О.В Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Автореферат URL: http://www.lawtech.ru/sites/default/files/avtoref1094.pdf (дата обращения 13.04.2020) 14. Гладышева О.В Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Автореферат URL: http://www.lawtech.ru/sites/default/files/avtoref1094.pdf (дата обращения 13.04.2020) 15. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1974. – 290 с. 16. Гурдина С. В. Современные тенденции обеспечения прав личности в уголовном процессе. Вестник Московского университета МВД России. М., 2016. С. 53. 17. Газета «Волжская правда» URL: https://www.vpgazeta.ru/article/94770 (дата обращения 10.04.2020) 18. Дежнев А. С. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном процессе: Автореферат дисс. … канд. юр. наук.-Омск, 2002. – 25 с.URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01002298470 (дата обращения 10.05.2020) 19. Дубравина И.В Практическая психология образования. 4-е изд., перераб. и доп. - СПб.: 2004 - 392 с. 20. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: монография. – М.: Проспект, 2013. – 224 с. 21. Костицкий, Михаил Васильевич. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе : автореферат дис. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000033805 (дата обращения 02.05.2020) 22. Кузнецова Н. П., Гаврилова С. Т. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: учебное пособие. Воронеж.: Воронежский институт МВД России, 2005. – 125 с 23. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / МВД России; Санкт-Петерб. ун-т. – СПб., 2004. – С. 29. URL:http://lawlibrary.ru/disser2016658.html(дата обращения 08.05.2020) 24. Куцова Е.Ф Гарантии прав личности в уголовном процессе 1973. С 70-72. URL: http://lawlibrary.ru/article1085040.html (дата обращения 15.04.2020) 25. Куцова, Э. Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: Советский уголовный процесс: Автореферат. URL: http://www.law.edu.ru/book (дата обращения 16.04.2020) 26. Колесников М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 2. – С. 240–247. 27. Кокорева Л.В, О.Ф. Павлов, «О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства» URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения 20.04.2020) 28. Лебедев В.П., Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 частях. Часть 1. Практическое пособие С.118-121 URL: https://urait.ru/book (дата обращения: 18.04.2020) 29. Любичев С.Г.: «Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе», статья, 2007-С. 163-166. URL:http://lawlibrary.ru/article2058393.html (дата обращения 16.04.2020) 30. Макаренко И.А «К вопросу о применение меры пресечения в отношении несовершеннолетнего» Уголовное право 2007, статья. URL:http://lawlibrary.ru/article1230917.html(дата обращения 17.04.2020) 31. Макарова З.В Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы//Правоведение, 2000. №3 С 215-227. 32. Мамайчук И.И.: Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие 2002- С. 255 33. Матвейчук Н.С. К вопросу о проблемах, возникающих при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста // Наука и практика. – 2014. – № 1. – С. 233-236. 34. Матузов Н.И ., Малько А.В Теория государства и права: учеб.М: Юристь, 2004. С.234 35. Мельников В.Ю Совершенствование механизма реализации прав личности в уголовном процессе России 2012. URL: http://www.rusnauka.com/10_DN_2012/Pravo (дата обращения 16.04.2020) 36. Мельников Ю.В Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М.:ИД Юриспруденция, 2006. С 34 URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006773837 (дата обращения 14.04.2020) 37. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2001. С. 86 38. Марковичева Е. В. Проблемы назначения и замены законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Судья. - 2015. - № 7. - С. 24-26. 39. Назарчук А. Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе // Общество и право. 2009. № 2., С. 28 40. Нарбикова Н.Г «Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф…дис. кандр. юрид. наук//Н.Г Нарбикова, Челябинск 2005-С.19 URL: https://www.dissercat.com (дата обращения 20.03.2020) 41. Нагорин В.И, Ф.В Габдрахманов «О практике применения судами Республике Марий Эл в качестве меры пресечения заключение под стражу» 2009 URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения 15.04.2020) 42. Песковая Ю.В Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством автореф.дис..канд.юр.наук. М, 2013.С 26 URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005531664 (дата обращения 18.04.2020) 43. Полосков П.В Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе автореф.. 1985 С 25 URL: https://www.dissercat.com (дата обращения 16.04.2020) 44. Пудовочкин Ю.В. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ: Монография. Ростов н/Д: РЮИ РПА Министерства юстиции РФ; Ставрополь: Сервис-школа, 2004. С. 48. 45. Попов А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. Книга 1. Красноярск, 2004. С. 44 - 45. 46. Рамазанов И. Адвокатов по назначению будет определять компьютер // Уголовный процесс. 2018. №2. [Электронный ресурс]: URL: https://e.ugpr.ru/ (дата обращения 13. 05. 2018 г.). 47. Руднев В.И. Рассмотрение судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста // Контракт. 2014. С. 24. 48. Сероштан В. В. Тенденции совершенствования законодательства в области обеспечения прав в уголовном процессе несовершеннолетних лиц // Закон и право. 2009. №2. С.15-16 49. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. — Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. С.13-18 50. Строгович М.С Судебная этика 1974. С 60. URL: http://lawlibrary.ru/article1060507.html (дата обращения 14.04.2020) 51. Стройкова А.С Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствие 2005. С 40 URL: http://lawlibrary.ru/disser2018307.html (дата обращения 15.04.2020) 52. Субочев В.В. Законные интересы / В.В. Субочев // Проблемы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 362-380. URL: https: //mgimo.ru/upload/iblock/f83/f833 (дата обращения 12.04.2020) 53. Тепляков П. П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого как самостоятельный участник уголовного процесса // Проблемы уголовного про- цесса и криминалистики : сб. науч. трудов / С. А. Александров [и др.]. Свердловск, 1973. Вып. 21. С. 21 54. Тетюев С. В. Отзыв об автореферате диссертации Е. А. Ухаревой «Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных действий (правовые и организационные аспекты)» // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3. С. 16–18. 55. Тетюев С.В. Случаи участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетних правонарушителей по УПК РФ // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 5. Оренбург, 2007. С. 255 - 256. 56. Уголовное дело № 44-у-72 (по обвинению В. по ч.2 ст.162 УК РФ) 57. Уголовное дело №48-010-52 (по обвинению А. и В. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з», ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ) 58. Усаров М. И. Право на жалобу как принцип уголовного процесса и средство защиты прав несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших в стадии предварительного расследования: Дисс. .... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 178 с. 59. Федорова Л. Н. Система правовых гарантий // Государство и право. 2005. № 2. С. 34. 60. Францифоров Ю.В, Громов Н.А Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, судов. Основные начала. 2000. С 35. 61. Химичева Г.П «Несовершеннолетний обвиняемый(подозреваемый): меры пресечения//Уголовное судопроизводство. 2014 №4. С 23 62. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений М: ЮРЛИТИНФОРМ , 2000-230 С. 63. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С.43-44. 64. Эстерлейн Ж.В. Дознание по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 85. URL: http://lawlibrary.ru/disser2017920.htm (дата обращения 02.05.2020)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Теоретические основы реализации прав несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования Лица, которым необходимо обеспечить право на защиту в уголовном процессе, не идентичны по своему правовому и социальному статусу. Их специфика зависит от индивидуальности, которая, в свою очередь, присутствуют в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (возраст, психические или физические недостатки, степень знания языка судопроизводства, категория совершенного преступления, подробности рассмотрения дела в суде). Особенно незащищенной группой для защиты своих прав среди лиц, перечисленных в этой статье, в связи с возрастом, психофизиологическими и другими различиями является подозреваемый, обвиняемый, который не достиг совершеннолетия.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
9650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
1950 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg