Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Домашний арест и заключения под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения

vika_glad 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.01.2021
Подводя итоги, можно выделить несколько выводов из данной дипломной работы: Домашний арест согласно ст.107 УПК , в качестве меры пресечения избирается судебным решением в отношении подсудимого, учитывая тяжесть преступления, состояние здоровья обвиняемого или подозреваемого и иных обстоятельств, изложенных ст.99 УПК.
Введение

Актуальность темы исследования. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации могут предполагать возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются соразмерными, пропорциональными и необходимыми для целей защиты конституционных основ общества. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности необходимо соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С этим учетом меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по решению суда и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения. Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы исследования, его практическую и научную актуальность. Объектом исследования являются отношения, которые связанны с домашним арестом и заключением под стражу как мерами уголовно-процессуального пресечения. Предметом исследования выступают особенности правового регулирования домашнего ареста и заключения под стражу как мер уголовно-процессуального пресечения. Целью дипломной работы является изучение домашнего ареста и заключения под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения. Задачи: - рассмотреть понятие и сущность заключения в виде домашнего ареста и заключения под стражу как меры пресечения; - дать правовую характеристику и выявить особенности применения мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу; - рассмотреть условия и основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу; - изучить специфику возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу; - выявить порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу; - изучить проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу. Методологической основой работы являются: анализ и синтез, дедукция и индукция, статистический, сравнительно-исторический, формально-юридический, формально-логический системный анализ и т. д. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть состоящей из двух глав, заключения, списка источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 6 1.1 Понятие и сущность заключения в виде домашнего ареста и заключения под стражу как меры пресечения 6 1.2 Правовая характеристика и особенности применения мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу 15 1.3 Основания и условия избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу 21 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 35 2.1 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу 34 2.2 Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу 51 2.3 Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.-1976.-№17(1831). -Ст. 291. 2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. № (Заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 N 14) // Собрание законодательства Российской Федерации.-08.01.2001.-№2. -ст. 163. 3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // (СПС Гарант : [сайт]. URL: http://www.garant.ru/). 4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Сборник документов "Международное право" - М.:, Изд-во «Юрид. лит»., 2000. –С.72. 5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// "Собрание законодательства Российской Федерации ", 14.04.2014, № 15, ст. 1691. 6. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 20.03.2019)// Российская газета", № 256, 31.12.2001. 7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 №51-ФЗ (в ред. от 20.03.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994. -№32.- Ст. 3301. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 10.03.2019) //Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., №52, ст.4921. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 10.03.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 10.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532. 11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 7 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 05.03.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант». 12. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. от 09.03.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант». 13. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202—1 (в ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант». 14. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 14.02.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - ст. 1. 15. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 25.01.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900. 16. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 18.02.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. 17. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 20.03.2019)// Российская газета.-20.07.1995.-№139. 18. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №51, Ст. 5712. – СПС «Гарант», 2010. 19. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – №33. – Ст. 1316, с изм. и доп. 1998 г. 20. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -30 июля 1992 г. - №30. - Ст. 1792. 2. Научная и учебная литература 21. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с. 22. Божьев В.П. ,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с. 23. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2018. – 201 с. 24. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. -1280 с. 25. Давлетов А.А., Политыко О.Е. Проблема исключительности применения меры пресечения к подозреваемому // Российская юстиция. - 2018. - № 6. - 50-52 с. 26. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2015. – 447 с. 27. Зильберштейн А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. – М.: Проспект. 2018. 34-35с. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с. 29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2017.-310 с. 30. Лупинская П.А., Великий Д.П., Вилкова Т.Ю. Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2019. - 1008 с. 31. Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения/ Н.Г. Муратова //Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: материалы Всероссийской межведомственной конференции. – Нижний Новгород, 2010. - С. 199-211. 32. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 438 с. 33. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с. 34. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с. 35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / Т. Ю. Вилкова [и др.] ; под общ. ред. Г. М. Резника. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.. – 859 с. 36. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие / И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шамсутдинов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 236 с 37. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с. 38. Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В.Смирнова. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 784 с. 39. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020.-348 с. 40. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. - 368 с 41. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – М.: Юрайт, 2015. – 799 с. 42. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 656 с. 43. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2018. – 157 с. 44. Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.] ; под редакцией Б. Я. Гаврилова, А. В. Победкина. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 622 с. 45. Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко [и др.] ; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.-248 с. 46. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – М.: ЮНИТИ–ДАНА , 2015.– 447 с. 47. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Ростов, 2017. – 262 с. 48. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с. 3. Материалы судебной практики 49. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу определение от 12 декабря 2015 г. № 89-о05-51 50. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 78-о02-127 51. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Clooth v. Belgique (Клоот против Бельгии)» от 12.12.91 / Пер. с англ. С.А. Беляева // http://www.garant.ru. 52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки использования в качестве наказания заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета.-01.04.2005.-№66. 53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности некоторых положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета.-07.07. 2004.-№143. 54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 1995 г. №5-П «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2003.-№12.-С.27. 55. О практике назначения судами уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 № 40] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. - №8.-С.28-32. 56. Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. - №4. –С.45. 57. Архив Центрального районного суда г.Тулы за 2017 г. Дело № 12 по обвинению А. по часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 58. Архив Центрального районного суда г.Тулы за 2017 г. Дело № 55 по обвинению С. по часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 59. Архив Центрального районного суда г.Тулы за 2017 г. Дело № 152 по обвинению С. и М. по п. «а» часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 60. Архив Центрального районного суда г.Тулы за 2018 г. Дело № 96 по обвинению Т. по п. «а» часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 1.1 Понятие и сущность заключения в виде домашнего ареста и заключения под стражу как меры пресечения Домашний арест — это мера пресечения, которая заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений и (или) запретов на общение с определенными лицами, получение и отправку корреспонденции, коммуникации с использованием любых средств связи и осуществлением за ним контроля . Домашний арест является физически-принудительной мерой пресечения, так как физически изолирует обвиняемого (подозреваемого) от общества. Данная мера избирается по решению суда вопреки желанию обвиняемого (подозреваемого) и с согласия органов, обеспечивающих соблюдение установленных ограничений. Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения (ч. 1 ст. 107 УПК РФ) .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg