Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Договор займа

cool_lady 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2021
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, характеризующие договор займа, его понятие, виды и элементы. Предметом исследования является соответствующие нормы права, договор займа, его понятие, виды и элементы. ,,,,,,,,,,,,,,,,, Цель работы заключается в изучении понятия, признаков и элементов, а также содержание, исполнение и прекращение договора займа и рассмотреть её практическое применение. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, • изучить историю развития договора займа; • определится с понятием и признаками договора займа; • рассмотреть элементы договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора; • детально изучить содержание договора, условия неисполнения договора; • рассмотреть, ответственность заемщиков; • изучить прекращение договора займа; • изучить и проанализировать документальное оформление операций займа на практике. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы (сравнительный, системный) и частнонаучные методы (исторический). Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, комментарии, законодательства, судебная практика, а также учебная, периодическая, и монографическая литература. ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Структура работы представляет собой две главы, содержащие 6 параграфов, введения, заключения и списка источников и литературы. В первой главе рассмотрены общие положения о договоре займа, раскрыто понятие договора займа, изучена история развития договора займа в российском гражданском праве, исследованы, виды договора займа. Вторая глава посвящена изучению, содержания договора займа, охарактеризовано исполнение договора займа, выявлены, отдельные,проблемы, регулирования договора займа.
Введение

Актуальность. Рассмотрение договора займа является актуальной темой, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между, гражданами. Обязательства по займу мелких вещей и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие, граждане склонны «давать в долг», родным и знакомым какие-либо, вещи без письменного заверения/подтверждения данной сделки, отчего и вынуждены впоследствии портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу. Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено, наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права. Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества, за счет направления "неработающих" имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе и кредите с критических позиций. Такой подход, обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа и кредита в России. ,,,,,,,,,,,, Гражданский оборот немыслим без, заемно-кредитных, отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами, оформляющими денежное обязательство. Это такие институты, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская, гарантия, банковский вклад, поручительство. Практический интерес для участников гражданского оборота представляет возможность, новации долга в заемное обязательство. Избранная тема, несомненно, весьма актуальна. Причем данная тема имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.
Содержание

Введение 3 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 6 1. История развития договора займа 6 1.2 Понятие и признаки договора займа 10 1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа 12 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 17 2.1 Содержание, виды и ответственность по договору займа 17 2.2 Ответственность заемщиков 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
Список литературы

1. В.Н. Белов. Финансовые договоры. «Финансы и статистика», М., 1997. 2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. 3. ГК РФ. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. 4.Гражданское право. Учебник. Под ред. С.П. Гришаева, Юрист, М., 1999. 5. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. «Проспект», М., 1999. 6.Гражданское право: в 2 Т. Том 2. Полутом: Учебник/2-е изд. Перераб и допол. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А Суханова, 2005 г. 7. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ под ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб и допол. – М.: Юрист, 2002.-542С. 8. Комментарий к ГК РФ , части первой/ Отв.ред. О.Н.Садиков - -М.: 1996 -448с. 9. Мейер, Русское гражданское право, стр. 462-476. 10. Оглобина О.М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству)- 2003г. 11. Постатейный комментарий к ГК РФ часть2. А.Н. Гуев., Инфра, М., 2000. 12. Словарь Гражданское право. Под общей ред. В.В. Залесского, М., 1998. 13 .Удинцев А.А.,История займа, 1910. 14. Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т2., М., 1963 15. Эмирлов К.Э. Договор займа по нашим законам, 1882, №5 16. Новицкий И.Б. Римское право. --Издание 5-е стереотипное.--М., 1994-245 с. 17. Степанюк А.В. Договор займа. Лекция. / Под ред. профессора Н.М.Коршунова -М.: ЮИ МВД РФ 2001 --32с. 18. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М., 1999-205 с. 19. Вятчин В.А., Криворогова Т.Ю..-,Из практики применения Арбитражным судом Астраханской обл. отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров, вытекающих из договоров займа и кредита//Вестник ВАС РФ .1998 №7. 20. Васильева А.В. Судебная практика по гражданским делам.-//Юридическая практика. 2001 №2 (25). 21. Кремер Ю . К вопросу о форме векселей. //Хозяйство и право 1996 №9. 22. Суханов Е.А. Заем и кредит. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1996 №7 1. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана (Памятники римского права). - М.: Зерцало, 1997. 2 .Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.- с. 396. 3 .Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права. - Нижний Новгород. – 2000г. – с.85-86 4 .Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Книга первая. – М.: Мысль. – 1995. 5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во «Спарк» - 1995. 6 .Мейер Д.И. Русское Гражданское право. Часть 1. – М.: Серия «Классика российской цивилистики». – 1998. 7. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 406; 1966. - №32. - Ст. 771; 1973. - №51. - Ст. 1114; 1974. - №51. - Ст.1346; 1986. - № 23. - Ст. 638; 1987. - №9. - Ст. 250; 1988. - №1. - Ст. 1; 1991. - №15. - Ст. 494; 1992. - №15. - Ст. 768; - №29. - Ст. 1689; - №34. - Ст. 1966. 8. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, - 1991, - №26. 9. Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. – 9 октября 2001. 10. Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1998 - с. 420. 11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 (ред. от 30.12.2004) //Российская газета №27, 10.02.1996. 12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N6925/98 13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2000 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №6. 14. Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998 г. № 1787-р // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6329 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //Вестник ВАС РФ 1998. № 11); см. также комментарий Л. А. Новоселовой к названному постановлению в кн.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С. 165-166.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 1. История развития договора займа Не вызывает споров такое мнение, что современное российское гражданское право. больше собственной частью считается рецепцией римского права, вследствие этого рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования системы займа. ,,,,,,,,, Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат такие определение займа как: «Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в имущество иной стороне (заемщику) валютную необходимую сумму. или же знакомое количество других вещей, конкретных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обещанием заемщика возвратить по истечении, указанного в договоре срока либо по востребованию такую же валютную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены1». ,,,,,,,,,,,,, Смысл такого договора займа, как видать из представленного определения, произведено в том, именно собственно что один, из сторон передает иной право принадлежности на багаж, при данном, принципиальна действительная предоставление багаж в прямое обладание и особенное единодушие об критериях займа. С начало, в древнейший период это согласие выражалось в очень, специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее - обыкновенной письменной форме. Предметом, договора займа (в его специфически римской конструкции), признавалась не каждая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная, только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально –специфических, вещей: картины, определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях, с другими по виду вещами качество займа не, сохранялось. Обязательство, образующее из займа, строго однобокое: кредитор имеет безоговорочное право, настоятельно просить, от заемщика возврата, такового же числа вещей такового же семейства и качества, какое было получено; но на заемщике, же лежит сообразная долг. Заимодавец, уже при самом заключении договора, так сказать, сделал, свое дело, передав в собственность заемщика, определенную ценность, и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого, права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата, такой же, денежной, суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца2. Прямые обязанности должника были замечены только лишь только с реальной передачей ему, предмета - (валюты займа); а само по для себя, договор о займе практически никакой юридической силы не имело. Момент, передачи, вещи и был началом этапа ответственности должника, в следствии этого договор займа относился к общему подвиду, настоящих, контрактов3. ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Таким образом, можно выделить следующие, характерные признаки договора, займа: а) предмет договора - денежная сумма или известное, количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой); б) вещи передаются, с обязательством, для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были, получены. Из договора, займа не вытекала обязанность, заемщика выплачивать проценты с занятой суммы, в прочем обширно применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая, конфигурация процентного займа – fenus; к примеру, крестьянину давали взаймы семена с тем, дабы он вернул часть урожая, покрывающую, не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus, вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой, эксплуатации. К концу республики fenus, стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась, только форма: в дополнение к договору займа заключалось особое соглашение, о процентах. Наибольший размер процентов в различные периоды варьировался: в традиционном праве – 1% в месяц, в праве, Юстиниана – 6% в год, (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты, было воспрещено. В общем-то, надо констатировать то, собственно что современное понимание займа не далеко ушло,от древнеримского –главные, положения, сохранены, впрочем мы рассмотрим более, поздние в хронологическом плане взгляды на договор займа. …………. Первое упоминание в отечественном, обязательственном праве о договоре займа, различавшего заем вещей и средств, встречается уже в Русской Правде (XI в.). В, ней указываются, только лишь отдельные условия, и обязательства должника по отношению к кредитору, а также обстоятельства разрешения возможных споров. ………………. Смысл Русской, Правды при, рассмотрении договора займа. Как отметил историк В. О. Ключевский4: «Правда - строго различает ответную реакцию имущества на сбережение – «поклажу» от «займа», простой заем, одолжение, по дружбе, от отдачи денег в рост из определенного условленного процента, процентный заем краткосрочный, от долгосрочного, и наконец, заем - от торговой комиссии и вклада в торговое, компанейское предприятие из неопределенного барыша или дивиденда. Собственно что такое, торговый кредит и операции в кредит хорошо известно Русской Правде». Обратимся теперь к изложению, института займа, этим дореволюционным отечественным правоведом Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем. Так, сообразно Г.Ф.Шершеневичу5, дореволюционное русское гражданское право (последняя четверть XIX - начало ХХ вв.) займом именует договор, в силу которого одно лицо обязывается возвратить взятые у другого в собственность, заменимые вещи, в том же, количестве и того же качества. Из сего определения обнаруживаются существенные элементы договора займа: односторонность договора, передача заменимых вещей в собственность, обязанность, возвращения. Кроме того, в договоре займа возможны и случайные элементы, из коих, обращают на себя внимание условие о сроке и о процентах. ……………….. В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Так, вышеупомянутый Г.Ф.Шершеневич, считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно, с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние), предполагают, действие 2-ух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него – это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность6». ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.. Основание обязательства, вытекающего из займа, по Г.Ф.Шершеневичу, заключается в передаче заменимых вещей. Интересен тот факт, что русская практика кассационных решений рассматриваемого периода, держалась такого взгляда, что занимаемы, могут быть, только деньги. Цель займа - приобрести право собственности на заменимые вещи. Соответственно тому взявший их, имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению, и давший их не вправе потребовать их обратно, например, в случае неплатежа, в срок процентов. ……………….. Действие, которое составляет содержание обязательства, основанного на займе, заключается в возвращении ценности. Возвращены, должны быть не те вещи, что были взяты, а только подобные, того же рода и в том же количестве. Это вытекает из того, что переданы, были вещи заменимые, а не индивидуальные и что право собственности за них перешло к должнику. Так как заем направлен к установлению обязанности возвратить взятое, то нет займа, где не было предварительно взято, потому что тогда не может быть и речи о возвращении, в виду чего, законодательство, справедливо признает ничтожным заем, если обнаружится его безденежность, то есть если окажется, что должник взял на себя обязательство возвратить, не взяв ничего от кредитора. Если безденежность заемного обязательства будет доказана, то оно признается недействительным. Договор займа совершался передачей денег или других занимаемых вещей от кредитора должнику. Но, кроме того, для доказательности договора закон предписывает облечь, его в письменную форму. Эта последняя необходима только для доказательства, но не для действительности займа, который может быть заключен значительно ранее облечения его в письменную форму. Договор займа может быть, совершен или нотариальным, или домашним порядком, но должен быть, обличен в письменную форму, хотя бы в виде частных писем, и не может быть, доказываем свидетельскими показаниями. Особое внимание заслуживает подробно разработанный законодательством порядок заключения договора займа, различавший обязательство по займу, составленное у нотариуса (крепостное заемное письмо), и обязательство по займу, составленное дома (домашнее или домовое заемное письмо). Первое составлялось в присутствии не менее, двух свидетелей; второе - без свидетелей, являлось мало, надежным обеспечением кредитора. Тем не менее, данное положение было учтено законодателем и разработан механизм (рассмотреть который не позволяет объем настоящей работы), позволяющий защитить необеспеченного ничем кредитора. Но, как пишет Шершеневич Г.Ф., ввиду этих формальностей и последствий их упущения заемное письмо в нашем быту совершенно вытеснено простым векселем. Современное отечественное обязательственное, право с незначительными редакционными изменениями воспроизводит определение договора займа, ранее закрепленное в статье 269 ГК РСФСР 1964 г7. и пункте 1 статьи 113 Основ гражданского законодательства 1991 г8, а проведенный анализ содержания 42 главы действующего Гражданского кодекса РФ, позволяет сделать вывод о том, что заем, возникнув из римского контракта mutuum, и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех, заемно-кредитных отношений9. 1.2 Понятие и признаки договора займа Возникнув из римского договора mutuum, договор займа и сейчас сохраняет смысл общей модели, по которой основывается регулирование всех кредитных отношений. Договор, займа считается классической разновидностью реального договора. Интересный факт, собственно что когда речь заходит о займе среди обычных граждан, не связанных собственной профессией с юриспруденцией, а, соответственно, не имеющих представления, о законном определении этого понятия, первые ассоциации приобретают облик, экономических, связанных с банками отношения. Это отношение, к займу – неслучайно, поскольку, как известно, экономика строит свои отношения, основываясь на законе, а право регулирует экономические отношения. Получается замкнутый круг, функционирующий, на благо отечества и гражданина. Наконец, как отмечают экономисты, в рыночной экономике непреложным законодательством является то, что деньги должны находиться в неизменном обороте, совершать непрерывное обращение. Временное свободное денежные средства, должны незамедлительно поступать на рынок ссудных капиталов, аккумулироваться в кредитно-финансовых учреждениях, а затем эффективно пускаться в дело, размещаться в тех отраслях, экономики, где есть надобность в дополнительных капиталовложениях. Договор займа оформляет экономические дела, единые по собственной природе, с кредитным договором и договором факторинга (финансирования под уступку денежного требования, что не является предметом нашего рассмотрения в данной квалификационной работе). Во всех данных ситуациях речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому конкретного имущества с условием, возврата его эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения, т. е. о предоставлении кредита в экономическом смысле. Впрочем, подобно тому, как экономические отношения посредничества оформляются различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические взаимосвязи юридически могут оформляться по-разному: с помощью договора займа денег, или вещей в том числе оформленного, ценными бумагами — выдачей векселя или выпуском (эмиссией) облигаций — либо заменой долга в денежное обязательство, с помощью кредитного договора (в том числе договора о предоставлении товарного кредита), а ещё и с поддержкой договора факторинга10. Законное определение договора займа представлены в ст.ст.807 и 819 ГК РФ соответственно. По совокупному, представлению заем - это получение от заимодавца денег или вещей в собственность заемщика на условиях возврата. Так, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или же равное количество, других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, предметом договора займа могут быть либо денежные средства, либо вещи, определенные, родовыми, признаками, то есть вещи, не имеющие индивидуальных, присущих лишь только, им черт и потому не отличающиеся от иных однородных вещей. По собственной юридической природе договор займа считается классической реальной и односторонней сделкой, которая имеет возможность быть как возмездной (по общему правилу), так и безвозмездной. Отношения займа предполагаются возмездными, в случае если только их безвозмездный, нрав прямо не установлен законом или конкретным договором. При отсутствии, в договоре займа прямых указаний о размере процентов они определяются ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), существующей по месту нахождения (или жительства) заимодавца на день, уплаты заемщиком суммы долга или его части (п. 1 ст. 809 ГК). Безвозмездными закон считает, дела займа вещей и бытовой заем между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного минимального размера, оплаты труда, причем и в этих случаях стороны могут договориться о возмездном характере их отношений (п. 3 ст. 809 ГК). 1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа Форма договора займа — письменная. Исключение составляют случаи, когда договор заключен меж гражданами и сумма займа не выше десяти минимальных объемов, оплаты труда (правило п. I ст. 808 ГК считается конкретизацией, совместной общепризнанной нормы п. 1 ст. 161 ГК). Во всех, других случаях используются установления ст. 158—161 ГК, посвященные форме сделок. Принимая во внимание особенности решения договора займа, и в первую очередь, заемные обещания между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК). Расписка или же другой документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное, значение. В данном значении расписка, приравнивается к обычной письменной, форме договора. В случае несоблюдения простой письменной формы, сделки договор займа не является недействительным, однако наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК, (запрет на использование свидетельских показаний). Собственно что касается юридических лиц, то договор займа меж ними подлежит заключению в письменной форме, независимо от суммы. Договор займа, по совокупному правилу, является возмездным. В законе установлено, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика, процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором (п.1 ст. 809 ГК). Причём- в целях придания гибкости, заёмному обязательству введено состояние о том, собственно что в случае если договор, не содержит условия о размере процентов, то он не становится, от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца, а если заимодавец – лицо, юридическое, используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка, России, по которой он кредитует коммерческие банки), которая функционирует в месте его нахождения. Величина процентов на необходимую сумму долга (часть долга), определяется на день его погашения заёмщиком. Потому что размер ставки банковского процента и ставки рефинансирования имеет возможность быть разным, следует полагать, собственно что право выбора одной из них, принадлежит в данном случае заимодавцу. Наоборот, в ряде ситуаций договор, займа считается безвозмездным: - когда он заключён между гражданами на сумму не более 50 минимальных размеров оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из этих граждан; - либо когда предметом договора являются вещи, определяемые родовыми признаками, кроме денег. Впрочем, данная презумпция может быть опровергнута самим же договором (п. 3 ст. 809 ГК). В ряде случаев (например, заём родовых вещей) стороны могут предусмотреть уплату процентов в естественной форме – теми же вещами. Стороны договора – заёмщик и кредитор. Универсальный нрав договора займа имеет место быть в том, собственно что как, в роли заёмщика, так и в роли заимодавца могут выступать любые субъекты гражданского права. Особый субъективный состав имеет лишь одна разновидность договора займа – государственный заем. Естественно, что лица, обладающие специальной, частичной или ограниченной, дееспособностью (казённые заводы, учреждения, несовершеннолетние и др.), могут совершать заёмные сделки в тех пределах, которые соответствуют, их уставным целям или объёму дееспособности, установленному законом. Так, учреждения вправе давать указания лишь,,только доходами от разрешённой им собственником хозяйственной деятельности (п.2 ст. 298 ГК), а потому могут выдавать займы лишь за счёт, этих средств. Поскольку передача денег взаймы не относится к разряду специфических банковских операций, она не, требует получения лицензии Банка России11. На этом строится разграничение договора займа, в котором в роли заимодавца может выступать, любое лицо, и кредитного договора, имеющего специальный субъектный состав, заимодавцем в котором может быть, только банк (кредитная организация). Обстоятельства о предмете гарантий и его оценке относятся к важным условиям договора. И в случае если стороны не приняли к сведению одно из данных условий или соответствующего условия нет вообще, то подобный договор, не имеет возможность считаться заключенным. Предмет, договора займа — деньги или же другие вещи, определяемые родовыми признаками. В данном случае проявляется отличие рассматриваемого договора от договоров имущественного найма и ссуды (безвозмездного пользования), предметом которых, могут быть только индивидуально-определенные вещи. Кроме того, в двух указанных договорах наниматель и ссудополучатель приобретают лишь право пользования вещью, но не право собственности на вещь, а потому и не несут риска ее случайной гибели. Известный интерес представляет также разграничение договора займа и иррегулярного хранения или хранения с обезличиванием (ст. 890 ГК), когда к хранителю переходит право собственности, на переданные вещи. По всей видимости, такую дифференциацию, как и в римском частном праве, можно проводить только, на основе целей договора, объективированных в его условиях. Кроме предмета залога в договоре должна, быть указана его оценка. В ГК специально, рассматриваются две разновидности документов, удостоверяющих передачу суммы займа. Это — ценные бумаги: - вексель (ст. 815) – вид ценной бумаги, абстрактное денежное обязательство строго установленной законом формы. Вексель является безусловным и бесспорным долговым документом. Различают: простой и переводный; - облигация (ст. 816) – ценная бумага, удостоверяющая право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию (эмитента)12, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет её держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права13. Ценная бумага - такой вид, имущества, который существенным образом видоизменяется, причем независимо, от воли залогодателя. Может меняться (увеличивается или уменьшается) ее номинальная стоимость. В отмеченных случаях оформления заемных обязательств вексельное законодательство или законодательство о порядке выпуска облигаций как бы вытесняют общие правила о займе. С момента, выдачи векселя или облигации, оформляющих долг, нормы главы 42 ГК применяются к заемным отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (п. 2 ст. 815 ГК) или иным законам (п. 3 ст. 816 ГК). В случаях, установленных законом или иными, правовыми актами, договор займа может быть заключен, путем выпуска и продажи облигаций. Облигации, являются долговыми эмиссионными ценными бумагами, обращение которых подчиняется Федеральному закону «О рынке ценных бумаг». Суть, облигации как эмиссионной ценной бумаги состоит в том, что она: а) облигация закрепляет совокупность прав требования, удостоверение, передача и осуществление которых происходит в предусмотренных названным законом формах; 6) облигация размещается среди приобретателей отдельными выпусками (эмиссиями); в) облигация имеет равный объем и содержание прав требования в рамках одного выпуска ценной бумаги; г) может существовать в документарной или бездокументарной форме.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
354 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg