Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Договор займа

cool_lady 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2021
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, характеризующие договор займа, его понятие, виды и элементы. Предметом исследования является соответствующие нормы права, договор займа, его понятие, виды и элементы. ,,,,,,,,,,,,,,,,, Цель работы заключается в изучении понятия, признаков и элементов, а также содержание, исполнение и прекращение договора займа и рассмотреть её практическое применение. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, • изучить историю развития договора займа; • определится с понятием и признаками договора займа; • рассмотреть элементы договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора; • детально изучить содержание договора, условия неисполнения договора; • рассмотреть, ответственность заемщиков; • изучить прекращение договора займа; • изучить и проанализировать документальное оформление операций займа на практике. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы (сравнительный, системный) и частнонаучные методы (исторический). Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, комментарии, законодательства, судебная практика, а также учебная, периодическая, и монографическая литература. ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Структура работы представляет собой две главы, содержащие 6 параграфов, введения, заключения и списка источников и литературы. В первой главе рассмотрены общие положения о договоре займа, раскрыто понятие договора займа, изучена история развития договора займа в российском гражданском праве, исследованы, виды договора займа. Вторая глава посвящена изучению, содержания договора займа, охарактеризовано исполнение договора займа, выявлены, отдельные,проблемы, регулирования договора займа.
Введение

Актуальность. Рассмотрение договора займа является актуальной темой, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между, гражданами. Обязательства по займу мелких вещей и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие, граждане склонны «давать в долг», родным и знакомым какие-либо, вещи без письменного заверения/подтверждения данной сделки, отчего и вынуждены впоследствии портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу. Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено, наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права. Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества, за счет направления "неработающих" имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе и кредите с критических позиций. Такой подход, обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа и кредита в России. ,,,,,,,,,,,, Гражданский оборот немыслим без, заемно-кредитных, отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами, оформляющими денежное обязательство. Это такие институты, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская, гарантия, банковский вклад, поручительство. Практический интерес для участников гражданского оборота представляет возможность, новации долга в заемное обязательство. Избранная тема, несомненно, весьма актуальна. Причем данная тема имеет как теоретическое, так и большое практическое значение. .
Содержание

Введение 3 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 6 1. История развития договора займа 6 1.2 Понятие и признаки договора займа 10 1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа 12 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 17 2.1 Содержание, виды и ответственность по договору займа 17 2.2 Ответственность заемщиков 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
Список литературы

1. В.Н. Белов. Финансовые договоры. «Финансы и статистика», М., 1997. 2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. 3. ГК РФ. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. 4.Гражданское право. Учебник. Под ред. С.П. Гришаева, Юрист, М., 1999. 5. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. «Проспект», М., 1999. 6.Гражданское право: в 2 Т. Том 2. Полутом: Учебник/2-е изд. Перераб и допол. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А Суханова, 2005 г. 7. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ под ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб и допол. – М.: Юрист, 2002.-542С. 8. Комментарий к ГК РФ , части первой/ Отв.ред. О.Н.Садиков - -М.: 1996 -448с. 9. Мейер, Русское гражданское право, стр. 462-476. 10. Оглобина О.М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству)- 2003г. 11. Постатейный комментарий к ГК РФ часть2. А.Н. Гуев., Инфра, М., 2000. 12. Словарь Гражданское право. Под общей ред. В.В. Залесского, М., 1998. 13 .Удинцев А.А.,История займа, 1910. 14. Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т2., М., 1963 15. Эмирлов К.Э. Договор займа по нашим законам, 1882, №5 16. Новицкий И.Б. Римское право. --Издание 5-е стереотипное.--М., 1994-245 с. 17. Степанюк А.В. Договор займа. Лекция. / Под ред. профессора Н.М.Коршунова -М.: ЮИ МВД РФ 2001 --32с. 18. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М., 1999-205 с. 19. Вятчин В.А., Криворогова Т.Ю..-,Из практики применения Арбитражным судом Астраханской обл. отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров, вытекающих из договоров займа и кредита//Вестник ВАС РФ .1998 №7. 20. Васильева А.В. Судебная практика по гражданским делам.-//Юридическая практика. 2001 №2 (25). 21. Кремер Ю . К вопросу о форме векселей. //Хозяйство и право 1996 №9. 22. Суханов Е.А. Заем и кредит. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1996 №7 1. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана (Памятники римского права). - М.: Зерцало, 1997. 2 .Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.- с. 396. 3 .Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права. - Нижний Новгород. – 2000г. – с.85-86 4 .Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Книга первая. – М.: Мысль. – 1995. 5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во «Спарк» - 1995. 6 .Мейер Д.И. Русское Гражданское право. Часть 1. – М.: Серия «Классика российской цивилистики». – 1998. 7. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 406; 1966. - №32. - Ст. 771; 1973. - №51. - Ст. 1114; 1974. - №51. - Ст.1346; 1986. - № 23. - Ст. 638; 1987. - №9. - Ст. 250; 1988. - №1. - Ст. 1; 1991. - №15. - Ст. 494; 1992. - №15. - Ст. 768; - №29. - Ст. 1689; - №34. - Ст. 1966. 8. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, - 1991, - №26. 9. Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. – 9 октября 2001. 10. Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1998 - с. 420. 11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 (ред. от 30.12.2004) //Российская газета №27, 10.02.1996. 12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N6925/98 13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2000 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №6. 14. Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998 г. № 1787-р // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6329 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //Вестник ВАС РФ 1998. № 11); см. также комментарий Л. А. Новоселовой к названному постановлению в кн.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С. 165-166.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 1. История развития договора займа Не вызывает споров такое мнение, что современное российское гражданское право. больше собственной частью считается рецепцией римского права, вследствие этого рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования системы займа. ,,,,,,,,, Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат такие определение займа как: «Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в имущество иной стороне (заемщику) валютную необходимую сумму. или же знакомое количество других вещей, конкретных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обещанием заемщика возвратить по истечении, указанного в договоре срока либо по востребованию такую же валютную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены1». ,,,,,,,,,,,,, Смысл такого договора займа, как видать из представленного определения, произведено в том, именно собственно что один, из сторон передает иной право принадлежности на багаж, при данном, принципиальна действительная предоставление багаж в прямое обладание и особенное единодушие об критериях займа. С начало, в древнейший период это согласие выражалось в очень, специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее - обыкновенной письменной форме. Предметом, договора займа (в его специфически римской конструкции), признавалась не каждая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная, только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально –специфических, вещей: картины, определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях, с другими по виду вещами качество займа не, сохранялось. Обязательство, образующее из займа, строго однобокое: кредитор имеет безоговорочное право, настоятельно просить, от заемщика возврата, такового же числа вещей такового же семейства и качества, какое было получено; но на заемщике, же лежит сообразная долг. Заимодавец, уже при самом заключении договора, так сказать, сделал, свое дело, передав в собственность заемщика, определенную ценность, и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого, права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата, такой же, денежной, суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца2. Прямые обязанности должника были замечены только лишь только с реальной передачей ему, предмета - (валюты займа); а само по для себя, договор о займе практически никакой юридической силы не имело. Момент, передачи, вещи и был началом этапа ответственности должника, в следствии этого договор займа относился к общему подвиду, настоящих, контрактов3. ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Таким образом, можно выделить следующие, характерные признаки договора, займа: а) предмет договора - денежная сумма или известное, количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой); б) вещи передаются, с обязательством, для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были, получены. Из договора, займа не вытекала обязанность, заемщика выплачивать проценты с занятой суммы, в прочем обширно применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая, конфигурация процентного займа – fenus; к примеру, крестьянину давали взаймы семена с тем, дабы он вернул часть урожая, покрывающую, не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus, вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой, эксплуатации. К концу республики fenus, стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась, только форма: в дополнение к договору займа заключалось особое соглашение, о процентах. Наибольший размер процентов в различные периоды варьировался: в традиционном праве – 1% в месяц, в праве, Юстиниана – 6% в год, (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты, было воспрещено. В общем-то, надо констатировать то, собственно что современное понимание займа не далеко ушло,от древнеримского –главные, положения, сохранены, впрочем мы рассмотрим более, поздние в хронологическом плане взгляды на договор займа. …………. Первое упоминание в отечественном, обязательственном праве о договоре займа, различавшего заем вещей и средств, встречается уже в Русской Правде (XI в.). В, ней указываются, только лишь отдельные условия, и обязательства должника по отношению к кредитору, а также обстоятельства разрешения возможных споров. ………………. Смысл Русской, Правды при, рассмотрении договора займа. Как отметил историк В. О. Ключевский4: «Правда - строго различает ответную реакцию имущества на сбережение – «поклажу» от «займа», простой заем, одолжение, по дружбе, от отдачи денег в рост из определенного условленного процента, процентный заем краткосрочный, от долгосрочного, и наконец, заем - от торговой комиссии и вклада в торговое, компанейское предприятие из неопределенного барыша или дивиденда. Собственно что такое, торговый кредит и операции в кредит хорошо известно Русской Правде». Обратимся теперь к изложению, института займа, этим дореволюционным отечественным правоведом Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем. Так, сообразно Г.Ф.Шершеневичу5, дореволюционное русское гражданское право (последняя четверть XIX - начало ХХ вв.) займом именует договор, в силу которого одно лицо обязывается возвратить взятые у другого в собственность, заменимые вещи, в том же, количестве и того же качества. Из сего определения обнаруживаются существенные элементы договора займа: односторонность договора, передача заменимых вещей в собственность, обязанность, возвращения. Кроме того, в договоре займа возможны и случайные элементы, из коих, обращают на себя внимание условие о сроке и о процентах. ……………….. В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Так, вышеупомянутый Г.Ф.Шершеневич, считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно, с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние), предполагают, действие 2-ух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него – это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность6». ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.. Основание обязательства, вытекающего из займа, по Г.Ф.Шершеневичу, заключается в передаче заменимых вещей. Интересен тот факт, что русская практика кассационных решений рассматриваемого периода, держалась такого взгляда, что занимаемы, могут быть, только деньги. Цель займа - приобрести право собственности на заменимые вещи. Соответственно тому взявший их, имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению, и давший их не вправе потребовать их обратно, например, в случае неплатежа, в срок процентов. ……………….. Действие, которое составляет содержание обязательства, основанного на займе, заключается в возвращении ценности. Возвращены, должны быть не те вещи, что были взяты, а только подобные, того же рода и в том же количестве. Это вытекает из того, что переданы, были вещи заменимые, а не индивидуальные и что право собственности за них перешло к должнику. Так как заем направлен к установлению обязанности возвратить взятое, то нет займа, где не было предварительно взято, потому что тогда не может быть и речи о возвращении, в виду чего, законодательство, справедливо признает ничтожным заем, если обнаружится его безденежность, то есть если окажется, что должник взял на себя обязательство возвратить, не взяв ничего от кредитора. Если безденежность заемного обязательства будет доказана, то оно признается недействительным. Договор займа совершался передачей денег или других занимаемых вещей от кредитора должнику. Но, кроме того, для доказательности договора закон предписывает облечь, его в письменную форму. Эта последняя необходима только для доказательства, но не для действительности займа, который может быть заключен значительно ранее облечения его в письменную форму. Договор займа может быть, совершен или нотариальным, или домашним порядком, но должен быть, обличен в письменную форму, хотя бы в виде частных писем, и не может быть, доказываем свидетельскими показаниями. Особое внимание заслуживает подробно разработанный законодательством порядок заключения договора займа, различавший обязательство по займу, составленное у нотариуса (крепостное заемное письмо), и обязательство по займу, составленное дома (домашнее или домовое заемное письмо). Первое составлялось в присутствии не менее, двух свидетелей; второе - без свидетелей, являлось мало, надежным обеспечением кредитора. Тем не менее, данное положение было учтено законодателем и разработан механизм (рассмотреть который не позволяет объем настоящей работы), позволяющий защитить необеспеченного ничем кредитора. Но, как пишет Шершеневич Г.Ф., ввиду этих формальностей и последствий их упущения заемное письмо в нашем быту совершенно вытеснено простым векселем.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
3500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 3 страницы
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
492 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
480 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg