Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Система и виды доказательств в Древнем мире

cool_lady 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2021
Цель курсовой работы: рассмотреть различные аспекты, связанные с правовым институтом доказательств в различных источниках права Древнего мира. Курсовая работа предполагает решение нескольких задач: • раскрыть понятие доказательств; • рассмотреть основные виды доказательств в Древнем мире; • определить место доказательств основных в нормативных актах Древнего мира. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере регулирования доказательств в Древнем мире. Предметом исследования является законодательство, а также научная литература, посвященные понятию, особенностям доказательств, взявшим свою основу из римского права. Методом научного исследования является материалистический метод познания явлений и сути объективной реальности. В работе также использовались исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой методы.
Введение

Тема «доказательств» является одной из самых широких и сложных в истории государства и права многих стран, начиная с Древнего мира. В настоящий момент в современном мире на основе доказательств строится доказывание, как в уголовном, так и в гражданском процессе. Значение доказательств в уголовном судопроизводстве заключается в том, что с их помощью устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и в конечном итоге – истина по уголовному делу. Актуальность названной темы объясняется и тем, что доказательства, их система могут использоваться для выяснения практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Однако для того, чтобы понять значение доказательств в на современном этапе, необходимо углубиться в их исторические истоки. Институт доказательств имеет древнюю историю, исчисляемую с момента появления судебного процесса как такового. Данный институт не является статичным. На протяжении веков он постоянно совершенствовался и продолжает совершенствоваться до сих пор. Меняются не только виды доказательств, но и способы их собирания, оценки и использования. В связи с этим данный институт не утрачивает своей актуальности на протяжении многих веков и даже тысячелетий.
Содержание

Введение……………………………..……………………………………...3 1. Общая характеристика доказательств в Древнем мире………….……5 2. Система доказательств по Законам Хаммурапи……..…………….......8 3. Судебный процесс и доказательства по Законам двенадцати таблиц…………………………………………………………………………….13 4. Система доказательств и судебный процесс по Законам Ману……..17 Заключение.………………………………… ……………………………25 Список использованных источников……………….…………………...27
Список литературы

1. Борисевич М.М., Бельчук О.А., Евтушенко С.Г. История государства и права зарубежных стран : краткий учебный курс. М., 2011. 148 с. 2. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран в 2 т. Том 1: учебник и практикум для академического бакалавриата. - 5-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. 3. Иванов, А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / А.А. Иванов. - М.: ЮНИТИ, 2018. - 343 c. 4. Исаев И.А., Мележик И. Н., Филиппова Т. П. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран и римскому праву. М.: Норма, 2018. 544 с. 5. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенниковой. Т. 1 - М., 2004. - 807с. 6. Кайнов В.И., Сафаров Р. А. Римское частное право. Учебное пособие. М.: Феникс, 2017. 318 с. 7. Михайлова, Н.В. История государства и права зарубежных стран.: учебник / Михайлова Н.В. - Москва: КноРус, 2020. - 406 с. 8. Попова А. В. История государства и права зарубежных стран Древнего мира и Средних веков: учебник и практикум для прикладного бакалавриата - Москва: Издательство Юрайт, 2019. 9. Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». 2012. 10. Рубаник, В.Е История государства и права зарубежных стран / В.Е Рубаник. - М.: Эксмо, 2018. - 480 c. 11. Саломатин, А.Ю. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 344 c. 12. Томсинов В.А. История государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века: учебно-методическое пособие к семинарским занятиям/ Томсинов В.А.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Зерцало-М, 2018., С. 384 13. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019. 540 с. 14. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. С. 423 15. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Древний мир и Средние века. В 2-х томах. / Отв. ред.: Н.А. Крашенинникова - М., 2009., С. 549 16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран:В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф.Н. А. Крашенинникова.Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост. О.Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. —М.: Норма, 2007. — 491 с 17. Хрестоматия по истории Древнего мира, Пособие для учителей, под ред. Миницкого Н.И., Издательство: Минск: БелЭн, 2001., С. 804 18. Хрестоматия по истории Древнего Рима, под ред. С.Л. Утченко. М.. 1962, стр. 810
Отрывок из работы

1. Общая характеристика доказательств в Древнем мире. Вопросы, связанные с доказательствами и процессом доказывания, играют ключевую роль в уголовном судопроизводстве любой страны, в понимании уголовно-процессуальной политики конкретного государства. Решение проблемы доказательств влияет на определение типа уголовного судопроизводства (обвинительный, розыскной и т.д.), степень его демократичности и гуманности. Так, во времена обвинительного процесса, который возник в рабовладельческий период и развивался на ранних этапах феодального общества, система доказательств включала в себя клятвы, поединки и различные испытания – водой, огнем, раскаленным железом и т.п . В период розыскного (инквизиционного) процесса, утвердившегося во многих странах в период развитого феодализма, для доказательственного права типичной являлась теория формальных доказательств, в соответствии с которой все действия по оценке доказательств были строго регламентированы . Система формальных доказательств строилась на исходном положении, согласно которому ценность каждого вида доказательства имеет заранее установленную силу, что находило выражение в строгой иерархии доказательств: показания знатного свидетеля имели преимущество перед показаниями незнатного, и т.д. Закон определял, какие доказательства были совершенными (полными), а какие – нет. Признание подсудимым своей вины считалось наиболее совершенным доказательством, которого было достаточно для осуждения. В основу принятия судом решения ложились доказательства, полученные в результате применения пыток . Право Древнего мира допускало широкий круг доказательств. Так например в Дигестах Юстиниана приводится определениеодно из первых определений доказательства: «Под доказательствами понимается все то, с помощью чего может быть объяснено дело» (D. 22.4.1) . Анализируя содержание источников можно выделить следующие виды доказательств: признание и объяснения сторон, показания свидетелей, письменные документы, заключение экспертов, клятва, осмотр на месте (обнаружение улик). Стоит отметить, что из всех источников права Древнего мира, существенное влияние на систему доказательств оказали такие источники как : - Свод законов Хаммурапи; - Законы Двенадцати таблиц; - Законы Ману. Анализируя данные акты можно отметить характерные черты, которые выделяется в уголовном процессе, а в том числе и в системе доказательств Древнего мира : • Уголовное право не выделяется как отдельная отрасль права, нормы о преступлениях и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения • Суровость наказаний, применяется принцип талиона («око за око, зуб за зуб») • Существенное влияние религиозных и моральных правил на нормы права • Отсутствие норм общего характера, имеются лишь нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния • Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного поведения) • Объективное вменение (основанием ответственности является совершение деяния вне зависимости от вины) . 2. Система доказательств по Законам Хаммурапи. Рассмотрим институт доказательств Древнего мира на примере широко известного памятника права – законы Хаммурапи. судебная система по реформамХаммурапистала более централизованной и почти независима от жречества, а главным источником судебных решений стало письменное право. Царские законы приравнивались к божественным установлениям. Свод Хаммурапи составлялся обдуманно и по своеобразной системе. Условно его подразделяют на 282 статьи, которые можно объединить в несколько тематических разделов. Начинает текст законов особое Введение (в значительной степени повторяющее Введение из Законов Липит-Иштара) . В нем Хаммурапи перечисляет свои царственные достоинства, призывая в поддержку своей власти богов, и подчеркивает цели своих нововведений: «Дать сиять справедливости в стране, чтобы погубить беззаконных и злых, чтобы сильному не притеснять слабого… доставлять стране благополучие». 1-й раздел (ст. 1–5) заключал общие правила об отправлении правосудия; 2-й раздел (ст. 6-25) — правила охраны собственности царя, храмов, общин; 3-й раздел (ст. 26–41) посвящался охране имуществ, полученных от царя за службу; 4-й раздел (ст. 42–67/71) операциям с недвижимостью и охране ее от неправомерных посягательств посторонних; 5-й раздел (ст. 78/88-126) — торговым делам и неправомерным действиям, связанным с торговлей; 6-й раздел (ст. 127–195) — семейному праву; 7-й раздел (ст. 196–214) охватывал правила о наказаниях за телесные повреждения; 8-й раздел (ст. 215–282) — правила об операциях с движимым имуществом и связанных с этим нарушениях . Статьи следовали друг за другом, подчиняясь принципу бытовой ассоциативности (в системе Законов еще не было особых юридических приемов). Так, после статей, посвященных отношениям отца с усыновленным и возможных пренебрежениях взаимным долгом, шла статья о наказании сына за избиение отца, завершавшая раздел о семейном праве; а первая статья следующего раздела — 196-я — вообще начинала перечень возможных повреждений в результате избиения одного человека другим. Статьи описывали исключительно конкретные случаи и тем самым давали законченные наставления судье: если выяснятся такие-то обстоятельства и не будет тех-то условий, то вынеси такое-то решение (почти каждая статья и начиналась с «Если…»). Такое построение правовых норм характерно для всего древнего права, не стремившегося к излишним и не полезным для тогдашней практики обобщениям; оно получило название казусного (от латинского casus — случай). Другим характерным принципом законов был в значительной мере религиозный смысл тех запрещений, которые предписывались или подразумевались. Хаммурапи объявил противоправными и наказуемыми такие же действия, которые в религиозной традиции рассматривались как греховные: насилие, обман, всякая ложь, инициатива в семейных раздорах, нарушение установленного богами порядка и, соответственно, особого положения других лиц. О многих таких конкретных совпадениях напоминает свиток древневавилонских заклинаний «Шурпу», относящийся, правда, к более позднему времени (XII в. до н. э.) . «Отправление правосудия вВавилонии эпохи Хаммурапи, находится всецело в руках государственной власти; следов родовой кровавой мести в сборнике Хаммурапи почти незаметно. Вместо прежних судей – жрецов и старейшин, теперь в качестве органов судебной власти выступают назначаемые царем особые светские судьи, роль же жрецов сводится к принятию судебной присяги, а старейшин – к присутствию в судебном заседании в качестве второстепенных ассистентов . Обязанность судей, назначаемых непосредственно самим царем, были очень многообразны: в круг их дел входили не только разбор судебных дел в строгом смысле слова, а так же регистрация торговых договоров. Закон зорко следил за неподкупностью судей и строго наказывает за нарушение порядка судопроизводства. Обвинение возбуждалось частным лицом на свою ответственность, и государство не выставляет от себя прокурора. Видом доказательства в судебном процессе в сборнике Хаммурапи служит : - Письменный акт, относящийся к спорному обстоятельству (ст. 122, 123, 128); - Клятва (ст. 23, 281); - Показания свидетелей (ст. 9); - Ордалии (ст. 2, 132). Кроме письменных актов, тяжущиеся обычно приносили с собою на суд и спорный предмет; или часть его, если предмет был не удобен для доставки. Последней судебной инстанцией был царь, которому можно было апеллировать на решения судей и которому принадлежало право помилования в уголовных делах». Хотя о судебном процессе Законник Хаммурапи говорит мало, всё же нам удалось что-то найти, а именно: он многим похож на наш современный судебный процесс, за исключением небольших отличий. Судебный процесс в Вавилоне был устным и состязательным. Это означает, что дела возбуждались лишь по жалобе заинтересованной стороны, а в ходе процесса каждая из сторон должна была доказывать свои утверждения. Протоколы не велись, хотя некоторые важные моменты могли фиксироваться и письменно. Решения и приговоры были устными. Основным доказательством на суде были свидетельские показания (п.9 - 11). Например, п.9: "Если человек, у кого пропало что-либо, схватит пропавшую вещь в руках другого человека, и тот, в чьих руках будет схвачена пропавшая вещь, скажет: " Мне, мол, продал продавец, я купил, мол, при свидетелях", а хозяин пропавшей вещи скажет: "Я, мол, представлю свидетелей, знающих мою пропавшую вещь", то покупатель должен привести продавца, продавшего ему вещь и свидетелей, при ком он купил; также и хозяин пропавшей вещи должен привести свидетелей, знающих его пропавшую вещь. Судьи должны рассмотреть их дело, а свидетели, при которых была произведена покупка, и свидетели, знающие пропавшую вещь, должны рассказать перед богом то, что они знают, и тогда продавец - вор, его должно убить; хозяин пропавшей вещи должен получить свою пропавшую вещь обратно; покупатель должен взять отвешенное им серебро из дома продавца . В этой статье, как нельзя лучше, представлена важность свидетельских показаний на суде, причем если свидетелей не оказывалось по близости, то, как написано в п.13 - "Если свидетелей этого человека нет поблизости, то судьи назначают ему срок до истечения 6-ого месяца. Если на 6-ой месяц своих свидетелей он не приведёт, то он лжец, должен понести наказание, налагаемое при таком судебном деле" - суд отлагался на 6 месяцев, в течение которых человек должен был отыскать своих свидетелей, а иначе его ждала незавидная участь. В некоторых случаях, при отсутствии иных способов установления истины прибегали к "божьему суду" (перед статуями богов Шамаша и Мардука), который мог иметь две формы : 1) Водная ордалия Подозреваемого погружали в реку и если он тонул, то считалось, что Река, т. е. бог реки, покарала виновного, если же нет - то он считался оправданным. 2) Клятва во имя богов. Клятва богами по тем представлениям неминуемо навлекала на ложно поклявшегося кару богов. Поэтому принесение такой клятвы считалось достаточным основанием для оправдания, а отказ - доказательством справедливости обвинения. Ложное обвинение, как и лжесвидетельство, каралось по принципу талиона, т. е. тем же самым наказанием, которое понес бы обвиняемый, будь его вина доказана. .3. Судебный процесс и доказательства по Законам двенадцати таблиц. Римское государство в V в. до н. э. еще не располагало сколько-нибудь значительным репрессивным аппаратом исполнительной и судебной власти, поэтому, как следует из этой и двух последующих статей, истец сам должен был обеспечивать явку ответчика в суд, так же как и тюремное содержание осужденного (III. 4) .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 3 страницы
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
492 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
480 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg