Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ, ЕГО ПРИЗНАКИ И ФОРМЫ

vika_glad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2021
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Хищение - это совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества.
Введение

Конституция Российской Федерации в составе важных прав граждан декларирует право собственности, а именно право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. В настоящее время собственность охраняется многими отраслями права. Нормальная деятельность экономики зависит от отношений собственности, так как она является важной базой. Однако на сегодняшний день доля преступлений против собственности в РФ по сравнению с остальными высока. В структуре преступлений против собственности самая большая доля принадлежит краже. Весьма разнообразные способы совершения краж, которые характеризуются личностью виновного. Являются довольно распространёнными грабежи и разбои. Они же характеризуются наиболее общественно-опасными особенностями. Часто грабежи и разбои совершаются при отягчающих обстоятельствах. При разбое насилие – обязательный признак. Очень часто разбои совершаются с применением оружия либо предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Так же распространённое явление это совершение хищений путём мошенничества. Наряду со старыми способами мошенничества появляются его новые виды, совершаемые на рынке недвижимости, в области страхования, банковского кредитования, с помощью компьютерных технологий. Не менее распространёнными среди всех видов хищений являются присвоение и растрата. Эти преступления имеют повышенную опасность, так как совершаются лицами, которым частично или полностью передаются права собственника на это имущество. Согласно официальным статистическим данным ГИАЦ МВД РФ в январе –декабре 2019 года всего зарегистрировано 2 024 337 преступлений, более трети всех зарегистрированных преступлений (42,5 %) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем краж – 774 159 (+2,3 %), мелкого хищения – 19 091 (+37,7 %), присвоения или растраты – 15 324 (-0,8 %), грабежей – 45 815 (-8,6 %), разбоев –6 739 (-9,8 %). Именно поэтому актуальность выбранной мною темы бакалаврской работы очень высока. В Уголовном праве России собственность является одним из важнейших правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: 1) рассмотреть понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации; 2) исследовать основной состав хищений; 3) проанализировать проблемные вопросы уголовной ответственности за отдельные формы хищений: кражу, мошенничество, присвоение и растрату, грабеж, разбой; 4) рассмотреть отличительные особенности всех форм хищения, провести уголовно-правовой анализ их объективных и субъективных признаков; 5) проанализировать практику вынесения приговоров судами и расследования уголовных дел правоохранительными органами, применительно ко всем формам хищения. Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере охраны собственности от уголовных посягательств. Предметом проведенного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за хищение чужого имущества. Нормативной базой выпускной квалификационной работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области, и Постановления Пленума Верховного Суда, относящиеся к теме исследования. Эмпирическую базу дипломной работы составили опубликованные либо размещенные в электронных базах данных материалы судебной практики, постановлений Верховного и областного судов Российской Федерации, факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати. Теоретической базой дипломной работы послужили научные труды: А.И. Бойцова, А.И. Рарог, О.С. Капинус, С.М. Кочои, Г. Кригер, П. Матышевский, С. Петров, Е. Шибанова и других авторов. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально - логический и системно-структурный методы исследования Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.………………………………………………...……………7 1.1. Развитие понятия хищения по российскому законодательству.…………………………………………………………………7 1.2. Понятие и признаки хищения в УК РФ…………………………………………..……………………………………..14 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТЕЛЬНЫХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ…………………………………………………………………..….26 2.1. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества…….………….26 2.2. Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве Российской Федерации………………………………….………………………31 2.3. Квалификация присвоения и растраты…………………………………....37 2.4. Грабеж, как открытое хищение чужого имущества………………………41 2.5. Разбой, как наиболее опасное преступление против собственности……………………………………………………………………45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список литературы

Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. – 1993. – № 237; Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ, в редакции от 7 апреля 2020 г.) //Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в редакции от 16.12.2019. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.- № 32. 4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-З «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752. Основная литература. 1. Бастрыкин А.И.Уголовное право России. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2007. С. 22 2. Бархударов С. Г. Словарь русского языка XI-XVH вв. М,, 1977. Вып. 4. С. 65-66. 3. Бойцов В.И. Преступление против собственности. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2015, С. 227. 4. Блинников В. А., А. В. Бриллиантова.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. —М.: Изд-во Эксмо, 2014.с.307. 5. Васильев С.В. Псковская судная грамота и I Литовский Статут. Опыт сравнительного исследования терминологии законодательных памятников. М: Квадрига. 2011. – С. 132. 6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974. С. 30-31. 7. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986 С. 123. 8. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986 С. 127. 9. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юрид. Лит. 1975. С. 25 10. Воробьева, И. Разбой и вопросы его квалификации // Советская юстиция. - 2016. -№ 10. – с.9 11. Грекова Б.Д.Правда Русская. М„ 1940. Т.1. С. 418, 12. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: 13. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. Т.2. – М.: Терра, 1994. С. 29 14. Елисеев С.А. Преступления против собственности по древнерусскому праву законодательству русского централизованного государства. Вестник Томского государственного педагогического университета. 2000 г. 2 с. 15. Загородников Н.И. В.Ф.Кириенко.Уголовное право. Часть особенная.– М.: Юрид. Лит. 1968. С. 271 16. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для вузов / 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 383 с 17. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях». Интернет -ресурс ГАРАНТ. 18. Иногамова-Хегай Л.В.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ М., 2016. С. 104 19. Капинус О.С.Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1.— М. : Издательство Юрайт, 2018. — 224 с. 20. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / М: «Юриспруденция», 2011. – 184с. 21. Колобов Б.В. Законодательство Петра I – М: Юридическая литература, 1997. – С. 136. 22. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. – М.: Юрид. Лит. 1965. 23. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / М., 1968. 24.Кузнецова Н.Ф., Тяжлова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том.Учение о преступлении. — М.: Зерцало, 2015 С. 440 25. Кузнецова Ф. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / — Москва: Огни, 2017 С. 88 26. Кузовова Е.В, Фоминых С.М. Понятие и особенности квалификации присвоения или растраты // Интерактивная наука. 2017. №14.с.3 27. Кузьмин Михаил Анатольевич, Фетисова Наталья Евгеньевна Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов // Современная наука. 2015. №4. С.2. 28. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М: Русский язык. 1990. С. 314 29. Макашвили В., Церетели Т Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. V. М.: Наука, 1971. С. 360. 30. Матышевский П. С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. М.: Проспект, 1996. С. 74 31. Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2 Особенная часть. — М.: Wolters Kluwer, 2016 С. 54 32. НаумовА.В.Уголовное право.— 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — с. 151 33. Рарог А.И. Обозначение насилия в особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Юридические программы. – 2014. - №5. - С. 85-86 34. Симонов, В.П. Квалификация насильственных посягательств на собственность/.- М., 2016. - 38 с. 35. Скляров, С. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. - 2017. - № 9. – С. 31 36. Собрание законодательства СССР 1932. № 62. Москва : Известия,С. 360. 37. Свод законов Российской империи. В XVI томах. Том III. Классика российского права. Интернет-ресурс Консультант. 38. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие. - М.: Юстиция, 2016 с.263 Судебная практика 1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48// Бюллетень Верховного Суда РФ,№2. 3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. № 4561. 2008. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Российская газета - Федеральный выпуск № 251(5924). 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 7. Приговор Мегионского городского суда № 1-137/1926 1-137/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-137/192 //URL: sudakt.ru. 8. Приговор Бийского городского суда (Алтайский край)№ 1-332/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019// URL: sudakt.ru. 9.Приговор Большемурашкинского районного суда (Нижегородская область)№ 1-21/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-21// URL: sudakt.ru. 10. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода № 1-201/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019// URL: sudakt.ru. 11. Приговор Усольского городского суда (Иркутская область)№ 1-365/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019// URL: sudakt.ru. 12. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска по делу №1-121-2019 г. от 06.04.2019г. // URL: sudakt.ru. 13. Приговор Чайковского городского суда (Пермский край) № 1-138/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019. // URL : sudakt.ru 14. Приговор Шелковского районного суда(Чеченская Республика) - № 1-86/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019// URL: sudakt.ru. 15. Приговор Саткинского городского суда (Челябинская область) № 1-311/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019// URL: sudakt.ru
Отрывок из работы

Глава I. Понятие хищения: история и современность 1.1. Развитие понятия хищения по российскому законодательству. В Уголовном праве детально создано понятие «хищение», но, чтобы правильно оценить понятие и признаки хищений обязательно надо обращаться к историческому анализу возникновения этих понятий. Вопросы, имевшие признаки преступлений против имущества решались ещё в древних законодательных актах. Древнейшими источниками права являлись договора русских с греками, речь идёт о договорах Олега и Игоря. Например, в договоре Олега 911 года содержится позволение лишать жизни вора на месте преступления, а если же вор сдаётся, то хозяин мог его просто связать. Этим же договором устанавливалась ответственность за хищение чужого имущества, она состояла в уплате штрафа в размере тройной стоимости украденной вещи. По договору Игоря 945 года было указано, что вор должен был не только возвратить украденную вещи, но и оплатить её стоимость.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg