Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

lina_lad 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2018
Проведённый анализ позволяет сделать следующие выводы. На основе мнений различных авторов были выделены следующие признаки следственных действий: 1) внешняя объективированность; 2) закрепление в уголовно-процессуальном законе; 3) познавательный характер; 4) детальная процессуальная регламентация; 5) обеспеченность государственным принуждением. С учетом этого, предлагается ввести в ст.5 УПК РФ отдельный пункт следующего содержания: «…следственные действия – это предусмотренные и регламентированные настоящим кодексом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными на то должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы».
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что раскрытие каждого преступления и изобличение преступника - это основное предназначение уголовно-процессуального закона. Для расследования уголовного дела и его раскрытия существенное значение имеют следственные действия, представляющие собой процессуальные способы собирания доказательств. Проблемы и процедура производства следственных действий не теряют своей актуальности до настоящего времени. Так, например, в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства в связи с усилением контрольной функции суда и прокурора в досудебном производстве особую важность имеют вопросы законности и обоснованности следственных действий . При этом, гарантией законного производства следственного действия является наличие определенной цели и достаточного основания для их проведения. Поэтому практические работники нуждаются в надёжных знаниях о сущности следственных действий, их участниках, применяемых познавательных способах и приёмах получения сведений об обстоятельствах совершённого преступления, связи их с допустимостью доказательств, других важнейших аспектах. Необходимо также учитывать, что надлежащая правовая регламентация следственных действий во многом обеспечивает права и законные интересы граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, а также успешное решение его задач. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ), введённый в действие с 1 июля 2002 года, к сожалению, не разрешил все сложности и противоречия, касающиеся следственных действий. По нашим подсчетам Уголовно-процессуальный кодекс РФ использует термин «следственные действия» в том или ином контексте 178 раз! При этом законодатель почему-то уклоняется от формулирования легитимного определения следственных действий; такого определения нет ни в ст. 5, ни в других положениях УПК РФ. Хотя, уголовно-процессуальный закон просто изобилует другими, кстати, далеко не всегда необходимыми дефинициями. Более того, на наш взгляд, из текста УПК РФ даже не представляется возможным уловить смысл закона в отношении понятия следственных действий, поскольку под ними в различных ситуациях понимаются совершенно разные правовые категории. Так, например, в контексте ч. 1 ст. 86 УПК РФ можно заключить, что следственные действия направлены на собирание доказательств. Вместе с тем ч. 2 ст. 164 и ч. 1 ст. 165 УПК РФ, регламентируя судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, включают в их перечень наложение ареста на имущество, которое, как известно, относится к мерам уголовно-процессуального принуждения. Очевидно, что в ч. 1 - 2 ст. 215 УПК РФ под окончанием следственных действий имеется в виду завершение всей деятельности следователя, составляющей содержание стадии предварительного расследования, включая привлечение в качестве обвиняемого и т.д. Перечень проблемных вопросов, связанных со следственными действиями как способами собирания доказательств и имеющих большое теоретическое и практическое значение, можно было бы продолжить. Все они, а также практика их реализации, нуждаются в глубоком научном осмыслении в целях выработки законодательных предложений и практических рекомендаций. Изложенные обстоятельства определяют актуальность темы исследования, которая обусловливает необходимость продолжить комплексную разработку вопросов производства следственных действий в досудебном производстве. Учитывая изложенное, целью настоящего исследования является выяснение сущности следственных действий как способа собирания доказательств; выявление пробелов в правовом регулировании следственных действий; выработка предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование института следственных действий. Для достижения указанной цели решались следующие основные задачи: - раскрыть понятие, признаки и правовую природу следственных действий; - обосновать правомерность производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела - раскрыть сущность фактических и правовых оснований производства следственных действий; - выявить проблемы соблюдения процессуальной формы производства следственных действий; - сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих производство следственных действий. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства следственных действий. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства следственных действий. Методологической основой исследования являются диалектический метод, метод анализа и синтеза, формально – логический, анализ материалов уголовных дел. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов как: Адигамова Г.З., Баев О.Я., Балакшин В.С., Белкин А.Р., Бишманов Б.М., Бозров В.М., Бочинин С.А., Быков В.М., Вандышев В.В., Герасимов И.Ф., Григорьев В.Н., Громов Н.А., Давлетов А.А., Еникеев М.И., Жмурова Е.С., Казинян Г.С., Кальницкий В.В., Каретников А.С., Коретников С.А., Кореневский Ю.В., Корнуков В.М., Лапин Е.С., Майоров В.И., Мамошин М.А., Пигорев О.И., Рыжаков А.П., Шейфер С.А. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ 1993 г.; Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г., и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Эмпирическая основа исследования состоит из: постановлений Пленума Верховного Суда РФ, определений Конституционного Суда РФ, приговоров и постановлений Ленинского и Верх-Исетского районных судов г. Екатеринбурга, Котласского районного суда Архангельской области, Кассационных определений суда Ненецкого автономного округа, постановлений Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, касающихся производства следственных действий как способа собирания доказательств.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 7 2 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 32 2.1 Правомерность производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела 32 2.2 Правовые и фактические основания к производству следственных действий 41 2.3 Соблюдение процессуальной формы производства следственных действий 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 (Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ). 4. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Дата обращения: 27.03.2017]. 5. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. – 29 с. 6. Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика, рекомендации: Практич. пособие. - М.: Юристъ, 2010. – 240 с. 7. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч.-практ. пособие. - М.: Экзамен, 2003. –432 с. 8. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. - Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. –112 с. 9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. –528 с. 10. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристъ, 2003. –224 с. 11. Бозров В.М., Кобяков В.М. От преступления до приговора. О правах тех, кто волею судьбы стал участником уголовного процесса. - Екатеринбург, 1996. –128 с. 12. Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: диссертация ... кандидата юридических наук. – М., 2014. - 197 с. 13. Бурмагин С.В. Рассмотрение судом ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении (комментарий к судебной практике) // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: Ось-89, 2006, № 2. - С. 66 – 84. 14. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. - Казань: Познание, 2008. – 300 с. 15. Быков В. Правовые основания производства следственных действия по УПК РФ // Уголовное право. - 2007. - N 1. - С. 72 – 76. 16. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. - 2003. - N 2. - С. 125 – 135. 17. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. – 720 с. 18. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. –183 с. 19. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Эксмо, 2015. –832 с. 20. Григорьев В.Н. Право сотрудников Следственного комитета входить в жилые помещения граждан // Законность. - 2011. - N 11. - С. 29 – 30. 21. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2013. – 552 с. 22. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций. - Екатеринбург, 2011. –264 с. 23. Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. - М.: АСТ, 2013. -1578 с. 24. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2016. - №10. - С. 65 - 70. 25. Елинский И.В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2016. - № 6. - С. 14 - 16. 26. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. - М.: ТК «Велби»; Проспект, 2008. –216 с. 27. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. - М.: АСТ, 2016. - Т. 3. –1233 с. 28. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении // Российский следователь. - 2014. - № 9. – С. 30 – 32.
Отрывок из работы

1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В настоящее время УПК РФ не содержит определения термина «следственные действия» ни в ст. 5, где перечислены основные понятия, используемые в УПК, ни в других нормах. В п. 32 ст. 5 УПК РФ говорится о процессуальном действии, под которым понимается следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК. Однако использованная законодателем формулировка не является определением, поскольку не раскрывает сущностные признаки описываемой категории. Из нее можно сделать вывод только о том, что следственные действия - это часть процессуальных, но по какому признаку производить разграничение (по субъекту осуществления либо по содержанию деятельности), из текста этой нормы закона, рассматриваемой изолированно, понять невозможно. Следственные действия упоминаются и в других статьях УПК РФ. При этом в нем имеются нормы общего характера, относящиеся не к отдельным следственным действиям, а ко всем или к группам. Например, в ст. 164 УПК РФ закреплены общие правила производства следственных действий, в ст. 165 регламентирована процедура получения разрешения на производство некоторых следственных действий, ст. ст. 166 и 167 формулируют основные правила составления протокола следственных действий. Однако и в указанных нормах нет точного определения следственного действия и достаточной совокупности его признаков. Кроме того, в п. 19 ст. 5 УПК РФ дано понятие неотложных следственных действий, которые определены как действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Вместе с тем системный анализ положений п. 19 ст. 5 и ст. 157 УПК РФ приводит к выводу, что понятие «неотложные следственные действия» характеризует не следственные действия как таковые, а компетенцию органа дознания по возбуждению и кратковременному расследованию в определенных случаях уголовных дел, по которым обязательно предварительное следствие. В силу отсутствия законодательного определения следственного действия многие авторы предприняли попытки выработать его. Можно констатировать, что к настоящему моменту сложились две трактовки указанного понятия: широкая и узкая.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg