Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Понятие, значение и принципы судебного разбирательства в арбитражном процессе…………………………………………………….…....6 1.1. Понятие и значение судебного разбирательства………………………..6 1.2. Принципы судебного разбирательства…………………………………18 Глава 2. Судебное заседание и его структура………………………………29 2.1. Подготовительная часть судебного заседания……………………………29 2.2. Рассмотрение дела по существу……………………………………………38 2.3. Принятие и оглашение решения…………………………………………...53 Заключение………………………………………………………………….…..62 Список использованной литературы………………………………………..65

1. Нормативные правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. //Российская газета.-1993, 25 декабря. 1.2. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2019г.): Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1995. - №18. – ст. 1589; 2008. - №18. – ст. 1937. 1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 24 июля 2002г. №95-ФЗ (в редакции от 2 декабря 2019 г.) 1.4. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 30 июля 2010г.): Федеральный закон от 24 июля 2002г. №96-ФЗ // Российская газета. – 2002, 27 июля; 2007, 03 декабря. 1.5. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193 - // Справочно-правовая система «Консультант плюс». 1.6. «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 8 декабря 2010г.) Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. №3132-// Российская газета. – 1992, 29 июля. 1.7. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №82 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2004. - №10. 1.8. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 января 2005г. №89 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 1.9. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 1.10. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2006. - №3. 1.11. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №4. 2. Акты органов судебной власти 2.1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 2002г. №11 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2003. - №2. 2.2. О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 июля 2003г. №73 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2003. - №9. 2.3. О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами: Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2004г. № С1-7/УП-600 // Справочно-правовая система «Консультант плюс». 2.4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №80 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2004. - №10. 2.5. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2004. - №10. 2.6. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 января 2005г. №89 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2005. - №3. 2.7. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 2.8. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2006. - №3. 2.9. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №4. 2.10. О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 мая 2007г. №31 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №7. 3. Литература 3.1. Алексия, П.В., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс / П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили – 6 издание, перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 454 с. 3.2. Батуров, Г.П. Арбитражный процесс: Учебник про вузов / Г.П. Батуров, Н.Д. Амаглобели, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 3.3. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев – 2009. 3.4. Ворожбит, С.П. Проблемы представления и исследование электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе / С.П. Ворожбит // Арбитражный процесс. -2010.-№1. 3.5. Гетьман, Н. Определение о назначении дела / Н. Гетьман // ЭЖ-Юрист. -2006. -№42. 3.6. Глазкова, М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения / М.Е. Глазкова // Адвокат. – 2010. -№9. 3.7. Григорьева, Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К.. Арбитражный процесс / Т.А. Григорьева, Т.А. Савельева, С.К. Струнков. – М.: Норма, 2006. 3.8. Григорьева, Т.А., Толковый словарь арбитражного процесса / Т.А. Григорьева, О.Ю. Сергеева – М.: Изд-во «ОАО Городец», 2006. 3.9. Гукасяна, Р.Е., Арбитражный процесс / Р.Е. Гукасян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 3.10. Дегтярев, С.Л., Ярков В.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие / С.Л. Дегтярев, В.В. Ярков –М.: 2005. 3.11. Добровольский, В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде / В.И. Добровольский – М.: 2006. 3.12. Женетель, С.З., Упрощенное производство и некоторые сложности / С.З. Женетель // Российский судья. -2006. -№5. 3.13. Завойкина Н., Каширин А. Перерыв в судебном заседании // ЭЖ-Юрист, 2006, №39. 3.14. Загайнова С.К., Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007. -№1. 3.15. Иванов, В.Н., Арбитражный процесс: Учебник для вузов / В.Н. Иванов, Н.Д. Эришвили, С.Н. Уваров –М.; ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. 3.16. Коршунов, Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: изд-во «Омега-Л», 2005. 3.17. Лим, А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А.А. Лим // Журнал российского права. – 2007 -№ 8. 3.18. Новак, Д. Привлечение арбитражных заседателей как безусловное право стороны в процессе / Д. Новак, Е. Ращевский // Корпоративный юрист. – 2005. -№4. 3.19. Приходько, А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы правоприменения / А.И. Приходько –М.: 2006. 3.20. Папкова, О.А., Усмотрение суда / О.А. Папкова. –М.: 2005. 3.21. Петрова, В.В. Роль и место помощника в арбитражном процессе. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: осмысление практики и ее возможные перспективы / В.В. Петрова. –М.: 2006. 3.22. Погодин, В. Медиация как способ урегулирования конфликтов / В. Погодин // Финансовая газета. – 2011. -№15. 3.23. Приходько, А.И., К вопросу о процессуальном правопреемстве / А.И. Приходько // Закон – 2007 -№4. 3.24. Ренева, Э.Н., Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Э.Н. Ренева –М.: 2003. 3.25. Решетникова, И.В., Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / И.В. Решетникова, А.А. Арифулина. –М.: Норма, 2008. – 528 с. 3.26. Решетникова, И.В., Комментарий судебных ошибок в практике Применения АПК РФ / И.В. Решетникова –М.: 2006. -464 с. 3.27. Рогожин, М.Ю., Медиация – как альтернатива судебной процедуры урегулирования споров / М.Ю. Рогожин // Налоговый вестник. – 2011 -№1. 3.28. Российская, Е.Р., Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Российская –М.: 2006. 3.29. Скворцов, О.Ю., Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы / О.Ю. Скворцов –М.: 2005. 3.30. Саркисов, А., Юридический конфликт по поводу изготовления судебного арбитражного решения «в полном объеме» / А.Саркисов // Российский судья. -2006. -№3. 3.31. Скуратовский, М.Л., Подготовка дела к судебному разбирательству / М.Л. Скуратовский –М.: 2007. 3.32. Станкевич, А. Замена судьи после объявления решения / А. Станкевич // ЭЖ-Юрист. -2007. -№7. 3.33. Тимохов, Ю.А., Иностранное право в судебной практике / Ю.А. Тимохов. –М.: 2004. 3.34. Треушников, М.К.. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / М.К. Треушников –М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2008. – 672 с. 3.35. Туманова, Л.В., Арбитражный процесс / Л.В. Туманова –М.: изд-во Юнита Дана, 2007. 3.36. Фокина М., Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: цели доказывания в суде первой инстанции / М. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. -№8,9. 3.37. Чучунова, Н.С., Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде / Н.С. Чучунов // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. -№5. 3.38. Хесин, Д.А., Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№3. 3.39. Шерстюк, В.М., Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / В.М. Шерстюк. – Изд. 3-е, исправ. И доп. –М.: 2004. 3.40. Юдин, А.В., Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами / А.В. Юдин // Право и экономика. -2006 -№12. 3.41. Юдин, А.В., Затягивания судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. -№3. 3.42. Юшкевич, П.П., Письменные доказательства в арбитражном процессе / П.П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. -№1. 3.43. Яковлев В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейно. / В.М. Яковлев, М.К. Юков. – Изд. 2-е, исправ. и доп. –М.: 2003. 3.44. Ярков, В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейно. / В.В. Ярков. – изд. 2-е, исправ. и доп. –М.: 2004. 3.45. Ярков, В.В., Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. // В.В. Ярков. – Изд. 3-е, исправ. и доп. –М.: 2006.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса и представляет собой единство нескольких взаимосвязанных частей, носящих процессуальных характер и строго регламентированных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 19, ст. 152-166, глава 20, ст. 167-179). М.К. Треушников считает судебным разбирательством рассмотрение и разрешение спора по существу. Из анализа норм статей главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное разбирательство представляет собой урегулированный процессуальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок разрешения арбитражным судом гражданских и иных экономических дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подчеркивает, что судебное разбирательство является «наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений» . В арбитражном процессе главное стадией по делу является судебное разбирательство. Во-первых, именно здесь реализуется самая важная задача арбитражного суда – защита прав охраняемых законом интересов организаций и индивидуальных предпринимателей. Во-вторых, только в судебном разбирательстве проверяются законность и обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки собранных по делу фактов и доказательств.