Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

vika_glad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2021
Таким образом, под судебным разбирательством понимается стадия арбитражного процесса, на которой принимается решение по существу заявленного спора. Судебное разбирательство проводится по всем делам, подведомственным арбитражному суду, процедурные различия имеются по срокам рассмотрения, процессуальным последствиям, по составу лиц, участвующих в деле.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Основной формой защиты прав организаций и индивидуальных предпринимателей от нарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности со стороны других лиц, а также от какой-либо угрозы нарушения права в будущем является судебная форма защиты, то есть, последовательный, определенный нормами арбитражного процессуального права порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела. Судебное разбирательство представляет собой одну из стадий арбитражного процесса, представляющую собой устное слушание дела в судебном заседании с участием сторон (их представителей) и других участников процесса, включающую в себя исследование собранных по делу доказательств и завершаемую принятием судебного акта, то есть рассмотрение дела по существу. Эта стадия призвана, прежде всего, выполнить одну из важнейших задач судопроизводства в арбитражных судах – защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также права и законные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Для правильного разрешения дела необходимо выяснить все обстоятельства дела с достаточной полнотой и в точном соответствии с действительностью, то есть установить фактические обстоятельства дела. Как правило, существует определенный временной разрыва между моментом рассмотрения и разрешения дела и моментом совершения субъектами юридически значимых действий, повлекших обращение в суд. Для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела, суд должен установить и исследовать факты, имевшие место в прошлом, установить их взаимосвязь с конкретной правовой ситуацией, рассматриваемой судом. При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств дела происходит в процессе судебного разбирательства, которая представляет собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного разбирательства зависит возможность вынесения законных, обоснованных, мотивированных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях. Судебное разбирательство представляет лицам, участвующим в деле, наиболее благоприятную возможность определить для суда свое отношение к спору, убедить противоположную сторону и, прежде всего, суд в правоте своей позиции, опираясь при этом на анализ доказательств, законодательства, регулирующего спорное правоотношение. Вышеизложенное предопределяет актуальность изучения стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе с целью определения его роли и места в системе судебной защиты прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в на стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе. Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих проведение судебного разбирательства в сравнительном анализе с существующей правоприменительной практикой арбитражных судов, в частности, Арбитражного суда республики Саха (Якутия). Целью работы является исследование правового регулирования судебного разбирательства в арбитражном процессе, выявление процессуальных особенностей данной стадии. В соответствии с целью исследования автором были поставлены следующие задачи настоящей выпускной квалификационной работы: 1) раскрыть понятие «судебное разбирательство», определить значение и принципы судебного разбирательства; 2) проанализировать части судебное заседание Поставленная цель и задачи предопределили структуру выпускной квалификационной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается понятие и принципы судебного разбирательства, раскрывается роль судебного разбирательства как стадии арбитражного процесса в разрешении и рассмотрении арбитражными судами экономических споров. Вторая глава посвящена изучению судебного заседания и его структуры. Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосование 12 декабря 1993 г., Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в редакции от 30 апреля 2010 г.), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в редакции от 1 марта 2011г.), Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 30 июля 2010 г.) и другие. При написании работы автор руководствовался научными трудами таких авторов, как П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, В.В. Ярков, М.Л. Скуратовский, И.В. Решетникова, С.С. Алексеев, К.И. Комиссаров, Е.Р. Русинова, Д.Х. Валеев. М.Ю. Челышев, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и других.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Понятие, значение и принципы судебного разбирательства в арбитражном процессе…………………………………………………….…....6 1.1. Понятие и значение судебного разбирательства………………………..6 1.2. Принципы судебного разбирательства…………………………………18 Глава 2. Судебное заседание и его структура………………………………29 2.1. Подготовительная часть судебного заседания……………………………29 2.2. Рассмотрение дела по существу……………………………………………38 2.3. Принятие и оглашение решения…………………………………………...53 Заключение………………………………………………………………….…..62 Список использованной литературы………………………………………..65
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. //Российская газета.-1993, 25 декабря. 1.2. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2019г.): Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1995. - №18. – ст. 1589; 2008. - №18. – ст. 1937. 1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 24 июля 2002г. №95-ФЗ (в редакции от 2 декабря 2019 г.) 1.4. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 30 июля 2010г.): Федеральный закон от 24 июля 2002г. №96-ФЗ // Российская газета. – 2002, 27 июля; 2007, 03 декабря. 1.5. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193 - // Справочно-правовая система «Консультант плюс». 1.6. «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 8 декабря 2010г.) Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. №3132-// Российская газета. – 1992, 29 июля. 1.7. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №82 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2004. - №10. 1.8. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 января 2005г. №89 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 1.9. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 1.10. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2006. - №3. 1.11. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №4. 2. Акты органов судебной власти 2.1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 2002г. №11 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2003. - №2. 2.2. О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 июля 2003г. №73 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2003. - №9. 2.3. О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами: Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2004г. № С1-7/УП-600 // Справочно-правовая система «Консультант плюс». 2.4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №80 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2004. - №10. 2.5. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. №82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2004. - №10. 2.6. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 января 2005г. №89 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2005. - №3. 2.7. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2005. - №3. 2.8. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. №// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2006. - №3. 2.9. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №4. 2.10. О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 мая 2007г. №31 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации – 2007. - №7. 3. Литература 3.1. Алексия, П.В., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс / П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили – 6 издание, перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 454 с. 3.2. Батуров, Г.П. Арбитражный процесс: Учебник про вузов / Г.П. Батуров, Н.Д. Амаглобели, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 3.3. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев – 2009. 3.4. Ворожбит, С.П. Проблемы представления и исследование электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе / С.П. Ворожбит // Арбитражный процесс. -2010.-№1. 3.5. Гетьман, Н. Определение о назначении дела / Н. Гетьман // ЭЖ-Юрист. -2006. -№42. 3.6. Глазкова, М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения / М.Е. Глазкова // Адвокат. – 2010. -№9. 3.7. Григорьева, Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К.. Арбитражный процесс / Т.А. Григорьева, Т.А. Савельева, С.К. Струнков. – М.: Норма, 2006. 3.8. Григорьева, Т.А., Толковый словарь арбитражного процесса / Т.А. Григорьева, О.Ю. Сергеева – М.: Изд-во «ОАО Городец», 2006. 3.9. Гукасяна, Р.Е., Арбитражный процесс / Р.Е. Гукасян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 3.10. Дегтярев, С.Л., Ярков В.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие / С.Л. Дегтярев, В.В. Ярков –М.: 2005. 3.11. Добровольский, В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде / В.И. Добровольский – М.: 2006. 3.12. Женетель, С.З., Упрощенное производство и некоторые сложности / С.З. Женетель // Российский судья. -2006. -№5. 3.13. Завойкина Н., Каширин А. Перерыв в судебном заседании // ЭЖ-Юрист, 2006, №39. 3.14. Загайнова С.К., Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007. -№1. 3.15. Иванов, В.Н., Арбитражный процесс: Учебник для вузов / В.Н. Иванов, Н.Д. Эришвили, С.Н. Уваров –М.; ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. 3.16. Коршунов, Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: изд-во «Омега-Л», 2005. 3.17. Лим, А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А.А. Лим // Журнал российского права. – 2007 -№ 8. 3.18. Новак, Д. Привлечение арбитражных заседателей как безусловное право стороны в процессе / Д. Новак, Е. Ращевский // Корпоративный юрист. – 2005. -№4. 3.19. Приходько, А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы правоприменения / А.И. Приходько –М.: 2006. 3.20. Папкова, О.А., Усмотрение суда / О.А. Папкова. –М.: 2005. 3.21. Петрова, В.В. Роль и место помощника в арбитражном процессе. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: осмысление практики и ее возможные перспективы / В.В. Петрова. –М.: 2006. 3.22. Погодин, В. Медиация как способ урегулирования конфликтов / В. Погодин // Финансовая газета. – 2011. -№15. 3.23. Приходько, А.И., К вопросу о процессуальном правопреемстве / А.И. Приходько // Закон – 2007 -№4. 3.24. Ренева, Э.Н., Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Э.Н. Ренева –М.: 2003. 3.25. Решетникова, И.В., Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / И.В. Решетникова, А.А. Арифулина. –М.: Норма, 2008. – 528 с. 3.26. Решетникова, И.В., Комментарий судебных ошибок в практике Применения АПК РФ / И.В. Решетникова –М.: 2006. -464 с. 3.27. Рогожин, М.Ю., Медиация – как альтернатива судебной процедуры урегулирования споров / М.Ю. Рогожин // Налоговый вестник. – 2011 -№1. 3.28. Российская, Е.Р., Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Российская –М.: 2006. 3.29. Скворцов, О.Ю., Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы / О.Ю. Скворцов –М.: 2005. 3.30. Саркисов, А., Юридический конфликт по поводу изготовления судебного арбитражного решения «в полном объеме» / А.Саркисов // Российский судья. -2006. -№3. 3.31. Скуратовский, М.Л., Подготовка дела к судебному разбирательству / М.Л. Скуратовский –М.: 2007. 3.32. Станкевич, А. Замена судьи после объявления решения / А. Станкевич // ЭЖ-Юрист. -2007. -№7. 3.33. Тимохов, Ю.А., Иностранное право в судебной практике / Ю.А. Тимохов. –М.: 2004. 3.34. Треушников, М.К.. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / М.К. Треушников –М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2008. – 672 с. 3.35. Туманова, Л.В., Арбитражный процесс / Л.В. Туманова –М.: изд-во Юнита Дана, 2007. 3.36. Фокина М., Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: цели доказывания в суде первой инстанции / М. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. -№8,9. 3.37. Чучунова, Н.С., Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде / Н.С. Чучунов // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. -№5. 3.38. Хесин, Д.А., Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№3. 3.39. Шерстюк, В.М., Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / В.М. Шерстюк. – Изд. 3-е, исправ. И доп. –М.: 2004. 3.40. Юдин, А.В., Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами / А.В. Юдин // Право и экономика. -2006 -№12. 3.41. Юдин, А.В., Затягивания судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. -№3. 3.42. Юшкевич, П.П., Письменные доказательства в арбитражном процессе / П.П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. -№1. 3.43. Яковлев В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейно. / В.М. Яковлев, М.К. Юков. – Изд. 2-е, исправ. и доп. –М.: 2003. 3.44. Ярков, В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейно. / В.В. Ярков. – изд. 2-е, исправ. и доп. –М.: 2004. 3.45. Ярков, В.В., Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. // В.В. Ярков. – Изд. 3-е, исправ. и доп. –М.: 2006.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса и представляет собой единство нескольких взаимосвязанных частей, носящих процессуальных характер и строго регламентированных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 19, ст. 152-166, глава 20, ст. 167-179). М.К. Треушников считает судебным разбирательством рассмотрение и разрешение спора по существу. Из анализа норм статей главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное разбирательство представляет собой урегулированный процессуальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок разрешения арбитражным судом гражданских и иных экономических дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подчеркивает, что судебное разбирательство является «наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений» . В арбитражном процессе главное стадией по делу является судебное разбирательство. Во-первых, именно здесь реализуется самая важная задача арбитражного суда – защита прав охраняемых законом интересов организаций и индивидуальных предпринимателей. Во-вторых, только в судебном разбирательстве проверяются законность и обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки собранных по делу фактов и доказательств.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg