Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

vika_glad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.01.2021
Проведенное в выпускной квалификационной работе исследование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности позволило сформулировать следующие основные выводы. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности представляет собой гражданско-правовую обязанность возмещения (компенсации) вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности в рамках осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Возмещение вреда признается применением ответственности, даже если действия владельца источника повышенной опасности носили невиновный характер, не нарушали специальных правил поведения (публично-правовых норм). Более того, всякое причинение вреда есть правонарушение, могущее повлечь за собой возложение гражданской ответственности, даже если причинение вреда не возбраняется законом. Следовательно, с объективной стороны поведение владельца источника повышенной опасности, ставшее причиной возникновения вреда, всегда признается противоправным, так как в любом случае нарушает субъективные права потерпевшего. Причиной вредоносных последствий может признаваться лишь поведение владельца источника повышенной опасности в различных его формах (действия, бездействие, их сочетание и т. д.).
Введение

Актуальность данной темы в том, что решение вопроса о сущности источника повышенной опасности тесно связано с проблемой соотношения понятий «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих». Проблема соотношения понятий «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» - это проблема не терминологии, а права. От ее решения, в конечном счете, зависят пределы применения норм ст. 1079 ГК РФ, а точнее тот перечень конкретных ситуаций, которые подлежат квалификации в качестве специального деликта, каким является причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. От решения этих вопросов, "непосредственно", зависит охрана жизненных интересов граждан и организаций. Человек каждый день "сталкивается" с источниками повышенной опасности. В период массовой механизации, компьютеризации и автомобилизации, данные средства стали неотъемлемой частью нашей жизни. И, надо сказать, поставили перед обществом немало проблем, в том числе и правовых. Увеличивается число аварий, в судах растет количество дел, связанных с возмещением вреда, причиненного владельцам транспорта, имуществу граждан и их здоровью, во многих случаях со смертельным исходом. Если интересы предприятий, учреждений и организаций защищают представители юридических отделов (бюро), при рассмотрении дел в арбитраже и судах, то кто же должен помочь гражданам в решении вопроса возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности? Конечно же, адвокат и суд. Сейчас созданы юридические фирмы, где можно получить квалифицированную консультацию по данному вопросу. При рассмотрении дела в суде, суд называет конкретных виновников в причинении вреда. Но вместе с тем одновременно четко обозначились и многочисленные проблемы, связанные с возмещением вреда гражданам. Органы государства, которые обязаны защищать граждан от любых противоправных посягательств, в случае их совершения, обеспечить за счет виновного возмещение материального ущерба, тем не менее на практике главную свою роль видят лишь в установлении факта причинении вреда, а вопросы возмещения материального ущерба для них в большинстве случаев уходят на второй план. Конечно, если есть возможность без особых усилий реально обеспечить возмещение материального ущерба, такие действия будут выполнены. А если диликвент окажется изворотливым и укроет имущество и денежные средства или не располагает материальными средствами, на которые можно обратить взыскание, государство по сути, остается один на один с потерпевшим. Необходимо отметить, что подобные ситуации порождают у человека, оказавшегося в роли потерпевшего, разочарование в возможностях правоохранительных органов, неуважение к закону и людям, стоящим на его страже. Понимание источника повышенной опасности как деятельности, содержание которой сводится к системе повторяющихся действий, связанных между собой функциональной направленностью, исключит из сферы действия ст. 1079 ГК РФ все случаи причинения вреда в результате однократного действия, пусть даже сложным механизмом, таким как автомобиль, находящийся в собственности гражданина для удовлетворения его потребностей в передвижении. Напротив, понимание источника повышенной опасности исключительно как объекта материального мира сделает безразличным для ст. 1079 ГК РФ деятельность или действия, предметом которых выступают данные материальные объекты. Кроме того, подобный подход потребует определения сущностных характеристик таких объектов материального мира, что возможно, например, посредством установления каких-либо их качественных и количественных свойств, что в конечном счете, выведет за сферу причинения вреда источником повышенной опасности причинение вреда животными, например, собаками бойцовских пород. Объектом настоящего исследования является ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Предметом исследования выступает гражданско-правовая ответственность. Цель работы – рассмотреть гражданско–правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Достижение указанной цели требует разрешения следующих задач: - раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности за причинения вреда; - рассмотреть условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности; - исследовать понятие и виды источников повышенной опасности; - рассмотреть объем, характер и виды возмещения вреда; - проанализировать возмещение вреда физическими лицамии юридическими лицами, застраховавшими свою ответственность; - охарактеризовать особенности возношения вреда, причиненного жизни и здоровью, а также имуществу третьих лиц. Методологическую базу для решения научных задач и достижения целей настоящей выпускной квалификационной работы составили общие и специальные научные методы, в частности, диалектический метод познания, а также частно–научные методы – анализ, синтез и системные методы. Теоретическую основу исследования составляют труды российских ученых: Антимонова Б.С., Кирокасяна В.Г., Тарадонова С.В., Соломина С.К., Саргуряна В.М., Кулешова Г.В., Болдинова В.М. и др. Нормативную основу работы составляют: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ,Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. №146-ФЗ. Цели и задачи предопределили структуру представленного исследования, которое включает в себя введение, две главы, состоящие в свою очередь из трех параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ГРАЖДАНСКО -ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………..………….....7 1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности за причинения вреда…….7 1.2. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности………………………………………………………………….……….18 1.3. Понятие и виды источников повышенной опасности……………………...32 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ…………………………43 2.1. Объем, характер и виды возмещения вреда………………………………...43 2.2. Возмещение вреда физическими лицами и юридическими лицами, застраховавшими свою ответственность………………………………..…….....48 2.3. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а также имуществу третьих лиц…………………………………………………………...55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………..…………………………61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..…………….……….66
Список литературы

Список нормативно-правовых актов 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря (с учетом поправок, внесенных от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.–05.12.1994.– № 32. –Ст. 3301 (ред. от 16.12.2019). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.–29.01.1996.– № 5.– Ст. 410 (ред. от 18.03.2019 г.). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 – ФЗ //Собрание законодательства РФ.–17.06.1996.– № 25. – Ст. 361 (ред. от 12.04.2020 г.). 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ.–03.12.2001.–№ 49.–Ст. 4552 (ред. от 03.08.2018). 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. –18.11.2002. – № 46.–Ст. 4532 (ред. от 02.12.2019) . 7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116 – ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30, ст. 3588 8. Федеральный закон от 14.06.2012 г. №67 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (с изменениями и дополнениями от 18.12.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 июня 2012 г. № 25 ст. 3257 9. Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями от 21.02.2015) // "Российской газете" от 21 ноября 2012 г. № 268, в Собрании законодательства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 47 ст. 6512 10. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1378 "Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров" // "Российской газете" от 28 декабря 2012 г. № 301, в Собрании законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. N 53 (часть II) ст. 7934 Список научной литературы 11. Алексеев С. С. Общая теория права. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Велби: Проспект, 2014. – 253 с. 12. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. М.: 1952. – 335 с. 13. Бабурина Н.А. Страхование. Страховой рынок России: учеб. Пособие для вузов / Н.А. Бабурина, М.В. Мазаева . – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 127 с. 14. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2011. 300 с. 15. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: 2003.-276с. 16. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: 2015. – 372с. 17. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб: Юрид. центр Пресс, 2012. – 372 с. 18. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2015. – 43 с. 19. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности М.: Норма, 2018. – 473 с. 20. Воробьев А.В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. М.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр», 2014. – 87 с. 21. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) // Иван Александрович Галаган и его научное наследие / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2012. – 95 с. 22. Глазунов Е. А. Роль страхования в системе возмещения вреда, причиненного источниками повышенной опасности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2012. - № 2. С. 145-148. 23. Гражданское право. Учебник / Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 1.М.: 2015. – 632с. 24. Гражданское право. Учебник / Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 2. М.: 2015. – 736с. 25. Гражданское право: Учебник/ Отв. Ред. Суханов Е.А. Т1. 2-е изд. М, 2005. – 448 с. (автор Е.А.Суханов). 26. Гречуха В.Н. К вопросу о страховом регулировании страхования на транспорте// Вопросы экономики и права. 2015. – №6. С. 20-25. 27. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дис.к.ю.н. СПб.: 2004. – 190с. 28. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: 2016. – 202 с. 29. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975. – 225 с.. 30. Камышанский В.П., Конституционные ограничения права собственности //Юрист. – 2014. – №5. – С.5-8. 31. Кирилловых А.А. Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков перед пассажирами // Юрист. – 2014. – №20.– С. 159 -161. 32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2011. – 442 с. 33. Косолапова Н.В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Социальные аспекты здоровья населения. Электронный научный журнал. 2016. 25 мая. 34. Кулешов Г. В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право в Вооруженных Силах. – 2008. – № 3.– С.21-26. 35. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р. Л. Хачатурова.2-е изд., перераб. и доп. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2014. -500с. 36. Марченко М. Н. Теория государства и права. М.:Юристъ, 2014. – 452с. 37. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2013. – 554 с. 38. Могилянский Л.Г. Возмещение вреда при столкновении автотранспорта. М.: Юрид. лит, 2006. – 303 с. 39. Надежин Н. Н., Халин Р. В. Потребитель, как непосредственный участник реализации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг по законодательству России // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. №3(60). С. 147–152. 40. Невинная И. Жилищное право. // Российская газета. 2010. №5144(65). С.12. 41. Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1 (117). 337 с. 42. Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда.// Правоведение. 1971. №5. С.57. – 63. 43. Рамхилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Сов. государство и право. 1984. №3. 64 – 68 с. 44. Рамхилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Сов. государство и право. 1984. №3. С.61 – 64. 45. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Автореф. дис.к.ю.н. Иркутск, 2016. 275. 46. Румянцев М. Б. Основные недостатки существующих теорий научного определения источника повышенной опасности // Закон и право – 2012.—№ 8. - С. 53-58. 47. Сагрунян В.М. Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании // Право и образование 2015. №8. С.15-20. 48. Сенякин И. Н. Юридическая ответственность // Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2011. – 610 с. 49. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: Юрист, 2011. – 155 с. 50. Сергеев, Ю. Д. Ненадлежащее врачевание. Возмещение вреда здоровью и жизни пациента / Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов. —Москва:Огни,2017. - 312 c. 51. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве. М., 1999 – 245с. 52. Собчак А.А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности. М., 2003. –245с. 53. Социальное страхование: учебник для академического бакалавриата / Ю. П. Орловский [и др.]; под общ. ред. Ю. П. Орловского. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 127 с. 54. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 2013. – 434 с. 55. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М.: Зерцало, 2014. – 504 с. 56. Тихомиров А.В. Медицинское право. М., 2007. –301с. 57. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: 2013. – 71 с. 58. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2013. – 173 с. 59. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Ответственность: Медицинские правонарушения. // Медицинское право, Смоленск, 2012. – №4. – С.17 – 22. 60. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.:2013. – 82 с. 61. Ярошенко К. В. Обязательства вследствие причинения вреда. М.: Норма 2013. – 97 с. Список судебной практики 61. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью»// Бюллетень верховного Суда РФ.2010 №3. 62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 г. №13 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»// Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР (1924-1986). М., 1987. 63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 № 17АП-15544/2018-ГК по делу № А60-28325/2018. // Консультант плюс.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности за причинение вреда Многие отечественные исследователи не синтезируют существенные признаки юридической ответственности в единое целое, а выделяют лишь отдельные стороны исследуемого правового явления: реакция общества на правонарушение (Р. З. Лившиц); государственное принуждение к исполнению требований права (И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин); применение компетентным государственным органом санкции правоохранительной нормы, реализация санкции в установленном законом порядке (О. Э. Лейст, Л. С. Явич); дополнительные юридические обязанности по несению наказания как воздаяния (возмездия) за совершенное правонарушение, обязанность правонарушителя дать отчет, претерпевать предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, принудительно исполнять определенные законом требования, юридические обязанности (С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, А. И. Петелин, В. А. Рыбаков, В. А. Тарасов, М. Д. Шиндяпина), как правоотношение (А. С. Булатов, Н. И. Загородников, О. Э. Лейст), оценка-осуждение, содержащаяся в приговоре суда или иного компетентного органа (Ю. А. Демидов, Н. А. Огурцов), наказание (Н. С. Малеин) и т. д. [15,с.200] О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский одни из первых характеризовали юридическую ответственность как предусмотренную нормой права санкцию за совершенное правонарушение, как следствие несоблюдения правовых норм. Ученые включили в число существенных признаков ответственности: 1)поддержку режима ответственности государственным принуждением; 2)осуждение поведения правонарушителя; 3) установление отрицательных для нарушителя ограничений имущественного и личного характера.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg