Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность

lina_lad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2018
По результатам исследования можно сформулировать в обобщенном виде следующие теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации. Следователь осуществляет свою уголовно-процессуальную деятельность от имени государства. Объём его компетенции, то есть пределов осуществления данного вида деятельности, определяется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией, УПК РФ, иными федеральными конституционными и федеральными законами.
Введение

Успешность реализации назначения уголовного судопроизводства во многом обусловлена и предопределена деятельностью такого важного субъекта правоотношений как следователь. Ему предоставлены достаточно широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет механизм реализации, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей. Эффективность борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное установление следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность, обоснованность и справедливость судебного приговора. Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он осуществляет свою оценку, исходя из представленных следователем материалов уголовного дела. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого в качестве обвиняемого, определяет юридическую квалификацию преступления, размер и характер причинённого материального ущерба и т.д. Все выше перечисленные задачи решаются в ходе предварительного следствия. При этом следует подчеркнуть, что именно следователь является органом государства, осуществляющим государственно-правовую функцию расследования преступлений. Названный участник уголовного судопроизводства учрежден специально для осуществления данной уголовно-процессуальной функции. Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, а также реабилитация и восстановление доброго имени невиновного человека, составляют сущность работы следователя. От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход уголовного дела. Стоящие перед следователем задачи в концентрированном виде отражают его социально-политическую роль в обеспечении законности в жизни общества, его правовую позицию как стержень реализации уголовно-процессуальных отношений на стадии предварительного расследования. Однако наиболее полно роль следователя и сущность его деятельности раскрываются в осуществляемых им функциях, правовых принципах и условиях его деятельности. В настоящее время характерной чертой криминогенной обстановки в нашей стране является распространенность тщательно подготавливаемых и маскируемых преступлений при сохранении тенденции к увеличению опасных и тяжких уголовных правонарушений, отличающихся крайней жестокостью и агрессивностью. В этой ситуации вопросы обеспечения надежной защиты прав и конституционных свобод граждан, усиления борьбы с организованной преступностью и коррупцией, совершенствования оперативной разработки организованных преступных групп; взаимодействия следственных и оперативных работников; использования в доказывании по уголовным делам сведений и материалов, полученных оперативно-розыскным путем, приобретают особую актуальность и практическую значимость. В ряде регионов страны криминогенная ситуация и качество организации раскрытия и расследования преступления усугубляется тем, что криминальные группировки консолидируются, избирают специализацию по определённым видам противоправной деятельности; доминирующей становится профессиональная, организованная преступность. Практика показывает, что раскрывать наиболее сложные и большие по объёму уголовные дела без надлежащего масштабного информационного обеспечения процесса расследования, связанного с собиранием и анализом сведений, имеющих доказательственное значение, крайне затруднительно, а иногда и невозможно. Эффективность организации раскрытия и расследования любого преступления может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном и объективном расследовании всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В этой связи качество и результативность указанной деятельности во многом будет определяться степенью и своевременностью информированности следователя, в том числе на основе сведений, полученных оперативным путём, а также его умением на основе анализа поступивших сведений грамотно, во взаимодействии с оперативным и иными сотрудниками правоохранительных органов организовать работу по уголовному делу. Изложенные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационного исследования. В качестве объекта исследования выступали общественные отношения, складывающиеся у следователя с сотрудниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в ходе взаимодействия при производстве по уголовному делу в рамках раскрытия и расследования преступлений. Предметом исследования являлись закономерности, складывающиеся у следователя с сотрудниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в ходе взаимодействия при производстве по уголовному делу в рамках раскрытия и расследования преступлений, а также нормы действующего российского законодательства, регламентирующие указанное взаимодействие. Цель исследования заключалась в том, чтобы на основе анализа научных исследований и эмпирического материала выявить и исследовать проблемы взаимодействия следователя с сотрудниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при производстве по уголовному делу в рамках раскрытия и расследования преступлений и на этой основе разработать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства, а также практики его применения. Реализация указанной цели в рамках настоящего диссертационного исследования обусловила постановку и разрешение следующих задач: - определение понятия и сущности процессуальных полномочий следователя; - исследование содержания оперативно-розыскной деятельности и значения её результатов для предварительного расследования; - изучение содержания уголовно-процессуальных функций, выполняемых следователем при взаимодействии с оперативными сотрудниками; - обоснование информационно-аналитической работы как основы организации взаимодействия следователя и оперативных сотрудников; - исследование проблем организации оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя; - характеристика использования следователем результатов взаимодействия с оперативными сотрудниками при выдвижении версий и планировании расследования; - разработка предложений по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования, в том числе: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие. Научной базой исследования послужили фундаментальные научные труды ведущих отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и общей теории права. Законодательную основу работы составили Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовно-процессуального и иного федерального законодательства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также судебная практика. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом данного исследования. Анализ научной разработанности темы: проблемы источников уголовно-процессуального права являются составной частью более общей теоретической проблемы, касающейся источников права в целом. Проблемы деятельности следователей и оперативных сотрудников, их места и роли в системе правоохранительных органов по решению задач уголовного судопроизводства неоднократно привлекали внимание учёных-специалистов. В научных трудах Белкина Р.С., Белозерова Ю.Н., Бородина С.В., Карнеевой Л.М., Лаврова В.П., Лузгина И.М., Чувилева А.А. и др. вопросы взаимодействия следователя и оперативного работника рассматривались с позиций уголовного процесса и криминалистики. В работах Атмажитова В.М., Боброва В.Г., Гребельского Д.В., Климова И.А., Илларионова В.П., Лукашова В.А., Синилова Г.К., Утевского А.Б., Хомколова В.П. и др. исследовались отдельные аспекты проблемы оперативного обеспечения расследования преступлений. Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего исследования заключается в том, что разработанные научные положения и практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также в практике деятельности следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при организации и осуществлении взаимодействия по уголовным делам при раскрытии и расследовании преступлений. Структурная часть работы представлена введением, тремя главами, включающими в себя шесть параграфов, заключением, глоссарием, списком использованных источников, списком сокращений и приложениями.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 1. Процессуальные полномочия следователя и содержание оперативно-розыскной деятельности………………………………………………………..9 1.1. Понятие и сущность процессуальных полномочий следователя…………9 1.2. Содержание оперативно-розыскной деятельности и значение её результатов для предварительного расследования………………………........21 2. Уголовно-процессуальные функции следователя и организация взаимодействия с оперативными сотрудниками…………………………..31 2.1. Содержание уголовно-процессуальных функций, выполняемых следователем при взаимодействии с оперативными сотрудниками…………31 2.2. Информационно-аналитическая работа как основа организации взаимодействия следователя и оперативных сотрудников…………………...37 3. Оперативно-розыскное обеспечение деятельности следователя и использование его результатов при планировании расследования……..49 3.1. Проблемы организации оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя……………………………………………………….49 3.2. Использование следователем результатов взаимодействия с оперативными сотрудниками при выдвижении версий и планировании расследования …………………………………………………………………60 Заключение…………………………………………………………………….…69 Список использованных источников………………………………………..75 Глоссарий ………………………………………………………………………..81 Список сокращений…………………………………………………………....84 Приложение А………………………………………………………………......85 Приложение Б…………………………………..................................................86
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 10.02.201. № 6. Ст. 548. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция от 04.06.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592 (утратил силу). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года с последующими изменениями и дополнениями. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 33. Ст.3349. Научная и учебная литература 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2008. 7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2010. 9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М, 2012. 10. Криминалистика / под ред. Яблокова Н.П. М.: Юрист, 2000. 11. Криминалистика: учебник (под ред. Яблокова Н.П.) Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Юристъ, 2015. 12. . Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В. М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. 13. . Телигисова С.С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности. М.: Юрлитинформ, 2014. 14. . Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. 15. . Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. М.: Закон и право, 2016. 16. . Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2013. Научные статьи 17. Азаров В.А. УПК РФ о защите имущественных интересов потерпевших от преступлений: официальный проект и действующая редакция // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Омск, 2014. 18. Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // Российская юстиция. 2016. № 2. 19. Арутюнян Д.А. Системный подход к механизму управления органами предварительного следствия // Российский следователь. 2012. № 14. 20. Балакшин В.С. Независимый зависимый следователь // Законность. 2011. № 10. 21. Берова Д.Ж. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2012. № 3 (25). 22. Бидняк Е.В. Использование оперативно-розыскных материалов на предварительном следствии при выдвижении следственных версий и оценке доказательств // Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права РАН. М.: Изд-во ИГ и П РАН, 2014. С.337-338. 23. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. 2015. № 7. 24. Воробьев П.С. Деятельность следователя в предварительном расследовании // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3. 25. .Глушков А.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. 26. Горюнов В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата // Российский следователь. 2012. № 19. 27. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. 2014. № 6. 28. Гущин А.Н. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений частного детектива в уголовно-процессуальном доказывании) // Следователь. М., 2012. № 8. С.30-31. 29. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. 2011.№ 1 (76). 30. Зуев С.В. Использование оперативной информации в уголовном процессе. Челябинск, 2002. 31. Магомедов А.Ш. Следователь – исполнитель воли руководителя следственного органа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1. 32. Марфицин П.Г., Пронин А.А. Основные направления оптимизации процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5-1. 33. Маслов И. От Следственного комитета - к единому органу расследования // Законность. 2012. № 3. 34. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. № 4. 35. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. Красноярск, 2003. 36. Ревенко Н.И. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 1 (18). 37. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. 2003. N 5. 38. Руновский А.В. Процессуальная роль следователя в уголовном суде // Российский следователь. 2012. № 2. 39. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М., 2013.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СОДЕРЖАНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Понятие и сущность процессуальных полномочий следователя Следователь – это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом (п. 41 ст. 5 УПК РФ). Предварительное следствие наряду с дознанием является одной из форм предварительного расследования. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями органов внутренних дел Российской Федерации (ст. 151 УПК РФ). Названное должностное лицо осуществляет свою уголовно-процессуальную деятельность от имени государства. Объём его компетенции, то есть пределов осуществления данного вида деятельности, определяется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными конституционными и федеральными законами. Согласно положениям п. 47 ст. 5 УПК РФ следователь относится к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Однако необходимо отметить, что в соответствии со ст.6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. При этом деятельность следователя не сводятся исключительно к обвинению. Например, в соответствии со ст. 73 УПК РФ к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию следователем, в частности, отнесены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1525 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
1925 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg