Борьба советской дипломатии за признание СССР (конец 1920- 1930гг.)

Введение 3 1.Прорыв советской внешней политики в период создания СССР 5 1.1.Реакция Запада на образование Советской России. Интервенция 5 1.2.Ориентация внешне-политических связей молодого советского государства 10 1.3. Генуэзская и Гаагская конференции 13 2.Полосы признания СССР 18 2.1 Признание Советской России странами Востока 18 2.2 Позиция Германии. 24 2.3.Признание СССР Англией. 25 2.4 Меморандум советского правительства от 7 июня 1927 г. 32 2.5.Признание СССР США 33 3.Заключение 35 4. Библиографический список 37

Список источников: 1.Рапалльский договор 1922 // Военная энциклопедия / Грачёв П. С.. — Москва: Военное издательство, 2002. — Т. 6. 182с. 2.ГАРФ, Ф. 3983. Оп. 13. Д. 20, Л. 42–44; См. публикацию: Исторический архив. 1957. № 5. 287с. 3.Декрет ВЦИК РСФСР от 21 января 1918 г. «Об аннулировании государственных займов» // Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957. 458с. 4.Гаагская мирная конференция 1899 года // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. 5.Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. Полный пер. франц. текста, М.: Издание Литиздата НКИД, 1927.167с. 6.Документы внешней политики СССР. Т.1. М., 1957; Т.2-3. М.,1961; Т.8. М., 1963; Т.9. М., 1964; Т.16. М., 1970; Т.18. М., 1973. 7. Соколов В.В. 50 лет дипломатических отношений между СССР и США.Экономика, политика, идеология 1983 - №11. 49с. 8. Дипломатический словарь. В 3-х томах. Том 3 — М.: Политиздат, 1973, 700с. 9. Подписание советско-афганских документов // Известия, 6 декабря 1978 года. 10. Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957.560с. ? Список литературы: 1.Аврус А.И., голуб Ю.Г. История России. ХХ век. Саратов, 1996.176с. 2.Глазьев С.Ю. Российские реформы и новый мировой порядок//Российский экономический журнал. 1997. №7.16с. 3.Романенко В.С., Эволюция полики СССР на Ближнем и Среднем Востоке в период НЭП.1921-1927. М:.2011, 271с. 4.Белковец Л.П. Международное признание Советской России(СССР) 1917 — 1930гг.LАP LАMBЕRT AcademicPublishing 5.Вестник МИД СССР. М.: Междунар. отношения, 1990. №2.,66с. 6.История КПСС. Т.3. Кн.2. М., 1968.130с. 7.Политическая история России и СССР (Вторая половина ХIХ – ХХ век). Вып. 4./Под ред. Б.В. Леванова. М., 1991.95с. 8.О'Коннар Т. Чичерин и советская внешняя политика. 1918— 1930 гг. М., 1991.190с. 9.Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика СССР. М., 1977.211с. 10. Издание под редакцией В. П. Потемкина История дипломатии/ Раздел шестой. Дипломатия в период подготовки Второй Мировой войны (1919—1939 гг.) / Глава 6. Генуя (1922 г.) / 2. Генуэзская конференция./ Рапалльский договор (16 апреля 1922 г.)321с.

1.Прорыв советской внешней политики в период создания СССР 1.1.Реакция Запада на образование Советской России. Интервенция Страны Антанты враждебно отнеслись к большевистскому режиму. Они думали, что “переворот” 25 октября был осуществлен приподдержки Германии. У них былооснование так полагать, так как немецкие силы иногда помогали большевикам. Например, через весь фронт везется запломбированный вагон с видными деятелями партии. Такое не могло произойти без помощи немецкого командования. Однако, отсутствие другой власти в стране и то, что большевики сопротивлялись выполнению требований Германии, оглашенных в Брест-Литовске, способствовало некоторое время сохранению нейтралитета по отношению к этому режиму. Враждебность правящих кругов стран Антанты к Советскому правительству, несомненно, возросла после принятия им 10 февраля 1918 г. декрета об аннулировании всех государственных и иностранных займов, а также национализации собственности, принадлежащей иностранным гражданам. Для того, чтобы понять отношение к Советской России за рубежом, очень удобно воспользоваться словами современника того времени - П.Б. Струве, который выделял 3 точки зрения иностранцев к большевизму: “первые отрицали большевизм как мировое явление и мировую опасность, большевизм есть местное русское явление, до которого иностранцам нет никакого дела. Другие думали, что большевизм не только не есть мировая опасность, а наоборот, своеобразная варварская форма преодоления “царизма”. Большевизм идет общеевропейской цивилизации, являясь лишь местной грубой, но полной творческих сил и возможностей формой и выражением прогрессивных начал. И третье думали, что большевизм есть мировая опасность, мировое зло, воздвигающееся на пути всех народов” Струве П.Б. “Дневник политика” (1925-1935) (сборник) / П.Б. Струве. РАН. Ин-т Российской истории, 2004, с. 209. Очень много богатых и влиятельных людей, кредиторов, владельцев предприятий, из-за введенного декрета об аннулировании иностранной собственности и займов попали под третью категорию.