Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Необходимая оборона.

cool_lady 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.01.2021
Теоретики права утверждают, что необходимая оборона – это акт государственной защиты населения от необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно обороняющихся от общественно опасного посягательства. Так, объектом моего исследования можно считать институт необходимой обороны. Необходимо разобраться с понятием необходимой самообороны, провести анализ и обобщить материалы ее практического применения. Так же раскрыть условия применения необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите, рассмотреть понятие превышения пределов необходимой обороны. Все это позволит раскрыть суть необходимой обороны, а также обстоятельства, при которых она является правомерной. При написание данного исследования были использованы как теоретические , так и эмпирические данные. Так, к теоретической базе можно отнести труды В.Ф. Кириченко, И.С.Тишкевича, В.И. Ткаченко и другие. А в качестве эмпирической основы были использованы реальные конкретно-прикладные исследования, опубликованные в печати, материалах судебной практики. Информационной базой исследования послужила также опубликованная практика Верховного Суда РФ и СССР.
Введение

Необходимая оборона – это важнейший аспект борьбы за справедливость. Именно необходимая оборона выступает одним из рычагов формирования гражданского общества и правового демократического государства. Актуальность этой темы обусловлена необходимостью создания правовой системы, которая была бы способна пресекать преступность, а также служить гарантией законности, стабильности и правопорядка. Такой институт как необходимая оборона является носителем основных прав и свобод человека и гражданина. Он закреплен в Конституции Российской Федерации, Уголовном Кодексе РФ, также в Постановлениях Верховного суда и т.д. Много юристов и научных деятелей высказывались о данном уголовно-правовом институте, давая свои определения и характеристики, ведь именно вопрос применения необходимой обороны на практике до сих пор вызывают споры.
Содержание

Введение 3 Глава 1.Общая характеристика превышения пределов необходимой обороны 5 §1. Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ 5 §2. Основания необходимой обороны 11 Глава 2. Особенности превышения необходимой обороны 16 §1. Понятие и признаки и классификация превышения пределов необходимой обороны 16 §2. Мнимая оборона 20 Заключение 23 Библиографический список 25
Список литературы

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. – 1996 - № 25. - Ст. 2954. 2. Материалы судебной практики 3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 // Рос. газ. – 2012. - 3 октября 2012. 4. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016). - Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». 5. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14. - Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Литература 6. Алексеенко В.А. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости // Актуальные вопросы современных научных исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2019. С. 163-167. 7. Бакулина Д.С. Понятие необходимой обороны и ее отличие от крайней необходимости // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2018. С. 39-41. 8. Горбачева Е.В., Селяков Н.А. Отличительные признаки необходимой обороны и крайней необходимости // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе сборник материалов международной научно-практической конференции: В 2 частях. 2016. С. 65-74. 9. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст. 37 УК РФ)./ Б.Д. Завидов – М.: Юристъ, 2004. – 58 с. 10. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства исключающие преступность деяния: вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В.Л. Зуев - Юридический мир. – 2001. - №1. – С.31-37. 11. Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния / С.В. Пархоменко - Законность. – 2004. - №1. – С.28-33 12. Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности / Е.С. Попова - История государства и права. – 2007. - №11. – С.16-17 13. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства / И.П. Портнов - Журнал российского права. – 1998. - №4-5. – С.37-42 14. Перфильева В.А. К вопросу о соотношении институтов необходимой обороны и крайней необходимости // Научный обозреватель. 2016. № 10. С. 36-37. 15. Тимошенко А.О. Необходимая оборона и крайняя необходимость: к вопросу о разграничении понятий // Теоретические и практические аспекты развития современной цивилистической науки. Сборник научных трудов. Под ред. Петрова И.В., Бельгисовой К.В., Симатовой Е.Л.. Краснодр, 2016. С. 84-91. 16. Хворостянская Е.Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и правовая природа // Уголовная политика и правоприменительная практика Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Е.Н. Рахманова. 2016. С. 555-561.
Отрывок из работы

Глава 1.Общая характеристика превышения пределов необходимой обороны §1. Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ Институт необходимой обороны является одним из самых сложных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Необходимая оборона – это обстоятельство, исключающее преступность деяния. Согласно советско-правовой доктрине, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния; при этом вред, который причиняется деянием, рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный». Это одна из самых известных теорий по этому вопросу. Существую и другие не менее интересные теорие, так, например, теория «внешнего фактора», согласно которой исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности: причинённый вред считается допустимым при наличии предусмотренных законом оснований такой допустимости. Уголовный кодекс РФ к числу оснований допустимости вреда, не считая необходимой обороны, относит: крайнюю необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ; обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения. Итак, необходимая оборона — это легитимная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Права личности на защиту содержится в главном документе нашего государства – Конституции Российской Федерации – часть 2 ст. 45 говорит, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» . А само право на необходимую оборону закреплено в статье 37 Уголовного Кодекса РФ. Часть 1 ст.37 УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Многие ученые и юристы данное право считают естественным, природным правом. Ведь оно буквально вытекает из права человека на жизнь. Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В ряде случаев оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина. Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и прочих. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом. Следовательно, выделяют следующие виды необходимой обороны: 1) Связанно с превышением пределов обороны 2) Не связано с превышением пределов обороны Необходимая оборона возможна не при любом виде посягательств. Некоторые юристы утверждают, что необходимая оборона возможна лишь при посягательстве в виде нападения. Нападение стоит понимать как попытку применения силы или реальная угроза насилия. Нападающий не обязан быть субъектом преступления, так как нападающим может выступать человек с признаками невменяемости . Хотя отдельные юристы не без основания утверждали, что при нападении малолетних или лиц, признанных невменяемыми, следует говорить о состоянии крайней необходимости , так как в данном случае нет проявления злой воли со стороны посягающего. Из всего вышесказанного можно попробовать выделить несколько признаков необходимой обороны: 1) с внешней стороны защита выражается в действии; 2) вред должен быть причинен только посягающему; 3) своевременность защиты; 4) цель ответных действий – защита общественных отношений от причинения им вреда; 5) соразмерность защиты Раскроем каждую более детально. С внешней стороны защита выражается в действие – самозащита (необходимая оборона) выражается в активном характере действий, так как является вынужденной мерой, «ответом» на нападение. Действия обороняющегося направлены на прекращение общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы, поэтому они должны являться контрнаступлением. Получается, что самозащита вторгается в сферу охраняемых правом интересов посягающего. Профессор И. Якубович в одной из своих работ писал: «если защита выражается в действиях, направленных к отражению удара, то она не является в юридическом смысле необходимой обороной». Только активная оборона представляет надежную гарантию от предстоящей опасности, так как «оборона, которая сводится только к тому, чтобы отразить удар, не обеспечивает действенной зашиты». Следующий признак - вред должен быть причинен только посягающему. Этот признак заключается в том, что активные действия самообороны могут быть применены только против нападающего лица. Так, если вред был причинен третьему лицу вследствие ошибки или при отклонение действий, то лицо понесет ответственность за причинение вреда третьему ( невиновному) лицу. Потерпевшим при необходимой обороне может быть не только лицо, непосредственно исполняющее преступление и иное общественно опасное деяние. Посягающим также может быть организатор, подстрекатель, пособник. Однако против общественно опасных действий этих лиц необходимая оборона допустима только в случаях, когда их действия приобретают активный характер, схожие на действия исполнителя и представляют реальную угрозу. Еще хотелось бы отметить, что чертой необходимой обороны является вред, который причинен нападающему непосредственным физическим воздействием. Если вред наступил в результате собственных действий посягающего, например, в случае, когда он делает движение, чтобы столкнуть человека с лестницы, а последний уклоняется от удара, в связи с чем нападающий по инерции сам летит вниз и разбивается, то вредный результат не может рассматриваться признаком необходимой обороны. Признак своевременной защиты предполагает самоборону в тот временной промежуток, во время которого происходило общественно-опасное деяние. С фактическим прекращением посягательства исчезает и основание (причина) для осуществления необходимой обороны. Этот признак связан с принципом наличности посягательства. Наличность посягательства означает, что уже возникла непосредственная опасность для жизни, здоровья личности, интересов государства и общества и оборона должна быть применена без промедления. Под понятием наличного посягательства понимается «непосредственно предстоящее или уже начавшееся, но еще не окончившееся посягательство». Для того, чтобы необходимая оборона была своевременной стоит определиться с моментом начала и окончания посягательства. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. говорится: «Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент осуществления посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения». Подобное положение содержалось в Воинском артикуле Петра 1, где говорилось: «Не дожидайся от соперника первого удара, так как после него, возможно, и защищаться уже будет поздно». «Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении,… сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства», - пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. В современном законодательстве о применение оружия в момент необходимой обороны сказано, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия – статья 24 ФЗ «Об оружии» . Рассмотрим следующий признак необходимой обороны – «цель необходимой обороны – защита охраняемых законом благ и интересов от причинения им вреда». Круг объектов, защита которых допустима при необходимой обороне, определяется в ст. 37 УК РФ. Ими являются любые охраняемые законом интересы: - личность и права обороняющегося и других лиц; - охраняемые законом интересы общества; - интересы государства. Приводя пример защиты государственных интересов можно указать предотвращении диверсионного акта, террористического акта и т.п. Сложившееся представление о необходимой обороне только как о самообороне, то есть защите только личных интересов, является ошибочным, так как законом предоставляется право защищать не только свои интересы, но и права и интересы других лиц, подвергшихся общественно опасному посягательству. И вовсе необязателен факт просьбы о помощи. Наконец, последним признаком является соразмерность защиты. Согласно ч.1 ст. 37 УК РФ защита от нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни, или угрозой такого насилия, признается правомерной при причинении любого вреда нападающему. Что касается других общественно опасных посягательств, соразмерной следует признавать защиту, которая не находится в явном несоответствии с характером и степенью посягательства. По мнению В.И. Ткаченко, «соразмерной следует считать защиту, в результате которой посягающему причинен не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший». §2. Основания необходимой обороны Основанием возникновения состояния необходимой обороны является общественно опасное посягательство, т.е. такое деяние, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным интересам или которое создает угрозу причинения вреда. Посягательство может быть направлено против жизни, против здоровья и имущества и против государства. Соблюдение условий правомерности, относящихся к характеристике нападения, не исключают оснований для освобождения от уголовной ответственности. Необходимо, чтобы и оборонительные действия отвечали определенным требованиям.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 37 страниц
700 руб.
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 24 страницы
1000 руб.
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 33 страницы
1100 руб.
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 20 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 34 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Безопасность жизнедеятельности, 84 страницы
680 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg