Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

lina_lad 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2018
В ходе проведённого исследования изучены теоретические взгляды по основным вопросам договора поручительства, в том числе основные взгляды ученых дореволюционной России. Несмотря на то, что текущий уровень платежной дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются «не востребованы». Это объясняется несколькими причинами.
Введение

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) . Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений. Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств. В современном законодательстве просматривается следующая тенденция: прежде всего, защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств. Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей. Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота. В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки. В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение. Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования. Поручительство – весьма распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Прежде всего, в силу высокой лично-доверительной природы данного института. Именно поэтому институт поручительства применяется при обеспечении обязательств между родственниками или членами одной семьи. Актуальность обозначенных выше проблем определила выбор темы дипломной работы: «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств». Объект исследования составляют общественные отношения, характеризующие порядок возникновения, действия и прекращение договора поручительства, исторический аспект указанного явления, сегодняшнее состояние дел, перспективы дальнейшего развития. Предметом исследования является правовое регулирование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. Цель работы заключается в исследовании проблем связанных с действием института поручительства в современной российской практике. Отсюда вытекают следующие задачи: • дать понятие поручительства и определите его значение в системе исполнения обязательств; • проанализировать общие положение законодательства регулирующего отношения поручительства; • изучить особенности и рассмотреть правовую природу договора поручительства;
Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………….………………………….……………...3 ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬТСВА …....5 1.1. Понятие договора поручительства………………………………………....5 1.2. Форма договора поручительства и порядок его заключения…………….13 1.3. Стороны договора поручительства……………………………………..….20 ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА……………..26 2.1.Ответственность сторон по договору поручительства…………………...25 2.2. Прекращение договора поручительства…………………………………...35 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 42 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………44 ПРИЛОЖЕНИЕ
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря. 2. Единообразный торговый кодекс США.- М., 1996.- С. 78 -79. 3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3823. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 410. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть III) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2011.- № 49.- Ст. 4552. 7. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 // САПП РФ. - 1992.- № 1. - Ст.3. 8. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492. 9. Об ипотеке (залоге недвижимости). Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 29.- Ст. 3400. 10. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1. 11. Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // 1998. - № 7. – Ст. 785. 12. О залоге. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1992.- № 23.- Ст. 1239. 13. О защите прав потребителей. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1992.- № 15.- Ст. 766. 14. О нотариате. Основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- №10.- Ст. 357. 15. Основы гражданского законодательства союза ССР и Республик от 31 мая 1991 г. № 2211 – I // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991.- № 26. - Ст. 733. 16. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940.- 250 с. 17. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные.- СПб., 1901 (СПС Консультант Плюс электронная версия. Серия – «Классика Российской цивилиститки»).- 231 с. 18. Ансон В. Основы договорного права. Перевод с английского. - М., 1987. – 190 с. 19. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского Договорное право. Общие положения (Книга 1).- М.: Статут, 2011.- 781 с. 20. Баданин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2015. - № 11. – С. 30-36. 21. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998. – 178 с. 22. Буркова А. Поручительство на будущее // ЭЖ-Юрист. – 2014. - № 45. – С. 28-39. 23. Волнухин Д.Н. Право и экономика. – 2011. - № 1. – С. 14-19. 24. Герасимов А. Правильный договор – гарантия поручительства // Бизнес-адвокат. – 2015. - № 13. – С. 10-18. 25. Годеме Е. Общая теория обязательственного права. - М., 1968. – 455 с. 26. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств.- М.: Статут, 2014.- 200 с. 27. Гражданское право: ученик в 3-х томах.- Т.1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2015.- 776 с. 28. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. О.Н. Садикова.- М.: Инфра-М, 2006.- 409 с. 29. Гражданское право. Обща и Особенная части. Учебник /Под ред. Гончарова А.А., Попонова Ю.Г..- М.: Кнорус, 2015.- 704 с. 30. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2010.- 450 с. 31. Звягинцева М.А. Субъекты договоры поручительства // Журнал российского права. – 2012. - № 7. – С. 24-30. 32. Зинченко С.А. О понятии классификации и способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 12. – С. 5-12. 33. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М.: Статут, 2014.- с. 34. Кресс В.В. Некоторые аспекты поручительства как способа обеспечения исполнения кредитных обязательств // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сборник статей. Под ред. В.Ф. Воловича, ч. 2. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998.- 310 с. 35. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Закон России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 12. – С. 11-15. 36. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2.- М.: Статут, 1997.- 179 с. 37. Научно-практический комментарии к Гражданскому кодексу. Части первой /Под ред. В.П. Мозолина, М.Н Малеиной.- М.: Норма, 2013.- С. 38. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2014.- 552 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬТСВА 1.1. Понятие договора поручительства Поручительство является одним из древнейших и в то же наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству . В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Тем самым, договор поручительства является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают при достижении ими соглашения, односторонне обязывающим, так как праву кредитора требовать возврата кредитных средств соответствует обязанность должника вернуть эти средства в случае невыполнения требования кредитора основным должником. Поручительство наряду с другими способами обеспечения имеет своей целью при отсутствии возможности принудить должника к исполнению основного обязательства обеспечить хотя бы имущественный интерес кредитора, вытекающий для него из обязательства. Стороны гражданского обязательства всегда стремились оформить свои отношения таким образом, чтобы максимально гарантировать его надлежащее исполнение. «И вот юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу» . Поручительство как раз и является тем юридическим приемом, который дает кредитору в обязательстве оптимальную защиту его имущественного интереса. Как уже автор упоминал выше, действующее гражданское законодательство под поручительством понимает такой договор, в котором содержится обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, к ответу по обязательству привлекается еще одно лицо или несколько лиц, материальное положение и деловая репутация которых, как правило, лучше, чем имущественное положение должника. Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, так как у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Таким образом, «поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором» , что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg