Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Становление процессуального принципа состязательности в истории русского суда.

cool_lady 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.01.2021
Объектом курсовой работы являются правоотношения, возникающие в судебной сфере в процессе исторического развития принципа состязательности. Предметом курсовой работы являются общие понятия и сущность принципа состязательности. Целью работы является комплексное исследование нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы становления и развития принципа состязательности в истории русского суда. В процессе исследования были поставлены следующие задачи: - изучить понятие и значение принципа состязательности; -проанализировать становление и развитие принципа состязательности до середины XIX века; - охарактеризовать особенности принципа состязательности в период пореформенного суда и в советский период. Методологические способы, использованные в работе для решения поставленных задач: диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, структурно-функциональный. Данные методы позволят наиболее последовательно и полно рассмотреть поставленные вопросы в рамках цели и задач исследования. Основными источниками для разработки темы исследования в первую очередь станет Конституция РФ и исторические нормативно-правовые источники. В том числе будут изучены и проанализированы труды таких авторов как: Агаркова Н.Н., Акимов В.С., Арипов Т.Э., Большакова В.М., Дювернуа Н.Л., Ибрагимов К.Х., Иванов С.А., Калина В.Ф., Кислинская М.И., Кузьмина В.С., Лаптева Л.Е., Орловская Н.В., Приходько К.С., Сайдалова Г., Синенко В.С., Уварова Ю.Е., Фильченко А.П. и др. Публикации данных авторов послужат важной методологической основой для написания данной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников. Объем работы составляет 28 страниц.
Введение

Принцип состязательности, уходящий корнями в глубокое прошлое (Русская Правда, Судебники XV–XVI вв.), в истории российского уголовного процесса прошел непростой путь своего становления: от отрицания (инквизиционный процесс, Соборное Уложение 1649 г.) до возрождения (Устав уголовного судопроизводства 1864 г.) и признания (Конституция РФ 1993 г.). Конституция 1993 г. законодательно провозгласила принцип состязательности в Российской Федерации: «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» (ст. 123). Состязательность является неотъемлемой частью процессуального права. В процессе эволюции государства и данной отрасли права отношение законодателей и ученых к принципу состязательности менялось. Это нашло отражение в нормах права разных времен и научном обосновании данного принципа. На сегодняшний день значение и роль принципа состязательности является определенными. Принцип состязательности - это основа и условие функционирования демократического государства. Он соблюдается во многих странах в гражданских, уголовных и иных судебных процедурах. Исторически данный принцип был мерилом демократии и гарантом защиты прав и свобод личности в уголовном процессе. Признание данного принципа означало способность государства и судебной власти существовать на началах равенства и всеобщей защиты прав и свобод граждан. Как отмечается в специальной литературе, «состязательный характер процесса есть один из аспектов равенства граждан перед лицом правосудия». Приведенная оценка сложившейся ситуации и определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Понятие и значение принципа состязательности 5 Глава 2. Исторические аспекты становления и развития принципа состязательности в уголовном процессе РФ 9 2.1. Становление и развитие принципа состязательности до середины XIX века 9 2.2. Пореформенный суд (1864-1917) 12 2.3. Принцип состязательности в Советский период 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, № 249, 22.12.2001. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // Российская газета, № 220, 20.11.2002. 4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175 (утратил силу). 5. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1923, № 46 - 47, ст. 478 (утратил силу). 6. Агаркова Н.Н. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Организационные, процессуальные и криминалистические основы обеспечения уголовного производства, 2017. - С. 3-4. 7. Акимов В.С. Развитие законодательства о принципе состязательности в уголовном судопроизводстве // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения, 2018. - С. 211-214. 8. Арипов Т.Э. К вопросу об истории формирования принципа состязательности сторон в уголовном процессе // Историческая методология в правовой теории, 2018. - С. 6-15. 9. Артимено М.С. Понятие и сущность принципа состязательности и равноправия сторон в современных условиях // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения, 2019. - С. 125-128. 10. Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России на разных исторических этапах // Вестник Нижегородского института управления, 2018. - № 2 (48). - С. 53-56. 11. Дювернуа Н.Л.Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права/ Н.Л.Дювернуа.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 283с. 12. Егоров С.А.История государства и права России в 2 ч. Часть 1. IX — первая половина XIX века: учебник и практикум / С.А. Егоров, А.Б.Иванов.— 2-е изд.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 345с. 13. Ибрагимов К.Х., Нинциева Т.М., Ибрагимова Ф.К. Исторические аспекты реализации принципа состязательности в судопроизводстве дореформенной России (1991 г.) // Аграрное и земельное право, 2017. - № 12 (156). - С. 113-122. 14. Иванов С.А.История отечественного государства и права: учебное пособие / С.А.Иванов.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 210с. 15. История государства и права России в 3 ч. Часть 1: учебник / В.Е.Рубаник [и др.]; под общ. ред. В.Е.Рубаника.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 275с. 16. История отечественного государства и права в 2 ч. Часть 1. Х—XIX века: учебник / А.П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П.Альбова, С.В.Николюкина.— М.: Издательство Юрайт, 2019.— 219с. 17. Калина В.Ф.История отечественного государства и права: учебник и практикум / В.Ф.Калина, Г.Ю.Курскова.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 437с. 18. Кислинская М.И., Кислинская В.В. Проблемы реализации и соблюдения судами принципа состязательности в гражданском процессе // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения, 2017. - С. 102-104. 19. Кузьмина В.С. Некоторые вопросы о принципе состязательности в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы развития системы права в современном государстве, 2018. - С. 47-49. 20. Кутафин О.Е. Начала формирования судебной власти. М.: Мысль, 2003. - Т. 1. - 215 с. 21. Лаптева Л.Е.История отечественного государства и права: учебник и практикум / Л.Е.Лаптева, В.В.Медведев, М.Ю.Пахалов; под ред. Л.Е.Лаптевой.— 4-е изд., перераб. и доп.— М.: Издательство Юрайт, 2020.— 561с. 22. Орловская Н.В., Санкина И.А. Принцип состязательности в уголовном процессе // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики, 2017. - С. 524-526. 23. Приходько К.С. Принцип состязательности в уголовном процессе // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения, 2018. - С. 131-134. 24. Сайдалова Г. Принцип состязательности // Актуальные проблемы права и правоприменения, 2018. - С. 196-198. 25. Синенко В.С., Игнатьева В.А. Состязательность как процессуальный принцип // Уральский научный вестник, 2018. - Т. 11. - С. 109-111. 26. Уварова Ю.Е. Проблема реализации принципа состязательности сторон // Аллея науки, 2018. - Т. 3. - № 1 )17). - С. 681-684. 27. Фильченко А.П. Принцип состязательности сторон в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве // Реализация принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике в Российской Федерации, 2017. - С. 133-136. 28. Шамалов М.П. История советской адвокатуры / Шаламов М.П. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 64 c.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и значение принципа состязательности В широком или концептуальном плане в уголовном судопроизводстве принцип состязательности и равноправия сторон выступает инструментом защиты личности и гарантией правосудия. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон, законодательно закрепленного в нормах Уголовно-процессуального кодекса , заключается в отделении ключевых уголовно-процессуальных функций защиты и обвинения от функций правосудия, их разграничение и наделение сторон обвинения и защиты равными правами. Реализацию этого принципа должна обеспечивать вся логика построения и нормативного регулирования уголовного процесса. Исходя из такого понимания, была предпринята попытка через призму состязательности проанализировать деятельность сторон защиты и обвинения в стадии досудебного производства по уголовному делу. Под состязательностью в уголовном судопроизводстве подразумевают процессуальное равноправие всех сторон и признание права состязающихся использовать одинаковые возможности и способы для того, чтобы отстаивать свою позицию и право на оспаривание требований противоположной стороны . Крайне важным фактором для исполнения принципа состоятельности в уголовном процессе считают разграничение между сторонами процессуальных функций в пользу своих представляемых интересов. Суд выполняет функцию арбитра, создавая необходимые условия для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и выносит окончательное решение на основе представленных ему доказательств. Согласно нынешнему уголовно-процессуальному законодательству, со стороны обвинения участниками являются прокурор, представители частного обвинителя, гражданского истца, представители потерпевшего, гражданский истец, частный обвинитель, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, руководитель следственного органа, следователь. Участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты считаются представитель гражданского ответчика, гражданский ответчик, защитник, представители несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого, обвиняемый, подозреваемый . Принцип состязательности распространяется и на стадии предварительного расследования. Таким образом, законодатель, взяв состязательность за основу уголовно-процессуального права, возложил на данные процессуальные нормы особые надежды, наделяя защитника широкими правами по собиранию необходимых в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному доказательств. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Также, в законе говорится о том, что основная задача суда в гражданском процессе — это оценка представленных сторонами доказательств. Необходимо сказать, что для каждой из участвующих сторон должны быть созданы благоприятные условия для выяснения всех значимых для дела обстоятельств. В ходе гражданского судопроизводства существует немало случаев, когда не согласная с решением суда сторона процесса, обжалует его, необоснованно ссылаясь на нарушение принципа состязательности . И суды, в свою очередь, допускают некоторые нарушения принципа состязательности. Среди этих нарушений встречается: ненадлежащее уведомление участников гражданского процесса о времени и месте судебного разбирательства; исследование и оценка представленных сторонами доказательств не в полном объеме; сбор доказательств судом по собственной инициативе; необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны . Причинами нарушения принципа состязательности судьями могут являться: загруженность судей, в результате чего они не успевают достаточно полно изучить материалы дела; недостаточность предоставленных сторонами доказательств, что делает затруднительным вынесение обоснованного и справедливого решения. В.С. Кузьмина считает, что зачастую, на практике возникают проблемы, связанные с реализацией принципа состязательности, предполагающий, в том числе и предоставление сторонами доказательств по делу . Но стороны не всегда, в силу недостаточной правовой просвещенности граждан Российской Федерации, а также отсутствием, в большинстве случаев, права на бесплатную юридическую помощь, могут представить необходимые доказательства. К.С. Приходько отмечает, что проблема реализации принципа состязательности в гражданском процессе без получения квалифицированной юридической помощи адвоката практически невозможна и порождает недоверие к справедливости правосудия, неуважение к закону . Автор предлагает путь решения данной проблемы. По его мнению, реализация принципа состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма может стать реальностью, а не фикцией, только при реальном осуществлении гарантированного государством права на получение квалифицированной юридической помощи. ГПК РФ, в целях усиления состязательного начала судопроизводства, ограничил суд в сборе доказательств. С одной стороны, собирание доказательств судом по собственной инициативе является нарушением принципа состязательности сторон, так как суд данными действиями оказывает помощь одной из сторон и осуществляет действия, не предусмотренные законом. С другой стороны, сбор всех необходимых доказательств по делу способствует вынесению справедливого решения и установления объективной истины . Активные действия суда по определению предмета доказывания, распределению бремени доказывания и предложению сторонам представления дополнительных доказательств должны сопровождаться взаимосвязью принципа состязательности и процессуального действия по выходу за пределы заявленных требований. Выход суда за пределы заявленных требований должен осуществляться только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, проблема реализации и соблюдения принципа состязательности является актуальной. Мы выяснили, что суды зачастую допускают нарушение принципа состязательности сторон и в доказательство этому существует немало причин. Возникают спорные вопросы по реализации данного принципа, злоупотребления сторонами своими правами и т.д. Однако существуют решения данных проблем, которые необходимо применить на практике. Глава 2. Исторические аспекты становления и развития принципа состязательности в уголовном процессе РФ 2.1. Становление и развитие принципа состязательности до середины XIX века Эволюция принципа состязательности имеет глубокие исторические корни. Классическое содержание состязательности было зафиксировано в древнеримском праве, которое в большей или в меньшей степени повлияло на становление правовой системы всех без исключения стран. В России состязательность в судопроизводстве известна давно. Истории развития данного принципа известны: применение состязательности в судебной практике, отказ от применения принципа в законодательстве, когда доминировали инквизиционные начала суда; формальное закрепление принципа состязательности без возможности его применения на практике; закрепление принципа состязательности в законодательстве, его институционализация в комплексе с активной ролью суда . Такая динамика напрямую связана с развитием государства, усилением либо ослаблением его роли в обществе. Аналоги данного принципа можно встретить в источниках Древнерусского государства, а именно в Пространной редакции Русской правды (ст. ст. 32, 34-39, 74), в средневековых исторических источниках Псковской Судной грамоте (ст. 58.) и Новгородской Судной грамоте (ст. 57), Судебнике 1497 года и в Соборном уложении 1649 года . Аналог состязательности в данном историческом периоде предполагал, что стороны инициирующие либо привлекаемые в судебный процесс должны активно отстаивать свои интересы, а суд будет принимать решение на основе поведения сторон. Состязательность представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Т.Э. Ярипов пишет, что состязательность — это «душа» процесса, она отражает объективные законы природы, общества и познания. Обращаясь к трактовке принципа состязательности цивилистами разного времени, можно проследить его развитие .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg