Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Третьи лица в гражданском процессе

cool_lady 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.01.2021
Целью данной курсовой работы является полное и всестороннее изучение вопроса третьих лиц в гражданском процессе Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - раскрыть понятие, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского процесса; - изучить виды третьих лиц в гражданском процессе; - рассмотреть порядок и условия назначения страховых пенсий по случаю потери кормильца; - определить порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс; - определить порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс. Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу участия третьих лиц в гражданском процессе. Предмет исследования - соответствующие статьи нормативных правовых источников, соответствующие разделы специализированной литературы, материалы судебной практики, отражающие сущность участия третьих лиц в гражданском процессе. Методологическая основа исследования: методы анализа и синтеза, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительно - правовой, системный, логический и диалектический методы научного познания. В работе были использованы: Конституция Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса: Е.В. Васьковский, И.В. Решетникова, К. С. Рыжков, Л.В. Туманова и других.
Введение

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами - истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свои интересы, однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Данная тема была выбрана на основании того, что институт третьих лиц относится к числу достаточно устоявшихся, «классических» институтов гражданского процессуального права, но при этом на протяжении всего своего развития данный процессуальный институт находился во внимании ученых, в том числе в рамках диссертационных и монографических исследований. Но также стоит учитывать, что к настоящему моменту далеко не все вопросы, связанные с участием в гражданском процессе третьих лиц, получили полное и однозначное просвещение. Актуальность данной работы состоит в том, что привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлено сложностью материально-правового положения. Третьи лица имеют личный правовой интерес в деле и судебное решение затронет этот интерес прямо или косвенно. Они имеют правовую заинтересованность в исходе дела и личным участием в деле обеспечивают защиту своих субъективных прав, не совпадающих с субъективными правами сторон.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..…………….………...3 ГЛАВА 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ…………………………………………………………………………….5 1.1. Понятие, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского процесса…………………………………………………….………….….5 1.2. Виды третьих лиц в гражданском процессе…………..……………………..……...9 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ТРЕТЬИХ ЛИЦ …………………………………………………………………………………………….17 2.1. Процессуальный статус и порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс……………………………………………............................................................17 2.2. Процессуальный статус и порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс……………………………………………………………………………………20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...………...28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………...............................30
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 // Российская газета. 1994. 8 декабря. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля 1996 года. 1.4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 19, ст. 2235. 1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 13, ст. 4412. 2. Материалы юридической практики 2.6. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2015 г. № 2?2997/2015 // Сборник судебных решений. – 2015, № 34, ст. 331. 2.7. Решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21 марта 2016 г. по делу № 2?140/2016 // Сборник судебных решений. – 2016, № 12, ст. 214. 3. Специальная литература 3.8. Бычкова, С.С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора // Ар-битражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2018. – № 9. – С. 17-19. 3.9. Васьковский Е.В. Гражданский процесс : учебник / Е.В. Васьковский. — М. : Издательство Юрайт, 2018. – 582 с. 3.10. Веснин, А. Правовое регулирование участия третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе России // Отечественная юриспруденция. ? 2016. ? № 2. – С. 18 – 25. 3.11. Горелов, М. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. –2018. – № 9. – С. 10-12. 3.12. Горина, Е. Особенности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве // Проблемы в законодательстве. ? 2017. ? № 6. – С. 49 – 54. 3.13. Дульцев, В. К вопросу о необходимости участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе // Юридическая наука. ? 2018. ? № 9. – С. 77 – 84. 3.14. Женетль С.З. Гражданский процесс: Учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 4-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 442 с. 3.15. Мурзина, П. Вопросы совершенствования гражданского процессуального законодательства современной России // Отечественная юриспруденция. ? 2018. ? № 6. – С. 35 – 44. 3.16. Нестеров, В. Права и обязанности третьих лиц в гражданском процессе России // Проблемы в законодательстве. – 2018. – № 11. – С. 98 – 110. 3.17. Поклонова, Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2019. – № 2. – С. 55-59. 3.18. Резниченко, А. Особенности вступления третьих лиц в гражданский процесс // Общественные и естественные науки. ? 2018. ? № 8. – С. 27 – 33. 3.19. Решетникова И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 336 с. 3.20. Русаков, С. Реализация принципа процессуальной автономии при вступлении в гражданский процесс третьих лиц // Актуальные проблемы современной юриспруденции. ? 2017. ? № 2. - С. 58 – 66. 3.21. Семенова, А. Третьи лица как участники гражданского процесса: правовое положение и проблемы участия // Государство и право. ? 2017. ? № 2. – С. 58-62. 3.22. Рыжков К. С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.15 / Рыжков Константин Сергеевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия], 2017. – 184 с. 3.23. Туманова Л.В. Гражданский процесс : учебник / Л.В. Туманова, под ред. — Москва : Проспект, 2016. – 412 с. 3.24. Филиппова П.М. Гражданский процесс : учебник / под ред. П.М. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. – 479 с. 3.25. Шапкин, М.В. Становление и развитие правового регулирования участия третьих лиц // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 1. – С. 91 - 94. 3.26. Юдин, А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. - 2017. - № 1. – С. 133 - 142.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ 1.1 Понятие, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского процесса Исследуемые лица участвуют в гражданском процессе для охраны своих прав и защищаемых правовым актом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, так как решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той либо другой мере права и интересы данных субъектов. В случае участия рассматриваемых лиц в процессе суд сталкивается с определенными материальными правовыми отношениями, находящимися в неразрывной взаимосвязи и взаимозависимости. Цели гражданского судопроизводства, в первую очередь, ориентированы на охрану нарушенных интересов всех субъектов, которые оказались вовлеченными в область спорного правового отношения: физических лиц, юридических лиц, прав и интересов государства и ее субъектов, а также иных лиц, выступающих субъектами гражданских, трудовых либо других правовых отношений . К лицам, участвующим в деле, за исключением сторон (истец и ответчик), в ст. 34 Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) относит и третьи лица. Указанные лица, так же как и стороны, обладают и материально - правовой, и процессуально - правовой заинтересованностью в результате дела, что и устанавливает правовое положение данных лиц, которые выступают в процессе от своего имени и в охрану своих интересов . Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, в связи с этим они называются третьими лицами. Так, например, одно лицо приобрело у иного имущество (шубу). После чего к покупателю было предъявлено требование гражданином - не субъектом договора купли - продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения субъекта, предъявившего требование, кроме его воли. Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве исследуемого лица, не заявляющего независимых требований на предмет спора. Если продавец не обоснует, что он обладал правом продать имущество, то оно у покупателя будет изъято, а данное лицо приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной стоимости. Интерес рассматриваемого лица ориентирован на предупреждение возможности в будущем данного иска к себе . Участие третьих лиц в гражданском процессе выступает одним из случаев затруднения процесса по субъектному составу. Вступление представленных субъектов в процесс реализуется, большей частью, во время подготовки дела к судебному разбирательству. При этом правовой акт допускает возможность вступления в дело указанных лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). При вступлении в дело исследуемого лица рассмотрение дела осуществляется с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ). Часто реализуемым основанием для привлечения в процесс исследуемых лиц выступает право регресса. Решение, которое вынесет суд, может выступить основанием для подачи нового иска в другом процессе. К примеру, на основании ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный анализируемым лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель на основании предписаний, закрепленных гл. 59 ГК РФ. Арендодатель имеет право подать к арендатору регрессное требование о компенсации средств, предоставленных третьим лицам, если обоснует, что вред образовался по вине арендатора. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, компенсировавшее вред, причиненный иным лицом (сотрудником при осуществлении им служебных должностных либо других трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и другим), обладает правом обратного требования (регресса) к данному субъекту . Укажем, что третьи лица в гражданском процессе подразделяются на определенные разновидности. В зависимости от оснований вступления в процесс, уровня заинтересованности в результате дела рассматриваемые лица подразделяются на две разновидности: 1. Исследуемые лица, заявляющие независимые требования на предмет спора, - это субъекты процесса, вступающие в уже образовавшийся процесс посредством подачи иска для охраны независимых прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права. Для признания выносится определение судебным органом. Рассматриваемые лица пользуются всеми правомочиями и несут все обязанности истца. На основании вышеуказанного проанализируем права и обязанности истца в гражданском процессе, которые по своей содержательной основе соответствуют правам и обязанностям данной категории третьих лиц. На основании ст. 35 ГПК РФ истец обладает правом: - изучать материалы дела, делать выписки из них, снимать копии; - представлять отводы; - подавать доказательства и участвовать в их анализе; - задавать вопросы иным субъектам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; - предъявлять ходатайства, в том числе о получении доказательств; - предоставлять объяснения судебному органу в устном и письменном виде;- объяснять свои доводы по всем образовавшимся в процессе судебного разбирательства вопросам, возражать по вопросу ходатайств и объяснений иных субъектов, участвующих в деле; - обжаловать судебные постановления и применять предоставленные правовыми источниками о гражданском судопроизводстве иные процессуальные права . Истец реализует процессуальные обязанности, закрепленные ГПК РФ, иными федеральными актами. При неосуществлении процессуальных обязанностей возникают последствия, закрепленные правовыми источниками о гражданском судопроизводстве. Истец в рассматриваемом процессе осуществляет и иные обязанности, так, в частности, он должен:- прибывать в судебный орган (если сторона не явилась, то она должна информировать суд о причинах неявки) (ст. 167 ГПК РФ);- нести судебные затраты; - реализовывать те либо другие действия в рамках процессуальных периодов, закрепленных правовым актом либо определенных судом, и другие . Большое процессуальное значение имеют отличия третьих лиц в гражданском процессе от соистцов. Отличия третьих лиц от соистцов: Вступают в уже начатый процесс. Большей частью, интересы данных лиц, заявляющих независимые требования, противоположны интересам и истца, и ответчика (у соистцов аналогичные). В большинстве случаев, третьим лицам, заявляющим независимые требования, противостоит и истец, и ответчик (соистцу - ответчик). Рассматриваемые лица не заявляющие независимые требования на предмет конфликта - это лица, вступающие в уже образовавшийся процесс, если решение по делу может воздействовать на их права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Могут вступить в процесс по собственной инициативе по ходатайству сторон, инициативе суда. Вступление возможно до вынесения судом решения по делу. Применяют процессуальные правомочия и реализуют процессуальные обязанности стороны, но не могут изменять основание и предмет иска, повысить либо снизить исковые требования, отказаться от иска, признать иск, оформить мировое соглашение, так как это не сторона конфликтного материального правового отношения . Таким образом, третьи лица - это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в уже начатый процесс, обладают конкретной заинтересованностью в разрешении дела, так как итог может воздействовать на их права и обязанности. 1.2 Виды третьих лиц в гражданском процессе Статья 34 ГПК РФ среди лиц, участвующих в деле, обозначает рассматриваемых лиц. Указанные субъекты участвуют в гражданском процессе вместе со сторонами. На основании ГПК РФ исследуемые лица классифицируются на две разновидности, конкретно: третьи лица, заявляющие независимые требования по вопросу предмета конфликта, и рассматриваемые лица, не заявляющие независимых требований по вопросу предмета конфликта. Значение участия третьих лиц в гражданском процессе определено комплексом обстоятельств. Прежде всего, это путь к верному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет определить все обстоятельства по делу, собрать воедино и проанализировать все имеющиеся доказательства. Кроме того, это средство процессуальной экономии, так как при рассмотрении, к примеру, регрессных исков, нет потребности вновь определять обстоятельства, отраженные в решении по первоначальному иску. Отметим, что не привлечение исследуемого лица, не заявляющего независимых требований по вопросу предмета спора, может выступить основанием для отмены судебного акта. Укажем, в арбитражном, как и гражданском процессе, участвуют две разновидности третьих лиц: заявляющие независимые требования по вопросу предмета конфликта и не заявляющие независимых требований по вопросу предмета конфликта. Рассматриваемые лица с независимыми требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом и пользуются правомочиями и несут обязанности истца, за исключением потребности соблюдения претензионного либо другого досудебного порядка урегулирования конфликта с ответчиком, когда это закреплено федеральным источником для представленной группы споров или договором. Что касается требований анализируемых лиц без независимых требований, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда . Данное вступление возможно до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может воздействовать на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Как нами ранее было указано, одним из видов третьих лиц в гражданском процессе выступают третьи лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. Данное обстоятельство подтверждается многочисленными примерами из судебной практики. Например, Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2015 г. № 2?2997/2015 . В данном гражданском процессе Скворцова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мастрюкову К.Г., Скворцову С.В. о признании сделок недействительными. В обосновании иска указала, что между ответчиками были оформлены сделки займов. Ей стало известно о том, что между ответчиками также был оформлен договор залога доли в уставном капитале, принадлежащей Скворцову С.В. Полагает, что сделки займов выступают мнимыми, так как, материальные суммы во исполнение данных сделок сторонами договора друг другу не передавались. Полагает, что ответчики, выступая заинтересованными субъектами, соучредителями общества с ограниченной ответственностью «С» (далее по тексту ООО «С»), осуществили ничтожную (мнимую) сделку посредством оформления договора залога 25% доли уставного капитала ООО «С», принадлежащей Скворцову С.В. в пользу Мастрюкова К.Г. Соответственно, как полагает, Скворцов С.В., находясь с ней в зарегистрированном браке, зная о судебном разбирательстве по разделу имущества супругов, реализовал представленную сделку в достижении избежать наложения ареста на данное имущество и исключить возможность его раздела. Считает, что представленными ранее действиями Скворцов С.В. нарушил ее право на приобретение возмещения супружеской доли при разделе общего имущества супругов от продажи спорной доли в уставном капитале ООО «С». Третье лицо, заявляющее независимые требования по вопросу предмета конфликта - Тараненко А.С. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя Потаповой Е.Г. В своем исковом заявлении Тараненко А.С. обратил внимание на то, что рассмотрение данного иска воздействует на его правомочия и легальные интересы, как взыскателя по сводному исполнительному производству, так как решением Советского районного суда г.Челябинска от 22.02.2012 г. со Скворцова С.В. в его пользу взысканы материальные суммы по сделке займа. Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска исследуемого субъекта страны обращено взыскание на доли Скворцова С.В. в коммерческих обществах, в том числе на 25% доли в уставном капитале ООО «С». По его позиции, Скворцов С.В., в достижении исключить обращение взыскание на принадлежащее ему имущество, оформил с Мастрюковым К.Г. соглашение о внесудебном обращении взыскания на конфликтную долю в уставном капитале, то есть оформили сделку, ущемляющую права действительных кредиторов. Отмечает, что сделка залога между Скворцовым С.В. и Мастрюковым К.Г. была оформлена в обеспечение ничтожных, неподписанных договоров займа, так как решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска указанного субъекта страны обозначенные ранее договоры займа были признаны безматериальными. Просит признать сделки займа, а также сделку залога 25% доли в уставном капитале ООО «С», принадлежащей Скворцову С.В., соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, запись в реестре, соглашение запись в реестре, оформленные между Мастрюковым К.Г. и Скворцовым С.В., а также нотариально-удостоверенное согласие Скворцова С.В. недействительными, притворными договорами. Представитель третьего лица, заявляющего независимые требования по вопросу предмета спора Тараненко А.С. - Потапова Е.Г., действующая на основании доверенности (том№1 л.д.65), в судебном заседании поддержала исковые требования Тараненко А.С. по доводам и основаниям, представленным в иске. Просила удовлетворить обозначенные требования в полной величине. Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные Скворцовой Ю.В. и Тараненко А.С. доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не удостоверили надлежащими доказательствами, соответствующими началам относимости, допустимости, действительности и достаточности, что оспариваемые ими сделки займа не оформлены, что стороны не преследовали целей формирования определенным сделкам правовых последствий и что договоры была подписаны исключительно для вида, без намерения образовать определенные им правовые последствия. Оценивая представленные доказательства, объяснения Скворцовой Ю.В. и Тараненко А.С., суд приходит к умозаключению о том, стороной ответчиков выдано достаточно доказательств того, что оспариваемые сделки займа соответствовали реальной воле сторон данных сделок и мнимыми сделками не выступали. Сделки были в полном объеме реализованы сторонами, правовые последствия оспариваемых сделок возникли, Скворцов С.В. приобрел материальные суммы по сделкам займа. Таким образом, действительность оформления, осуществления и реализации оспариваемых сделок удостоверена письменными материалами дела. Более того, суд отмечает, что ст.812 ГК РФ наделяет правом оспаривания сделки займа по мотиву его безденежности только заемщика, каковыми Скворцова Ю.В. и Тараненко А.С. не выступают. Исследуя требования Скворцовой Ю.В. и Тараненко А.С. о признании недействительным оформленного между Скворцовым С.В. и Мастрюковым К.Г. договора залога, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по конкретным основаниям. Нами было указано, что вторым видом третьих лиц в гражданском процессе выступают третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Данное обстоятельство подтверждается различными примерами из судебной практики. Одним из таких примеров является Решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21 марта 2016 г. по делу № 2-140/2016 . Истец Выголов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Катаеву О.В., Катаеву А.Г. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении записи о праве на недвижимое имущество и признании своего права собственности на жилой дом. В основании данных требований истец Выголов А.В. обозначил, что решением Кусинского районного суда представленного субъекта страны было признано право собственности на жилой дом, его матерью; данным же решением суда выданные на имя ответчиков Катаева О.В., Катаева А.Г. свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными. ФИО не оформила свое право собственности, образовавшееся на основании решения суда в предусмотренном порядке и умерла. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего независимых требований на предмет конфликта привлечена Выголова А.А., извещена (л.д. 58); действующая в ее интересах легальный представитель Выголова Л.Е. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сославшись на отсутствие возражений по вопросу иска (л.д. 61-61). Представитель третьего лица без независимых требований на предмет конфликта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по указанной области в судебное заседание не прибыл, извещен (л.д. 62), в письменном мнении по сути дела (л.д. 63-65), ссылаясь на предписания актуальных правовых источников, обозначил, что лицо, закрепленное у ЕГРП в качестве правообладателя, считается таковым, пока в предусмотренном законом порядке в ЕГРП не внесена запись о другом. Оспаривание права реализуется посредством подачи иска, при данном решение суда о признании права выступает основанием для внесения записи в ЕГРП, в связи с чем требование об исключении записи из ЕГРП выступает излишним.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg