Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, смягчающие наказания и их уголовно-правовое значение

cool_lady 516 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 43 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.01.2021
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере применения института смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания. Предметом исследования нормы Уголовного кодекса Российской федерации, иных актов федерального законодательства научные концепции в рассматриваемой сфере. Цель исследования состоит в характеристике обстоятельств смягчающих наказание указанных в Уголовном Кодексе, а так же не указанных в нем, в определении условий учета обстоятельств как смягчающих наказание, а так же назначения наказания с учетом смягчающих обстоятельств. Для достижения поставленной цели в работе разрешаются следующие задачи: ? Раскрыть понятие смягчающих обстоятельств ? Определить правовую природу смягчающих обстоятельств ? Рассмотреть виды смягчающих обстоятельств ? Охарактеризовать особенные виды смягчающих обстоятельств ? Ознакомиться с особенностями назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими, играют большую роль в одной из важнейших стадий применения уголовного закона - назначении наказания, которая является, важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам . Наказание осужденному должно быть назначено в точном соответствии с общими началами назначения наказания, установленными ст. 60 УК РФ. Отдельное упоминание в общих началах назначения наказания о смягчающих обстоятельствах видится в том, что хотя в законе и не определена, по общему правилу, мера влияния на наказание каждого из них, однако они в отдельности - и тем более в совокупности - способны заметно изменить избираемое судом наказание. Следовательно, суды обязаны выявлять все смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывать их при определении наказания виновному и отражать в приговоре. Смягчающие наказание обстоятельства изложены в десяти пунктах ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Предусмотренные законом смягчающие обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них - на степень общественной опасности совершенного преступления, а другие - на личность виновного. Наличие смягчающих обстоятельств, свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и даёт основание суду назначить ему менее строгое наказание. В том, пожалуй, и состоит практическая значимость данных обстоятельств, поскольку завышенное наказание создаёт чувство обиды, несправедливости, даже озлобления, неверия в законность, что существенно мешает исправлению осуждённого, т.е. достижению целей наказания.
Содержание

Введение 3 Глава I Общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание в уголовно-правовом законодательстве РФ 5 §1.1 Понятие и правовая природа обстоятельств смягчающих наказание 5 §1.2 Виды смягчающих обстоятельств 9 Глава II Значение смягчающих обстоятельств 25 § 2.1 Особенные виды смягчающих обстоятельств 25 § 2.2 Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание 31 Заключение 41 Библиографический список 43
Список литературы

Официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)// СЗ РФ.? 1996.-№25.?Ст. 2954 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ.? 1996. - № 1.?Ст. 16 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 4. N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020)//СЗ РФ.-2001г.-№1.Ст.1 5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015. N 58 (ред. от 18.12.2018)// Рос. Газ.?2015.?29 декабря Перечень отечественной литературы 6. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания: научное пособие / С.А. Валиев, А.В. Савенков. – М.: КРАСАНД, 2018. – 216с. 7. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: книга/ Д.С. Дядькин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. – 510 с. 8. Качан, М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук/ Качан М. И. – Ростов н/Д., 2017. – 199 с. 9. Королева, З.И. Исключительные обстоятельства как основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: понятие, сущность и их виды: книга / З.И. Королева.- М: ЮНИОН. – 2018. – 543 с. 10. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву 2-е издание/ Л.Л. Кругликов.-М.: Проспект,2018.-224с. 11. Кузнецова Н.Ф Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания: учебник / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Контракт, 2015. - 196 с. 12. Малинин Б.В. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация: статья/ Б.В Малинин.-Самара.: право, 2016. 15 с. 13. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств: книга/ О.А Мясников.-М.: Правоведение. - 2015.345 c. 14. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учётом смягчающих обстоятельств: книга/ О.А Мясников.- М. : Юрлитинформ, 2015.-200 с. 15. Ногамова-Хегай Л.В Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / МГЮА; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. - 560 с. 16. Ревин. В. П. Уголовное право России общая часть: учебник/ В.П Ревин.-М.: ЮСТИЦИНФОРМ,2016.? 600 с. 17. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в уголовном праве: книга / М.Д. Шаргородский. - М.: Проспект, 2016. - 280 с. 18. Якушев В.С. О понятии правового института: статья/ В.С Якушев.- СПб.:Юрид. центр. прес.,2016.-17с. Электронные ресурсы 19. Приговор по уголовному делу № 1-280/2014// Судебные и нормативные акты РФ: сайт.-Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MwwO7DWlkRVj/.-Загл. с экрана 20. Уголовное дело № 1-96/06//Архив Щербакульского районного суда Омской области: сайт.- Режим доступа: http://sherbcourt.oms.sudrf.ru/.-Загл. с экрана
Отрывок из работы

Глава I Общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание в уголовно-правовом законодательстве РФ §1.1 Понятие и правовая природа обстоятельств смягчающих наказание В ряде случаев, совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного. Которые повышают или понижают такую опасность. Это объясняет законодательное закрепление уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства важны при определении вида и размера наказания, и позволяют индивидуализировать его. Формулировка в действующем УК РФ рассматриваемых обстоятельств как «смягчающих наказание» является более точной, так как эти обстоятельства подлежат учету именно при назначении наказания. Основное значение рассматриваемых обстоятельств состоит в том, что они способствуют индивидуализации наказания. Их учет и оценка дают возможность суду назначить справедливую меру наказания виновному лицу в пределах санкций норм Особенной части УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о меньшей опасности совершенного преступления и (или) личности виновного и дает основание суду назначить менее строгое наказание. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление ? ст. 64 УК РФ, для применения условного осуждения, то есть возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания ? ст. 73 УК РФ и т.д. Перечень смягчающих наказание обстоятельств в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания могут быть учтены в качестве смягчающих и иные обстоятельства не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. При рассмотрении данного общего начала назначения наказания возникает проблема его разграничения с такими общими началами, как учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Во многом это связано с тем, что законодатель в ч. 3 ст. 60 УК РФ использовал союз «в том числе». В теории уголовного права в связи с этим встречается неверное понимание взаимосвязи этих общих начал назначения наказания, их отождествление. Серьезные затруднения возникают и у правоприменителей. Изучение приговоров показало, что нередко судьи бессистемно перечисляют в них отдельные обстоятельства и трудно определить, какие из них являются смягчающими наказание, а какие - характеризуют личность. Так, например, в одном из приговоров отмечается: «...При назначении наказания Б. суд учитывает имеющиеся в деле положительные характеристики, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, но, принимая во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, считает, что подсудимый не оправдал доверия суда и подлежит направлению в места лишения свободы» . Из вышеизложенного нельзя сделать вывод, какие обстоятельства суд относит к характеристике личности, а какие ? к смягчающим наказание. И такие формулировки в приговорах далеко не единичны. На мой взгляд, при разграничении рассматриваемых общих начал назначения наказания следует учитывать, что «смягчающие обстоятельства составляют некоторую разновидность данных, характеризующих совершённое преступление и личность виновного, не исчерпывая вместе с тем их содержания. Уголовное законодательство не даёт определения обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем в УК РФ им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении в индивидуализации наказания. В ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, смягчающие обстоятельства специально выделены в отдельную группу правил индивидуализации наказания . В ст.61 УК РФ содержится подробный перечень этих обстоятельств. На мой взгляд, понятие «обстоятельств, смягчающих наказание» можно сформулировать так: обстоятельствами, смягчающими наказание, являются средства индивидуализации наказания, принимаемые во внимание на основе принципа гуманизма и справедливости, установленные в законе, свидетельствующие о понижении общественной опасности преступного деяния и личности виновного. Так же их можно определить как факторы объективного и субъективного порядка, относящиеся к преступлению и к личности виновного и не являющиеся признаками состава преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и личности виновного. Необходимо выделить характерные особенности, позволяющие рассматривать смягчающие обстоятельства как самостоятельный обособленный институт Уголовного права, чтобы лучше понять правовую природу обстоятельств смягчающих наказание. Л.Л. Кругликов в качестве признаков исследуемых обстоятельств выделяет : a) Не характерность для большинства преступных деяний Этот признак выделяет преступное деяние из всего ряда типичных преступлений. Обычно преступление, совершенное в группе, является отягчающим обстоятельством, но если лицо было несовершеннолетним и приняло участие в преступлении из-за страха перед расправой над ним как свидетелем, то в данной ситуации, отягчающего обстоятельства не будет. б) значительность влияния на наказание Признак, характеризующий смягчающее обстоятельство как существенно понижающее степень общественной опасности деяния виновного. К примеру, положительная характеристика с места учебы, когда учебу подсудимый завершил несколько лет назад, не должна быть признана смягчающим обстоятельством, так как она не отражает особенности личности в момент совершения преступления. в) типичность Под типичностью обстоятельств понимают возможность их в более или менее обширном круге преступлений. г) обязательность влияния на наказание Данный признак означает, что обстоятельство, указанное в законе, сказывается на степени общественной опасности и на наказании по общему правилу, во всех случаях, когда оно находится независимо от конкретных особенностей содеянного и личности виновного. Исходя из этого, преступления совершенные вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, являются понижением общественной опасности совершенного деяния и личности виновного. д) строго определенная направленность влияния Означает, что указанное в перечне обстоятельств смягчающее обстоятельство может только понижать общественную опасность, а отсюда и наказание. Так в законе заранее определен характер влияния смягчающих обстоятельств на ответственность виновного, и органы правосудия не могут придавать им иное значение. Таким образом, в законе не допускаются обстоятельства, которые могут перейти в свою противоположность по характеру влияния. е) не производность от других обстоятельств То есть разновидности указанных в законе смягчающих обстоятельств, которые их конкретизируют, не допускается. Смягчение наказания в соответствии с названным положением закона является обязанностью суда, и оно должно учитываться при применении всех специальных правил, предусматривающих как смягчение, так и усиление наказания, а также при условном осуждении. Эта норма носит императивный характер и подлежит обязательному исполнению, хотя надзорная практика Верховного Суда РФ свидетельствует о не единообразном понимании этого принципа и наличии различных отклонений в судебной практике квалификации и определении значения этих обстоятельств, для назначения уголовного наказания. §1.2 Виды смягчающих обстоятельств Обстоятельства смягчающие наказания, принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания. Их можно разделить на обстоятельства, относящиеся к самому преступлению и к личности виновного. Перечень смягчающих наказание обстоятельств - примерный. Закон допускает признавать таковыми и другие обстоятельства. Например, при правильной подаче обстоятельствами, смягчающими наказание будут считаться: инвалидность, несовершеннолетние дети от четырнадцати до восемнадцати лет, но это не обязательное смягчающее обстоятельство, иждивенцы осужденного (престарелые родственники) , так же может учитываться положительная характеристика с работы, учебы, места жительства. В главе 11 ст. 61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему . При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи ч.2, ст. 61 УК РФ . Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания ч. 3, ст. 61 УК РФ . Теперь рассмотрим каждый из этих пунктов в отдельности: 1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств . Данный вид смягчающих обстоятельств, стоит на первом месте в перечне обстоятельств, смягчающих наказание. Только сочетание всех трех указанных в законе элементов, а именно: а) преступление совершенное впервые, б) преступление небольшой тяжести, в) преступление совершенное вследствие случайного стечения обстоятельств, г) образует данный вид смягчающего обстоятельства. С юридической точки зрения преступление, совершенным впервые считается не только фактически впервые совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз при условии, если правовые последствия первого преступления аннулированы в силу законных оснований. Например, если истекли сроки давности привлечения виновного уголовной ответственности, снята или погашена судимость за первое преступление и др. Понятие преступлений небольшой тяжести дано в ч. 2 ст. 15 УК РФ. К этой категории относятся, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы . При учете характера и степени общественной опасности преступления, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного, например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии. Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В УК РФ имеется указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Установление случайного стечения обстоятельств носит оценочный характер и определяется в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. 2. Несовершеннолетие виновного . В основе этого обстоятельства лежит признание того факта, что несовершеннолетние в силу своего психофизического развития не обладают достаточной социальной зрелостью, твердыми взглядами и убеждениями . Они подвержены негативному воздействию со стороны других лиц по ряду причин, например из-за неспособности оказать противодействие, склонности к спиртным напиткам, наркотикам и азартным играм. Они более подвластны настроению и манипуляции. Одновременно они легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет . Возраст субъекта преступления входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних в п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ. В действующем УК РФ выделена специальная четырнадцатая глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». В соответствии со статьями 90, 91 УК РФ при решении вопроса, о возможности применить принудительную меру воспитательного воздействия, необходимо учитывать, что если в результате рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд придет к выводу, что его исправление возможно путем применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанным основаниям может быть прекращено и принято решение о применении в отношении несовершеннолетнего этих мер. Согласно ч.2, ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего . При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен прежде убедиться в том, что эти лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, а самое главное, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним согласно ч.1, ст. 89. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом все же должно быть получено. В ином случае принудительные меры воспитательного воздействия в семье утрачивают свой смысл. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" ч. 2 ст.90 УК РФ, устанавливаются органом, назначающим эти меры, ч. 3, ст. 90 УК РФ. А именно, при совершении преступления небольшой тяжести срок принудительных мер воспитательного воздействия составляет от одного месяца до двух лет, а при совершении преступлений средней тяжести ? от шести месяцев до трех лет. В соответствии с ч.4, ст. 90 УК РФ, если несовершеннолетний систематически не исполнял принудительные меры воспитательного воздействия, то эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо учитывать, что согласно п. "е", ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В связи, с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми, следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение действительно имели место, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, так как его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg