Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, форма компенсации и условия для компенсации морального вреда в российском и американском праве: основное различие

vika_glad 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.01.2021
Впервые дискуссия о функциях правового института возмещения морального вреда в российской науке гражданского права была поднята на рубеже XIX-XX вв. при обсуждении закрепления в новом российском Гражданском Уложении возможности возмещения морального вреда. В первый период своего развития (до 1917 года) институт возмещения морального вреда критически оценивался преобладающим большинством ученых-правоведов, что обусловило непризнание его со стороны российского законодателя того времени.
Введение

Одним из важнейших факторов становления и развития правового государства является нормативное закрепление высокого уровня защищенности прав и свобод человека, создание эффективной системы справедливого и реального восстановления нарушенного права, а также возмещения вреда, причиненного неправомерными деяниями. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, при этом предусмотрена и возможность его компенсации. Как отмечают исследователи, институт морального вреда достаточно эффективно действует в странах Европы, в США, а также в контрольном органе Совета Европы – Европейском Суде по правам человека. Возникает логичный вопрос: как дело обстоит в России? Работает ли институт возмещения морального вреда? Выполняет ли он свои функции и задачи? Данные вопросы приобретают большую актуальность, если обратить внимание на те факты, что история института морального вреда насчитывает чуть более 15 лет. Проблема гражданско-правовой защиты и ответственности вообще, а так же защиты и ответственности при причинении вреда нематериальным благам или неимущественным правам, в частности, имеют практическое значение, поскольку повседневно затрагивают интересы большого круга участников гражданского оборота. Вряд ли найдется человек, способный заявить, что он никогда не испытывал страданий. Устройство нашей жизни далеко от совершенства и поводы для переживаний и страданий не заставляют себя долго ждать. Незаконное увольнение работника, осмелившегося не согласиться с начальством по какому-либо вопросу, инвалидность, наступившая в результате неудачно проведенной операции - эти и многие другие нарушения нематериальных и неимущественных благ человека могут коснуться каждого из нас и причинить определенный вред. Возникает много вопросов: допустим ли переход требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачет такого требования? Возможны ли права третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего? Одним из спорных моментов, постоянно возникающих в судебной практике, является определение размера компенсации морального вреда. Возникает логичный вопрос: как компенсировать моральный вред богатому и бедному? Более того, зачастую на практике происходит отождествление имущественного и морального вреда. Суды в ряде случаев решают вопрос о возможности компенсации морального вреда, применяя нормы о возмещении вреда имущественного. Особая актуальность данной темы приобретается в связи с тем, что некоторые теоретики в своих научных трудах стремятся расширить сферу действия норм о компенсации морального вреда, а судебная практика все еще далека от выработки единообразного применения института компенсации морального вреда. Объектом исследования данной работы является компенсация морального вреда в российском и американском праве. Предметом исследования – понятие, форма компенсации и условия для компенсации морального вреда в российском и американском праве. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе теории гражданского права исследовать правовой институт морального вреда. В процессе написания данной курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотреть понятие морального вреда; - определить формы компенсации и условия для компенсации морального вреда; - изучить способы компенсации морального вреда; - провести анализ основных различий морального вреда в российском и американском праве. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда в российском праве 6 1.1 Понятие и форма компенсации морального вреда в российском праве 6 1.2 Условия для компенсации морального вреда в российском праве 13 Глава 2. Общие положения о компенсации морального вреда в американском праве 21 2.1 Понятие и форма компенсации морального вреда в американском праве 21 2.2 Условия для компенсации морального вреда в американском праве 28 Заключение 39 Библиографический список 41
Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995 / СПС Консультант-Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I // Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 09.04.1992 г., №15, ст. 766 4. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 г. № 5351-1 // ВСНД РФ и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, ст. 1242 5. Антонов Б.В. Возмещение морального вреда. – СПб: Питер, 2017. – 159 с. 6. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. М.: Юрист, 2018, № 4. С. 55-58 7. Воробьёв А.В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - 179 с. 8. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. – С.151. 9. Даль В.И Толковой словарь русского языка. Современная версия.М.Изд-во. «Эксмо», 2003. с.150 10. Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве // Законность. – 2019. – № 1. – С. 49-53. 11. Карномазов А.И. К вопросу о юридической природе института компенсации морального вреда // Юридический аналитический журнал. – 2019. – № 5. – С. 5-7. 12. Мардалиев Р. Т. Гражданское право: Учебное пособие. – 2018 год 13. Переверзев А. С. Понятие и содержание морального вреда - Молодой ученый. - 2017. - №4. - С. 221-223. 14. Романов В.С. Право на компенсацию морального вреда/Право и образование / СГУ. - 2017. - № 3 15. Сисакьян А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 3. – С. 303-307. 16. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Российская юстиция. 2018. – № 6. – С. 20 17. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов - 2019 год 18. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. – М., Волтерс Клувер, 2017. – 468с. 19. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики -3-е издание. - Волтерс Клувер, 2017
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 1.1 Понятие и форма компенсации морального вреда в российском праве Прежде чем приступить к рассмотрению основных вопросов, необходимо пояснить, что обозначает словосочетание «моральный вред» в юридическом и в общечеловеческом смысле. Это необходимо знать, чтобы правильно разграничить моральный вред и другие виды вреда, такие, например, как имущественный (порча личного имущества) или органический вред (физический вред) (хотя стоит заметить, что физический вред по своей сути составляет совокупность имущественного и морального вреда и должен быть рассмотрен именно в таком аспекте). В Толковом словаре В.И. Даля дается следующее определение вреда: последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, законное и незаконное . В современной интерпретации под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Этот перечень в дальнейшем может быть пополнен иными неимущественными правами и нематериальными благами. Данный перечень, как поясняет п. 1 ст. 55 Конституции РФ, не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. Например, право на честь и достоинство не должно считаться более важным, чем право на доброе имя.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
490 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg