Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридическая характеристика убийств, совершенных по мотиву кровной мести

lina_lad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 104 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.04.2018
В процессе работы над избранной темой магистерского исследования мы пришли к следующим выводам теоретического и практического характера: 1) Кровная месть является древним обычаем, возникшим и развившимся при родовом строе как средство защиты жизни, чести и имущества сородичей. Обычай кровной мести представляет собой сложное социокультурное явление, комплекс прав и обязанностей членов гражданского общества по урегулированию конфликта, восходящий своими истоками в далекое прошлое. В России в качестве обычая кровная месть до настоящего времени сохранилась у народов Северного Кавказа (Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания, Чечня).
Введение

Борьба с преступностью является одним из важнейших направлений государственной политики России. При этом одними из наиболее опасных являются преступления против личности, прежде всего, убийства. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации содержит целую систему норм, устанавливающих уголовную ответственность за посягательства на жизнь. Главная задача любого демократического государства - обеспечение охраны жизни и здоровья, чести и достоинства своих граждан от любых посягательств на них, защита их прав и свобод. Право по своему разумению наказывать обидчика исторически породило кровомщение, провозгласило его личным правом, отсюда и возник спор о природе обычая кровной мести как криминогенного или антикриминогенного фактора, сдерживающего совершение подобных преступлений в будущем. Этот обычай сохранился у отдельных народов до настоящих дней как социальное требование осуществления долга перед убитым родичем или соплеменником. Преступность, связанная с пережитками местных обычаев, занимает хотя и небольшое место в структуре преступности современной России, но очень существенное в социальном значении, неоднозначна в юридической оценке и обусловливает социальную напряженность в некоторых регионах России. До сих пор, несмотря на небольшое количество убийств по мотиву кровной мести, они приобретают большой общественный резонанс и влекут целую цепь подобных убийств в будущем. Обычай кровной мести до настоящих дней действует у многих народов, в том числе и с высоким уровнем культуры. Он сохранился в ряде европейских стран: у южных славян (Сербия), албанцев, на Корсике во Франции, в некоторых горных областях Греции, на Сицилии в Италии. Также обычай кровной мести характерен и для народов на Аравийском полуострове, в частности, Саудовской Аравии, Йемена; данный обычай имеет место в Ливане, Пакистане, Шри-Ланке, Индии, Японии. Что касается России, то обычай кровной мести сохранился в ряде регионов РФ, в частности, кровная месть как родовой обычай свойственна народам Северного Кавказа (Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания, Чечня). Если говорить о Ближнем Зарубежье, то обычай кровной мести действует на территории Туркмении, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Грузии и Абхазии, Азербайджана. В связи с этим существует объективная необходимость получения научного знания об убийствах, совершенных по мотиву кровной мести, о квалификации данного вида убийств; выявлении пробелов и противоречий в существующей нормативно-правовой базе и правоприменительной практике, а также в разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства РФ; выработке мер по предупреждению убийств, совершаемых по мотиву кровной мести. В этой связи изучение вопросов о причинах существования обычая кровной мести, его сравнительный анализ с отдельными регионами России и бывшего СССР, где все еще сохраняется данный обычай, в целях разработки рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ, является актуальным, чем и обусловлен выбор темы данной работы. Актуальность данной темы применительно к РФ состоит в том, что обычай кровной мести является фактором напряженности на Северном Кавказе, особенно в Чечне. Учитывая события, произошедшие в Чеченской республике, начиная с 1995г. по настоящее время, убийства, совершенные по мотиву кровной мести, приобретают еще большую общественную опасность, так как кровная месть может длиться и десятилетия, и столетия, и распространяться на большой круг лиц, и данные преступления могут совершаться на любой территории. В ныне действующем УК РФ убийство, совершенное по мотиву кровной мести, предусмотрено п. «е.1» ч.2 ст.105. Впервые данное квалифицирующее обстоятельство было введено в ст. 102 УК РСФСР 1960г. (п. «к» ст.102). Уместно также напомнить, что прежний УК РСФСР 1960г. содержал целую главу, объединяющую нормы об уголовной ответственности за преступления, составляющие пережитки местных обычаев. В отечественной юридической литературе проблема совершения убийства по мотиву кровной мести не была предметом специального изучения. Отдельные аспекты данной проблемы исследовали в свое время такие ученые-криминалисты, как А.И. Барамия, М.С. Брайнин, Г.И. Диасамидзе, А.И. Мамутов, Е.Н. Смирнов, Х.М. Хашаев, А.В. Наумов, О.С. Капинус, С.В. Бородин, О.П. Левченко и др., работы которых были нами изучены и проанализированы. В дипломной работе проводится комплексный исторический, сравнительно-правовой, уголовно-правовой и в определенной мере криминологический анализ мотива кровной мести. Предпринята попытка освещения основных причин распространения действия обычая кровной мести в настоящее время, обосновываются выводы и предложения по совершенствованию законодательства за совершение убийств по мотиву кровной мести, и предлагается проведение ряда мероприятий по предупреждению совершения подобных преступлений в будущем. К целям данной дипломной работы относятся: - изучение влияния обычаев, в частности, обычая кровной мести на совершение насильственных преступлений в России; - проведение юридического анализа убийств, совершенных по мотиву кровной мести; - определить, является ли обычай кровной мести криминогенным фактором или сдерживающим, то есть антикриминогенным фактором; - разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства РФ, а также правоприменительной практики. Указанными целями определяется круг задач, решение которых составляет конкретное содержание данной работы. К ним относятся: - определение понятия обычая кровной мести и выявление причин его возникновения в истории человеческого общества; - изучение исторического опыта регламентации уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотиву кровной мести; - исследование особенностей состава убийства, совершенного по мотиву кровной мести; - определение возможных способов предупреждения данного вида убийств. При написании дипломной работы была использована нормативная литература, учебники и учебные пособия, уделяется особое внимание таким работам, авторы которых исследовали именно проблему совершения убийств, совершенных по мотиву кровной мести. В определенной мере была использована судебная практика, однако, следует отметить, что в пределах гор. Ростова-на-Дону уголовных дел по факту совершения подобных убийств не возбуждалось и не рассматривалось, поэтому использование материалов судебной практики носило, в основном, иллюстративный характер и основывалось на изучении использованной литературы. При изучении отдельных вопросов по исследуемой теме среди изученной литературы попадались аргументированные предложения по совершенствованию уголовного законодательства в изучаемой сфере, встречались совершенно противоположные точки зрения отдельных ученых по некоторым вопросам. Все это получило свое отражение на страницах настоящей магистерской диссертации.
Содержание

Введение………………………………………………………………………...3 Глава I. Обычай кровной мести в истории уголовного права России…….. .……...........................................................................................7 1.1. Обычай кровной мести: его содержание и значение для развития российского общества…………………………………………………………..7 1.2. Обычай кровной мести в истории отечественного уголовного законодательства……………………………………………………………....19 Глава II. Юридическая характеристика убийств, совершенных по мотиву кровной мести………………………………………………...............30 2.1. Понятие и признаки убийства, совершенного по мотиву кровной мести…………………………………………………………………………......30 2.2. Юридический анализ состава убийства, совершенного по мотиву кровной мести…………………………………………………………………...38 Глава III. Кровная месть как антикриминогенный фактор. Предупреждение убийств, совершенных по мотиву кровной мести………………………………………………………………………….....46 Заключение……………………………………………......…………………...56 Список использованных нормативных источников и специальной литературы……………………………………………………………….....…61
Список литературы

Нормативные источники: 1. Конституция РФ. Москва: Издательство «Проспект», 2006. 2. Уголовный кодекс 1922г. // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1922-1954гг. Т. 2. М., 1954. 3. Уголовный кодекс 1926г. // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1922-1954гг. Т. 2. М., 1954. 4. Уголовный кодекс 1960г. // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1968-1970гг. Т. 3. М., 1974. 5. Уголовный кодекс РФ. СПБ: Издательский торговый дом «Герда», 2006. 6. Уголовный кодекс республики Ливан – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 7. Уголовный кодекс Туркменской республики – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 8. Уголовный кодекс республики Таджикистан – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 9. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 5 ноября 1928г. №141 «О примирительном производстве по борьбе с обычаем кровной мести». // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры, 1917-1954гг. Сборник документов / Под ред. C. А. Голунского. Государственное издательство юридической литературы (ГОСЮРИЗДАТ). Москва, 1955. 10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1941 года № 14/3/у «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки родового быта». // Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924-1944гг. // Под ред. И. Т. Голякова. Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. Москва, 1946. 11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1969 года № 47 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев» (в ред. постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 2000. 12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975г. №4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 2000. 13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 2000. 14. Постановление №15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1992г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. Ред. В. И. Радченко – М.: Издательство БЕК, 1999. 15. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995-2005гг.): Тексты и научно-практические комментарии. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 2005. Специальная литература: 1. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. Москва, 2001. 2. Аванесов Г.А. Криминология. Москва: «Юристъ», 1989. 3. Алиев А.К. Народные традиции, обычаи и их роль в формировании нового человека. Махачкала, 1986. 4. Бабич И. Л. Кровная месть и суд кавказцев // Российская провинция. 1992. №2. 5. Барамия А.И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве кровной мести (по материалам Грузинской ССР). Сухуми-Москва, 1965. 6. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. Москва, 2002. 7. Большая советская энциклопедия (БСЭ). В 30 томах. Москва, 1973. Т.19. 8. Бородин С. В. Квалификация умышленных убийств. Издательство «Юристъ». Москва, 2006. 9. Бородин С.В. Преступления против жизни. Издательство «Юристъ». Москва, 1999. 10. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. Москва: Издательство «Юристъ», 1994. 11. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. Издательство «Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел». Москва, 1963. 12. Брайнин М.С., Смирнов Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. Государственное издательство юридической литературы. Москва, 1962. 13. Водяная В. Ю. Роль мировых судов в обеспечении прав и свобод человека в уголовном процессе. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 2006. 14. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. Москва, 2002. 15. История государства и права России / Под ред. Титова Ю.П. Издательство «Проспект». Москва, 1999. 16. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры, 1917-1954гг. Сборник документов / Под ред. С. А. Голунского. Государственное издательство юридической литературы (ГОСЮРИЗДАТ). Москва, 1955. 17. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. Издательство «ИМПЭ-ПАБЛИШ». Москва, 2004. 18. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. – Москва: Юридическая литература, 1984. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Москва: «Норма», 1997. 20. Комментарий к УК РФ. Ответ. редактор А.И. Рарог. Издательство «Проспект». Москва, 2004. 21. Комментарий к УК РФ. Ответ. редактор А.В. Наумов. Издательство «Юристъ». Москва, 2004. 22. Комментарий к УК РФ. Ответ. редактор В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михин. Москва, 2006. 23. Комментарий к УК РФ. Ответ. редактор В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2006. 24. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции и обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989. 25. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2004. 26. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2002. 27. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Издательство «Юристъ». Москва, 2002. 28. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России. Ростов-на-Дону, 1999. 29. Наумов А.В. Мотивы убийств. Издательство «Научно-исследовательский отдел». Волгоград, 1969. 30. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Издательство «Юридическая литература», 2004. 31. Обычное право народов Северного Кавказа: итоги и перспективы исследования. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2006. 32. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1965. 33. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. М.: Издательство «Юристъ», 2003.
Отрывок из работы

Глава I. Обычай кровной мести в истории уголовного права России § 1. Обычаи и традиции на стыке уголовного права и юридической этнологии: их воздействие на преступность в обществе В развитии права, как и всей соционормативной культуры человечества, обычаю принадлежит особая роль. Это – уникальный цивилизационный феномен, значение которого, по-видимому, далеко не в полной мере оценено современной общественной наукой. Что такое обычай в общепринятом его понимании? Это – усвоенное правило, нечто вошедшее в обиход, общий образ действий, унаследованные формы общественного поведения. Среди значений данного слова, выделяемых в известных словарях, превалируют такие, как привычка, повадка, то есть социально-психологические установки в отношении правил и действий. Этимологические разыскания лингвистов также показывают, что в русском, как и во всех славянских языках, слово «обычай» происходит от древнеславянского «ob-vycajъ» – обвыкать, выкнуть, обвыкнуть. Следовательно, обычай возникает в результате обвыкания,привыкания людей к совершению сходных (аналогичных) действий в сходных (аналогичных) ситуациях. Нельзя не согласиться с мнением академика Мальцева Г.В., что обычай есть сопутствующий развитию человечества от его древнего состояния до современности социальный институт, выполняющий регулятивные функции в человеческих сообществах и группах в целях упорядочения отношений между людьми. Обычай, собственно, не есть само правило поведения, которое может быть тем или иным по своему содержанию, он не является также и психологической установкой исполнять и соблюдать правила, ставшие обыденными, привычными, необходимыми. Правила и установки включены в обычай, но не исчерпывают его. Если говорить о значении обычаев в системе нормативного регулирования, то, в первую очередь, нужно обратиться к работам ученых в области теории и истории государства и права. Так, проф. Малько А.В. подчеркивает, что обычай – это исторически сложившееся правило поведения, вошедшее в привычку в результате многократного повторения и ставшее в силу этого регулятором общественных отношений. Под обычаями нужно понимать сложившиеся традиции, ритуалы, обряды, имеющие социальную значимость. Обычаи весьма многообразны, ибо складываются в рамках жизнедеятельности того или иного народа, нации, территориальной либо профессиональной группы и т.п. При этом, обычаи – исторически первая группа социальных норм, возникшая одновременно с возникновением самого общества. Обычаи воплощают в себе определенные итоги жизнедеятельности, общественный быт, закрепляют то, что сложилось в результате длительной социальной практики.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg