Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Участие защитника при назначении экспертизы

lina_lad 140 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.04.2018
Действующий закон (ст.ст.53, 198 УПК РФ) предусматривает права подозреваемого (обвиняемого) и его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы, в частности: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении, другим экспертом, о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту, с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта, а также с протоколом допроса эксперта и предъявления подозреваемому (обвиняемому) экспертного заключения.
Введение

Актуальность темы. Уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует порядок проведения судебной экспертизы, однако в судебно-следственной практике продолжают возникать различные дискуссионные вопросы. Степень изученности. Одним из дискуссионных моментов является возможность проведения экспертизы на договорной основе стороной защиты с последующим приобщением к материалам уголовного дела заключения эксперта. Действующее законодательство не запрещает защитнику самостоятельно обращаться к экспертам (специалистам) для проведения исследований по интересующим его вопросам. Согласно ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, адвокат вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия. Статья 6 Федерального закона (ФЗ) «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» среди полномочий адвоката указывает право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Объект исследования – проблемы участия защитника в назначении и производстве экспертиз. Предмет исследования – участие защитника в назначении и производстве экспертиз. Цель работы – рассмотреть участие защитника при назначении экспертиз. Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи: 1. Изучить дискуссионные вопросы тактики назначения экспертиз с участием защитника. 2. Рассмотреть назначение и производство экспертизы по уголовным делам. 3. Проанализировать проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката-защитника на участие в назначении и производстве экспертиз. 4. Изучить практику правоприменения. Метод¬ы исследования – метод изуче¬ния научной литературы, метод анализа, нор¬мативно-правовой метод. Структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1. Участие защитника в назначении и производстве экспертиз…….5 1.1. Дискуссионные вопросы тактики назначения экспертиз с участием защитника.........................................................................................................5 1.2. Назначение и производство экспертизы по уголовным делам…………12 Глава 2. Проблемы участия защитника в назначении и производстве экспертиз…………………………………………………………………………18 2.1. Проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката – защитника на участие в назначении и производстве экспертиз……................................................................................18 2.2. Практика правоприменения………………………………………………….22 Заключение……………………………………………………………………….25 Список использованных источников и литературы…………………………27
Список литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993. 2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. – февраль 2011. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - т. 3301. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - т. 4921. 6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 02.06.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. - Ст. 2102. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № 2397-О/2016"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земченкова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 8. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 762-О-О "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 9. Определение Конституционного суда Российской Федерации №1943-О от 29.09.2016г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 53, 74, 75, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также статей 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 10. Определение Конституционного суда Российской Федерации № 1161-О-О/2009 от 13.10.2009 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63, статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 11. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль 2011. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия 12. Адвокатура России: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / С. С. Юрьев [и др.] ; под ред. С. С. Юрьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. 13. Лазарева, В.А. Процессуальная регламентация обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого при проведении судебной экспертизы нуждается в совершенствовании // Материалы 2-й международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях" - М.: Проспект, 2014. 15. Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт, 2017. 16. Молчанова, А. В. Адвокатура: учебное пособие для прикладного бакалавриата / А. В. Молчанова, Ш. Н. Хазиев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. 17. Сорокотягин, И. Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для академического бакалавриата / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина.-М.: Издательство Юрайт, 2017. 18. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. 19. Рыжаков, А.П. Защитник в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2017. 20. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. - М.: Норма, Инфра-М., 2014. 21. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата / В. А. Байдуков [и др.] ; под ред. В. М. Бозрова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. 22. Кульков, В. В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания: учебное пособие для вузов / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева; под ред. В. В. Кулькова. - М.: Издательство Юрайт, 2017.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗ 1.1. Дискуссионные вопросы тактики назначения экспертиз с участием защитника Дискуссионные вопросы тактики назначения экспертиз с участием защитника обусловлены, тем, что защитник нередко используют результаты эксперта в целях установления обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность. Экспертиза назначается, когда в ходе расследования возникает необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве и ремесле. На стадии предварительного расследования согласно ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Если защитник рассчитывает использовать возможности экспертизы, он имеет право заявит следователю обоснованное ходатайство о ее назначении. Следователь может удовлетворить такое ходатайство, если устанавливаемые обстоятельства имеют значение для правильного решения дела, в ином случае вынести постановление с указанием мотивов отказа. О результатах рассмотрения заявленного ходатайства следователь обязан сообщить защитнику. Закон конкретизирует сроки выполнения соответствующих действий. Так, ст. 121 УПК РФ предусматривает, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследование невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Такой порядок, определяющий процессуальные формы использования следователем и защитником специальных познаний при расследовании, представляется нам вполне оправданным. Однако так считают не все ученные и практики. Р.С. Белкин, полагает, что решение вопроса о назначении экспертизы следователем ставит обвиняемого и его защитника в полную зависимость от намерений и желаний следователя, поэтому «закон должен предоставить право защитнику обвиняемого по собственной инициативе или по желанию обвиняемого назначит судебную экспертизу, поручить ее производство выбранному по собственной усмотрению эксперту».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
190 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg