Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Участие защитника при получении доказательств

lina_lad 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.04.2018
Полномочия адвоката, установленные законом об адвокатуре достаточно велики и являются универсальными, что особенно проявляется в активной роли адвокатов как субъектов доказывания в различных видах судопроизводства. Уровень качества защиты по уголовным делам не только обеспечивает в должной мере права обвиняемых и подсудимых, но и снижает негативное влияние тяжбы уголовного процесса для данных лиц. Но на практике адвокаты – защитники зачастую показывают явную незаинтересованность в собирании доказательств, что видно при анализе судебной и следственной практики. Нередко это связано с оказанием бесплатной юридической помощи.
Введение

Актуальность: доказывание является важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности. Для успешной борьбы с преступлениями, и также для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы на каждом уголовном деле были установлены в строгом соответствии с действительностью обстоятельства происшествия. Только при данном условии, возможно, решить правильно вопросы о процессуальных действиях существования в изученном случае структуры преступления о вине конкретного человека в совершении преступления и вынести ему справедливое наказание. В пределах доказательства уголовного судопроизводства усилия каждого субъекта доказательства – должны быть направлены на реализацию специальной познавательной деятельности, стремящейся к установлению обстоятельств, которые составляют предмет доказательства. В ходе доказательства необходимо принять набор средств, предоставленных защитнику законом об уголовном судопроизводстве в форме полномочий при получении и подчинении очевидной информации как участие защитника, направленного на учреждение смягчения и оправдание обстоятельств, и также свод правил и приемов, применяемых в целях эффективного влияния, с помощью этой информации на принятие решения следователем и судом. Деятельность защитника следует рассматривать не только с позиции уголовно-процессуального закона, но и криминалистической науки. В деятельности защитника необходимо использовать организационно – тактические приемы и технико – криминалистические средства в ходе собирания им доказательств, а также при производстве следственных действий с его участием, но эти аспекты не прописаны ни в одной статье уголовно¬процессуального законодательства. К сожалению, не во всех следственных и иных процессуальных действиях законом разрешено участие защитника, что противоречит Конституции РФ по оказанию юридической помощи для осуществления гарантий прав и свобод человека, гражданина. В уголовно-процессуальном законе четко не прописан порядок вызова защитника для участия в следственном действии. Следует упомянуть также очень важное правило, закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимым доказательством. Во-первых, это правило подчеркивает определенное преимущество показаний обвиняемых, воспринятых следователями и судами; во-вторых, служит качественной гарантией законности методов допроса на стадиях процесса до суда; в-третьих, представляет одно из проявлений увеличения сферы действия диспозитивного начала. Теоретическая основа: основам участия защитника в уголовном процессе в рамках теории уголовно-процессуального права посвящены работы В.И. Сергеева, Т.М. Шамбы, Г.А. Есакова и др. Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с реализацией уголовно-процессуальных функций защитника для получения доказательств. Предметом исследования выступают: уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность защитника при получении доказательств по делу. Целью курсовой работы является анализ процессуальных и тактических действий адвоката при получении доказательств. Данная цель достигается путем решения следующих частных задач: - дать понятие тактики защиты адвоката; - изучить тактические приемы и способы адвоката для получения доказательств; - провести сравнительный анализ получения доказательств адвокатом в России и за рубежом. Методы исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания: системный, сравнительно-правовой, логико – ¬аналитический методы. Структура: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 1.1. Понятие тактики защиты адвоката 1.2. Тактические приемы и способы адвоката для получения доказательств ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АДВОКАТОМ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 2.1. Зарубежный опыт собирания доказательств адвокатом 2.2. Российская практика собирания доказательств ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. - №7. - 21.01.2009. 2. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 02.07.2013 №185-ФЗ // Российская газета. - № 100. - 05.06.2002. 3. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 28.12.2013 №396-ФЗ // Российская газета. - № 165. - 29.07.2006. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 28.12.2013 № 380-ФЗ // Российская газета. - 30.12.2013. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 28.12.2013 № 380-ФЗ // Российская газета. - 30.12.2013. 6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N467-0 «По жалобе гражданина Пятничука П.Е. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ». Монографии, сборники, учебники и учебные пособия 7. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики//Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистических исследований. Екатеринбург, 2002. 8. Белкин Р.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 3. - М., 1979.. 9. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. 10. Есаков Г.А., Крылов Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. 11. Криминалистика. Полный курс/Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юрайт, 2011. 12. Лазарева В.А. Доказывание в угооловном процессе. - М.: Юрайт, 2013. 13. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2010. 14. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. 15. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия. - М.:Юрайт, 2013. 16. Сергеев В.И. Адвокатура в России. - М.: Юстицинформ, 2011. 17. Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы VI Российского Конгресса уголовного права / Отв. ред. В.С. Комиссаров. - М., 2011. 18. Шамба Т.М., Кокин В.Н. Адвокатура в Российской Федерации. - М.: Норма, 2012.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 1.1. Понятие тактики защиты адвоката В текущее время тактика профессиональной защиты вообще и тактика участия адвоката при собирании доказательств на предварительном следствии стали предметом исследовательской активности. Однако в науке нет общего представления о том, входит ли деятельность адвоката в предмет криминалистики. При этом отдельные ученые убеждены, что защитная деятельность не требует применения криминалистических средств. С этим вряд ли можно согласиться, так как деятельность адвоката во многом определяется характером складывающейся ситуации, особенности которой влияют на выбор защитником различных тактических решений. О.Я. Баевым был введен особый термин «адвокатология» для обозначения прикладной науки, разрабатывающей рекомендации по тактике, методике и стратегии защиты в конкретных ситуациях. В.И. Сергеевым под тактикой защиты понимает правильность, своевременность выбора и квалифицированного осуществления законных средств и способов защиты, которые в конкретных условиях производства по делу содействуют достижению целей, поставленных перед защитником - уголовно-процессуальным законом. М. В. Савельева полагает, что тактика защиты - это созданные на основе достижений науки и опыта адвокатской деятельности рекомендации по разработке оптимального варианта правовой защиты и его реализации в конкретных условиях и в наиболее эффективных способах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересов граждан. Т. М. Шамба предлагает считать тактикой защиты систему научных положений и рекомендаций, направленных на оптимальное осуществление функции защиты. Другие авторы «Теории адвокатуры» относят тактику к индивидуальным особенностям личности адвоката. В работах О.Я Баева сделан акцент на познавательной деятельности защитника. Следую выше сказанному, авторы определяют тактику профессиональной защиты по уголовным делам как системе соответствующих средств допустимого рационального представления, исследования и использования адвокатом очевидной информации, оправдывающей клиента или смягчающей его ответственность, обеспечивая права и интересы подозреваемого, обвиняемого в условиях противодействия от лиц, которые противостоят защитнику. Несмотря на большой размер, данное определение наиболее правильное, так как в нем указаны специфические особенности защитной деятельности, состоящей в оспаривании обвинения при работе с очевидной информацией. Однако, очень значительный аспект относительно тактики ответа на процедурные нарушения выпал из указанного определения, а именно, различные нарушения следователем во время следственных действий и фиксации их результатов в соответствующих протоколах. В теории отсутствует четкое разграничение понятий «криминалистический метод познания (доказывания)» и «тактический прием». В самом общем виде метод - это практика, облеченная в теоретическую форму, а тактический прием, скорее, этап практических действий, с помощью которого достигается поставленная цель. С позиций гносеологии рассматриваемые понятия соотносятся как общее и частное. Придерживаясь известного подхода, согласно которому метод - это интеллектуальное понятие, координирующий весь комплекс способов действия. Возможно сказать, что криминалистический метод познания включает в себя систему криминалистических приемов. В этом смысле следственное действие – это специфический криминалистический метод познания события преступления, а тактические приемы сводятся к независимым элементам метода. Тактический прием под углом представлений обстоятельств, которые подвергаются доказыванию по уголовному делу, в свою очередь, выполняет информативную функцию, которая состоит в ее использовании как самого законного, научно обоснованного, эффективного и целесообразного способа действия для идентификации полного объема достоверной информации об исследуемом случае преступления . Каждый применяемый при рассле¬довании прием подвергается оценке не только с точки зрения формальной законности, но также и в отношении ее информативной эффективности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg