Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принцип состязательности в гражданском процессе

cool_lady 264 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 22 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.01.2021
Предметом моего исследования является принцип состязательности, поскольку он является одним из существенных условий демократического судопроизводства. Рассматриваемый принцип призван создавать благоприятные условия для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и вынесения судом справедливого решения, обеспечивая при этом его независимость и беспристрастность. Состояние законности и правопорядка в государстве также напрямую зависит от его реализации. Определенной юридической гарантией укрепления состязательности является совершенствование механизмов деятельности судебных органов. В настоящее время гражданский процесс имеет целый ряд состязательных моментов. Стороны и их представители наделены довольно широкими полномочиями для активного участия в процессе. Безусловно, состязательная форма судопроизводства способствует своевременному и правильному разрешению возникшего между сторонами спора. В связи с этим, разработка концепции действия принципа состязательности в гражданском процессуальном праве – актуальная задача современной науки гражданского процессуального права. Тем не менее, анализ судебной практики показывает, что довольно часто возникают проблемы и нарушения, которые связаны с противоречивостью толкования и применения данного принципа на практике. Все сказанное выше подтверждается наличием различного рода разъяснений Пленума Верховного Суда о недопустимости искажения смысла правосудия, а также устранении нарушений, лишающих участников процесса осуществлять законные права на справедливое разбирательство. На сегодняшний день практическая реализация принципа состязательности имеет определенные недостатки. В связи с этим их выявление и изучение является одним из актуальных и приоритетных направлений в российской юридической науке и практике.
Введение

Принципы гражданского процессуального права – это основополагающие начала, основные положения данной отрасли, которые отражают ее специфику и содержание. Именно они определяют, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности и справедливости. Значение принципов гражданского процессуального права обусловливается, прежде всего, их влиянием на нормотворческую деятельность. При внесении каких-либо изменений в законодательство, нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права существующим принципам. От их формулировки во многом зависит как качество законов, так и эффективность регулирования и в конечном итоге – эффективность законодательства. Кроме того, они являются важными демократическими гарантиями правосудия, определяют основные формы и методы деятельности правосудия по гражданским делам, а также сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Принцип состязательности в гражданском процессе 5 1.1 Понятие и сущность принципа состязательности в гражданском процессе 5 1.2. Место принципа состязательности в системе принципов права 9 1.3. Соотношение принципа состязательности и равноправия сторон 12 Глава 2. 14 2.1. Особенности реализации принципа состязательности в гражданском процессе 14 2.2. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе 18 Заключение 21 Список использованных источников 23
Список литературы

Отрывок из работы

Глава 1. Принцип состязательности в гражданском процессе 1.1 Понятие и сущность принципа состязательности в гражданском процессе Предназначение принципов права, безусловно, значительно в правовой сфере жизнедеятельности общества. Разнообразие и деление их на виды способствует более четкому воздействию на нормы права, а также их пониманию и толкованию. Поскольку принципы тесно связаны между собой и составляют определенную систему, принцип состязательности нужно рассматривать во взаимодействии с другими, неразрывно с ним связанными. Данный принцип в гражданском процессе был известен еще дореволюционному российскому праву и формально был провозглашен в ч. 1 ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР 1964 г. (далее – ГПК РСФСР). Согласно данной норме «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений». Однако на практике роль суда в выяснении обстоятельств дела и объективной истины была достаточно активной, поскольку кодексом предусмотрена обязанность суда принимать все меры для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств, прав и обязанностей сторон, при этом, суд не ограничивался представленными материалами и объяснениями. На основании этого, можно говорить о том, что состязательность в данный период носила формальный характер. В связи с чем, бремя доказывания было возложено на суд, в результате он осуществлял функции «фактического следователя по гражданским делам» и одновременно адвоката обеих сторон. Стороны же могли бездействовать в представлении и исследовании доказательств, не опасаясь наступления каких-либо неблагоприятных последствий. С 1993 года принцип состязательности перешел в разряд конституционных. Это обстоятельство привело к внесению изменений в ГПК РСФСР, которые значительно усилили его действие, что выразилось в снижении роли суда. Закреплялась обязанность суда создавать все необходимые условия и, в случаях, предусмотренных законом, оказывать содействие сторонам в осуществлении своих прав, однако он не мог более участвовать в сборе доказательств. Существует достаточно много подходов к определению понятия принципа состязательности. Так, например, Н.А. Вахитова полагает, что состязательность в рамках процесса следует рассматривать как некий инструмент, а достижение объективной истины как конечную цель любой правоприменительной деятельности. В связи с этим автор предлагает определить состязательность в праве как инструментальную, предметно-воплощенную правовую ценность, которая направлена на достижение консенсуса в правовом диалоге между сторонами в рамках определенного юридического процесса, представляющая собой особую социально-правовую значимость . Пастельняк отмечает, что доктринальные комментарии позволяют более полно понять смысл состязательности. К примеру, в комментарии к ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) А.А. Мохов рассматривает принцип состязательности, как «… правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса является отражением естественного или адекватного поведения сторон с противоположными интересами в суде» . Однако, на мой взгляд, наиболее полным является определение Н.А. Грешновой. Автор полагает, что принцип состязательности это «закрепленное непосредственно в нормах процессуального права универсальное нормативно-руководящее требование, обеспечивающее такой порядок отправления правосудия, при котором выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, осуществляется посредством противоборства субъектов процессуальных отношений по доказыванию ими обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения» . Суд, призван осуществлять общее управление процессом, оказывать необходимое содействие его участникам с целью разрешения дела по существу, опираясь при этом на принципы независимости и беспристрастности, а также исходя из норм действующего законодательства и своего внутреннего убеждения. Таким образом, на основании вышеизложенных определений, принцип состязательности является основополагающим, закрепленным конституционно, в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ), и неразрывно связанным с другими принципами, такими как процессуальное равноправие сторон, гласность и публичность. Для обеспечения состязательности процесса необходимо одновременное наличие определенных условий: равные процессуальные права сторон, беспристрастность, гласность суда, помощь со стороны суда в случаях, прямо указанных в законе (например, истребование доказательств). В связи с этим представляется возможным определить принцип состязательности как основополагающее начало, при котором стороны, участвующие в рассмотрении дела, а также лица заинтересованные в его исходе, реализуют свои правомочия для достижения каждой из них своей собственной цели и конечного результата при соблюдении определенных процессуальных требований и законности в целом. Для определения сущности состязательности, необходимо остановится на самом понятии сущности. Так, Н.А. Грешнова полагает, что сущность «отражает внутреннее содержание предмета, его характерные черты и взаимосвязи, способствует пониманию того, что есть явление само по себе, в отличие от всех других и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи» . В настоящее время существуют различные подходы к определению сущности состязательности. Так, ряд авторов видит сущность принципа состязательности в предоставлении права на защиту, другие – в равенстве сторон перед судом, некоторые полагают, что сущность принципа сводится к отраслевым особенностям его закрепления и применения, поскольку рассматривают действия данного принципа в рамках отдельных отраслей процессуального права. В частности, Мукасеева С.А. полагает, что сущность принципа заключается в «юридическом диалоге сторон, находящихся в правовом споре. Именно посредством данного диалога в рамках того или иного вида судопроизводства стороны стремятся разрешить возникший между ними спор, представляя суду свои доводы, аргументы и доказательства» . Развивая данный тезис, Н.А. Грешнова считает, что сущность принципа состязательности состоит в предоставлении сторонам возможности путем совершения незапрещенных законом действий, убедить суд в истинности мнения относительно предмета спора . Следовательно, сущность принципа заключается в предоставлении правомочий определенному кругу участников в связи, с которыми они могут их реализовывать для достижения своей цели, всеми законными способами и методами, а также убеждать суд в своей позиции, ее истинности. 1.2. Место принципа состязательности в системе принципов права Исследуя данную тему, необходимо определить место принципа состязательности в системе принципов права. На сегодняшний день существует большое количество классификаций. Так, Е.А. Козлов классифицирует конституционные нормы и принципы, которые регулируют судебную систему на три подгруппы: 1) принципы и нормы, определяющие взаимоотношения личности и судебной власти (ст. 46-54 Конституции РФ); 2) принципы организации судебной системы (осуществление правосудия только судом в соответствии с законом, единство судебной системы, сочетание профессиональных и непрофессиональных начал в осуществлении правосудия); 3) принципы функционирования судебной системы (независимость, несменяемость и неприкосновенность судей; гласность судопроизводства; состязательность и равноправие сторон в процессе) . Кроме того, все принципы права можно классифицировать в зависимости от способов их внешнего выражения в тех или иных формально-юридических источниках. Особое место в этом плане занимают принципы права, закрепленные в Конституции РФ. В Основном законе число конституционных принципов правосудия расширено. В Конституции они рассматриваются в качестве важнейших начал функционирования судебной власти. К ним можно отнести такие принципы как осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральным законам, несменяемость судей, гласность судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон, право на судебную защиту и многие другие. Стоит также отметить, что в советской литературе получила особое распространение классификация принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Под общеправовыми принципами понимались руководящие начала, которые характеризуют основные особенности права в целом. К общим принципам причисляли принципы демократизма, гуманизма, справедливости, равноправия, неразрывной связи (единства) прав и обязанностей, законности. Вышеуказанным принципам уделяется особое внимание не только в науке, но и в правоприменительной практике, поскольку они оказывают значительное влияние, как на отдельные элементы, так и на все право в целом. Данная классификация и в настоящее время не теряет своей актуальности. Отраслевые принципы определялись как руководящие начала, которые относятся лишь к одной отрасли права. Это означало, что каждая отрасль характеризуется своеобразием выражения в ней общих и межотраслевых принципов и, конечно, наличием специфических, характерных только для нее. В качестве примера отраслевого принципа приводился принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве. Таким образом, можно отметить, что отнесение того или иного принципа права к определенной классификации явление достаточно субъективное. Однако классификация принципов по сфере действия представляет особое значение. В то же время перечисленные классификации имеют не исчерпывающий характер, могут быть и иные обоснованные и существенные классификации. Практически все авторы относят принцип состязательности к межотраслевым. В системе принципов юридического процесса он занимает главенствующую позицию в качестве общего для всех процессуальных отраслей, с учетом правовых принципов и презумпций, действующих в них. Осуществление правосудия возможно только при наличии определенных правовых гарантий, одной из которых служит принцип состязательности. Именно он, по мнению ряда авторов, выступает основополагающим в системе процессуальных принципов. Рассмотрев данные классификации, можно констатировать, что рассматриваемый принцип неразрывно связан с иными принципами гражданского процессуального права. Эта связь прослеживается не только в теоретическом, но и в практическом плане. Необходимо отметить, что данный принцип имеет взаимосвязь в нескольких аспектах: для ряда из них он служит неким отправным началом, для других – гарантией реализации, третьи его развивают и дополняют. Например, нарушение принципа законности влечет за собой непременное нарушение принципа состязательности. Если одна из сторон гражданского процесса нарушит процессуальные сроки или порядок, а суд при этом сочтет их допустимыми, то налицо нарушение принципа законности, а, следовательно, вместе с ним и принципа состязательности. Кроме того, для полной реализации рассматриваемого принципа необходима реализация и тех из них, которые с ним тесно связаны. Их воплощение должно происходить в строгом соответствии закона. Например, одним из важнейших условий реализации принципа состязательности, обеспечивающих справедливость выносимого решения, является принцип независимости судей. Судьи, при осуществлении правосудия, должны рассматривать и разрешать гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие, подчиняясь при этом Конституции РФ и федеральным законам. В тесной связи с принципом состязательности находится конституционный принцип равноправия сторон, без соблюдения которого состязательность в процессе невозможна. Анализ практики воплощения принципа состязательности, а также действующего законодательства показывает очевидную его связь со всеми другими принципами гражданского процессуального права. 1.3. Соотношение принципа состязательности и равноправия сторон Как уже было сказано ранее, принцип состязательности является конституционным. Частью 3 ст. 123 Конституции РФ закреплено осуществление судопроизводства, основанного на состязательности и равноправии сторон. Следует отметить, что законодатель устанавливает состязательность и равноправие сторон в одной норме, что ставит вопрос о том, являются ли равноправие или состязательность единым принципом или каждый из них выступает самостоятельной гарантией осуществления правосудия в Российской Федерации? В настоящее время можно выделить три основные позиции: 1) равноправие и состязательность сторон являются единым принципом осуществления правосудия на территории Российской Федерации; 2) равноправие и состязательность сторон выступают структурными элементами более широкого принципа «справедливого правосудия» ; 3) равноправие и состязательность сторон являются хоть и тесно связанными между собой, но самостоятельными принципами осуществления правосудия на территории Российской Федерации . Сторонники первого подхода основываются, прежде всего, на диспозиции нормы ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, которая неразрывно связывает два указанных принципа. Часть 1 ст. 12 ГПК РФ дает аналогичную формулировку данного принципа, в ст. 35 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» установлено, что стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности. Вместе с тем, закрепляя состязательность и равноправие сторон в одной норме, законодатель скорее имел своей целью лишь констатацию их взаимообусловленности и неразрывной связи между собой, а не указание на их целостность как общего принципа.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg