Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Законная сила судебного решения: понятие и содержание

cool_lady 396 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.01.2021
Цель данной работы заключается в рассмотрении сущности законной силы судебного решения. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации арбитражным судом, своих властных полномочий, путем принятия судебных актов. Предмет составляет выяснение сути законной силы судебного решения в арбитражном процессе, а также правовых свойств влияющих на принятие такого решения. На основании цели можно выделить следующие задачи: -раскрыть понятие и признаки судебного решения -выяснить значение судебного решения -содержание законной силы судебного решения -определить понятие законной силы судебного решения -правовые свойства. Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение и др.) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-юридический анализ и др.) методы юридического познания. Теоретической основой работы выступают Конституция РФ и Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. В ходе работы использовались труды отечественных ученых таких как: Шерстюк В.М., Якубова С.А, Клеандров М.И., Захарина М.М, Рожкова М.А., и других. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность моей курсовой работы обусловлена тем, что каждому физическому или юридическому лицу гарантирована судебная защита, а самое главное, что бы она была законной. Арбитражный суд исследует и оценивает представленные сторонами доказательства, анализирует доводы, приведенные участвующими в деле лицами, и, применяя нормы права к установленным обстоятельствам дела, выносит решение. Разрешение арбитражным судом дела по существу посредством вынесения решения, безусловно, является главным актом судебного процесса, этим и обусловлена актуальность выбранной темы исследования. На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируются права и свобода и соответственно гарантом защиты выступает само государство (через органы государственной власти), а так же на судебную защиту. Обращаясь в судебный орган за защитой нарушенных прав, лицо добивается от суда правовой помощи и защиты. Поскольку не может самостоятельно урегулировать возникший правовой конфликт, надеясь на восстановление нарушенных прав. Таким образом, суд, разбирая дело по существу, выносит решение, которым раз и навсегда упорядочиваются соответствующие отношения между заинтересованными лицами, вследствие чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Достижение такой цели осуществляется в результате вступления решения в законную силу. Но наряду с собственно разбирательством дела арбитражный суд обязан по мере возникновения разрешать различные текущие вопросы, требующие рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств, и выносить решение по каждому из них. Например, принимать решение об удовлетворении заявления об увеличении исковых требований или ходатайства о вызове свидетеля, либо выносить решение об отказе в принятии обеспечительных мер или проведении экспертизы и т.п. Решения суда по всем текущим вопросам оформляются специальным правоприменительным актом-документом – определением. Законная сила судебного решения оказывает значительное влияние на арбитражное судопроизводство. В практическом правоприменении это связанно с моментом вступления решения суда в законную силу.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ.................................................................................................................6 1.1 Понятие и признаки законной силы судебного решения ……...……..........6 1.2 Значение законной силы судебного решения………………...……..………8 1.3 Содержание судебного решения……………………………………………..9 ГЛАВА 2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.19 2.1 Правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения….19 2.2 Вступление в законную силу решения……………………………………..22 2.3 Дополнительное решение…………………………………………………...26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................28 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..................................................................31
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996. №14 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1. Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет источники 6. Загайнова, С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова // Закон. - 2017. - № 11. - С. 51 - 60. 7. Иванов, В.Н. Арбитражное судопроизводство / В.Н. Иванов. - М.: Издательство Приор, 2016. - 224 с. 8. Князев, А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу / А.А. Князев // Российский судья. - 2017. - № 1. - С. 18 - 22. 9. Захарина, М. М. Юридическое письмо в практике судебного адвоката / М. М. Захарина. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 284 с. — Серия : Профессиональные навыки юриста. 10. Рожкова. М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права: монография / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2018. – 400с. 11. Шерстрюк, В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / В.М. Шерстюк. – М.: Статут, 2015. – 272с. 12. Шерстюк, В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права / В.В. Шерстюк. – М.: Городец, 2016. – 160с. 13. Клеандров, М.И. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. — Новосибирск; Наука, 2019. — 595 с. 14. Козлов, М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений / М.А. Козлов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С. 12 - 15. 15. Матеров, Н.В. О культуре судебного решения / Н.В. Матеров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 1. - С. 134 - 136. 16. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / Отв. ред. - д.ю.н., проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2016. 17. Отческая, Т.И. Арбитражный процесс курс лекций / Т.И. Отческая – М.: Эскимо, 2016. – 167с. 18. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2019 - ISBN 978-5-7205-1432-7. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/1014674 19. Чекмарева, А.В. Некоторые особенности подготовки производства по пересмотру не вступивших в законную силу судебных постановлений // Юстиция. – 2019. – №1. 20. Самойникова, С.Г. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2018. № 3 (32). С. 50-52. 21. Павленко, В.В. Арбитражное процессуальное право / В.В. Павленко – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. – 256с. 22. Решетников, И.В. Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ / И.В. Решетников. – М.: Юрайт, 2017. – 454с 23. Талыкин, Е.А. Разрешение дела арбитражным судом в контексте процессуальной формы / Сибирский юридический вестник. 2019. № 1. С. 113-118. 24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Сравнительные таблицы АПК РФ-1995 — Новый АПК РФ, Схемы / С. А. Сапожников, В. А. Устюжани- нов. — М. : ПриорИздат, 2019. — 200 с. 25. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства. - М.; Городец, 2018. - с.216-230 26. Бельская, Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2017. № 1 (6). С. 68-75. 27. http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/456075118 Архив судебных
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ 1.1 Понятие и признаки законной силы судебного решения В соответствии со ст. 15 АПК РФ судебный акт, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции по существу, именуется судебным решением. Судебное решение – это наделяемый законной силой процессуальный акт – документ, содержащий государственно – властное, индивидуально – конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Данный судебный акт принимается только в суде первой инстанции. По итогам рассмотрения апелляционной, кассационной, надзорной жалоб арбитражный суд принимает постановления. В судебном решении отражается результат отправления правосудия по конкретному делу, рассматриваемому арбитражным судом. Принятие арбитражным судом решения является неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту. Для судебного решения характерны следующие черты: 1)Является актом органа судебной власти, имеет государственно –властный характер, поэтому принимается именем Российской Федерации. Никакие другие судебные акты арбитражного суда не выносятся именем Российской Федерации. 2) Является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение; 3)Выступает как официальный акт компетентного органа, выражающего волю государства. 4)Вызывает определенные юридические последствия, выступает завершающим юридическим фактом в фактическом составе. 5) Является процессуальным актом – документом. Принятие судебного решения является завершающим этапом рассмотрения арбитражного дела по существу в суде первой инстанции, но в науке гражданского и арбитражного права есть мнение о выделении принятия судебного решения в самостоятельную стадию процесса. Действующий АПК РФ дает возможность в рамках одного дела выносить несколько судебных решений. Так, АПК предоставляет истцу право соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Для реализации судом этого правомочия необходимо наличие двух условий в совокупности: 1) Сторонами должно быть заявлено несколько требований (два и более). Требование – это просьба стороны, обращенная к суду и изложенная в исковом заявлении, встречном заявлении, заявлении (например, требование о признании права, о взыскании суммы основного долга, о взыскании пени, неустойки, о применении последствий ничтожной сделки, о признании договора недействительным и т.д.). Несколько требований могут содержаться в одном исковом заявлении (заявлении), сумма требований может складываться из требований, содержащихся как в основном, так и во встречном иске. В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции по существу, вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В этом случае можно говорить о наличии также нескольких требований; 2) Несколько требований должны быть объединены в рамках одного арбитражного дела, которое находится в производстве арбитражного суда. Объединение этих требований должно быть совершено до удаления арбитражного суда в совещательную комнату. Об объединении нескольких однородных дел арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 130 АПК РФ выносит определение. При наличии нескольких требований в рамках одного дела суд вправе, но не обязан принимать несколько судебных актов. 1.2 Значение законной силы судебного решения Каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл. Решения арбитражного суда вступившее в законную силу означает: 1. прекращение спора о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу; 2.оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота; 3.решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов. Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд: 1.оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; 2.определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; 3.устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; 4.решает, подлежит ли иск удовлетворению; 5.решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; 6.при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; 7.определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. Таким образом, решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности правоотношения, а подлежащее защите право приобретает возможность принудительного осуществления. 1.3 Содержание судебного решения Деятельность каждого суда по осуществлению правосудия облекается в особую процессуальную форму, что отличает деятельность арбитражных судов от деятельности иных юрисдикционных органов. Процедура вынесения судебных актов, требования по их оформлению, содержанию подробно регламентируются действующим арбитражным процессуальным законодательством, однако требования к содержанию выделяются лишь в отношении судебного решения. Такое ограничение, на мой взгляд, не совсем оправданно. Выделение вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей должно быть присуще не только судебному решению, но и другим актам арбитражного суда (определениям, постановлениям судов кассационной, апелляционной, надзорной инстанций), поскольку развитость процессуальной формы повышает авторитет судебной власти, который проявляется прежде всего через судебные акты. Поэтому требования, которые предъявляются к содержанию судебного решения, носят, на мой взгляд, универсальный характер и распространяются не только на судебные решения, выносимые в рамках всех видов арбитражного производства, но и на такие судебные акты арбитражного суда, как определения и постановления. Во вводной части судебного решения излагается информация о суде, об основных участниках арбитражного производства, о предмете судебного разбирательства. В связи с этим арбитражный суд обязательно должен указать следующие данные: а) Наименование арбитражного суда, принявшего решение. Наименование суда приводится в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах Российской Федерации». Отражение в судебном решении данных о наименовании суда позволяет дать оценку о соблюдении правил подведомственности, а также правил родовой и территориальной подсудности при рассмотрении дела. б) Состав суда, фамилия лица, которое вело протокол. В судебном решении обязательно должны быть указаны данные (фамилии, инициалы) судей, которые входили в состав суда, рассматривающего дело. Только судьи, арбитражные заседатели, которые указаны во вводной части судебного решения, имеют право на подписание этого судебного акта. Подписание судебного решения иными лицами, которые не указаны во вводной части судебного решения, влечет отмену судебного акта, поскольку состав суда при таких обстоятельствах нельзя считать законным. Весь ход судебного разбирательства в суде первой инстанции отражается в протоколе судебного заседания. в) Номер дела присваивается специалистом группы регистрации арбитражного суда при принятии искового заявления. Этот номер группой регистрации вносится в штамп суда на исковом заявлении (заявлении), а специалистом судебного состава указывается на обложке судебного дела. Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. На всех судебных актах, принятых в любой из указанных инстанций, проставляется только этот регистрационный номер. Дата принятия решения (число, месяц, год) имеет юридическое значение, поскольку с этой даты начинает исчисляться срок вступления решения суда в законную силу. Днем принятия решения считается день изготовления решения суда в полном объеме, т. е. когда оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. После составления решения в полном объеме во вводной части указывается дата изготовления мотивированного судебного решения, но при этом обязательно должна быть указана и дата объявления резолютивной части (п. 3.27 Инструкции по делопроизводству).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
504 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg