Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье

lina_lad 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.04.2018
Подводя итог работы, следует сделать следующие выводы. Предварительное расследование производится в форме следствия либо в форме дознания. В качестве основания разграничения форм расследо¬вания преступлений законодатель определил несколько основных положений: категория совершенного преступления; соответствующее решение прокурора; особое психическое состояние лица, имевшее место либо в момент совершения уголовно наказуемого деяния, либо наступившее после совершения преступления.
Введение

Актуальность темы дипломного исследования обусловлена тем, что предварительное следствие является одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов, без которого рассмотрение уголовного дела мировыми судьями было бы невозможно. Вместе с тем, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ряду позиций не всегда ориентирован на объективные возможности и потребности общества в сфере борьбы с преступностью и в части предварительного следствия не безупречен. Так, уголовно-процессуальное законодательство относит следователя к числу участников уголовного процесса со стороны обвинения. Однако любой участник уголовного процесса, в том числе и обвиняемый, хотел бы видеть в следователе не обвинителя, а независимого и непредвзятого представителя государства. По этой причине, вызывает определенные вопросы включение в структуру процессуальных обязанностей следователя уголовного преследования. Подобное решение законодателя способно спровоцировать проявление обвинительного уклона в деятельности следователя, нанести урон независимому процессу отправления правосудия как воплощению справедливости. Между тем, при таких обстоятельствах именно суду предстоит проведение объективного и непредвзятого судебного разбирательства с вынесением окончательного решения по делу. При этом судье в определенных случаях непросто разглядеть за убедительными доводами следователя о виновности обвиняемого в совершении преступления истину, которая может отличаться от содержания процессуальных документов, составленных в ходе предварительного следствия. В связи с чем, изучение вопроса о производстве предварительного следствия необходимо любому будущему юристу независимо от его специализации. В данной работе автором предпринята попытка проанализировать особенности производства предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье. Порядок большинства следственных действий, проводимых следователем по данной категории дел, в целом не отличается от порядка их проведения по делам, подсудным федеральным судьям. Однако, поскольку изучение особенностей производства предварительного следствия по всем категориям уголовных дел в рамках дипломного исследования затруднительно, автор в данной работе рассматривает только вопросы, связанные с производством предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье. В этом заключается актуальность представленной темы дипломного проекта. Степень научной разработанности темы исследования. В уголовно-процессуальной науке проблемы стадии предварительного расследования, в том числе предварительного следствия как одной из его форм, подробно изучались Алексеевым Н.С., Божьевым В., Ефимичевым П.С., Ефимичевым С.П., Кальницким В.В., Малышевой О.А., Химичевой Г.П., Чистяковым В.С., Шейфером С.А., Шимоновским В.В. Между тем, судебная практика по рассмотрению мировыми судьями уголовных дел, по которым проводилось предварительное следствие, не стоит на месте и меняется одновременно с уголовно-процессуальным законодательством. В связи с чем, развитие научной мысли в данном направлении юриспруденции обусловлено потребностями практической процессуальной деятельности как следователей, так и мировых судей. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, в сфере производства предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье. Предметом выпускной квалификационной работы являются правовые нормы УПК РФ, регламентирующие порядок производства предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье. Цель работы состоит в том, чтобы определить сущность и особенности производства предварительного следствия по уголовным делам, подсудным мировому судье, выявить пробелы в правовом регулировании данного вопроса, а также сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию данной деятельности. В процессе исследования в соответствии с целью поставлены следующие задачи: - выявить понятие, значение и сущность предварительного следствия в уголовном судопроизводстве; - рассмотреть предварительное следствие, как форму предварительного расследования, изучить его процессуальные задачи; - изучить полномочия следователя, руководителя следственного органа по проведению предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье; - сформулировать выводы и предложения по результатам исследования. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; статистический метод; частно-научные методы: сравнительный, логический, аналитический, технико-юридический и другие. Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Постановления Конституционного и Верховного Суда РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. Положения, выносимые на защиту: 1. Кроме понятия следователя законодатель в п. 40.1 ст. 5 УПК РФ дает понятие следователя-криминалиста, под которым понимает должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. Однако, в самом тексте УПК РФ законодатель не указывает следователя-криминалиста среди участников уголовного судопроизводства и не дает понятия его процессуального статуса, что является пробелом в законодательстве. В связи с чем, целесообразно дополнить УПК РФ статьей 381 «Следователь-криминалист». 2. Положения УПК РФ, определяющие место следователя среди участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, излишне схематичны и не соответствуют сущности реализуемой им при производстве по уголовному делу процессуальной функции. Процессуальное назначение деятельности следователя проявляется в выполнении им собственной функции – производство предварительного следствия, которая не является ни обвинительной, ни оправдательной, и в качестве элементов которой выступают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и доказывание. Результатом данной деятельности является выдвижение и обоснование обвинительного или оправдательного вывода, сформулированного в соответствующем итоговом процессуальном постановлении. 3. Исходя из анализа правового статуса следователя как должностного лица, осуществляющего расследование преступлений, следует вывод о том, что деятельность следователя направлена на установление всех обстоятельств совершения преступления, а ее результатом может стать не только обвинение, но и оправдание, в связи с чем, включение следователя в круг участников со стороны обвинения не совсем корректно. 4. Полномочия руководителя следственного органа как должностного лица, возглавляющего соответствующее следственное подразделение, а также его заместителя можно разделить на: - полномочия по управлению деятельностью следователя, направленные на обеспечение быстрого и эффективного достижения поставленных целей; - полномочия, относящиеся к процессуальному руководству как методу обеспечения выполнения принятых решений, необходимых для достижения цели, которая ставилась при их принятии; - полномочия по процессуальному контролю (проверке исполнения указаний; - производство предварительного следствия по делам, подсудным мировым судьям, имеет определенные особенности, связанные с категорией уголовных дел, рассматриваемых мировыми судьями; – мировые судьи рассматривает небольшое количество уголовных дел, по которым предварительное расследование производилось в форме предварительного следствия; – уголовные дела, поступающие мировым судьям от следователей, отличаются более высоким качеством по сравнению с делами, по которым осуществлялось дознание. Структура выпускной квалификационной работы включает: введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение, список литературы и приложение. Приложение № 1 содержит материалы судебной практики (приговоры, постановления) по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями, по которым проводилось предварительное следствие. В приложении № 2 для наглядности изложенного материала приведена схема органов предварительного расследования, в том числе изложены отличительные признаки органов предварительного следствия. В приложение № 3 включены статистические данные за 2016 год по рассмотрению мировыми судьями уголовных дел, указаны основные показатели по отдельным категориям уголовных дел.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ...........................................................................................................8 1.1. Сущность и значение предварительного следствия.....................8 1.2. Полномочия следователя по делам, подсудным мировым судьям.15 ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ………..24 2.1. Подсудность уголовных дел мировому судье…………………….24 2.2. Сроки и формы окончания предварительного следствия по делам, подсудным мировому судье……………………………………….................33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................48 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................51 ПРИЛОЖЕНИЕ...........................................................................................58
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ, 04.08.2016, N 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.12.2016. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.12.2016. 4. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ с изм. от 14.12.2015 // Российская газета, N 28, 10.02.2011. 5. Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.01.2011. № 4. Ст. 572. 6. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: Приказ МВД РФ от 08.11.2011 № 58 (ред. от 22.09.2014) // Российская газета. 29.12.2011. № 294. 7. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ СК РФ от 15.01.2011 № 2 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации: Приказ СК РФ от 15.01.2011 № 5 // СПС «КонсультантПлюс». Монографии, учебники, учебные пособия 9. Алексеева Л.Б. О механизме уголовно-процессуального регулирования - М., 2015. – 552 с. 10. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: учеб. пособие. - М.: Приор-издат, 2015. - 144 с. 11. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: "Проспект", 2014 г. - 153 с. 12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2015. - 159 с. 13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный): 11-е издание, переработанное и дополненное. – СПС «КонсультантПлюс». 14. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2015. - 412 с. 15. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: пособие. - М. , 2015. - 141с. 16. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - М.: Велби, Проспект, 2013. - 208 с. 17. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. - М., 2015. - 531 с. 18. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с. 19. Малышева О.А. Предварительное расследование по УПК России (процессуальные и организационно-право¬вые аспекты): Моногр. - Рязань: Академия права и уп¬равления Минюста России, 2004. - 173 с. 20. Малышева О.А. Органы предварительного расследования: Лекция - Рязань, 2004. – 50 с. 21. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: учеб. пособие. М., 2013. – 401 с. 22. Можаева И.П. Основы научной организации деятельности следователя: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 174 с. 23. Моторин В.В. Функции начальника следственного подразделения. Организационно-правовые основы его деятельности: Лекция - Домодедово, 2003. – 22 с. 24. Настольная книга мирового судьи: учеб.-метод. пособие / под ред. проф. В.М. Лебедева. М., 2014. – 489 с. 25. Настольная книга прокурора (под общ. ред. С.Г. Кехлерова и О.С. Капинус). - М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Издательство Юрайт, 2012. – 815 с. 26. Новокрещенов Н.С. Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи. Иркутск, 2007. – 234 с. 27. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Схемы [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 127 с. 28. Предварительное следствие: учеб. для курсантов и слушат. вузов МВД России по спец. "Юриспруденция" / под ред. М. В. Мешкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 559 с. 29. Предварительное следствие: Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред. М.В. Мешкова - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. - 559 с. 30. Савельева М.В. Следственные действия: учебник для магистров - М.: Юрайт, 2012. - 273 с. 31. Телигисова С.С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности: монография - М.: Юрлитинформ, 2012. - 188 с. 32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. – 515 с. 33. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: сб. науч. тр. / редкол.: Шадрин В.С. (отв. ред.) и др. - Волгоград, 2013. – 153 с. 34. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: система и механизм реализации: монография. Белгород: БелЮИ МВД России, 2003. – 260 с. 35. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. – М., 2014. 199 с. Диссертационные исследования и авторефераты 36. Андреев К.В. Процессуальные полномочия следователя и прокурора в рамках судебно-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.09) - Владимир, 2012. - 25 с. 37. Бабич А.В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.09) - Саратов, 2012. - 28 с. 38. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 39. Бахта А.С. Полнота предварительного и судебного следствия как средство обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступления: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.09) - М., 1992. - 22 с. 40. Головинская И.В. Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 41. Горленко С. В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.09). - М., 2001. - 22 с. 42. Михеев А.В. Проблемы правового регулирования деятельности мировых судей в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2011. 43. Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.09) - Краснодар, 2003. - 21 с. 44. Сидорова Е.В.Организация предварительного следствия в органах уголовной юстиции советского государства, 1917-1941 гг.: историко-правовое исследование: автореф. дисс... к.ю.н. М., 2002. 24 с. 45. Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. наук. М., 2007. 75 с. 46. Страхов А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях ФСИН России: автореф. канд. юрид. наук. Владимир, 2007. – 26 с. 47. Хаматова Е.В. Производство по уголовным делам у мирового судьи: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. – 54 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 1.1. Сущность и значение предварительного следствия Предварительное расследование - это следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного судопроизводства, которая подчинена решению задач по сбору доказательств, установлению фактических обстоятельств дела и лица, совершившего преступление, формулировке и обоснованию обвинения, обеспечению законных условий защиты от него и реализации прав всеми участниками процесса, созданию предпосылок для привлечения виновного к уголовной ответственности, обеспечению возмещения причиненного преступлением ущерба, а также выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, принятию мер по их устранению; подготовке материалов уголовного дела к судебному разбирательству. При наличии предусмотренных законом оснований эта деятельность может закончиться и прекращением уголовного дела как по нереабилитирующим, так и по реабилитирующим основаниям. Предварительное расследование производится в форме следствия либо в форме дознания. В качестве основания разграничения форм расследо¬вания преступлений законодатель определил несколько основных положений: категория совершенного преступления; соответствующее решение прокурора; особое психическое состояние лица, имевшее место либо в момент совершения уголовно наказуемого деяния, либо наступившее после совершения преступления. А.В. Ленский отмечает, что «именно дифференциация уголовно наказуемых деяний и должна в первую очередь учитываться при дифференциации досудебного уголов¬ного судопроизводства» . Предварительное следствие ведется до суда и для суда, однако от этого оно не теряет своего важного значения. «Предварительность» не означает, что следователь по результатам своей работы по уголовному делу может ограничиться приблизительными, предположительными, недостоверными выводами. Предварительное расследование должно быть таким, чтобы у мирового судьи суда были все возможности правильно рассмотреть уголовное дело и вынести по нему законный, обоснованный, мотивированный и справедливый приговор либо постановление. Предварительное следствие производится процессуально самостоятельным должностным лицом - следователем, то есть государственным служащим «от юстиции». Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, исчерпывающий перечень которых приводится в ч. 3 ст. 150 УПК РФ . Предварительное следствие - основная форма рассле¬дования преступлений. Это обусловлено тем, что в этой форме расследуется наибольшее количество уголовных дел. Предназначение предварительного следствия - установ¬ление и досудебное исследование всех обстоятельств со¬вершенного преступления .. Сущностью данной формы предварительного расследования является раскрытие и расследование преступления .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Бухгалтерский учет и аудит, 39 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Бухгалтерский учет и аудит, 38 страниц
456 руб.
Курсовая работа, Торговое дело, 46 страниц
552 руб.
Курсовая работа, Управление персоналом, 33 страницы
210 руб.
Дипломная работа, Налоги, 64 страницы
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg