Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Захват заложника: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации

vika_glad 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.01.2021
По результатам проведенного исследования темы представляется целесообразным сформулировать следующие итоговые выводы: 1. Захват заложника имеет давнюю историю развития и представляет собой одно из наиболее опасных преступлений, посягающих одновременно и на общественную безопасность, и на интересы личности.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена высокой общественной опасностью захвата заложника, которая объясняется тем, что данное противоправное деяние посягает на общественную безопасность, угрожая при этом жизненно важным интересам нередко значительного числа людей, а также на свободу и неприкосновенность личности, провозглашенные во Всеобщей декларации прав человека и гарантированные в ст. 22 Конституции РФ. Прокатившаяся по России трагическая череда захватов заложников, начавшаяся с конца 1980-х годов на воздушном и автобусном транспорте; продолжившаяся в 1990-е годы в местах лишения свободы, на воздушном и автобусном транспорте, на пароме, в детском саду, в больницах г. Буденновска и г. Кизляра; в 2000-е годы на воздушном и автобусном транспорте, в здании Театрального центра на Дубровке, и, наконец, завершившаяся 1-3 сентября 2004г. захватом 1 128 заложников в здании школы № 1 в Беслане , привлекла к себя пристальное внимание не только всего населения нашей страны, но и мирового сообщества в целом. Захваты заложников продолжаются и в настоящее время. По данным ГИАЦ МВД России в 2015 г. было зарегистрировано 10 преступлений, предусмотренных ст. 206 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), в 2016 г. – 11, в 2017 г. – 8, в 2018 г. – 8, в 2019 г. зарегистрировано 6 фактов захвата заложника . Несмотря на то, что за последние годы количество рассматриваемых преступлений остается стабильно невысоким, кроме того, в 2019 г. наблюдается их снижение, тем не менее, некоторые статистические данные нуждаются в нашем тщательном анализе. Обратимся к соотношению количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ, и выявленных лиц, совершивших захват заложника. Так, в 2015 г. на 10 преступлений приходилось 15 выявленных лиц, его совершивших, в 2016 г. на 11 преступлений 7 лиц, в 2017 г. на 8 преступлений 16 лиц, однако в 2018 г. на 8 преступлений выявлено всего 4 лица, как и в 2019 г. на 6 преступлений также всего 4 лица, совершивших захват заложника . (См. приложение. Диаграмма 1.) Заслуживает внимания и соотношение количества предварительно расследованных преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ, и захватов заложника, уголовные дела о которых направлены в суд. Так, в 2015 г. предварительно расследовано 12 преступлений, 9 из которых направлены в суд, в 2016 г. расследовано 6 преступлений, всего 4 направлено в суд, в 2017 г. расследовано 11 преступлений, только 9 направлено в суд, наконец, в 2018 г. и в 2019 г. расследовано соответственно 4 и 3 преступления, каждое из которых направлено в суд . (См. приложение. Диаграмма 2.) Таким образом, очевидно, что действующие сегодня уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с захватом заложника, не приносят безоговорочно положительного эффекта. А это, в свою очередь, свидетельствует о необходимости поиска новых методов эффективного противодействия данному виду преступлений. Цели захвата заложника могут быть весьма разнообразными: вымогательство (выкуп); побег из учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; сокрытие от преследования после совершения преступления; влияние на решение лица, осуществляющего правосудие или производство предварительного расследования; совершение экстремистских (террористических) актов и др. Это вызывает сложности как в квалификации действий виновных, связанных с захватом заложника, так и в их отграничении от смежных составов преступлений, например, похищения человека, незаконного лишения свободы, террористического акта, пиратства и т.д. Дополнительную сложность при применении уголовного закона представляет и то обстоятельство, что, как правило, захват заложника совершается в совокупности с иными тяжкими преступлениями. При этом судебно-следственная практика реализации ст. 206 УК РФ, по мнению ряда специалистов, до сих пор не может расцениваться как стабильная и однозначная. Таким образом, очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с захватами заложников, что невозможно без правовой определенности состава данного преступления, четкости изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы регламентации ответственности за захват заложника рассматривались в работах таких ученых, как К.П. Анциферов, Н.В. Беляева, С.Д. Гринько, И.А. Журавлев, М.П. Киреев, Н.Н. Козлова, В.С. Комиссаров, А.Г. Лоскутов, Г.В. Овчинникова, В.А. Осипов, М.Ю. Павлик, О.Ю. Резепкин и др. Однако труды вышеуказанных авторов не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего уголовного законодательства и практики его применения. Приведенные выше доводы обусловливают актуальность темы выпускной квалификационной работы и объясняют причины ее выбора автором. Целью выпускной квалификационной работы является углубленное изучение состава захвата заложника, его объективных и субъективных признаков, квалифицированных и особо квалифицированных видов данного преступления, а также критериев его отграничения от смежных составов; обобщение следственной и судебной практики по делам о захвате заложника и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм и практики их применения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - изучить историко-социальные основания установления и дифференциации ответственности за захват заложника; - провести сравнительно-правовой анализ регламентации ответственности за захват заложника в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран; - уточнить содержание объективных и субъективных признаков основного состава захвата заложника; - исследовать содержание квалифицирующих (ч. 2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицирующих (чч. 3, 4 ст. 206 УК РФ) признаков захвата заложника; - выявить критерии отграничения захвата заложника от смежных с ним составов преступлений; - выявить проблемы, а также типичные ошибки, возникающие в следственно-судебной деятельности по делам о захвате заложника, и разработать на этой основе предложения и рекомендации по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм и практики их применения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации положений ст. 206 УК РФ об уголовной ответственности за захват заложника. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за захват заложника, их исторические аналоги и соответствующие нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств; положения науки уголовного права; современная следственно-судебная практика, статистические данные и другой собранный автором эмпирический материал по теме исследования. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания социальных явлений, а также частнонаучные методы, среди которых: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический и статистический. Теоретической основой исследования явились труды по уголовному праву, теории и истории государства и права, а также другим отраслям знаний, содержащие анализ отдельных рассматриваемых автором вопросов. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, УК РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, а также иные законодательные акты, связанные с проблемами уголовной ответственности за захват заложника. Эмпирическую базу составили опубликованные по исследуемой проблеме и изученные автором материалы следственной и судебной практики, постановления Пленума Верховного Суда РФ, сведения, представляющие собой результат проведенного автором анализа статистических данных, материалы, полученные учеными, а также опыт личных наблюдений. Структура работы определена целью и задачами исследования, она состоит из введения, трех глав, каждая из которых содержит по два параграфа, заключения, библиографического списка и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И В СОВРЕМЕННОМ ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ....................................................................................... 8 § 1. Историко-социальные основания установления и дифференциации ответственности за захват заложника в российском уголовном праве................ 8 § 2. Сравнительно-правовой анализ регламентации ответственности за захват заложника в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран 13 ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ............................... 21 § 1. Объективные признаки состава захвата заложника.............................. 21 § 2. Субъективные признаки состава захвата заложника............................ 33 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ............................................................................................................. 39 § 1. Квалифицированные (ч. 2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицированные (чч. 3, 4 ст. 206 УК РФ) виды захвата заложника............... 39 § 2. Вопросы отграничения захвата заложника от смежных составов преступлений............................................................................................................ 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................ 67 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..................................................... 72 ПРИЛОЖЕНИЕ............................................................................................ 84
Список литературы

1. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций: официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 28.05.2020). 3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций: официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml (дата обращения: 12.05.2020). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. 6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: указ Президиума ВС РСФСР от 17.07.1987 // Ведомости ВС РСФСР. 1987. № 30. Ст. 1087. 7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: закон РФ от 18.02.1993 № 4512-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 362. 8. Об оружии [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 12. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Преступление. Свод законов США. Титул 18 [Электронный ресурс] // Всеобщая история государства и права: официальный сайт. URL: https://constitutionallaw.ru/?p=1116 (дата обращения: 12.05.2020). 14. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: науч.-практ. комментарий и пер. текста закона. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2014. 15. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года (по состоянию на 09.07.2019) [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ: официальный сайт. URL: https://base.spin-form.ru/show_doc.fwx?rgn=2670 (дата обращения: 12.05.2020). 16. Уголовный кодекс Грузии (1999, с изменениями от 2019) [Электронный ресурс] // Legislationline: официальный сайт. URL: https://www.legislationline.org/download/id/8541/file/Georgia_CC_2009_amOct2019_ru.pdf (дата обращения: 12.05.2020). 17. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук С.С. Беляева; пер. с дат. и англ. канд. юрид. наук С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб., 2001. 18. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова; пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М., 1998. 19. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.) [Электронный ресурс] // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (дата обращения: 12.05.2020). 20. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (по состоянию на 11.11.2019) [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ: официальный сайт. URL: http://www.base.spin-form.ru/show_doc.fwx?rgn=1977 (дата обращения: 12.05.2020). 21. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III (по состоянию на 20.12.2019) [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ: официальный сайт. URL: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679 (дата обращения: 12.05.2020). 22. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. канд. юрид. наук, доц. Л.В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. 23. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. и пер. с нем. канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. СПб., 2002. 24. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев; пер. С.С. Беляева. СПб., 2001.? 2. Монографии, учебники, учебные пособия 1. Александров Д.Е. Преступления против общественной безопасности, посягающие на безопасное существование человека: монография. М., 2011. 2. Арсеньев К.К., Петрушевский Е.Е. Энциклопедический словарь. СПб., 1894. Т. XII. 3. Благов Е.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: лекции. М., 2011. 4. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь. СПб., б/г. Т. XVIII. 5. Журавлев И.А., Резепкин О.Ю. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: монография. М., 2003. 6. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации: науч.-практ. пособие. СПб., 1998. 7. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2019. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. О.С. Капинус; науч. ред. В.В. Меркурьев. М., 2018. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2019. 11. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: курс лекций. М., 2012. 13. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб., 2001. 14. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2015. 15. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2012. 16. Ольдеева Д.А. Преступления против общественной безопасности: учеб. пособие. Элиста, 2018. 17. Ординарцев И.И., Эриашвили Н.Д., Журавлев И.А., Олимпиев А.Ю. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: монография. М., 2017. 18. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1925. 19. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. 20. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. M., 2019. 21. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учеб. пособие. М., 1993. 22. Словарь по уголовному праву / под ред. А.В. Наумова. М., 2009. 23. Словарь русского языка в 4 т. Т. 3: П-Р / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М., 1985-1988. 24. Советский энциклопедический словарь. М., 1988. 25. Уголовное право / под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 2011. 26. Уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 27. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.С. Сенцова. Волгоград, 2001. 28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. M., 2019. 29. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М., 2019. 30. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие для СПО / В.В.Сверчков. 10-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 31. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 32. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.В. Векленко [и др.]; под общ. ред. В.В. Векленко. М., 2019. 33. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. Т. 1. Смоленск, 1997. 34. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. 3. Статьи, научные публикации 1. Бадушева Д.А. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия преступлениям против общественной безопасности, связанных с устрашением населения и оказанием воздействия на принятие решения органами власти // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 1. С. 44-46. 2. Барсегова Д.А. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за захват заложника в некоторых зарубежных станах и в России // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 9 (25). С. 585-591. 3. Баум Г.А. Российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за захват заложника: исторические аспекты // Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч. Ч. 2. Вологда, 2017. С. 22-23. 4. Бельский А.Е. Захват заложника при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 – ч. 4 ст. 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации) // Юридические науки. № 14. 2018. С. 202-206. 5. Бельский А.Е. К вопросу о содержании насилия, не опасного для жизни или здоровья, при захвате заложника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXII междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. Н.Н. Цуканов. Красноярск, 2019. С. 227-229. 6. Гаужаева В.А., Шамаев А.М. Соотношение составов похищения человека и захвата заложников: общие черты // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. Т. 3. № 4. С. 185-188. 7. Гостькова Д.Ж. Проблемные аспекты применения квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» в преступлениях против жизни и здоровья // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № Т31. С. 1236-1240. 8. Джабиева Ф.Н. Проблемы квалификации захвата заложника // Отечественная юриспруденция. 2019. № 6 (38). С. 38-40. 9. Джабиева Ф.Н., Коруненко Е.Ю. Захват заложника как одно из преступлений террористического характера // Академия педагогических идей «Новация». 2019. № 10. С. 44-46. 10. Ежова В.С. Субъективная сторона захвата заложников // Крымские юридические чтения: материалы науч.-практ. студенческой конф. Симферополь, 2016. С. 339-342. 11. Жевагин Д.А. Захват заложника: история возникновения и меры ответственности // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XIX междунар. науч.-практ. конф. М., 2019. С. 68-70. 12. Жиров Р.М., Мусаев С.-М.И. Проблемы разграничения похищения человека и захвата заложника // Научные разработки: евразийский регион: материалы Девятой междунар. науч. конф. теоретических и прикладных разработок. М., 2017. С. 37-40. 13. Калпинская О.Е. Квалифицирующие признаки захвата заложника // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии: материалы Междунар. науч.-практ. форума в рамках Года Германии в России. Казань, 2013. С. 170-174. 14. Карягина В.В. Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника // Юридический факт. 2019. № 46. С. 47-52. 15. Коновалова А.В., Медведев С.С. Захват заложника как преступление террористического характера // Образование и наука в современных реалиях: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. в 2-х т. Т. 2. Чебоксары, 2017. С. 228-231. 16. Лебедев М.В. Законодательство российской федерации по противодействию терроризму и захвату заложников // Юридическое образование и наука. 2019. № 6. С. 28-34. 17. Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Российский следователь. 2019. № 11. С. 50-53. 18. Лесная Ю.В. Захват заложника как способ совершения преступления против общественной безопасности // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2019. С. 154-158. 19. Лопина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 8-2 (58). С. 123-126. 20. Лякутина М.А. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности при совершении такого преступления, как захват заложника // Проблемы совершенствования российского законодательства: сб. тезисов Всеросс. (с междунар. участием) науч. конф. / под ред. Ю.В. Анохина. Барнаул, 2019. С. 37-38. 21. Макеев А.Н. Об объекте преступлений против общественной безопасности // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов, 2012. С. 324-329. 22. Макоев Э.З. К вопросу о проблемах, возникающих при отграничении захвата заложника от похищения человека // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 9. С. 687-691. 23. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. 1974. № 4. С. 145-148. 24. Мкртычян А.Б. Объективные признаки захвата заложника // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XIV всеросс. национальной науч.-практ. конф. Новосибирск, 2018. С. 203-209. 25. Покрашенко И.В. Проблемы, возникающие при отграничении похищения человека от захвата заложника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2017. № 1. С. 63-68. 26. Разинков М.С. Разграничение захвата заложников от смежных составов преступлений // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2019. С. 130-132. 27. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Некоторые аспекты разграничения захвата заложника (ст. 206 УК РФ) со смежными составами // Colloquium-journal. 2017. № 7 (7). С. 125-129. 28. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Проблемы квалификации захвата заложника по признаку объективной стороны // Colloquium-journal. 2017. № 6-1 (6). С. 15-17. 29. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовная ответственность за захват заложника (уголовно-правовые аспекты квалификации) // Знание. 2019. № 9-1 (73). С. 89-93. 30. Скобина Е.А., Слепченко К.А. Захват заложников в уголовном праве России: история и современность // Научный аспект. 2018. Т. 6. № 4. С. 658-669. 31. Скобина Е.А., Слепченко К.А. Мотив и цель захвата заложников как категории уголовного права и юридической психологии // Мир педагогики и психологии. 2019. № 1 (30). С. 226-244. 32. Соловьев О.Г., Лопаткин П.Е. Захват заложника как преступление террористической направленности в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. № 8 (8). С. 136-147. 33. Спиряева Ю.В. Исторические корни захвата заложника // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов, 2013. С. 316-321. 34. Суетин Р.В. Понятие применение оружия или предметов используемых в качестве оружия // Свобода и право: сб. ст. II Междунар. науч. конф. Кемерово, 2019. С. 13-14. 35. Тожанова А.Б., Батырбеккызы Г., Ибраев Ж.Г. Объективные признаки преступлений, связанных с захватом заложника // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 1-2 (33). С. 90-92. 36. Фетисов А.В., Зинов П.И., Солдатов Н.Ф. К вопросу о захвате заложников как современной угрозе // Тактико-специальная подготовка сотрудников ОВД: сб. науч. трудов по итогам II-й Всеросс. конф. М., 2019. С. 251-254. 37. Хоменко А.Н. Особо отягчающие обстоятельства захвата заложников // Проблемные вопросы совершенствования уголовного законодательства в современный период: сб. науч. ст. преподавателей, адъюнктов и соискателей кафедры уголовного права. Екатеринбург, 2010. С. 55-58. 38. Шабанова С.А. Проблемы уголовно-правовой квалификации действий, повлекших смерть потерпевшего // Межвузовский криминалистический форум: сб. по материалам форума в рамках науч. проекта. Ростов н/Д., 2019. С. 54-56. 39. Швединская Г.И., Грасько А.А. Соотношение понятий «применение оружия», «демонстрация оружия», «угроза оружием» в уголовном праве России // Научные меридианы – 2017: сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2017. С. 12-16.? 4. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2011. 2. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. 3. Тихий В.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности (понятие и система преступлений, совершенствование законодательства): автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08. Харьков, 1989. 5. Следственная и судебная практика 1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14 января 2018 г. по делу № 201-АПУ18-15 [Электронный ресурс] // Уголовный кодекс Российской Федерации. Обзор судебной практики по статьям УК РФ: официальный сайт. URL: https://ukrfkod.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 2. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. по делу № 203-АПУ17-24 [Электронный ресурс] // Уголовный кодекс Российской Федерации. Обзор судебной практики по статьям УК РФ: официальный сайт. URL: https://ukrfkod.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 (ред. от 04.06.2014) (Извлечение). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 206, 207, 280, 282 УК РФ [Электронный ресурс]: // Кемеровский областной суд: официальный сайт. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51 (дата обращения: 15.05.2020). 5. Судебная практика Верховного Суда СССР [Электронный ресурс] // Наука права: официальный сайт. URL: https://naukaprava.ru/catalog/300/383 (дата обращения: 15.05.2020). 6. Уголовное дело № 1-114/2015 // Судебное делопроизводство // Касимовский районный суд Рязанской области: официальный сайт. URL: https://kasymovsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 15.05.2020). 7. Уголовное дело № 1-32/2018 // Судебное делопроизводство // Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания: официальный сайт. URL: https://prigorodni--wlk.sudrf.ru/modules.php?na-me=sud_delo (дата обращения: 15.05.2020). 8. Уголовное дело № 1-7/2015 // Судебное делопроизводство // Клинцовский районный суда Брянской области: официальный сайт. URL: https://klincovsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 15.05.2020). 9. Уголовное дело № 2-2/14 // Судебное делопроизводство // Верховный Суд Республики Марий Эл: официальный сайт. URL: https://vs--mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 15.05.2020). 6. Электронные ресурсы 1. Состояние преступности [Электронный ресурс] // МВД России: официальный сайт. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 28.05.2020). 2. Теракты, совершенные в России [Электронный ресурс] // Википедия – свободная энциклопедия: официальный сайт. URL: https://wikipedia.green/Теракты,_совершенные_в_России (дата обращения: 28.05.2020).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И В СОВРЕМЕННОМ ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Историко-социальные основания установления и дифференциации ответственности за захват заложника в российском уголовном праве Захват заложника в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных вопросов, а также как средство обогащения. В качестве целей захвата заложника выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; удержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности, безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп); освобождение из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п. Захват и удержание людей в качестве заложников как прием воздействия на «Русский улус» использовали правители Золотой Орды. После завоевательного похода Батыя в 1237-1243 гг. над Русью было установлено ордынское иго, сохранявшееся фактически до . Русские города платили дань золотоордынцам, а если это было невозможно, то людей забирали в неволю. Позднее Иван Грозный практиковал своеобразное удержание в качестве заложников тех своих подданных, которые находились в опале. Человек проживал в своем поместье, никуда не мог уехать и дожидался либо конца опалы, либо казни.1480 года
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg