Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ, КАК ОЬЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

vika_glad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.01.2021
Как известно, для благополучного раскрытия преступлений большое значение имеет применение следователем как можно более обширного спектра вещественных доказательств. Непринятие в расчет отдельных следов либо отсутствие методик и технических средств по работе с ними мешает полному, исчерпывающему и беспристрастному определению обстоятельств совершения общественно опасных действий. В связи с этим учеными различных стран уделяется значительное внимание расширению круга источников информации о преступлении, разработке методик работы с новыми видами следов.
Введение

Каждый объект материального мира обладает своими особенности. Этот факт имеет огромное значение, как для криминалистического исследования, так и для борьбы с преступностью. Мир, в котором мы живем, быстро меняется. Уровень технического, экономического, социально-культурного развития России сегодня во много раз выше, в прошлом веке. С другой стороны, преступность как социальный феномен также претерпела ряд изменений в последние годы. Она стала международной. Качественный рост в развитии общества привел к появлению новых видов преступлений. Одним из основных процессов расследования преступлений, является процесс доказывания, который заключается в сборе, исследовании, оценке и использовании доказательств. Сбор доказательств предполагает проведение работы по выявлению, фиксации изъятию следов преступления. Большое внимание, которое криминалисты уделяют изучению биологических следов, определяется их важнейшей криминалистической значимостью и ролью в раскрытии и расследовании преступлений. Так как следы биологического происхождения отражают характер действий преступника, свойства его личности и обстоятельства совершения преступления. Их изучение позволяет реконструировать механизм совершения преступления: способ его совершения и сокрытия, мотивы и цели совершения преступления, обстановку, особенности личности преступника и многое другое. В последние годы, значительное увеличение требовательности судов, органов прокуратуры к качеству доказывания по уголовным делам привело к стабильному и ежегодному увеличению потребностей органов следствия в использовании достижений криминалистической науки и техники в расследовании преступлений. Использование вещественных доказательств и экспертных заключений в уголовном судопроизводстве в качестве наиболее важных объективных источников для создания надежной доказательной базы значительно расширяется. Поэтому и сегодня и в будущем роль криминалистических подразделений возрастает, необходимо значительно увеличить их вклад в конечные результаты в борьбе с преступностью. За последние два десятилетия метод идентификации ДНК все чаще используется в криминалистическом анализе и в настоящее время он является неотъемлемой частью процесса расследования преступлений. Благодаря постоянному развитию технологии ДНК-анализа, типирование ДНК осуществляется с такой скоростью и точностью, что результаты как количественного, так и качественного анализа ДНК ежедневно используются в криминалистических лабораториях. Актуальность темы - использование эффективного и современного метода изучения следов биологического происхождения. Данный метод используется в криминалистических отделах органов внутренних дел России, для установления происхождения биологического следа от конкретного человека; родство и идентификация неопознанных трупов; гендерная идентичность. Полученная информация имеет доказательственную ценность или используется следователем или лицом, проводящим расследование, для выдвижения версий, планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Целью данной работы является изучение следов биологического происхождения и их значение при раскрытии преступлений, в том числе рассмотрение сущности метода идентификации личности ДНК в криминалистике, ее роль и значение в расследовании преступлений. Задачи вытекают из исследования следующих вопросов: во-первых, изучить понятие следов биологического происхождения; во-вторых, рассмотреть классификацию следов биологического происхождения; в-третьих, выявить механизм образования следов преступления; в-четвертых, изучить общие положения обнаружения следов биологического происхождения; в-пятых, рассмотреть криминалистические средства и методы фиксации, изъятия, упаковки и хранения указанных объектов; в-шестых, проанализировать актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения. В-седьмых, ознакомиться с судебно-геномной экспертизой (днк-анализ): современное состояние и правовое обеспечение. В-восьмых: рассмотреть парадоксальное выделительство в судебно-биологической экспертизе. Объект исследования – отношения и проблемы, возникающие в результате исследования биологических следов, как объектов криминалистического исследования. В магистерской работе предпринята попытка комплексного изучения следов биологического происхождения и их значения в раскрытии и расследовании преступлений. Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛЕДАХ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 6 § 1. ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 6 § 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 12 § 3. МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 20 ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОИСКА, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ ОБЪЕКТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 28 §1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 28 §2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ФИКСАЦИИ, ИЗЪЯТИЯ, УПАКОВКИ И ХРАНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 35 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. 45 § 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 45 § 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ГЕНОМНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ДНК-АНАЛИЗ) 52 § 3. ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ВЫДЕЛИТЕЛЬСТВО В СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. 61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 74
Список литературы

Нормативные источники 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. ? 1993. ? 25дек. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. ? 2002. ? № 46. ? ст. 4532. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. ?1996. ? № 25. ? Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2019) // Российская газета. ?2001. ? № 249. 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. ? 2001. ? № 23. ? ст.2291. 6. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 3 дек. 2008 г. № 242-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. ? 2008. ? № 49. ? ст. 5740. 7. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума, Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28, г. Москва // Российская газета. ? 2010. ? № 296. 8. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. №23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ? 2014. ? № 6. Литературные источники 9. Абдулина Е.В. Судебно-медицинская генетическая экспертиза в гражданском процессе / Е.В.Абдулина, В.В.Зыков // Эксперт криминалист. ? 2019. ? № 2. ? С. 3-5. 10. Абдулина Е. В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел / Е.В.Абдулина, В.В.Зыков // Вятский медицинский вестник. ? 2018. ? № 1. ? С. 34-37. 11. Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация / А.Б.Абрамова, О.С.Чудинов, М.Г.Пименов // Эксперт-криминалист. ? 2011. ? № 3. ? С. 19-32. 12. Арутюнов А.С. Особенности собирания и экспертного исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук / А.С.Арутюнов ? Краснодар,2008. – 140 с. 13. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. / И.А.Аистов. ?Саратов, 2000. ? 160 с. 14. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / О.Я. Баев. – Воронеж, 2008. – 440 с. 15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О.Я. Баев. – М., 2008. – 639 с. 16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – 3 Т. – М.,1997. – 425с. 17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин.. – М., 1997. – 408 с 18. Билич Г. Атлас: анатомия и физиология человека : полное практическое пособие / Г.Билич. ? М., 2014. ? 205 с. 19. Винниченко И.Ф. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие // [Под общ. ред. В. А. Снеткова]. ? М.,2011. ? 348с. 20. Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило? / Н.П.Водько ? М., 1996. ? 104 с. 21. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: пособие. / В.А.Волынский. ? М.,1994. – 80 с. 22. Грибунов О.П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния / О.П.Грибунов // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2016. ? № 1 (23). ? С. 58–61. 23. Гуртовая С.В. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / С.В.Гуртовая // Руководство по судебной медицине. ? М., 2001. ? С. 415-420. 24. Захаров И. А. Проведение молекулярно-генетической идентификационной экспертизы по уголовному делу помогло установить серийного насильника и убийцу / И.А.Захаров // Прокурорско-следственная практика. ? 2003. ? №3. ? С. 21-35. 25. Иванов А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения. : дис. …канд. юр. наук : 12.00.09 / А.Г.Иванов. ? М., 2003. ? 205 с. 26. Исаенко В. Н. Особенности судебно-медицинских экспертиз при расследовании половых преступлений / Исаенко В. Н. // Законность. ? 2003. ? № 3. ? С. 18-21. 27. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / [под ред. В.Д.Зеленского, Г.М.Меретукова]. ? М.,2006. – С. 743. 28. Кисин М.В. Следы крови / М.В.Кисин, А.К.Туманов. ? М., 1972. ? 67 с. 29. Комиссарова Я.В. О профессиональном статусе эксперта в Российской Федерации / Я. В. Комиссарова // Юридический вестник. ? 2018. ? № 1. ? С.124?128. 30. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека / М.А.Коржев // Инновационная наука. ? 2015. ? № 7-2 (7). ? С. 74-76. 31. Кунин В. В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дис. канд. юрид. наук. / В.В.Кунин. ? СПб., 2001. ? 160 с. 32. Лапенков М.И. Анти-ABH-Levis моноклональные антитела; Получение, определение эпитопной специфичности и применение в судебной медицине: Дис. … д-ра мед. наук. / М.И.Лаперков. ? М.,2002. ? 402 с. 33. Латыпов С.И. Возможности использования следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека / С.И.Латыпов // Эксперт-криминалист. ? 2015. ? № 4. ? С.56-61. 34. Малыхин И.В. Проблемы криминалистического исследования следов биологического происхождения / И.В.Малыхин // Белгородские криминалистические чтения Сборник научных трудов. Белгородский юридический институт МВД России им. И.Д. Путилина. ? 2017. ? С. 224-228. 35. Мамурков В.А. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений / В.А.Мамурков // Российский юридический журнал. ? 2018. ? № 5. ? С. 128-133. 36. Марков А. В. Эволюция человека : в 2 т. / А.В.Марков. ? М., 2011. ? Т.1. ?793 с. 37. Майлис Н.П. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах / Н.П.Майлис, Т.В.Толстухина, Ю.Ю.Ярослав. ? М.,1993. ? 345 с. 38. Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: Курс лекций. / Т.Ф.Моисеева. ? М.,2005. ? 190 с. 39. Морозова Н.В. Следы человека как объект диагностического исследования / Н.В.Морозова // Наука и практика. ? 2015. ? № 2 (63). ? 160 с. 40. Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения: дис. … канд. юрид. наук. / О.Н.Надоненко. ? Екатеринбург, 2002. ? 140 с. 41. Никонович С.Л. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / С.Л.Никонович, А.А.Шаевич, О.В.Трубкина // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. ?2017. ? № 3 (82). ? С. 96-103. 42. Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия / Б.Я.Петелин // Вопросы совершенствования криминалистической методики. ? Волгоград,1981. ? С. 108-113. 43. Подкопаева Ю.А. Судебно-геномная экспертиза (днк-анализ): современное состояние и правовое обеспечение / Ю.А.Подкопаева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной россии: теория и практика. Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции: в 2 частях. ? 2015. ? С. 168-171. 44. Попов В.Л. Судебная медицина / В. Л. Попов ? СПб.,2006. ? 620 с. 45. Прозоровский В.И. Судебно-медицинское значение одной дискус­сии / В.И.Прозоровский, А.К.Туманов, М.И.Потапов // Судебно-медицинская экспертиза. ? М.,1975. ? С. 5-16. 46. Протасевич А. А. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия / А.А.Протасевич, Д.А.Степаненко, В.И.Шиканов. ? Иркутск,1998. ? 124 с. 47. Савостина Е.П. Стратегия методических подходов в производстве судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз / Е.П.Савостина, Л.А.Арсентьева // Проблемы экспертизы в медицине. М.,2011. ? Т. 11. № 3-4 (43–44). ? С. 22–26. 48. Салимов X. Научные основы и методика эксперимента при производстве трасологических экспертиз : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / Х.Салимов ? М.,1965. ? 12 с. 49. Самойлов А.Ю. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов / А.Ю.Самойлов // Правовое государство: проблемы понимания и реализации. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию журнала «Правовое государство: теория и практика». – М.,2015. ? С.85-88. 50. Саханова Т.В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. ? М.,2000. – 365 с. 51. Смахтин Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз / Е.В.Смахтин // Эксперт-криминалист. ? 2012. ? № 2. ? С. 12-27. 52. Соловьева Н.А. Роль специалиста в осмотре места происшествия по делам об убийствах, замаскированных под безвестное исчезновение лица / Н.А.Соловьева, В.К.Соловьев // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: тезисы докладов межвуз. науч.-практ. конф. ? Волгоград,2013. ? С. 65-72. 53. Хасанова Г.С. Значение экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения / Г.С.Хасанова // Медицинский журнал Западного Казахстана. ? 2012. ? № 2 (34). ? С. 96–98. 54. Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дисс. ... канд. юрид. наук. / Т.Н.Шамонова. ? М.,2002. ? 160 с. 55. Шиканов В. И. Шире использовать возможности комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы / В.И.Шиканов // Сб. науч.-практ. работ суд. медиков и криминалистов. – Петрозаводск, 1962. – Вып. 1. – С. 8–21. 56. Яблоков Н.П. Криминалистика : Учеб. для вузов / Н.П. Яблоков. - М.,2000. ? 371 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Криминалистическое значение следов биологического происхождения § 1. Понятие следов биологического происхождения При расследовании преступлений большое значение придается вещественным доказательствам. Вещественные доказательства представляют собой предметы, которые служили орудиями преступления, сохраняли следы преступления, являлись объектами преступных действий обвиняемого. К таким предметам могут также относиться денежные средства и иные ценности, приобретенные преступным путем, иные предметы, которые могут служить средством выявления преступления, установления фактических обстоятельств дела, установления виновных лиц, опровержения обвинений или смягчения ответственности. В соответствии с основными положениями диалектической теории отражения все явления, предметы в объективной реальности находятся в постоянном взаимодействии и движении. Контакты объектов сопровождаются их взаимными изменениями, в ряде случаев распространяющимися и на других участников взаимодействия. Названные изменения структуры, содержания и поверхности материальных объектов принято именовать следами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 98 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 113 страниц
1150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 66 страниц
750 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 104 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg