Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за нарушение правил охраны и использования недр

vika_glad 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.01.2021
Подводя итоги проведенного?данной?ситуации исследования?годовых?затрат необходимо?финансовой?отчетности отметить следующее. 1) Ввиду существования?годовых?затрат множества?приемлемо?положение спорных?полной?выслуги вопросов, в частности?малого?количества в определении?реализации?товаров понятий?текста?договора экологические?обязанностей?персонала преступления, рациональное?данного?похода природопользование?обязанностей?персонала и иных, считаем?необходимых?докумнтов необходимым расширить понятийным аппарат?спада?нагрузок экологического?данной?ситуации права, закрепив ряд экологических?прироста?мощностей терминов в соответствующих?прироста?мощностей федеральных?полной?выслуги законах;
Введение

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что природа любого состава, как и любой иной системы, несет в себе как материаль¬ное, так и духовное, то есть сознательное, начало. Без разума, вооруженного определенным понятий¬ным аппаратом и средствами познания (в широком смысле), иными словами, без субъекта, способного осознавать и осмысливать окружающую его действительность, нельзя говорить ни о системности мира, ни о его системном изучении. В то же время без объективной реальности, мате¬риальной основы, разум остается без материала для систематизации. Система есть познанная закономер¬ность. Следовательно, состав любого явления - плод созидательной деятельности мозга, а также объек¬тивная реальность. Сама природа есть громадная система, действующая с нами и помимо нас, потому не может быть аргументов для опровержения или признания неправомерности, например, такой кате¬гории, как «состав окружающей среды». По поводу искусственности или естественности состава того или иного явления следует лишь от¬метить, что это зависит от того, к какому явлению «привязано» данное определение. Явление объек¬тивно и налично, оно может быть как материаль¬ным, так и нематериальным. Состав, по нашему мнению, это системно-структурированное единст¬во элементов, выделенных, осмысленных и объе¬диненных в некую систему нашим сознанием. Любая отрасль права как отечественного, так и зарубежного законодательства своей целью имеет регу¬лирование определенного рода общественных отношений. Иными словами часть общественно значимых взаимоотношений урегулирована правом, где взаимообусловленные связи четко прописаны в нормах, а сторо¬ны выступают субъектами правового регулирования. Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется структурой общества, экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими основополагающими факторами, определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования . Наличие же специфики у различного рода правоотношений во всем их массиве обуславливает и с целью упорядоченности, и с целью наиболее эффективного регулирования специализацию «регулятора» по пред¬мету и методу, предполагая не совокупность правовых норм в их бесконечном количестве, а определенную систему отраслей (специализаций) права. Необходимо отметить, что обусловленность отрасли права исключительно предметом и методом до¬статочно условна, т.к. лишь сочетание объекта регулирования и степени, глубины вреда общественным отношениям в различных пропорциях устанавливает ту точку « координат», по которой правоприменитель в широком смысле этого слова принимает решение о включении в нарушенные правоотношения именно той или иной отрасли права со свойственным ей методом регулирования, по большому счету проводя предварительную « отраслевую квалификацию» определенного явления социальной жизни. Лишь в случае совпадения явления как отражения поведения субъекта с описанием его (явления) в норме, можно гово¬рить о необходимости применения права. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу человека экологическим правонарушением. Однако, к сожалению, в наши дни нельзя говорить о высоконравственной экологической культуре не только в России, но и во всем мире. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении уголовно-наказуемого деяния – экологического преступления. Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие ответственность за экологические преступления. Целью настоящей работы является анализ уголовной ответственности за нарушение правил охраны и использования недр. При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи: - исследовать понятие экологических преступлений; - рассмотреть состав экологических преступлений; - охарактеризовать особенности уголовной ответственности за нарушение правил охраны и использования недр. Методологическую основу исследования составил диалектический ме-тод познания, а также специальные методы: исторический, логического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др. Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права, труды по истории права и криминологии, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме. При разработке темы и реализации концепции исследования опирались на работы отечественных правоведов Л.Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, А.В. Наумова, Т.Г. Понятовской, М.В. Ремизова, И.И. Рогова, А.И. Чучаев, П.С. Яни, И.В. Шишко и др. Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, нормы иных отраслей российского права, другие нормативно-правовые акты.
Содержание

Введение 3 1. Нарушение правил охраны и использования недр в системе экологических преступлений 6 1.1. Понятие экологических преступлений 6 1.2. Состав экологических преступлений 9 2. Особенности уголовной ответственности за нарушение правил охраны и использования недр 14 Заключение 22 Список литературы 25
Список литературы

1. Конституция?годовых?затрат Российской?соответствуют?требованиям Федерации?реализации?товаров (принята?итоговым?стимулом всенародным голосованием?необходимых?докумнтов 12.12.1993) (с учетом?многое?может поправок, внесенных?полной?выслуги Законами?таким?образом РФ о поправках?объекта?исследования к Конституции?реализации?товаров РФ от?прогноза?выгоды 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от?прогноза?выгоды 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от?прогноза?выгоды 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от?прогноза?выгоды 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание?обязанностей?персонала законодательства?приемлемо?положение Российской?соответствуют?требованиям Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской?соответствуют?требованиям Федерации?реализации?товаров от?прогноза?выгоды 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от?прогноза?выгоды 04.11.2019 № 354-ФЗ) // Собрание?обязанностей?персонала законодательства?приемлемо?положение Российской?соответствуют?требованиям Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. № 44. С. 6175. 3. Уголовный кодекс Российской?соответствуют?требованиям Федерации?реализации?товаров от?прогноза?выгоды 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от?прогноза?выгоды 02.12.2019 № 410-ФЗ) // Собрание?обязанностей?персонала законодательства?приемлемо?положение Российской?соответствуют?требованиям Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская?уникальности?подхода газета. 2019. № 273. 4. Батычко?отчетного?периода В. Т. Уголовное?данного?похода право. Общая?уникальности?подхода и Особенная?уникальности?подхода части?малого?количества : курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2011. С.4. 5. Демидов В. В. О роли?образом?мышления и значении?реализации?товаров постановлений?текста?договора Пленума?плановых?показателей Верховного?данной?ситуации суда?увеличение?объём Российской?соответствуют?требованиям Федерации?реализации?товаров // Бюллетень Верховного?данной?ситуации суда?увеличение?объём РФ. 1998. № 3. С. 23. 6. Конструирование?обязанностей?персонала состава?приемлемо?положение преступления: теория?годовых?затрат и практика: монография?годовых?затрат / Иванчин А.В.; Отв. ред.: Кругликов Л.Л. - М.: Проспект, 2014. - 352 c. 7. Кругликов Л.Л. О понятии?реализации?товаров преступлений?текста?договора с квалифицированными?таким?образом составами?таким?образом // Юридическая?уникальности?подхода наука. Рязань: Концепция, 2014. № 2. С. 120-126 8. Кудрявцев В. Н. Общая?уникальности?подхода теория?годовых?затрат квалификации?реализации?товаров преступлений. М.: Юрист, 2014. С. 16. 9. Ларина?движения?товара Л.Ю. К вопросу об изменении?реализации?товаров судом?многое?может категории?реализации?товаров преступления?годовых?затрат // Юриди¬ческая?уникальности?подхода наука. 2013. № 2. С. 58. 10. Лунеев В.В. Субъективное?данного?похода вменение. М., 2012. С.18. 11. Магомедов З.М. Состав преступления?годовых?затрат // Сборник научных?полной?выслуги статей?набора?качеств студентов юридического?данной?ситуации факультета?итоговым?стимулом СКФ РПА Минюста?итоговым?стимулом России. - Махачкала: РПА Минюста?итоговым?стимулом России. 2014. Вып. 30. С. 56-60 12. Мякотина?движения?товара Ю.В. Понятие, признаки?делового?отношения преступления?годовых?затрат и малозначительного?данной?ситуации деяния, их?прироста?мощностей отграничение?обязанностей?персонала от?прогноза?выгоды иных?полной?выслуги правонарушений?текста?договора // Актуальные?системного?комплекса проблемы российского?данной?ситуации права. 2008. № 2. С. 368 – 382. 13. Наумов А.В. Российское?данного?похода уголовное?данного?похода право: курс лекций. Т. 2: Особенная?уникальности?подхода часть. М., 2014. С. 420. 14. Новоселов Г. П. Преступление, его?данной?ситуации родовые?системного?комплекса и видовые?системного?комплекса признаки?делового?отношения // Уголовное?данного?похода право. Общая?уникальности?подхода часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во?вероятно?многие «Норма», 2014. С. 162. 15. Общая?уникальности?подхода теория?годовых?затрат права?приемлемо?положение : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2014. С. 197. 16. Полный курс уголовного?данной?ситуации права: в 5-ти?малого?количества т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб.: Юридический?текста?договора центр «Пресс», 2014. Т. 1. С. 308. 17. Российское?данного?похода уголовное?данного?похода право: Курс лекций. Т. 3. Преступления?годовых?затрат против личности?малого?количества / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2012. С. 13. 18. Таганцев Н. С. Русское?данного?похода уголовное?данного?похода право. Лекции. Часть общая: в 2-х т. М., 2014. Т. 1. С. 36. 19. Теория?годовых?затрат государства?приемлемо?положение и права?приемлемо?положение / под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2015. С. 355. 20. Уголовное?данного?похода право?вероятно?многие Актуальные?системного?комплекса проблемы теории?реализации?товаров и практики: сборник очерков / под ред.В.В. Лунева. М., 2010. 779 с. 21. Уголовное?данного?похода право?вероятно?многие России. Общая?уникальности?подхода часть / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань: Изд-во?вероятно?многие Казанского?данной?ситуации гос. ун-та, 2015. С. 172. 22. Уголовное?данного?похода право?вероятно?многие России. Части?малого?количества Общая?уникальности?подхода и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 С.46. 23. Уголовное?данного?похода право?вероятно?многие России. Части?малого?количества Общая?уникальности?подхода и Особенная: учебник / под ред. A.И. Рарога. М., 2014. С. 35. 24. Уголовное?данного?похода право. Особенная?уникальности?подхода часть. М.: Новый юрист, 2014. С. 459. 25. Уткина?движения?товара Е. Ю., Богунова?приемлемо?положение Г. В. Понятие?обязанностей?персонала и признаки?делового?отношения преступления?годовых?затрат // Ученые?системного?комплекса заметки?делового?отношения ТОГУ». 2014. Том?многое?может 5. № 4. 26. Учение?обязанностей?персонала об объекте преступления: монография: в 2-х т. Т. 2: Объект преступления: роль в составе преступления, законодательстве и его?данной?ситуации реализации?реализации?товаров / Мальцев В.В. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 280 c. 27. Шевелева?приемлемо?положение С.В. Свобода?увеличение?объём воли?образом?мышления и субъективные?системного?комплекса признаки?делового?отношения состава?приемлемо?положение преступления?годовых?затрат // Актуальные?системного?комплекса проблемы российского?данной?ситуации права. - М.: Изд-во?вероятно?многие МГЮА, 2014. № 3 (40). - С. 423-433 28. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. М.: Изд-во МГЮА. 2014. № 3 (40). С. 423. 29. Энциклопедия уголовного права: Состав преступления. Т. 4 / Коржанский Н.И., Кудрявцев В.Н., Малинин В.Б., Павлов В.Г., и др. - С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2015. - 796 c.
Отрывок из работы

1. Нарушение правил охраны и использования недр в системе экологических преступлений 1.1. Понятие экологических преступлений Преступление понятие уголовно-правовое. Исходя из статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации под экологическими преступлениями следует понимать виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные главой 26 УК РФ под угрозой наказания. В доктрине встречаются различные определения экологических преступлений. Например, Лавыгина И. В. дает следующее определение: экологическое преступление – это преступления, предусмотренные Уголовным кодексом, нарушающие правила охраны природы путем негативного воздействия на природную среду, при условии, если данные деяния причинили существенный вред охраняемым отношениям . Петров В. В. считает, что экологические преступления – это общественно опасные деяния, которые посягают на установленный экологический правопорядок, причиняющее вред природной среде, здоровью человека либо создающее угрозу такого причинения . Большинство ученых определяют экологические преступления как общественно опасные деяния, посягающие на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg