Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории уголовного права

happy_woman 1575 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.01.2021
Объектом исследования выпускной квалификационной работы -являются общественные отношения, возникающие в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Предметом исследования являются - нормативные правовые акты, научные труды, посвященные вопросам применения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также материалы судебной практики. Целью выпускной квалификационной работы является - всесторонний анализ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, проблемы их применения. Для достижения цели ставятся следующие задачи: 1) выявить сущность и правовую природу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определить их место в системе общих начал назначения наказания; 2) раскрыть содержание предусмотренных законом смягчающих и отягчающих обстоятельств; 3) определить особенности квалификации деяний при наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и рассмотреть пределы их учета; 4) выявить и проанализировать проблемы применения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в судебной практике. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как сравнительно-правовой, формально-логический, системный и другие. Применение этих методов осуществлено с учетом специфики исследуемых явлений. Сложность и универсальность проблем учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, их теоретическая и практическая значимость вызвали интерес к ним со стороны российских исследователей. Вопросы, касающиеся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в работах К.А. Волкова, В.Н. Воронина, Т.В. Непомнящей, Н.Ю. Скрипченко, В.М. Степашина, и др. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, УК РФ, постановления Пленума ВС РФ, нормативно-правовые акты, научные статьи, учебная литература. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь состоят из параграфов, заключения и списка литературы.
Введение

Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств обусловлено главным образом необходимостью судебной практики, в которой часто допускаются ошибки, в том числе ошибки в действующем законодательстве, а также неполной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, которые возникают в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Актуальность темы исследования заключается в том, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими, играют большую роль на одном из важнейших стадий применения уголовного законодательства - назначении наказания который является, важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам. Назначение наказания является важным институтом российского уголовного права. Именно поэтому, оттого какое решение примет суд, будет ли назначенное наказание законным и справедливым, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством. Смягчающие и отягчающие обстоятельства имеют большое значение при индивидуализации наказания. Они играют важную роль, поскольку наказание, применяемое к виновной стороне, может существенно отличаться от их правильного толкования. Именно поэтому такие обстоятельства занимают высокое положение в законе. Одним из основных случаев отмены или изменения наказания судов первой инстанции Верховным Судом РФ являются неверное решение и выбор наказания, особенно это происходит с ошибками при учете смягчающих обстоятельств, от которых зависит не только судьба виновного, решении индивидуализации по этому вопросу в целом. Как правило суды чаще всего не учитывают наличие таких обстоятельств при совершении преступления, либо, наоборот, неверно трактуют эти обстоятельства, которые закреплены в ч. 1 ст. 61 УК РФ , или же оставляют без внимания и не признают смягчающие обстоятельства, которые указаны в ч. 2 ст. 61 УК РФ, не оказывающим большого влияния на снижение степени общественной опасности преступления, слишком большое значение, тем самым чрезмерно смягчая наказание.
Содержание

Введение……………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории уголовного права..............................................................................6 1.1. Понятие и сущность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их значение и место в системе назначения наказания………...6 1.2. Классификация смягчающих наказание обстоятельств…………...10 1.3. Классификация отягчающих наказание обстоятельств……………16 ГЛАВА 2. Проблемы применения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в судебной практике………………………………………….30 2.1. Проблема индивидуализации наказания посредством применения смягчающих обстоятельств……………………………………………………..30 2.2. Правила назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств…………………………………………………………………….36 2.3. Анализ правоприменительной практики судебной оценки опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание (на примере Нижегородской области)………………………………………………………..47 Заключение……………………………………………………………….54 Список литературы……………………………………………………...58
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты. 1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 12 декабря 1993 года 2) Федеральный конституционный закон от 03.07.2016 N 6-ФКЗ "О внесении изменений в статью 32 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении" Статья 2 3) Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) 4) Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ 5) Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" Статья 25. Сотрудник полиции 6) Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция) 7) Федеральный закон от 21.10.2013 N 270-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" 8) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 7. Принцип гуманизма 9) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 15. Категории преступлений 10) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений 11) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления 12) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 13) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020)УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания. 14) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 15) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание. 16) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 17) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 18) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 86. Судимость 19) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020)УК РФ Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних 20) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 21) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 22) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020)УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 23) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 24) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий [Электронный ресурс] Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162576/ (дата обращения 15.04.2020) 25) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти 26) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) УК РФ Статья 330. Самоуправство 2. Научная литература. 1) Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2018. С. 49. 2) Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: Камерон, 2017. С. 39. 3) Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. 2016. № 1. С. 37 4) Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. 2019. № 12. С. 26. 5) Дядюн К.В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. 2018. № 6. С. 38. 6) Дядюн К.В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. 2018. № 6. С. 41. 7) Жидких И.В. Детализация принципов назначения наказания в системе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2016. № 4. С. 19. 8) Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2016. № 3. С. 40. 9) Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция. 2018. № 10. С. 43 10) Мингалимова М.Ф. Институт смягчающих обстоятельств в отраслях российского права // Законность. 2019. № 12. С. 52. 11) Николаев П. М. Сущность и основания назначения наказания по УК РФ // Российский следователь. 2019. № 16. С. 25. 12) Т.В.Непомнящая Учет судами характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания // Вестник Омского Университета. Серия «Право» 2018 №1 (54). С. 178-181. 13) Понятовская Т.Г. Качество смягчающих и отягчающих обстоятельств, отражающих соучастие // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2019. № 3. С.27. 14) Рарог А.И. Репрессивный крен российской уголовной политики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. № 3. С.13 15) Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. 2016. № 3. С. 39. 16) Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Питер, 2018. С. 167. 17) Степашин В.М., Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания. М.: ФОРУМ, 2017. С. 51.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории уголовного права. 1.1. Понятие и сущность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их значение и место в системе назначения наказания. О роли смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в юридической литературе на протяжении долгого времени не было единого мнения. Одни специалисты в юридической области считали, что эти обстоятельства влияют на степень вины , другие же, что они смягчают или отягощают определяемое судом наказание . Такая разница во взглядах по этому вопросу объяснялась в большей степени отсутствием общего наименования данных обстоятельств в самом уголовном законодательстве. В УК РФ нет четкой формулировки определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя в российской уголовно-правовой доктрине попытки сформулировать такое определение предпринимаются. Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе и признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении или повышении общественной опасности преступного деяния или личности виновного либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу . Наличие смягчающих обстоятельств дает основание суду назначить менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление . При отягчающих обстоятельствах суд имеет право назначить более строгое наказание, т.е. приближенное к его максимальному сроку, или же в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Назначение более строгого наказания может происходить в рамках одного вида наказания, или же суд может избрать другой, более суровый вид наказания при альтернативной санкции. Смягчающие и отягчающие обстоятельства указаны в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. Стоит отметить и то, что перечень отягчающих обстоятельств является закрытым, а смягчающих наоборот, открытым, что позволяет суду при вынесении решения по делу признать смягчающими обстоятельствами те, которые не указаны в ст. 61 УК РФ. Таким образом, смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначать наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, либо более мягкое наказание, если речь идет о смягчающих обстоятельствах, либо более тяжкое в случае учета отягчающих наказание обстоятельств. Институт квалифицирующих признаков смягчающих и отягчающих обстоятельств обладает самостоятельным предметом правового регулирования, тем самым представляет совокупность отношений в сфере уголовно-правового регулирования обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершаемых преступных деяний . Нормы, определяющие режим учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые предусмотрены законом, занимают особое положение в системе норм, квалифицирующих обстоятельств. Чтобы избежать неточностей, а также ошибок правоприменителя при выборе наказания и обеспечить предусмотренное законом надлежащее смягчение или усиление наказание при его индивидуализации по рассматриваемым делам дано указание в ч. 3 ст. 60 УК РФ . Рассмотрение всех аспектов правовой природы данного вопроса, его особенностей как своеобразного явления правоохранительной деятельности, его места в механизме правоприменительной практики позволяет определить смягчающие и отягчающие обстоятельства, как средства индивидуализации наказания, установленные законом или признанные судом с указанием уменьшения или увеличения общественной опасности совершения преступного деяния и установления личности виновного, учитываются исходя из принципов гуманизма и справедливости, всегда подлежат рассмотрению при выборе, меры наказания для лица, осужденного за преступление. Особое значение для выяснения природы смягчающих и отягчающих обстоятельств имеет выяснение их связи с квалификационными и привилегированными функциями. Проанализировав смягчающие и отягчающие обстоятельства как квалифицирующие признаки составов преступления, можно сделать вывод, что эти обстоятельства, которые влияют на квалификацию преступления, являются конститутивными, а их наличие косвенным образом влияет на характер и степень наказуемости посредством квалификации преступления. Квалификационные признаки предназначены для дифференциации уголовной ответственности и связаны со всем спектром уголовно-правовых последствий преступления, а не только с наказанием, что отличает их от обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и подчеркивает их независимый характер. Именно их присутствие в преступлении свидетельствует о значительном изменении уровня общественной опасности по сравнению с тем, что выражается признаками базовой структуры. Как известно законодатель использует единую терминологию, для обозначения обстоятельств, предусмотренных в Общей и Особенной части УК РФ, что приводит к расхождению во мнениях относительно правовой природы этих видов обстоятельства. Не вдаваясь в детали возникшего теоретического вопроса, следует отметить разницу в функциональной значимости этих категорий . Стоит взять во внимание и общие положения у сравниваемых видов обстоятельств. Это их одинаковая направленность при снижении, либо повышении меры уголовной ответственности и наказания. Между тем, одну из проблем соотношения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных в Общей части, и специальных обстоятельств (в частности, квалифицирующих) в Особенной части УК РФ представляет использование законом различных лексических средств, для обозначения аналогичных понятий. В пункте «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства представлено совершение преступления «с применением физического или психического принуждения», а при конструировании ряда составов в качестве квалифицирующего признака указано совершение преступления «с применением насилия или угрозы его применения» ч. 3 ст. 150 УК РФ , «либо с угрозой его применения» п. «а» ч. 2 ст. 141 , ч. 2 ст. 330 УК РФ . Слова «насилие» и «принуждение», в частности, - синонимы, а угроза применения насилия является формой психического принуждения. Поскольку в Общей и Особенной части УК РФ используются различные лексические средства для обозначения, в частности, одного и того же понятия, ошибки и неточности могут быть допущены в правоприменительной практике, где имеется повторный учет одного и того же по содержанию отягчающего обстоятельства. Таким образом, анализ характера и правовой природы, установленных законом смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод, что это данные, характеризующие особенности преступного деяния и личность виновного. Эти особенности присущи как объективной, так и субъективной стороне состава преступления. Выделение этих обстоятельств в особую группу оснований для решения вопросов назначения наказания, непосредственно влияющих на его снижение или усиление, допускает рассмотрение их комплекса как самостоятельного обособленного института уголовного права. 1.2. Классификация смягчающих наказание обстоятельств. Перечень смягчающих наказание обстоятельств, приведен в ст.61 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами в законе считаются: 1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Этот обстоятельство применяется лишь при наличии всех пунктов при совершении преступления. Данное смягчающее обстоятельство включает в себя обязательные основания: 1) Преступление совершено впервые; 2) степень совершения преступления – небольшой или средней степени тяжести; 3) вследствие случайного стечения обстоятельств. Совершившим преступление впервые считаются лицо, которые ранее не совершало преступление, либо совершившие преступления, но к моменту совершения данного преступления у виновного истек срок давности привлечения к уголовной ответственности ст. 78 УК РФ , или срок давности обвинительного приговора ст. 83 УК РФ , если судимость снята или погашена на общих основаниях ст. 86 УК РФ . Преступлением небольшой степени тяжести считается умышленное, либо неосторожное деяние. Максимальное наказание такого рода преступления, согласно ст. 15 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступление средней степени тяжести – это умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а также до трех лет лишения свободы, если преступление было совершено по неосторожности, согласно ст. 15 УК РФ. Случайное стечение обстоятельств является оценочной категорией, которая устанавливается судом при исследовании всей совокупности обстоятельств по делу. Сюда можно отнести такие обстоятельства, как совершение преступления под влиянием настроения его изменением вследствие конфликтной ситуации; если лицо, совершило преступление, вследствие своих личных душевных переживания, проблем в семье, потерь близких, горем и другими проблемами. Как стало известно, на практике это смягчающее обстоятельство в большей степени учитывается при принятии решения, но с одной стороны по ряду дел можно встретить признание таким обстоятельством лишь «совершение преступления впервые» либо «отсутствие у виновного судимости», при этом, данное смягчающее обстоятельство признается даже при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Можно сделать вывод, что суды Российской Федерации не принимают во внимание, что это смягчающее обстоятельство может быть применено только в том случае, если соблюдаются все три упомянутых выше элемента. 2. Несовершеннолетие виновного. В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетним является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления. Однако, лицо уже должно достигнуть четырнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние – одна из категорий, в которой действует обстоятельство, смягчающее наказание, согласно принципу гуманизма ст. 7 УК РФ . По мнению А.Ю. Буланова: это связано с тем, что сознание несовершеннолетнего находится в процессе формирования, несовершеннолетний не всегда может объективно оценить ситуацию, часто попадает под чужое, негативное влияние, его поведение характеризуется импульсивностью, подражанием, стремлением не стоять из группы его сверстников и др. Суд также принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетнего легче обучать и исправлять, поэтому возраст является одним из оснований для применения смягчающих обстоятельства в преступлениях. 3. Наличие малолетних детей у виновного. Это смягчающее обстоятельство является самым распространенным в судебной практике. Оно защищает интересы, в первую очередь, малолетних детей, которые в силу своего возраста находятся в зависимости от своих родителей, в частности, у них на иждивении. Здесь также четко просматривается гуманизм УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд должен учитывать, как скажется вынесенное решение по преступлению на условии жизни семьи виновного, в особенности малолетних детей. Под малолетними детьми в законе понимаются дети, не достигшие возраста 14 лет. Для того чтобы применить это смягчающее обстоятельство на практике, необходимо, чтобы у виновного был как минимум один малолетний ребенок, хотя говорится о наличии малолетних «детей». 5. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В данном пункте предусмотрено несколько смягчающих наказание обстоятельств. Под явкой с повинной понимается добровольное, устное или письменное, сообщение лица органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении ст. 142 УПК РФ . Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении... и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства... Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении, в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания . Если же лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, сообщила органам уголовного преследования, новую, на тот момент еще не известную информацию о других совершенных им преступлениях, это сообщение считается явкой с повинной и учитывается при назначении и наказания при вынесении приговора за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Рассматривая такое обстоятельство, как активное содействие раскрытию и расследованию преступления отмечает, что оно может выражаться в различных действиях. Главное, что виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, на основании которой становится возможным раскрытие преступления. Активная помощь в раскрытии преступлений может выражаться в других действиях, например в предоставлении вещественных доказательств, активном участии в определенных следственных действиях и т.д. 6. Оказание медицинской и иной помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему. Эти обстоятельства являются специфическими разновидностями позитивного постпреступного поведения преступника. Именно такое поведение в данном случае является основанием для смягчения наказания. В какой-то степени это свидетельствует о раскаянии человека, его желании каким-либо образом устранить или сгладить вред, причиненный преступлением. Поэтому в данном пункте сформулированы три самостоятельных, одно порядковых обстоятельства, смягчающих наказание. 1) Такое поведение после совершения преступления виновного может характеризоваться оказанием потерпевшему медицинской или иной помощи. Например, виновный оказывает пострадавшему первую медицинскую помощь, вызывает скорую и т.д. 2) Решение виновного лица в совершении преступления добровольно возместить нанесенный вред, будь то имущественный или моральный. Например, возмещение материального ущерба в денежном эквиваленте, или публичные извинения и др. 3) О позитивном посткриминальном поведении виновного после совершения преступления также свидетельствуют его другие действия, направленные на возмещение вреда, причиненного жертве. Законодатель не случайно избрал именно эту формулировку: «другие действия». Под данной формулировкой понимается оплата санаторно-курортного лечения, помощь семье пострадавшего и т.д. Таким образом, можно отметить, что смягчающие обстоятельства являются основным инструментом индивидуализации наказания в российском уголовном законодательстве. Обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, поскольку смягчающие наказания позволяют суду назначать наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ. 1.3. Классификация отягчающих наказание обстоятельств. Перечень отягчающих обстоятельств указан в статье 63УК РФ . Эти обстоятельства указывают на наибольшую степень опасности для общества или личности виновного. Перечень отягчающих обстоятельств, приведенный в УК РФ, является исчерпывающим, суд не вправе самостоятельно принимать во внимание другие идентичные обстоятельства. Однако следует отметить, что, если в соответствующей статье Особенной части УК РФ в качестве признака преступления предусмотрено отягчающее обстоятельство, оно не может быть повторно учтено при назначении наказания. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: 1. Рецидив преступлений. Рецидивом преступлений считается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за уже совершенное ранее умышленное преступление. Об этом говорится в ст. 18 УК РФ . При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялось и лицо не направлялось, для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ. 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч.1). В этом случае, тяжкие последствия оцениваются судом при рассмотрении всех обстоятельств дела. Тяжкими последствиями судебная практика признает причинение тяжкого вреда здоровью или смерти, значительного материального ущерба, дезорганизацию работы предприятия или организации и др. 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества преступной организации п. «в» ч.1. Данное отягчающее обстоятельство охватывает все формы группового преступления, предусмотренные ст. 35 УК РФ , и исходит из принципа индивидуальной ответственности не «групповой», а в «составе группы», при этом рассматривает роли данного лица в групповом преступлении. 4. Особо активную роль в совершении преступления необходимо учитывать не только при совершении преступления группой лиц, но и при соучастии с разделением ролей (п. «г» ч.1). В особых случаях основную роль может играть не только исполнитель, но и любой другой соучастник: организатор, подстрекатель или соучастник. Такой человек, который является основным звеном в совершении преступления, может выполнять разные роли и действия, например, быть инициатором преступления, принимать особенно активное участие в совершении преступления и т. д. Именно поэтому значимость его действий, так называемая деятельность, является более значимой в совершении этого преступления, чем другие соучастники. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч.1). Следует отметить, что это обстоятельство считается отягчающим, поскольку такие лица не могут в полной мере осознать факт своих действий при совершении преступлений, трезво оценивать ситуацию и наличие общественной опасности при совершении любых действий из-за психического расстройство или состояние опьянения (алкогольное, наркотическое), не достигшее возраста, когда есть осознание своих действий и поступков. Именно поэтому данное отягчающее обстоятельство является одним из самых серьезных, повышающих общественную опасность, как преступного деяния, так и виновного. Привлечение к совершению преступления невменяемых лиц – это стремление самому избежать уголовной ответственности, перекинув вину за совершение преступления на других. Также виновный пользуется тем, что таких людей, легче привлечь к преступной деятельности, так как психическое состояние данных лиц оценивается как тяжелое. Виновный должен осознавать, что привлекает к совершению преступления указанных выше лиц. Виновный, совершивший преступление посредством использования лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, привлекается к уголовной ответственности как исполнитель преступления ст. 33 УК РФ с учетом данного отягчающего наказание обстоятельства. 6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч.1). 6.1. Совершение преступных действий из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е.1» ч.1). В этих пунктах ч. 1 ст. 63 рассматриваются отягчающие обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления. Рассматривая первый случай можно говорить о том, что лицо, совершившее преступление, относится крайне негативно определенной социальной группе, нации, народности, расе, либо религии. В Конституции РФ указаны одинаковые права для всех рас, народов и других этнических групп, которые проживают на территории РФ. Конституция РФ не ограничивает права граждан и запрещает это делать по признакам расовой, национальной или религиозной принадлежности. Следующим отягчающим обстоятельством является месть за легитимность, то есть действия других лиц, не противоречащих закону (например, месть за помощь следствию). В таких случаях мотив приобретает, как правило, базовый характер. Третьим отягчающим обстоятельством в этом параграфе является то обстоятельство, когда преступник совершает другое преступление, чтобы скрыть предыдущее или способствовать совершению нового преступления. Это обстоятельство свидетельствует об устойчивости преступной мотивации виновного, именно поэтому суд должен учесть это при назначении наказания в качестве отягчающего. 7. Совершение преступления в отношении лица или его родственников в связи с выполнением этим лицом служебной деятельности или выполнением публичного долга (пункт «г» ч. 1). В число лиц, осуществляющих официальную деятельность, должны входить не только должностные лица, включая представителей органов власти, а также государственных служащих, но также лица в коммерческих и других организациях. Это любые лица, выполняющие работу по трудовому договору или контракту, заключенному с предприятиями любой формы собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Необходимо отметить, что потерпевшим от преступления признается не только лицо, осуществляющее служебную деятельность, но и его близкие родственники, в том числе и лица, которые дороги потерпевшему. Повышенная общественная опасность преступления заключается в том, что совершение преступления против близких может привести к невыполнению служебных обязанностей потерпевшего из-за боязни совершить преступление против себя или его или ее незаконных действий. Следовательно, рассматриваемое обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания как отягчающее. 8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч.1). Еще одно отягчающее обстоятельство, которое имеет особую общественную опасность. Лица, пострадавшие от преступления, относятся к категории людей, которые не могут самостоятельно защищать себя и свои интересы, не могут противостоять преступнику по состоянию здоровья или физическим данным. Что касается совершения преступления против беременной женщины, то повышенная социальная опасность этого деяния также объясняется тем фактом, что преступное нападение не только совершается на женщину, но и наносит некоторый вред нарождённой жизни . Стоит отметить, что это преступление при отягчающих обстоятельствах было совершено только в умышленной форме вины. На что указывает термин «заведомость». Поэтому, чтобы признать это обстоятельство отягчающим наказанием, важно, чтобы виновный знал об этом факте. 9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч.1). Необходимо сказать, что в этом пункте отягчающих обстоятельств речь идет не просто о жестоких преступлениях, а о преступлениях с особой жестокостью, а также садизмом и беспощадностью. Особая жестокость может проявляться в различных формах не только при выборе способа совершения преступления, но и в других обстоятельствах, которые указывают на проявление особой жестокости преступником. Виновный должен знать, что своими действиями он причиняет особые страдания или мучения жертве или близким ему лицам. Особая жестокость может быть признана пыткой, причиняющей систематические побои, телесные повреждения, а также лишение пищи, воды или сна, убийство жертвы перед его родственниками или близкими ему людей. Термина «садизм» нет в Особенной части УК РФ. Садизм в широком смысле слова означает изощренную, извращенную жестокость, наслаждение мучениями жертвы, т.е. является одним из вариантов понятия «особая жестокость».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
2125 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1275 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 103 страницы
2575 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg