Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Стадии совершения преступления: дискуссионные вопросы

happy_woman 276 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.01.2021
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие на этапах совершения преступления. Предметом исследования являются стадии совершения преступления и возникающие в этих рамках дискуссионные вопросы. Целью данной работы является установление понятия и значения стадий совершения преступления, рассмотрение и разбор проблемных вопросов. Задачами данной работы, согласно с поставленной целью, являются: - рассмотрение понятия и видов стадий совершения преступления - разбор нюансов на определенных стадиях совершения преступления - изучение проблемных вопросов в рамках этапов совершения преступления
Введение

Стадия совершения преступления – это определенный этап развития преступной деятельности, который отличается характером совершения общественно опасного деяния, и отражает различную степень реализации виновным своего преступного намерения. Ошибочно было бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность. Само собой, в данной теме много проблемных и неоднозначных вопросов, которые и будут рассмотрены в данной работе
Содержание

Введение………………………………...…………………………………………2 Глава 1 «Основные аспекты стадий совершения преступления 1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления………………………………………………………………………4 1.2 Приготовление к преступлению и покушение на преступление, их объективные и субъективные признаки………………………………………... 6 1.3 Оконченное преступление……………………………………….………….10 Глава 2 «Стадии совершения преступления: проблемные вопросы» 2.1 Проблемы квалификации неоконченных преступлений в уголовном праве Российской Федерации……………………………………………………….…12 2.2 Формирование и обнаружение умысла как стадии развития умышленного преступления……………………………………………………………………..15 Заключение……………………………………………………………………….22 Список источников………………………………………………………………23
Список литературы

Правовые акты 1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) Электронные ресурсы 1) Цепелев Ф.В., Проблемные вопросы стадий преступления и их значение для деятельности органов внутренних дел [Электронный ресурс] // 2017г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-stadiy-prestupleniya-i-ih-znachenie-dlya-deyatelnosti-organov-vnutrennih-del/viewer 2) Уголовное право/учебник/ Рождествина А.А.,/ 2010 [Электронный ресурс] URL: http://be5.biz/pravo/u027/32.html 3) Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. /Диаконов В.В./ 2003. Глава 7.2 [Электронный ресурс] URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/item360.html 4) Решетников А.Ю. // Приготовление к преступлениюи покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности /2015г [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/prigotovlenie-k-prestupleniyu-i-pokushenie-na-prestuplenie-voprosy-differentsiatsii-otvetstvennosti 5) А. Петров /Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению и покушения на преступление./2017г [Электронный ресурс] https://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/ponyatie-priznaki-formy-kvalifikaciya-i-nakazuemost-prigotovleniya-k-prestupleniyu-i-pokusheniya-na-prestuplenie.html 6) Хорошилова О.С.// Оконченное преступление/ 2017г [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/okonchennoe-prestuplenie/viewer 7) Патюхина И.В./Спорные вопросы квалификации по признакам их оконченности / 2011г. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-voprosy-kvalifikatsii-prestupleniy-po-priznakam-ih-okonchennosti/viewer 8) Лукьяненко, И. В./ Проблемы квалификации неоконченных преступлений в уголовном праве Российской Федерации / 2019. № 21 URL: https://moluch.ru/archive/259/59401/ 9) А.Т. Паносян /Формирование и обнаружение умысла как стадии развития умышленного преступления/ 2016г. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26320357
Отрывок из работы

Глава 1 «Основные аспекты стадий совершения преступления» 1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления Стадии совершения умышленного преступления – конкретные, определенные в законе, этапы подготовки и непосредственного осуществления данного преступления. Они различаются между собой по характеру и содержанию виновных деяний и по степени завершенности криминального действия. В законе выделено несколько этапов реализации умысла у виновного на совершение преступного действия: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление. Обнаружение умысла – сложно назвать одним из этапов совершения преступления, но, также, здесь имеется и иная позиция. Этот этап характеризуется проявлением (в устной форме, письменной или иной другой форме) умысла совершить определенное преступление. В данном случае пока отсутствуют общественно опасные деяния, а имеется только намерение, замысел. Отечественное же уголовное право преступными признает не мысли, намерения или желания, а только общественно опасные деяния личности. Из этого следует, что выявление умысла не считается одним из этапов совершения преступления. Устное проявление замысла по совершению общественно опасного действия, т.е. психического насилия над потерпевшим исходя из задачи оказать влияние на его поведение в целях преступника вряд ли можно трактовать как обнаружение умысла. В данном случае это будет являться оконченным самостоятельным преступлением в ситуациях, когда данная угроза в такой роли предусмотрена уголовным законодательством. Согласно с ч.1 ст. 29, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. Но также момент юридической законченности преступления, возможно, будет далек от представлений преступника о законченности им противоправного деяния. Самым главным признаком, с помощью которого различают оконченное преступление, от других этапов, является непосредственная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным кодексом общественно опасного действия. Объект же и субъект преступления являются теми же, и для оконченного и для неоконченного преступления. Момент окончания противоправного деяния напрямую зависит от того, какой является, в отдельно взятой норме УК, конструкция состава данного преступления. В итоге, разное конструирование составов преступлений в УК предусматривает и разницу в моменте окончания каждого конкретного противоправного действия. Но в моментах, когда для оконченного состава требуется реальное наступление последствия, его отсутствие говорит о том, что речь может идти только о неоконченном преступлении. Стадии совершения преступления отличаются друг от друга по объективной стороне, а именно – моменту окончания противоправного деяния. Стадии приготовления и покушения представляют собой неоконченное преступление. Также, эти этапы называют еще и предварительной преступной деятельностью. Данные две стадии происходят до окончания общественно опасного деяния и для его осуществления. О них можно говорить только исходя из намеренных криминальных действий. Данные этапы актуальны только в деяниях, совершаемых с прямым умыслом. В большинстве случаев, приготовление и покушение не имеют места быть в преступлениях, совершаемых путем бездействия с формальным составом, а покушение - также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя – ст. 162). Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по той же статье УК, что и ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия "поглощает" предыдущую. 1.2. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, их объективные и субъективные признаки Стадия приготовления к преступлению при прочих равных условиях ? самый безопасный этап последовательного развития преступного деяния. Именно поэтому в законе определена уголовная ответственность только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Общественные риски при приготовлении к преступлению заключается в том, что субъект приступил к непосредственному воплощению умысла, т.е. к создает необходимые условия для успешного посягательства на объект уголовно-правовой защиты. Поэтому, чем эффективнее будет стадия приготовления преступника, тем проще ему удастся реализовать поставленные задачи. Также нужно брать во внимание, что переход от этапа приготовления к этапу покушения может происходить в кротчайшие сроки, исходя из этого, правоохранители не смогут своевременно остановить посягательство и предотвратить вариант перехода преступления в стадию оконченного. Именно из-за этого с точки зрения оперативно розыскной деятельности этап подготовки возможно трактовать как «защитный пояс» вокруг объекта, обратившись к которому, у органов появляется возможность пресечь всю опасность, и в нужное время принять необходимые меры в развитии событий и принять меры к привлечению преступников к ответственности, в рамках предусмотренного законодательства, не дожидаясь наступления последствий. Поэтому на деле защитой будет приходиться оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность органов правопорядка. Естественно, что в данном случае говорится о приготовлении наказуемом. Актуальный УК в большинстве своем не изменяя традициям отечественного уголовного права, трактует определение приготовления к преступлению. Но также к нему прибавился существенный признак ? прерванности подготовительных деяний по независящим от лица обстоятельствам. В УК РСФСР (ст. 15) данный признак указывался только в определении покушения на преступление. Также впервые отделены такие небезызвестные формы подготовки, как «изготовление средств или орудий совершения преступления», «приискание соучастников преступления», «сговор на совершение преступления» . В широком смысле слова приготовлением к преступному деянию следует считать любую умышленную деятельность, которая создает предпосылки для совершения преступления. В отличие от обнаружения умысла, который не наказуем в уголовном праве, этап подготовки подразумевает не только замысел совершить противоправное действие, но и вполне четкими действиями, которые создают предпосылки для дальнейшего совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь еще не имеется конкретного посягательства на охраняемые законом общественные отношения. О приготовлении как о этапе совершения преступления, которое несет прямой умысел, говорить имеет смысл только при подготовке к совершению конкретного преступления". При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца: он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления. Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков. Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий. Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления. Приготовление к преступлению как этап его совершения имеет место только в случае прерванности подготовительных действий по независящим от данного субъекта обстоятельствам. В законе специально выделяют, что «общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде». Как и прочих этапах преступления, поводом для привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению является присутствие в совершаемых действиях субъекта состава приготовления . Признаки, конкретизирующие объект (и предмет, если он входит в конкретный состав) и субъект, для всех этапов одинаковы. Фактически, аналогичны и признаки, характеризующие субъективную сторону, единственное, увеличивается их значение для квалификации преступления, потому что более точно нужно просматривать истинную направленность посягательства, которое находится на этапе приготовления. Дело в том, что признаки объективной стороны приготовления не совпадают с признаками объективной стороны покушения и оконченного конкретного состава преступления. Это и создает трудности для квалификации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg