Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый несовершеннолетним гражданином в соответствии с российским законодательством

happy_woman 1550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.01.2021
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними. Предметом исследования является ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и проблемы, связанные с их привлечением к ответственности за соответствующие гражданские правонарушения. Цель данной работы состоит в том, чтобы детально изучить причины возросшего числа правонарушений, совершаемых несовершеннолетними; найти соответствующие проблемы в законодательстве, выработать на этой основе предложения, рекомендации, направленные на совершенствование гражданско-правового законодательства для более эффективного применения его к регулированию в соответствующих отношениях. Достижение этой цели требует разрешения следующих задач: 1) изучить понятие гражданско-правовой ответственности, формы и виды ответственности. 2) проанализировать понятия правоспособности и дееспособности несовершеннолетних, существующие в теории гражданского права; 3) выявить особенности правового регулирования применения гражданско-правой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. 4) разработать предложения по совершенствованию нормативных актов, регулирующих гражданско-правовые отношения, возникающие в сфере возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним; В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного права, и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования. Методологической основой данного исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы. При соблюдении в целом системного подхода применялись исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, в частности Е.А. Суханова, Е.Е. Богдановой, А.М. Беляковой, Антокольской Н.Ф., Э.Н. Бондаренко, А.В. Заряева, и многих других ученых. Эмпирическую основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты РФ, примеры судебной практики, а также материалы средств массовой информации. Структура работы включает введение, три главы, заключение и списка используемых источников и литературы.
Введение

Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы определяется жизненно важными потребностями развития общества. Социально-политические и экономические преобразования в России затронули отношения, направленные на регулирование гражданско-правового положения несовершеннолетних. Общество, проявляя серьезное стремление к созданию надлежащих условий жизнедеятельности детей и молодежи, находится на определенном переломе и нуждается в четких концептуальных положениях соответствующих современным реалиям. Институт имущественной ответственности представляет собой один из главных институтов гражданского права, благодаря которому регулируются возникающие разногласия между участниками гражданского оборота. Особый интерес, данный институт, вызывает в связи с участием в отношениях, им регулируемым, несовершеннолетних, поскольку наблюдается тенденция увеличения числа совершаемых правонарушений в среде несовершеннолетних, в т.ч. и правонарушений в области гражданского права. Выделение положений об ответственности несовершеннолетних обусловлено тем, что они отличаются от дееспособных граждан уровнем интеллектуального и социального развития, а также психическим отношением к процессам, происходящим в государстве. Подобный проникнутый гуманизмом подход соответствует одобренной на 14-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года Конвенции о правах ребенка, которая в своей преамбуле провозглашает, что «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту». В связи с этим достижение цели превентивно-воспитательного или карательного воздействия институтом имущественной ответственности, применяемым в отношении несовершеннолетнего, совершившего деликт, связано с рядом особенностей. Особенности эти выражаются в том, что характер рассматриваемой ответственности предполагает лишение несовершеннолетних, принадлежащих им имущественных благ. Разногласия при решении вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного противоправными действиями несовершеннолетних, были и остаются дискуссионными по настоящее время. Анализ научных работ, посвященных проблемам возмещения вреда причиненного несовершеннолетними, свидетельствует, что значительная их часть ориентирована не только на признание за субъектами определенных субъективных гражданских прав, но и на обеспечение их защиты путем возмещения вреда, поскольку вред подлежит возмещению лицом его причинившим, либо лицом, ответственным за несовершеннолетнего (законным представителем). Следует отметить, что воздействие на несовершеннолетнего с помощью мер ответственности чаще всего рассматривалось в литературе применительно к одному какому-нибудь виду ответственности. Между тем указанная проблема нуждается в комплексном рассмотрении, что видно на примере имущественной ответственности несовершеннолетних, сопровождающейся субсидиарной ответственностью родителей. Данный вид ответственности применяется не только как реакция на гражданские правонарушения, но и на уголовные преступления, причиняющие имущественный ущерб.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7 1.1. История развития норм гражданского права об ответственности за причинение вреда несовершеннолетними 7 1.2. Общие положения о гражданской ответственности в современном законодательстве Российской Федерации 12 1.3.Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних за причинение вреда в законодательстве зарубежных стран 20 2.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ГРАЖДАНИНОМ 27 2.1. Гражданская правоспособность и дееспособность несовершеннолетних 25 2.2.Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 35 2.3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 37 2.4.Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними 42 3.ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ПРИЧИНИВШИХ ВРЕД 44 3.1. Анализ правоприменительной практики в области привлечения к гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних лиц, причинивших вред 44 3.2.Предложения по совершенствованию гражданского законодательства об ответственности несовершеннолетних, причинивших вред 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 59
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020). «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16, 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301 4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532 5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 6. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, N 18, ст. 2207. 7. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989). Ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I. 8. Декларация прав ребенка // Документы ООН о детях, женщинах, образовании. - М.: Право, 1995. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018)»О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «Российская газета», N 152, 13.08.1996, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997. 10. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» «Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, N 51, ст. 5681, 11. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) «Собрание законодательства РФ», 30.03.1998, N 13, ст. 1475 12. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2020) «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431 Учебная и научная литература 13. Боброва М. В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства [Текст] / М. В. Боброва // Молодой ученый. -- 2013. -- №4. -- С. 374-378. 14. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013. 15. Быстрыкин А. На защите прав несовершеннолетних // Законность. 2009 - N 9 - С. 1 - 5 16. Гайдым И.В. Особенности гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних лиц за вред, причиненный здоровью гражданина // Тамбов: Грамота, 2011. № 1 (44). 17. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть .— М.: Зерцало, 2013. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М., Знание, - 1993 18. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили [и др.].— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 19. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2012. 20. Гражданское право. В 2 т. Т. 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2012 – 480 с. 21. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 34. 22. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913. С. 66. 23. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 2 / Победоносцев К.П. М.: Зерцало, 2013. 24. Гражданское право. Части общая и особенная. Пиляева В. В., КноРус – 2011. 25. Корнев И.В. Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними//»Журнал российского права». 2016 - N 1- С.12-15 26. КархалевД.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное пособие. / Д.Н. Кархалев. - Уфа: РИО БашГУ, 2008г. 27. Колганова С.В. Гражданско-правовая ответственность малолетних // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2006. №8. 28. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 2 / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма. 2012г. 29. Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012 - N 6 - С. 30 - 33. 30. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. №4(18). 31. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. - М., 2000 -229 с. 32. Лазарева Л.И. Введение новшеств в гражданско-правовую ответственность // Проблемы современной науки и образования. 2014. №9(27). 33. Ларионов А.А. Возмещение вреда, причиненного ребенком//»Бюллетень нотариальной практики». 2010 - N 5 – С.30-33 34. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012 - N 2 - С. 22 - 25. 35. Слиозберг Г.Б. Возраст в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 12. М., 1991. 36. Слиозберг Г.Б. Возраст в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 12. М., 1991. С.909 37. Сумской Д.А. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних // Ученые записки. 2011. №5. 38. Туманова А.С. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века / А.С. Туманова // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. - № 1. - С. 11 - 15 39. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования. 2015. №7(37) Судебная практика 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «Российская газета», N 152, 13.08.1996, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997. 41. Постановление ЕСПЧ от 02.04.2015 «Дело «Компании «Винчи Конструксьон» (Vinci Construction) и «Жэ-Тэ-Эм Жени Сивиль э Сервис» (GTM Genie Civil et Services) против Франции» (жалобы N 63629/10 и 60567/10) «Прецеденты Европейского Суда по правам человека», 2017, N 7(43) 42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» «Российская газета», N 131, 14.07.1994, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1994, «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994г. 43. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2015 N 77-о11-2 В соответствии с Гражданским кодексом РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста [электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Отрывок из работы

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1.1. История развития норм гражданского права об ответственности за причинение вреда несовершеннолетними. В истории права деликт долгое время не был отделен от преступления, а несовершеннолетний часто не выделялся в качестве специального субъекта в праве . Согласно данным дореволюционного исследователя Г.Б. Слиозберга, первая норма об уголовной ответственности несовершеннолетних в России, появившаяся в 1669 г. в качестве дополнения Соборного Уложения 1649 г., гласила: «...аще отрок седьми лет убиет, то неповинен есть смерти» . Таким образом, несовершеннолетний семилетнего возраста освобождался от наказания за убийство. Поскольку в данный период «совершеннолетие определялось путем индивидуального исследования зрелости отдельного лица», а «ответственность по обязательствам не была индивидуальной», представляется, что родители могли нести имущественную ответственность за ущерб, причиненный преступлениями своих детей, но при наличии у детей собственного имущества ущерб мог быть возмещен и за счет этого имущества . В последующий период возникновения абсолютной монархии и развития регулирования общественных отношений правовое положение детей получило большую регламентацию. Например, ст. 195 Артикула воинского, введенного Петром I, предусматривала ответственность «младенцев» за учиненное воровство. Впервые конкретный возраст, с которого наступала уголовная ответственность малолетних, был установлен при правлении Екатерины II в 1765 г. С этого времени уголовная ответственность наступала с десяти лет для детей всех сословий. Можно сделать вывод, что ответственность за вред, причиненный детьми, получила достаточное правовое оформление только с введением Свода Законов Российской Империи (Свод законов). В правовой науке одновременно были определены понятия правоспособности и дееспособности. Так, князь Е. Трубецкой в «Энциклопедии права» указывал, что «лицом физическим обыкновенно называется всякий индивид правоспособный, то есть могущий обладать правами». Под дееспособностью понималась «способность действовать с юридическим эффектом, проявлять свою волю в целях достижения юридических последствий волеизъявления» . Дееспособными не могли считаться многие лица: «Например, дети, сумасшедшие - не могут совершать никаких юридических сделок, ни покупать, ни продавать, ни подписывать векселя». В дееспособности, помимо ограничения в зависимости от возраста лица, первоначально проводились ограничения по иным основаниям, в том числе по сословному состоянию, уровню образования. Ограничение в дееспособности в зависимости от возраста физического лица остается основным и до настоящего времени. В силу ст. 213 Законов гражданских в «несовершеннолетии полагалось три возраста»: малолетними признавались дети в возрасте от рождения до 14 лет и от 14 до 17 лет, несовершеннолетними - лица в возрасте от 17 до 21 года, однако было возможно и отступление от данного правила - «сие различие в именованиях не всегда наблюдается», а согласно ст. 221 Законов гражданских, право на полное распоряжение имуществом и свобода вступать в обязательства приобретались не прежде, как по достижении совершеннолетия, то есть двадцати лет с годом от рождения. И.В. Корнев в своем труде «Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними» выделяет ряд особенностей правового положения несовершеннолетних в обязательствах из причинения вреда, установленных по Своду законов: 1. В законе отдельно регламентировались гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением или проступком малолетних (ст. 653, 654), а также гражданско-правовая ответственность за вред и убытки, последствия которых не признавались преступлениями или проступками (ст. 686). Причем тексты ст. 653, 654 и ст. 686 были почти идентичны. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточном совершенстве норм закона, поскольку нормы деликтного права сохраняли привязку к нормам уголовного и административного права как исторический результат недостаточного отделения деликтного права от уголовного и административного. Повторение норм в законе, очевидно, предназначалось для применения их в рамках гражданского и уголовного процессов, где было возможно взыскание убытков, причиненных преступлением несовершеннолетнего. В дальнейшем предполагалось введение единой статьи 2. Деликтоспособными в случаях, определенных ст. 653, 686, считались и малолетние дети, в то время как общая гражданская дееспособность в полном объеме возникала только с 17 лет. Установление пониженного возраста для деликтной ответственности объяснялось тем, что «несовершеннолетние, не достигшие 18-летнего возраста, могут вполне осознавать недозволенность и вредность своих действий». Несовершеннолетние (лица в возрасте 17 - 21 года) несли полностью самостоятельную имущественную ответственность за причиненный вред. Представляется, что в русском дореволюционном праве произошло смешение двух различных норм, свойственных праву романо - германской правовой семьи: нормы об ответственности родителей и нормы о возложении обязанности по возмещению вреда в исключительных случаях на недееспособного причинителя при невозможности взыскания с иных лиц (т н «правила о богатом ребенке»). В России правило о взыскании причиненных вреда и убытков полностью с самого ребенка применялось не в исключительных случаях, а в обязательном порядке. Дореволюционное законодательство никак не соотносило ответственность несовершеннолетних и их законных представителей, ответственность одних полностью исключала ответственность других. В Проекте Гражданского Уложения предлагалось устранить указанные недостатки: вводился возраст безусловного освобождения от ответственности - 10 лет (ст. 2607 Проекта), вводилась статья об ответственности в исключительных случаях малолетних, не достигших этого возраста, г.е. отдельное «правило о богатом ребенке» (ст. 2609 Проекта), о содержании вины законных представителей (ст. 2608 Проекта), о солидарной ответственности несовершеннолетних и законных представителей (ст 2611 Проекта) . Таким образом, дореволюционное законодательство в рассматриваемой области часто было несовершенным и не давало ответа на ряд вопросов, которые были разрешены в современном ему зарубежном праве. Проект Гражданского Уложения предлагал новые положения об ответственности несовершеннолетних и законных представителей на основании обобщения существовавшей судебной практики, теоретических взглядов авторов Проекта, а также обобщения зарубежного и используемого в различных частях Империи местного законодательства. Последующее советское законодательство в 1917 - 1953 г.г. весьма двойственно подходило к вопросу о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними: нормы гражданского законодательства часто напрямую зависели от репрессивных целей тоталитарного государства, в котором гражданское правоотношение по возмещению вреда все более ограничивалось рамками уголовного и административного права, функция компенсации потерпевшему вреда принижалась перед функцией наказания причинителя вреда. Например, до 1935 г. несовершеннолетние с 14 лет отвечали за причиненный вред полностью самостоятельно, ответственность законных представителей за них исключалась. И только с 1935 г. в условиях массовых хищений продовольствия, совершавшихся детьми в период голода в районах коллективизации, для возможности взыскания причиненного несовершеннолетними вреда с их родителей в ГК РСФСР 1922 г было внесено соответствующее изменение. К сожалению, при подготовке проектов ГК РСФСР 1922 г, а затем и ГК РСФСР 1964 г. был недостаточно учтен дореволюционный опыт нормотворчества. Статьи 9, 403, 405 ГК РСФСР 1922 г. содержали нормы права, которые были ниже по уровню норм Проекта Гражданского уложения 1910 г. В течение десятилетий неурегулированными оставались многие вопросы: за чью вину несли ответственность законные представители (за свою вину, за вину несовершеннолетнего и тп.), какова была ответственность при совместной компенсации вреда несовершеннолетними и их законными представителями -долевой или солидарной, каков был круг ответственных третьих лиц. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. усовершенствовал правила об ответственности несовершеннолетних, регламентировав ряд ранее неразрешенных положений, например, случаи субсидиарной ответственности законных представителей. Можно считать, что современные правила об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, берут свое начало именно с ГК РСФСР 1964 г., ныне применяемые нормы статей 1073, 1074, 1075, 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации являются развитием норм статей 450 и 451 ГК РСФСР 1964 г. Таким образом, действующее отечественное законодательство об ответственности несовершеннолетних за причиненный вред имеет глубокие исторические корни, включает в себя положения, применявшиеся в Российской Империи и получившие закрепление в законодательстве СССР и РСФСР. 1.2. Общие положения о гражданской ответственности в современном законодательстве Российской Федерации Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. На правонарушителя в рамках правоотношения ответственность возлагается определенная обязанность. Поэтому вполне допустимо определять юридическую ответственность как особую обязанность правонарушителя, которая выражается в претерпевании лишений личного или имущественного порядка. Поскольку эти лишения личного или имущественного характера предусматриваются санкцией соответствующей нормы права, юридическая ответственность может быть определена и как санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия. Юридическая ответственность как явление правовой действительности находится во множестве отношений с другими явлениями как правовой, так и иной социальной действительности. И в рамках каждого из этих отношений юридическая ответственность обнаруживает различные свои свойства и получает тем самым различную характеристику. Возможность наступления юридической ответственности предусмотрена санкцией соответствующей нормы права. Однако сама по себе санкция - это часть право вой нормы, которая никак не может быть юридической ответственностью . В противном случае одним и тем же понятием «санкцию» будут охватываться различные правовые явления: часть правовой нормы и те последствия, которые наступают в результате нарушения этой нормы. Для характеристики юридической ответственности решающее значение имеют два аспекта. Первый аспект сводится к тому, что юридическая ответственность - это всегда следствие правонарушения. Именно в этом аспекте юридическая ответственность наиболее значима с точки зрения как правоприменительной, таки правотворческой деятельности. Обусловлено это тем, что юридическая ответственность - это не просто следствие правонарушения, а такое его следствие, которое должно оказывать стимулирующее воздействие насубъектов права, способствуя предотвращению правонарушений. Отсюда с неизбежностью проступает второй наиболее важный аспект юридической ответственности - в результате совершенного правонарушения для правонарушителя должны наступать определенные отрицательные, нежелательные последствия. Эти отрицательные, нежелательные для право нарушителя последствия должны обладать такими свойствами, которые способны стимулировать субъектов права к соблюдению требований закона и тем самым предотвращать право нарушения. Решающее значение для привлекаемого к ответственности лица имеют только сами эти отрицательные, нежелательные для него последствия, которые наступают в результате совершения правонарушения. Именно они оказывают стимулирующее воздействие насубъектов права, способствуя предотвращению правонарушений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность. В качестве таких отрицательных, нежелательных для право нарушителя последствий могут выступать лишения либо личного характера (арест, задержание, лишение свободы и т. п.), либо имущественного (конфискация имущества, возмещение убытков, взыскание неустойки и т. п.) . Учитывая вышеизложенное, можно определить юридическую ответственность как неотвратимое последствие совершенного правонарушения, которое выражается в нежелательных для правонарушителя лишениях личного или имущественного характера. Особенности гражданско-правовой ответственности заключаются в следующем: так как гражданское право имеет дело, в первую очередь, с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Таким образом, при возмещении убытков правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему и тем самым лишается этого имущества. В гражданском законодательстве даже в случае нарушения личных неимущecтвенных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, подразумевающей лишения личного характера. Обусловлено это частноправовым характером регулирования общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Частноправовое регулирование потому так и называется, что оно учитывает, в первую очередь, частные интересы участников общественных отношений. Привлечение же к ответственности нарушителя личного неимущественного права в виде лишений личного характера не соответствует частному интересу лица, чье право нарушено . Его частному интересу соответствует привлечение правонарушителя к имущественной ответственности, так как и при нарушении личных неимущественных прав, потерпевший, как правило, несет имущественные потери. Вместе с тем не все меры имущественного характера, предусмотренные гражданским законодательством на случай правонарушения, относятся к гражданско-правовой ответственности. Частные интересы участников гражданского оборота воплощаются в принадлежащих им субъективных правах и в соответствующих этим правам обязанностях, возлагаемых на других участников правоотношения. Неисполнение участниками гражданских правоотношений возложенных на них обязанностей неизбежно нарушает субъективные права других участников этих правоотношений. Поэтому гражданско-правовая ответственность - это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Тем самым гражданско-правовая ответственность отличается от имущественной ответственности, например в уголовном или административном праве, когда имущественные санкции взыскиваются в доход государства . В таких случаях право нарушитель отвечает не перед потерпевшим, а перед государством. Особенность гражданско-правовой ответственности проявляется также в том, что она не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает правонарушения, но и обеспечивает восполнение тех имущественных потерь, которые понес потерпевший в результате совершенного против него правонарушения. Гражданско-правовая ответственность строится таким образом, что имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского правоотношения (право нарушителя) передается другому участнику этого правоотношения (потерпевшему). Это имущество правонарушителя предназначено для восстановления имущественных потерь потерпевшего. В силу этого гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя. Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение. Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст. 318 ГК РФ) и т.д. В соответствии с действующим гражданским законодательством при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, кредитор вправе потребовать от должника реального исполнения договора, если это предусмотрено законом или договором. Но наиболее распространенным последствием нарушения договорного обязательства является возмещение убытков, охватывающее как убытки, причиненные договором в целом, так и те, которые связаны с нарушением отдельных условий, а также уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В статье 393 ГК РФ указывается, что в случае нарушения обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежашим исполнением обязательства. А согласно ст. 15 ГК РФ убытки - это «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» . Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения. Итак, возмещение убытков, уплата неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются формами ответственности за нарушение договорных обязательств. В зависимости от конкретных обстоятельств ответственность по гражданскому праву может быть различной. Это зависит от характера правонарушения, субъектного состава гражданского правоотношения и ряда других обстоятельств. Необходимо различать договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Внедоговорная ответственность имеет место, когда вред или убытки причинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных отношениях, например при причинении вреда личности или имуществу преступным поведением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и т.п. Основное различие договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, но и сторонами в договоре, тогда как внедоговорная - определяется только законом. При заключении договора стороны могут обусловить повышенную в сравнении с установленной законом ответственность за те или иные нарушения и снизить ее размер . В тех случаях, когда на обязанной стороне гражданского правоотношения выступают несколько лиц, их ответственность может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из должников несет ответственность в определенной доле, установленной законом или договором. Солидарная ответственность - более строгая ответственность. Сущность ее состоит в том, что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части. Особенность солидарной ответственности состоит в том, что она применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Субсидиарная ответственность - ответственность дополнительная. Она применяется в строго установленных законом случаях, в частности, когда речь идет об ответственности родителей (попечителей) за вред, причиненный несовершеннолетними детьми в возрасте от 15 до 18 лет. Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетние дети в возрасте от 15 до 18 лет обладают деликтоспособностью, т.е. самостоятельно несут ответственность за причиненный ими вред другим лицам на общих основаниях (ст. 451 ГК). Но в тех случаях, когда у такого несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность субсидиарной (дополнительной) ответственности родителей или попечителей отпадает при достижении ребенком совершеннолетия или появлении имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда. В жизни встречаются случаи, когда вред или убытки являются результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения. При этом убытки могут возникнуть как у одной, так и у обеих сторон. В подобных случаях говорят о так называемой смешанной ответственности. Иногда в таких случаях говорят и о распределении убытков между сторонами. Правильнее, по-видимому, в данном случае говорить об ответственности хотя бы потому, что так гласит закон. Типичным случаем смешанной ответственности является ответственность, связанная с возмещением убытков, возникающих от столкновения транспортных средств. Так, ст. 255 Кодекса торгового мореплавания предусматривает, что при столкновении судов, вызванном их обоюдными неправильными действиями, ответственность каждой из сторон определяется соразмерно степени вины. Если же степень вины сторон установить невозможно, то ответственность распределяется между ними поровну. Особый вид ответственности - в порядке регресса - имеет место в случаях, когда законом допускается ответственность одного лица за деятельность другого. Когда страховая организация возмещает страхователю стоимость утраченного имущества, она вправе предъявить иск в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда. Смысл регрессного иска состоит в восстановлении имущественной сферы того лица, которое понесло убытки по вине другого. Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение. Возмещение убытков, уплата неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются формами ответственности за нарушение договорных обязательств. Видами гражданско-правовой ответственности являются договорная и внедоговорная ответственность, а также, когда на обязанной стороне выступают несколько лиц, различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. 1.3. Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних за причинение вреда в законодательстве зарубежных стран В настоящее время континентальное право наряду с ответственностью каждого деликтоспособного лица только за свои собственные действия предусматривает в качестве исключения ответственность физических или юридических лиц также и за действия третьих лиц. Характерно, что ответственность за действия другого лица, в том числе и несовершеннолетнего, выделяется в гражданских кодексах в виде специальной нормы (наряду с нормами об ответственности за действия психически больных лиц, животных и т.п ) по отношению к общей норме об ответственности (ст. 1384 по отношению к ст. 1382 ГК Франции, сг 832 по отношению к ст 823 ГГУ и т.д.) . Ответственность третьих лиц возникает в силу специальных обязанностей по отношению к ребенку, возлагаемых на них законом или договором. В современном праве стран континентальной семьи можно выделить две основные группы лиц, несущих имущественную ответственность за деликты несовершеннолетних В первую исторически сложившуюся группу входят родители, опекуны, попечители, т е все те лица, которые являются законными представителями ребенка и находятся по отношению к нему в состоянии locoparentis . Ко второй группе ответственных лиц относятся лица, не являющиеся законными представителями причинившего вред несовершеннолетнего, но выполняющие частичные воспитательные или надзорные функции в силу закона или договора. Исследовав различные точки зрения относительно причин возложения такой ответственности на третьих лиц, можно сделать вывод о том, что основной причиной возложения обязанности по возмещению вреда на третьих лиц является желание скорейшей и полной компенсации потерпевшему. Дополнительной причиной является желание наказать родителей и иных третьих лиц за неисполнение ими обязанностей, предусмотренных законом. Круг субъектов ответственности постоянно расширяется. К числу законных представителей несовершеннолетних в настоящее время относят родителей, усыновителей, опекунов, попечителей. В будущем также возможно возложение обязанностей законных представителей на различные нетипичные (семейные) образования (однополых супругов, гомосексуальные партнерства и т п.).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg