Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Фикционные и реалистические теории юридического лица

happy_woman 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2021
Объектом исследования выступают теории юридического лица. Предмет исследования - нормы права, регулирующие правосубъект-ность юридического лица. Целью курсовой работы является формирование целостных представ-лений о фикционной и реалистической теориях юридического лица. Основные задачи курсовой работы: 1) рассмотреть понятие «юридическое лицо»; 2) изучить виды юридических лиц; 3) дать общую характеристику теориям сущности юридического лица; 4) проанализировать современные научные подходы к фикционной и реалистической теориям юридического лица.
Введение

Актуальность темы. Гражданское право России в настоящее время ха-рактеризуется стремительным развитием законодательства о юридических лицах, что вполне объяснимо исходя из существующих экономических предпосылок, а также всплеска в развитии отечественного частного права, наблюдаемого в последнее время. Современный уровень развития отече-ственного законодательства о юридических лицах отмечен не только высо-кой степенью детализации и дифференциации правовых норм, но также и критическим осмыслением со стороны теоретиков и практиков действующих правовых конструкций. Современный период развития гражданского права в России связан с кардинальными изменениями его основных положений, в том числе в значительной части касающихся юридических лиц как субъектов гражданского права. С 01 сентября 2014 года в Гражданский кодекс внесены изменения, касающиеся правил деятельности и организационно-правовых форм юридических лиц . В современных условиях одним из важнейших направлений развития российского и зарубежного правоведения являются теоретические исследо-вания проблематики и юридических конструкций, связанных с учением о юридическом лице. В этих исследованиях значительное место уделяется по-нятию юридического лица, определению его объема и соотношению с поня-тием коллективных субъектов права. В то же время, как отмечают зарубеж-ные исследователи, в переходных посткоммунистических странах существу-ет странное и неудовлетворительное расхождение между теорией и практи-кой: юридические лица являются неотъемлемой составной частью их обще-ственной жизни, а четкий подход к теоретическому охвату этого понятия отсутствует, равно как отсутствуют и критерии определения его содержания. Сущность правовой конструкции «юридическое лицо» исследовалась учеными разных стран на протяжении всего существования данной формы организации предпринимательской деятельности. При этом разрабатывались и обосновывались теории сущности юридического лица, которые, как указывает В.Ф. Чигир, «различаются в зависимости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой предпринимались попытки выяснить сущность юридического лица» . Однако к единому мнению ученые так и не пришли, что свидетельствует о сложности указанной юридической категории как объекта научного познания, а с учетом ее роли в экономическом развитии государства - об актуальности и необходимости ее дальнейших теоретических исследований. Степень разработанности темы. В научной, специальной и учебной литературе проблеме правового регулирования юридических лиц уделяется достаточно много внимания. На современном этапе исследованию института юридического лица свои работы посвятили М.И. Брагинский, Д.М. Генкин, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, С.А. Зинченко, М.И. Кулагин, Е.Л. Суханов, К.Ю. Тотьев и др.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Сущность правовой конструкции «юридическое лицо» 5 §1. Понятие «юридическое лицо» 5 §2. Виды юридических лиц 8 Глава 2. Современные научные подходы к фикционной и реалистической теориям юридического лица 13 §1. Теории сущности юридического лица: общая характеристика 13 §2. Фикционная теория юридического лица 16 §3. Реалистическая теория юридического лица 19 Заключение 25 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 26
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря . (с изм. от 8 марта .) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 1993 г2015 г2015. - 11 марта. - №6620. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-ный закон от 30 ноября . № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта .) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 20221994 г2015 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федераль-ный закон от 26 января . № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля .) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 1996 г2015 г2015. - №14. - Ст. 2022. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 6 апреля .2015 г) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 8 апреля . № 732015 г. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях: Федеральный закон от 30 декабря . № 195-ФЗ (с изм. от 6 апреля .) // Российская газета от 31 декабря . №2868; Российская газета. – 2015. - 8 апреля. - № 73.2001 г2015 г2001 г 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря . № 197-ФЗ (с изм. от 6 апреля .) // Российская газета от 31 декабря . №2868.2001 г2015 г2001 г 7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 6 апреля .) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2015 г2015. - № 14. - Ст. 2022. 8. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. от 31 декабря .) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 145.2014 г 9. Федеральный закон от 30 декабря . № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // 2012 гСобрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7627. 10. Федеральный закон от 28 июня . № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части про-тиводействия незаконным финансовым операциям» // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2013. - № 26. - Ст. 32072013 г 11. Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст.2304. 12. Постановление Правительства РФ от 21 марта . № 184 «Об утвержде-нии Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций» [электронный ресурс]. - Доступ: 2011 гhttp://www.consultant.ru. II. Специальная литература: 1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономичес-кого развития, 2010. – 62 с. 2. Гурвич Г.Д. Идея социального права // Гурвич Г.Д. Философия и со-циология права. Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. - СПб.: Питер, 2012. – 368 с. 3. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. - М.: Юрайт, 2012. – 237 с. 4. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обще-стве. - М.: Статут, 2008. – 194 с. 5. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суха-нов. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интел-лектуальные права. Личные неимущественные права. - М.: Контракт, 2013. – 671 с. 6. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц / А.А. Слугин. - М.: Бек, 2011. – 281 с. 7. Сойфер Т.В. Концепция некоммерческих организаций в российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2013. – 226 с.. 8. Степанов Д. Коррективы вносит практика // Журнал для акционеров. – 2011. - №10. - С.11-16. 9. Суханов Е.А. О концепции развития законодательства о юридических лицах [текст] / Е.А. Суханов // Журнал российского права. – 2010. - № 1. – С. 8-11. 10. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. - 2009. - № 5. – С.37. 11. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации достижения правовых целей. - М.: Статут, 2011. – 162 с. 12. Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. - 2014. - № 7. – С.22. 13. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник / В.М. Хвостов. - М.: Дело, 2004. – 395 с. 14. Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершен-ствования законодательства. Материалы научно-практической конфе-ренции // Журнал Российского права. – 2011. - №10/11. - С.3-70. III. Материалы судебной практики: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта . № 4-П // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.2001 г 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля . № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» [электронный ресурс]. - Доступ: 2013 гhttp://www.consultant.ru. 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля . № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [электронный ресурс]. - Доступ: 2013 гhttp://www.consultant.ru. 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля . № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.2003 г
Отрывок из работы

Глава 1. Гражданско-правовой статус юридического лица §1. Понятие «юридическое лицо» Появление понятия юридического лица нередко относят к числу важ-нейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридического лица в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего развития римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Однако, так уже во II – I веке до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом, выступающих в гражданском обороте от собственного имени, существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо» . Тем не менее, нельзя не признавать, что основная мысль о юридиче-ском лице, как прием юридической техники для введения в оборот имуще-ственной массы, была выражена римским правом отчетливо. Что касается России, то здесь понятие «юридическое лицо» впервые было введено ГК РСФСР от 1922 года : юридическим лицом признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, могли от своего имени приобретать имущественные и личные не имущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. С дальнейшим развитием института юридического лица, принятием новых нормативных актов, а так же принятия очередного ГК РСФСР от 1964 года основное понятие юридического лица значительно изменилось. С принятием Гражданского кодекса Российской Федерации , было определено следующее понятие юридического лица: юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ве-дении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязанностям этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и лично не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Федеральным законом от 5 мая . № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о при-знании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»2014 г были скорректированы отдельные аспекты правосубъектности юридического лица. Настоящая статья посвящена анали-зу некоторых нововведений. В новой редакции ст. 48 ГК РФ уточняется легальное определение юридического лица. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, мо-жет от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ). Закон не указывает, какое право юридическое лицо имеет в отношении обособленного имущества, какие права и обязанности оно может приобре-тать и осуществлять. Говоря о значении данной новеллы, необходимо отметить два обстоятельства. Во-первых, устранены сомнения в том, что юридическим лицом может быть признана организация, обладающая имуществом не только на вещном праве, но также на ином законном основании. В состав имущества юридического лица могут входить вещи, принадлежащие ему на праве аренды, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и др. Юридическое лицо не имеет вещных прав на указанные объекты. Поэтому новая редакция ст. 48 ГК РФ представляется более соответствующей теоретической конструкции юридического лица. Во-вторых, ГК РФ прямо указал, что юридическое лицо является обладателем гражданских прав и несет гражданские обязанности. Появление этой нормы в ГК РФ представляется очень важным, поскольку позволяет четко определить, какие отношения с участием юридического лица регулируются гражданским законодательством. Действующее российское законодательство признает юридическое лицо субъектом не только гражданских, но и других правовых отношений. Юридическое лицо может являться работодателем в трудовых правоотношениях (ст. 20 и др. Трудового кодекса РФ ), налогоплательщиком в налоговых правоотношениях (ст. 11 и др. Налогового кодекса РФ ) и др. Понятие юридического лица используется для квалификации составов преступлений (ст. 173.1, 185.5 и др. Уголовного кодекса РФ ). Однако прежняя редакция ст. 48 ГК РФ не конкретизировала круг возможных прав и обязанностей юридического лица. Тем самым гражданское законодательство вторгалось в сферу действия законодательных актов иных отраслей права, вызывая противоречия и допуская правовую неопределенность. При этом законодатель порождал две коллизии. В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ (в редакции .) этот Кодекс мог применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой. Кроме того, в силу абз. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ (в редакции .) нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны были соответствовать ГК РФ. Получалось, что нормы ГК РФ о правоспособности юридического лица имели приоритет даже в тех случаях, когда юридическое лицо выступало субъектом отношений, регулируемых иными отраслями законодательства. Это не соответствовало характеру регулируемых отношений и противоречило духу ГК РФ.1994 г1994 г По смыслу новой редакции п. 1 ст. 48 ГК РФ понятие гражданской правосубъектности юридического лица не распространяется за пределы сфе-ры гражданско-правового регулирования. В то же время ГК РФ подтверждает, что законы и иные нормативные правовые акты, не относящиеся к гражданскому законодательству, могут иначе определять круг участников соответствующих правовых отношений. Например, специализированное финансовое общество не имеет штата работников и не вправе заключать трудовые договоры . Следовательно, такая организация является правосубъектной в сфере гражданского права, но не имеет трудовой правосубъектности. Норма п. 1 ст. 48 ГК РФ сформулирована как логическое продолжение новелл, ранее внесенных в п. 3 ст. 2 ГК РФ , согласно которым к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Отказ от конкретизации в ст. 48 ГК РФ гражданских прав и обязанно-стей, которыми может обладать юридическое лицо, связан с включением в предмет гражданско-правового регулирования корпоративных отношений, а также продолжающейся дискуссией о существовании организационных правоотношений как самостоятельной гражданско-правовой категории. Это актуально в связи с реформированием гражданского законодательства, в процессе которого могут быть сконструированы новые права и обязанности вещного, обязательственного и иного характера. §2. Виды юридических лиц Самые серьезные изменения в связи с принятием Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» произошли в классификации юридических лиц. Согласно изменениям с 01 сентября 2014 года введена новая классификация организационно-правовых форм юридических лиц. Приведем фрагмент новых изменений, касающийся форм юридических лиц (табл. 1). Таблица 1 Формы юридических лиц Унитарные - юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства Государственные и муниципальные унитарные предприятия Фонды Учреждения Автономные некоммерческие организации Религиозные организации Публично–правовые компании Корпоративные - юридические лица, учредители (участники) кото-рых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган: общее собрание ее участников, а в некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллеги-альный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом Публичные - акционерное общество, чьи акции и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой под-писки) или публично обращаются наусловиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фир-менное наименование которых содержат указа-ние на то, что общество является публичным. Непубличные - общество с ограниченной от-ветственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам публичного общества. С 01.09.2014 г. главным критерием деления на публичные и непубличные АО является публичное размещение акций, ценных бумаг, конвертируемых в акции (право их публичного размещения), или их публичное обращение на установленных условиях. С 01 сентября 2014 года упраздняются (не создаются и не могут быть зарегистрированы): - общество с дополнительной ответственностью (ОДО ); - открытое акционерное общество (ОАО); - закрытое акционерное общество (ЗАО). С 01 сентября 2014 года появилась возможность сочетать различные формы реорганизации - слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование (п. 1 ст. 57 ГК РФ). Можно будет провести преобразование ООО в АО одновременно с разделением на два АО, одновременное выделе-ние и присоединение. Также, станет возможна реорганизация сразу между несколькими фирмами разных организационно-правовых форм - совмещен-ная: слияние двух АО и трех ООО, присоединение к одному АО двух ООО и т.д. При проведении реорганизации нельзя будет преобразовать некоммерческие организации в коммерческие, и наоборот. Появилась возможность признать решение о реорганизации недействительным по требованию участников или иных лиц, имеющих такое право по закону. Статьей 60.2 ГК РФ установлена возможность признать реорганизацию несостоявшейся по иску участника корпорации, голосовавшего против реорганизации корпорации или не принимавшего участия в голосовании. С 01 сентября 2014 года расширены нормы, регулирующие ликвидационный процесс (ст. 62 ГК РФ). Уточнен перечень субъектов, которые могут обращаться с исками о ликвидации в суд, и основания процедуры (ст. 61 ГК РФ). Скорректирован порядок проведения ликвидации организации. В новых изменениях приведен исчерпывающий перечень возможных форм некоммерческих организаций, в который вошли: - потребительские кооперативы; - общественные организации; - автономные некоммерческие организации; - общины коренных малочисленных народов РФ; - товарищества собственников недвижимости; - ассоциации (союзы); - казачьи общества; - фонды; - учреждения; - религиозные организации; - публично-правовые компании. Ранее этот перечень не был исчерпывающим и формы НКО могли быть определены в других нормативных актах. Регистрировать некоммерческие организации в данных формах можно будет начиная с 01 сентября 2014 года. Таким образом, Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесе-нии изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законо-дательных актов Российской Федерации» не требует, чтобы компания привела в соответствие учредительные документы и наименование к 01 сентября. Сроки проведения реорганизации, ликвидации, «перерегистрации» юридических лиц в связи с вступлением в силу новых изменений не установлены. Изменения в устав юридических лиц можно сделать позже при первом изменении учредительных документов (одновременно с внесением каких-то других изменений). До этого учредительные документы действуют в части, не противоречащей изменившемуся законодательству. Акционерные общества, которые соответствуют признакам публичных, будут считаться таковыми вне зависимости от того, как выглядит их наименование (п. 11 ст. 3 Закона № 99-ФЗ). Проанализировав развитие законодательства о юридических лицах, можно отметить, что тенденцией развития законодательства является унификация и централизация регулирования, которая позволит решить проблемы конфликтов между различными регулирующими органами и низкой эффективности надзора при осуществлении деятельности юридических лиц. Однако следует учитывать, что «совершенствование законодательства о юридических лицах», как отмечает Е.А. Суханов, «должно опираться на некоторый баланс интересов предпринимателей, участвующих в экономической деятельности под маской юридического лица, и всех остальных участников этой деятельности, в том числе граждан- предпринимателей» . Подведем некоторые итоги. ГК РФ использует три варианта изложения правовых норм о юридических лицах: общие нормы прямого действия для всех юридических лиц, общие нормы для отдельных организационно-правовых форм с отсылкой к специальному закону и, наконец, конкретные, иногда не совсем проработанные, нормы, непосредственно применяемые в отношении ограниченного числа организаций. При этом следует помнить, что в соответствии с п.2 ст.3 ГК специальные законы не должны противоречить ГК. Приоритет отдается правилам ГК РФ. Цель издания специальных законов о юридических лицах состоит в построении завершенной и рационально организованной системы законода-тельства в этой сфере, а не разрозненной и противоречивой совокупности правовых актов. Следовательно, подобные законы допустимы постольку, поскольку предусматривают лишь особенности отдельных видов организаций в рамках закрепленных ГК РФ организационно-правовых форм коммерческих организаций либо разновидности существующих или новые формы некоммерческих организаций . Итак, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести граж-данские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Закон не указывает, какое право юридическое лицо имеет в отношении обособленного имуще-ства, какие права и обязанности оно может приобретать и осуществлять. Глава 2. Современные научные подходы к фикционной и реалистической теориям юридического лица §1. Теории сущности юридического лица: общая характеристика Юридической науке известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно разрабатываться с XIX в. и продолжают обсуждаться по настоящее время. Теории сущности юридического лица целесообразно классифицировать на две группы: теории, разработанные цивилистами советского периода, и теории, разработанные зарубежными учеными. В первую группу входят: теория коллектива А. В. Венедиктова, С. Н. Братуся, О. С. Иоффе, В. П. Грибанова; теория государства С. И. Аскназия; теория директора Ю. К. Толстого; теория социальной реальности Д. М. Генкина, Б. Б. Черепахина; теория социальных связей О. А. Красавчикова; теория организации А. А. Пушкина и пр. Ко второй группе следует отнести: теорию фикции Фридриха Карла фон Савиньи; теорию целевого имущества Алоиза фон Бринца; теорию коллективной собственности Планиоля; органическую теорию Карла Георга фон Безелера и его ученика Отто Фридриха фон Гирке; теорию интереса Рудольфа фон Иеринга; реалистическую теорию Р. Саллейля и др. Кроме того, приведенные теории принято разделять на две группы в зависимости от того, что считают субстратом юридического лица - носителем свойств юридической личности: 1) фикционные теории, авторы которых отрицают существование какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности; 2) реалистические теории, авторы которых признают реальное, фактическое существование носителя таких свойств . Г. В. Цепов предложил разделить теории на три большие группы в зависимости от отношения их сторонников к проблеме субстрата организации: 1) реалистические; 2) фикционные; 3) отрицающие возможность и практическую пользу исследования данного вопроса . Ю. А. Тарасенко, присоединяясь к мнению Н. В. Козловой, считает необходимым разделить все теории на четыре группы: 1) теория фикции; 2) теория реального субъекта; 3) теория, отрицающая самостоятельное значение юридического лица как субъекта права; 4) агностическая теория. Однако, по его мнению, «наиболее существенное влияние на разработку конструкции юридического лица оказали теория фикции и реального субъекта» . С последним утверждением нужно согласиться. В самом деле, теории, отрицающие значение юридического лица или отрицающие возможность познания сущности юридического лица, не могут привнести что-либо в разработку конструкции юридического лица. Однако надо признать, что они способны показать ограничения и недостатки других теорий, исходящих из существования юридического лица и возможности познания его сущности. В этом заключается их положительная роль, не позволяющая отвергнуть эти теории, сославшись на их полную бесполезность. Исследование и анализ наиболее известных теорий возникновения и сущности юридического лица применительно к современным условиям раз-вития права и экономики позволят уяснить социальное, правовое и экономическое значение анализируемой правовой конструкции, ее содержание, которое в каждый отрезок времени может быть различным и зависеть от реальной потребности общества в наделении субъекта гражданского оборота теми или иными качествами. Наиболее известны из теорий сущности юридического лица, разработанных учеными советского периода, теория коллектива А. В. Венедиктова, теория государства С. И. Аскназия, теория директора Ю. К. Толстого и теория социальной реальности Д. М. Генкина. Теория коллектива и теория государства основываются на том, что государство через созданный им коллектив или непосредственно управляет принадлежащим ему имуществом. В первом случае носителем прав и обязанностей, т. е. участником гражданского оборота, выступает коллектив юридического лица, а во втором - само государство. Теория директора базируется на том, что сущность юри-дического лица проявляется в фигуре директора, поскольку директор выра-жает волю юридического лица и неотделим от последнего .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg