Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принцип презумпции невиновности в российском уголовном процессе

happy_woman 564 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2021
Актуальность темы исследования. Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации. Актуальность исследования данной проблемы обусловлена также и тем, что вопрос презумпции невиновности тесно связан с социальным и правовым пониманием власти и свободы в государстве каждой личностью, с появлением и развитием нового правосознания. Теоретическая и практическая актуальность изучения проблем, связанных с обеспечением и повышением эффективности осуществления вышеупомянутого принципа, обусловливается их неразрывной взаимосвязью с реальными процессами развития и обновления законодательства Российской Федерации. Цель исследования – комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с выявлением основных закономерностей и тенденций развития принципа презумпции невиновности. Данная цель определили необходимость постановки и решения следующих задач: 1. Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ. 2. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. 3. Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса. Объектом исследования выступают принципы российского права, выражающие современное состояние прав и свобод личности в государстве. Предметом исследования является общеправовой принцип презумпций невиновности с точки зрения его места в системе защиты прав личности и практического воплощения в деятельности различных государственных структур. Методологической основой исследования являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др. Структура работы. Исследовательская курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка источников и литературы.
Введение

Правосудие как объект уголовно-правовой охраны представляет собой сложный феномен, не имеющий материальной формы, однако объективно существующий в рамках общественных отношений, опосредованных нормами права, а осуществление правосудия определяется рядом принципов в интересах прав и свобод человека и гражданина. Одним из таких принципов, позволяющих обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина является принцип презумпции невиновности. Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. В основе этого принципа лежит общая и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано. Презумпция невиновности известна человечеству со времен становления римского права. В 3 веке н.э. римские юристы сформировали правило: «Доказывать вину обязан тот, кто утверждает, а не тот кто отрицает!».
Содержание

Введение 1. Содержание и общая характеристика принципа презумпции невиновности…………………………………………………..............6 1.1 Понятие принципа презумпции невиновности в российском уголовном процессе………………………………………………………………6 1.2 Свойства презумпции невиновности как одного из принципов уголовного производства………………………………………………………..11 1.3 Становление принципа презумпции невиновности в рамках российского законодательства………………………………………………….18 2. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве……………………………………………………..24 2.1. Пределы применения принципа презумпции невиновности………24 2.2 Проблемы практического применения принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве…………………………………27 3. Перспективы развития принципа презумпции невиновности в рамках российского законодательства………………………………38 Заключение……………………………………………………………41 Список литературы…………………………………………………...46
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 19993 года // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство». 2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Международные правовые акты» 3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юридическая литература. - 1990. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 ноября 2001 года // СПС «Консультант Плюс», раздел «Законодательство» 5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство» 6. Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт. - 2003. 7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ». - 2002. 8. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. - М.: ТК Велби, 2004. 9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. 10. Бойков А. Развитие демократических принципов социалистического правосудия. - Социалистическая законность, 1977, № 8. 11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. С. 113; Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. 12. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах (общая часть). - Харьков, 1988. 13. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Автореферат дис. … доктора юрид. наук. - М., 2004. 14. Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная значимость принципов уголовного судопроизводства // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Комментарии законодательство» 15. Гаррис Р. Школа адвокатуры / Пер. с англ. - Тула: Автограф, 2001. 16. Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. 17. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права В Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // В сб.: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. - М., 1959. 18. Гриненко А.С. Система принципов уголовного процесса и её реализация на досудебных стадиях. Автореферат дис. … доктора юрид. наук. - Воронеж, 2001. 19. Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. - М., 1981. 20. Дорноступ И.П. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2003. 21. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М., 1908. 22. Зинатуллин З.З. Эффективность мер процессуального принуждения. - Казань, 1974. 23. Ильясов Б.Б. Реализация международных принципов и норм в сфере прав человека в Российском уголовном судопроизводстве (теория и практика). Автореферат дис. … канд. юрид. наук Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. - 2007. 24. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.-Л., 1948. 25. Кларк Р. Преступность в США. - М., 1975. 26. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. //Государство и право. - 1994. № 2. 27. Конституция СССР, Политико-правовой комментарий. Под редакцией Б. Н. Пономарева. М., Изд-во политической литературы, 1982, 28. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. 29. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.
Отрывок из работы

1. Содержание и общая характеристика принципа презумпции невиновности 1.1 Понятие принципа презумпции невиновности в российском уголовном процессе Впервые как правовой принцип он был провозглашен во Франции пришедшей к власти молодой буржуазией в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Статья 9 этой Декларации гласила: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом". Однако этому положению не суждена была долгая жизнь . Конституция Франции 1791 г. установила: "Суды не могут вторгаться в административные функции и вызывать на разбирательство администраторов по поводу осуществления ими их функций". Тем самым эта норма лишала суды права контроля над административной деятельностью, нарушающей личную свободу граждан. На современном этапе, среди ученых нет единого мнения по вопросам: понятия и содержания принципа презумпции невиновности. Например, Э.И. Клямко полагает, что главное содержание презумпции невиновности - процессуальное ограничение правоприменителя ; ее этические аспекты должны иметь подчиненный характер. Конечно, презумпция невиновности не является нормой прямого действия, "работают" ее следствия. К ним относятся: бремя обвинителя доказывать вину; право обвиняемого на пассивность в процессе уголовно-процессуального доказывания, отсутствие его обязанности оправдываться; принятие решения о виновности только судом; альтернативность судебного вывода о виновности; ограниченность периода обвинения; защищенность обвиняемого перед судом при отсутствии судебного доказательства вины от прямого применения определения "виновный". Основоположником глубокой разработки принципа презумпции невиновности в науке уголовного процесса является профессор М.С. Строгович. В учебнике "Уголовный процесс" дается следующее определение презумпции невиновности: "Всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке... В советском уголовном процессе презумпция невиновности является одним из руководящих принципов. В дореволюционном российском законодательстве данный принцип вообще не был закреплен. В советский период развития уголовно-процессуальной науки некоторые ученые вообще отвергали презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса . Условно можно считать, что впервые в законодательном порядке принцип презумпции невиновности был сформулирован в ст.7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958 г.) и вошёл в Конституцию 1977 г., и был дословно включен в ст.13 УПК РСФСР 1960 г. Ныне действующая Конституция Российской Федерации принцип презумпции невиновности определила в ст.49, а в УПК РФ этот принцип нашел отражение в ст.14, названной "Презумпция невиновности" и сформулирован следующим образом: «1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По своей сущности принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами с одной стороны и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - с другой. Положения данного принципа относятся не только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт . Они в равной мере касаются подозреваемого - лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в преступлении либо к которому применена до предъявления обвинения мера пресечения. Из принципа следует, что обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке . Законный порядок означает доказывание надлежащими субъектами (органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим), с помощью допустимых доказательств и при соблюдении установленных законом сроков и иных условий. Кроме того вина должна быть установлена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу. При этом вынесение в отношении лица оправдательного приговора по любым основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления) исключает возможные сомнения в его невиновности. Вынесение в отношении обвиняемого постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по некоторым другим так называемым "нереабилитирующим" основаниям, так же не позволяет говорить о его виновности. Данный вывод подтвержден Постановлением Конституционного суда РФ и от 28 октября 1996 г. N 18-П. Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность не лишает его права участвовать в доказывании по уголовному делу. При желании обвиняемый может давать показания, представлять доказательства (документы, вещественные доказательства), ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств. При этом закон не предусматривает для обвиняемого, участвующего в представлении доказательств, ответственности за дачу заведомо ложного показания, если, конечно, такое показание не сопряжено с обвинением невиновного лица в совершении преступления. Обвиняемый вправе также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в своих ходатайствах и заявлениях, а также в выступлении в судебных прениях. На обвиняемом не лежит обязанность доказывать свои утверждения, опровергающие выводы стороны обвинения, - проверка их достоверности является задачей стороны обвинения и суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого . Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны. Правило о толковании сомнений может касаться лишь фактической стороны уголовного дела, в вопросах квалификации преступления или назначения наказания сомнения устраняются с помощью уяснения смысла закона и принятия волевого решения. Решение, принятое в результате истолкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, имеет такое же значение и порождает такие же юридические последствия, как если бы оно основывалось на доказанности невиновности обвиняемого. Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль . 1.2 Свойства презумпции невиновности как одного из принципов уголовного производства. В Российской Федерации презумпция невиновности - один из основных принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в Конституции. Для того, чтобы раскрыть его содержание, необходимо начать с анализа всей системы принципов уголовного процесса. Л. Т. Ульянова приводит следующее его определение: «Принципы - это руководящие идеи, которые определяют построение права» . Они всегда представляют первичные нормы права, не выводимые друг из друга и охватывающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Конституция РФ закрепляет общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантию прав и свобод человека и гражданина. Сформулированные в соответствии с господствующими в обществе представлениями о наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия по уголовным делам конституционные принципы в своей взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону или грань уголовного процесса. Принципы права не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идеи, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений: судьям, прокурорам и защитникам, обвиняемым и потерпевшим, истцам и ответчикам. Эти принципы вытекают из признания прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Как уже отмечалось выше, согласно ст. 2 Конституции РФ, “соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства” . В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве содержатся нормы, имеющие основополагающее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий. Принципами уголовного судопроизводства является система основополагающих идей, руководящих положений, которые закреплены в уголовно-процессуальных нормах, вытекают из них, выражают сущность уголовной политики государства и направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства во всех его стадиях. Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие: законность, осуществление правосудия только судом, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, свобода оценки доказательств, язык уголовного судопроизводства, право на обжалование процессуальных действий и решений. Среди них можно выделить общеправовые (законность (ст. 7), уважение чести и достоинства личности (ст. 9), организационные (охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11), языка уголовного судопроизводства (ст. 18), права на обжалование (ст. 19), и специальные . Принцип презумпции невиновности специальный принцип уголовного процесса наряду с осуществлением правосудия только судом (ст. 8), состязательностью сторон (ст. 15), неприкосновенностью личности (ст. 10), жилища (ст. 12), личной жизни (ст. 13), свободой оценки доказательств (ст. 17), обеспечением подозреваемому, обвиняемому права на защиту (ст. 16), и др. При этом к специальным принципам, относящимся ко всему уголовному процессу в целом, можно отнести лишь четыре: Отдельные правила-следствия содержатся также в ч. 1 ст. 27 и ч. 2 ст. 77 УПК РФ: 1) подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания имеющегося в отношении них подозрения или обвинения, и опровержения доводов, приведенных в их защиту, лежит на государственных органах, осуществляющих уголовное преследование, и иных лицах, выступающих на стороне обвинения (ч. 2 ст. 49 Конст., ч. 2 ст. 14 УПК РФ) отсюда закрепление в законе права (а не обязанности) свидетеля, подозреваемого, обвиняемого давать показания против себя и предъявлять следствию доказательства своей невиновности; 2) все неустранимые сомнения и противоречия по поводу виновности и объема обвинения толкуются в пользу подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конст., ч. 3 ст. 14 УПК РФ) к примеру, если следствием не опровергнуты доводы обвиняемого о его алиби, считается, что алиби у него есть; 3) обвинительный приговор не может основываться на предположениях о виновности лица в совершении преступления, а также на признании подсудимым своей вины, если такое признание не подтверждено всей совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ); 4) недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности (ч. 1 ст. 27 УПК) (в действующем законодательстве нет понятия «оставление в подозрении», как в дореволюционном при недоказанности вины дело прекращается по реабилитирующему основанию, а суд выносит оправдательный приговор). Презумпция от лат. praesumptio предположение. В юридическом смысле признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Презюмировать - значит добросовестно, убежденно считать какое-то предположение истинным, пока оно не опровергнуто. Отношения между людьми в цивилизованном обществе строятся на презумпции добропорядочности, которая означает, что пока не доказано обратное, каждая личность предполагается отвечающей общечеловеческим эталонам морали, высоконравственной персоной, словом, порядочным человеком. В области отношений, урегулированных нормами права (иначе говоря, в области правоотношений), добропорядочность означает законопослушание, а в области отношений, которые охраняются уголовным законом, презумпция добропорядочности интерпретируется следующим образом: каждый, пока не доказано обратное, предполагается никогда не нарушавшим уголовно-правовых запретов и не совершавшим данного преступления, иначе говоря, не виновным в нем. Это производное от презумпции добропорядочности и получило название презумпции невиновности. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, хотя вправе это делать. Это значит, что он не может быть понуждаем к даче любых показаний под страхом какой бы то ни было юридической ответственности, а отказ от дачи показаний не может быть истолкован ни как признание им своей виновности, ни как отягчающее наказание обстоятельство. В то же время защитник обвиняемого и вправе, и обязан доказывать его невиновность или наличие смягчающих обстоятельств. Презумпция невиновности относится к числу опровержимых принципов. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения. Бремя доказывания - это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Отрицательные процессуальные последствия, наступающие для стороны обвинения при недоказанности ею обвинительного тезиса, заключаются в том, что все сомнения относительно виновности толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого). При этом сомнения - это только неустранимые сомнения в существовании доказываемого обстоятельства, т.е. такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которое было возможно по данному делу. При неустранимых сомнениях в виновности обвиняемого они толкуются в его пользу, т.е. он должен быть признан невиновным. Согласно решению Конституционного Суда РФ неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их существовании сторона обвинения не принимает мер к их получению. Суд в таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции. Помимо бремени доказывания виновности (т.е. факта совершения преступного деяния именно данным лицом), на обвинителе лежит общее бремя доказывания обстоятельств, относящихся ко всем элементам и признакам состава инкриминируемого преступления, а также всех иных обстоятельств, подлежащих, согласно ст.73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу. Обвинитель несет также бремя опровержения доводов стороны защиты в отношении названных обстоятельств. Однако это касается не голословных утверждений обвиняемого, защитника и других лиц, выступающих на стороне защиты, а только тех, в подтверждение которых приводятся хотя бы какие-нибудь разумные аргументы и объяснения. В противном случае обвинению пришлось бы столкнуться с непосильной задачей опровержения любого, даже самого невероятного и фантастического, довода защиты. Так, например, если защитой выдвигается утверждение о невменяемости обвиняемого, она должна в подтверждение этого привести конкретные обстоятельства. Для стороны защиты - это не бремя доказывания, ибо ей не обязательно доказать невменяемость с полной несомненностью достаточно, чтобы относительно нее оставались хотя бы разумные сомнения. Прежде чем осудить лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и назначить наказание, следует доказать, что преступление совершено именно этим лицом. Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда. 1.3 Становление принципа презумпции невиновности в рамках российского законодательства. Презумпция невиновности как объективное правовое положение означает, что закон считает лицо, привлеченное к уголовной ответственности, невиновным, пока те, кто считает его виновным, не докажут, что он действительно виновен, и его виновность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Прототипом презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом». Примерно такие же формулировки встречаются и в теоретических работах дореволюционной России. «Наряду со всеми, являющимися и вызываемыми на суд, - писал М.В. Духовский , - в особое положение ставится подсудимый. В прежнем процессе это бесправный объект исследования. Теперь это, доколь его виновность не доказана, прежде всего, полноправный гражданин страны. Поэтому если необходимость и должна заставить применить к нему на предварительном следствии меры стеснения, то они должны быть ограничены пределами крайней необходимости». «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное» , - писал Л. Е. Владимиров. «Современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)» , - утверждал И.Я. Фойницкий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg