Принуждение к даче показаний

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за принуждение к даче показаний 6 §1 История развития российского законодательства об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний 6 §2 Зарубежное законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний 12 §3 Общественная опасность принуждения к даче показаний 16 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК России 20 §1 Объект преступления, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 302 УК России 20 §2 Субъективная сторона и субъект преступления, предусмотренного ст. 302 УК России 23 §3 Некоторые проблемы квалификации принуждения к даче показаний, основанные на способах принуждения к даче показаний 25 §4 Отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК России от смежных составов 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

I. Нормативные, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивные документы Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4752. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. – Баку : BUSINESS PRESS, 2001. – 203 с. Уголовный кодекс Республики Армения : офиц. изд. / издание и официальная инкорпорация – Министерство юстиции РА. – Ереван, 2004. – 194 с. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Лукашова и Э. А Саркисовой. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 234 с Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / под ред. С. В. Максимова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 253 с II. Книги, учебники, учебные пособия Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В. и др. Преступления против правосудия. М.: НОРМА, 2005. 416 с. Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учеб. пособие. Харьков, 1986. Баландина Н.В. Криминализация общественных отношений: теоретико-правовое исследование. М.: Перо, 2011. 81 с. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. (ред.). Курс уголовного права. Т. М.: Зерцало, 2002. 512 с. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997. Тепляшин П. В. Преступления против правосудия: Учеб. пособие. Красноярск, 2004. Чистяков О.И. Российское законодательство Х – ХХ веков. Законодательство Древней Руси. – М., 1984. – Т.1. III. Статьи Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2001. Байсалуева Э. Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ // Адвокатская практика. 2007. № 1. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000. Голубов И. И., Васильев И. Н. Насилие в преступлениях против правосудия // Следователь. 2003. № 10. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: историко-правовой анализ российского законодательства // Журнал российского права. – 2010. – № 3. Кудрявцев В.Л. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) // Уголовное право. 2005. № 2. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владивосток, 2007 Мальцагов И.Д. Криминализация деяний в законодательстве Российской Федерации: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления (методологические аспекты): дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 260 с. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 192 с. Солодков И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 223 с. Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // История государства и права. – 2013. – № 13. Халиков А.Н. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. 2009. № 3. С. 49-53 Чучаев А., Дворянская И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществлению правосудия // Законность. 2001. № 4. IV. Электронные издания и интернет-ресурсы Indian Penal Code [Электронный ресурс] // The legal system Net Lawman. URL: http://netlawman.co.in›acts/indian-penalcode.php/ Perjury Act 1911 [Электронный ресурс] // Legislation.gov.uk. UK Public General Acts. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/1-2/6/introduction US Code. Title 18 «Crimes and criminal procedure». § 1001, 1621–1623. [Электронный ресурс] // Cornell University Law School. URL: http://law.cornell.edu›uscode/text/18/

Наделение работников правоохранительной системы властными полномочиями обуславливает специфичность их преступности, а так же на эффективном функционировании государственного общественного аппарата, в т.ч. на правах и свободах личности. В этом случае принуждение к даче показаний со стороны должностных лиц: следователей и прокуроров, влекут за собой осуждение невиновного и уклонение от ответственности преступников, несут в себе вероятную опасность. Это вызовет потерю доверия государства, возвращение к самосуду и расцветом преступных группировок, которым невинно осужденные будут обращаться за помощью. К сожалению, ущерб, который могут причинить такие противоправные действия не поддается оценке. Мировая общественность давно контролирует вопрос опасности противоправных действий со стороны сотрудников системы государственного аппарата. Это подтверждает наличие международных нормативных актов, которые защищают участников судопроизводства. Конституция Российской Федерации в соответствии с принципом верховенства международного права обязывает нашу страну к совершенствованию текущего законодательства в соответствии с международными актами. Именно поэтому в 1996 году в квалифицированный состав статью УК РФ было внесено понятие «пытка».