Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания

stasya88 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 105 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.12.2020
Лесной фонд Российской Федерации занимает значительную часть всех земель. В связи с этим российское лесное законодательство было в полной мере ориентировано на использование лесов как природных ресурсов. При этом в законодательстве содержались и нормы по соблюдению природоохранного принципа «о приоритете охраны природных объектов перед их использованием в качестве природного ресурса».
Введение

Актуальность данной темы в том, что в современный период приходится констатировать значительное количество экологических нарушений, которым противопоставляется относительно немногочисленные случаи привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, презюмируется высокая доля латентности совершаемых преступлений, несмотря на официальные показатели, в связи с нехваткой служебных кадров и технических средств на местном уровне, эколого-правовым нигилизмом населения, а также несовершенством экологического законодательства и методик по исчислению причиненного вреда. Ситуация объясняется и объективными правоприменительными трудностями, связанными с теоретической размытостью понятия, сущностных характеристик, форм и видов вреда, причиняемого нарушением правил охраны окружающей среды, подпадающих под действие как уголовного закона, так и других нормативных правовых актов . На сегодняшний день крайне актуальными являются вопросы и по поводу привлечения виновных физических лиц к административной ответственности за совершение экологических проступков, если не представляется возможным установить криминальную степень общественной опасности определенного действия или бездействия в экологической сфере жизни российского социума. Проблематика правовой охраны окружающей среды также содержится в объемах причиненного экологического вреда, который в соответствии с действующими методиками достаточно сложно поддается объективной оценке. Кроме того, правоприменительная практика не допускает существования абстрактного вреда и его примерного доказывания. В таких обстоятельствах формируется многолетний накопленный вред, выявляемый сотрудниками правоохранительных органов, но практически никем не возмещаемый. Подобного рода вопросы возникают и в повседневной деятельности сотрудников полиции в сфере обеспечения экологической безопасности при исполнении полномочий по привлечению нарушителей к уголовной ответственности за посягательства на окружающую среду и ее природные компоненты. Профессиональная подготовка следователей и дознавателей органов внутренних дел обусловливает необходимость качественного практико-ориентированного обучения для поддержания эффективного уровня борьбы с экологическими преступлениями путем их результативного предупреждения, выявления, расследования и раскрытия. Служебная деятельность участкового уполномоченного полиции многогранна, она также связана с выявлением признаков экологических преступлений и правонарушений и профилактической работой по поддержанию экологического и смежного правопорядка. Таким образом, цель данной работы – рассмотреть уголовную ответственность за уничтожение или повреждение лесных насаждений. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и источник уголовно-правовой охраны; 2. Охарактеризовать особенности уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений. Объектом работы является уголовная ответственность за уничтожение или повреждение лесных насаждений. Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе нормативно-правового регулирования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 5 § 1. Понятие уголовно-правовой охраны лесов 5 § 2. Развитие уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений 27 § 3. Уголовно-правовая характеристика уничтожения или повреждения лесных насаждений 39 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ 47 § 1. Современное состояние уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений 47 § 2. Проблемные аспекты уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений 55 § 3. Перспективы совершенствования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94 ?
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 11.12.2006, N 50, ст. 5278. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002, N 2, ст. 133. 6. Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об охране атмосферного воздуха" // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999, N 18, ст. 2222. 7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"(с изменениями и дополнениями от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 1995 г. N 12 ст. 1024 8. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О пожарной безопасности" // Собрание законодательства РФ. 26.12.1994, N 35, ст. 3649. 9. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2019) "О недрах" // Собрание законодательства РФ. 06.03.1995, N 10, ст. 823. 10. Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 17.04.2019) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" // Собрание законодательства РФ. 09.07.2007, N 28, ст. 3432. 11. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 1.12.2016 № 642. // СПС КонсультантПлюс 12. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21 января 2014 г. № 21 “Об утверждении Нормативов патрулирования лесов должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану)” // СПС КонсультантПлюс 13. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ (утратил силу) // Рос. газета. 1997. 4 февраля. № 23. 14. Об охране лесов от пожаров: постановление Совета народных комиссаров СССР от 31 мая 1931 г. // СПС «Гарант». 15. Об охране лесов от пожаров: Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 14 июля 1924 г. // СПС «Гарант». 16. Лесной кодекс РСФСР от 25 июля 1923 г. // Собрание Узаконений 1924 г. № 58. Ст. 564 17. О лесах: Декрет ВЦИК от 27 мая 1918 г. // СПС «КонсультантПлюс». 18. Акопян О.А., Власова Н.В., Грачева С.А. и др. Правовые модели и реальность / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. С. 14. 19. Балашенко С.А. Правовое моделирование как метод правотворческой деятельности // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. 2015. № 3. С. 94-97. 20. Баранов В.М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6. С. 16—29. 21. Гаевская Е. Ю. Уголовное право как средство обеспечения экологической безопасности // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2015. С. 117-123. 22. Гаевская Е.Ю. К вопросу о борьбе с незаконной заготовкой древесины // Экологическое право. 2016. № 1. С. 24-27. 23. Гаевская Е.Ю. Обзор изменений законодательства в сфере борьбы с незаконной заготовкой древесины // Судья. 2015. № 9 (57). С. 16-21. 24. Глушко О. А. Понятие и содержание концепции экологической безопасности Российской Федерации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 109. С. 888. 25. Дворецкий М. Ю., Краснослободцева Н. В. Уголовно-право-вые проблемы эффективности применения норм об ответственности за экологические преступления // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. № 3 (7). С. 42-47. 26. Дицевич Я.Б., Белых О.А., Русецкая Г.Д. Противодействие преступности в сфере лесопользования: проблемы и перспективы // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 2. C. 308–317. 27. Дубовик О. Л. Уголовно-экологическая политика: формирование, тенденции, задачи // Политика и общество. 2015. № 7–8. С. 32–45. 28. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 2018. С. 347. 29. Кабанец А.Г., Чувасов Е.В., Сычиков А.В., Сычиков Д.В., Милаковский Б.Д. Практика рубок ухода и санитарных рубок на Дальнем Востоке России: законное прикрытие незаконных рубок (обзор). Владивосток: Всемирный фонд дикой природы, 2016. 32 с. 30. Капицкий В. Н., Капицкий М. В. К вопросу использования и охраны лесов // Вопросы Российской юстиции. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2015. С. 46-51. 31. Качина Н.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Современное право. 2015. № 9. С. 84-87. 32. Качина Н.В., Мирончик А.С. Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ): ошибки применения и пути их преодоления // Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 51–57. 33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра - М, 2015. С. 749. 34. Круглов В. П. Государственная экологическая политика по обеспечению экологической безопасности и охраны окружающей среды в промышленных регионах России // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2017. С. 178-183. 35. Лопашенко Н.А. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. 2017. № 10. С. 21. 36. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к гл. 26 УК РФ. СПб., 2015. С. 234. 37. Лопина О.Д., Птичников А.В., Воропаев А.И. Нелегальные рубки на Северо-Западе России и экспорт российской лесной продукции в Швецию. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2016. 30 с. 38. Ляшева Ю.А. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава незаконной рубки лесных насаждений // СПС КонсультантПлюс 39. Мартынюк А.А., Кузьмичев Е.П., Трушина И.Г. Нелегальные рубки: международный политический контекст // Лесохозяйственная информация: электрон. сетевой журн. 2018. № 1. С. 50-62. 40. Масляков В. И. Авторитетное мнение: Спасите лес // Прямые инвестиции. 2017. № 11. С. 4. 41. Михайлова И.А. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9. 42. Молчанов Б. А. Правовая охрана лесов России ХХ и начала ХХI вв.: учеб. пособие. Владимир, 2015. С. 30. 43. Петров А.П. Коррупционные риски, обусловленные лесным законодательством: их экономические, экологические и социальные последствия / Совершенствование правоприменения и управления в лесном секторе Российской Федерации. Всемирный Банк, 2015. С. 40. 44. Правовая охрана лесов: сравнительно-правовой анализ: монография / К. Н. Аверина, Л. А. Гурьева; науч. ред. О. Л. Дубовик; рецензенты Н. Г. Жаворонкова, Н. Д. Вершило; Сыкт. лесн. ин-т. Сыктывкар: СЛИ, 2016. С. 4. 45. Правовое регулирование использования и охраны лесов по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран: монография / Д.И. Кочнов, А. А. Мальдонадо-Попова, Т.А. Меркулова [и др.]; отв. ред. Ю.И. Шуплецова. М., 2016. С. 133. 46. Разгельдеев Н. Т. К вопросу о правовой природе экологического и природно-ресурсного права // Вестн. ВолГУ. Сер. 5. Юриспруденция. 2017. № 2. С. 29–36. 47. Редков С. К., Соловьева А. О. Правовая охрана лесов от пожаров // Научный поиск. Шуя: Технологический центр, 2018. С. 52-55. 48. Салыгин Е.Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3. С. 12-35. 49. Странцов А.А. Правовые последствия вреда, причиненного экологическим правонарушением: учеб. пособие. Барнаул: БЮИ МВД России, 2016. С. 4. 50. Сухарев А. Каждой рубке свой размер // ЭЖ-Юрист. 2015. 51. Тимошенко Ю.А. Уголовная и административная ответственность за противоправные посягательства на окружающую среду: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Законность. 2018. № 1. С. 38–41. 52. Тимошенко Ю.А. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение лесных насаждений: вопросы квалификации // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2 (7). С. 202—207. 53. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.В. Шишко. М.: Проспект, 2015. С. 522 – 523. 54. Хлупина Г.Н., Качина Н.В., Молодкин А.В. Экологические преступления: теоретический и практический анализ, проблемы разграничения с административными проступками: учеб. пособие. Красноярск: Сиб. Федер. ун-т, 2015. С. 118. 55. Хромов Е.В. Противодействие незаконным рубкам лесных насаждений // Законность. 2015. № 4. С. 33-36 56. Черекаева Е.А. Незаконная рубка лесов и лесных насаждений: концептуальный подход // Аграрное и земельное право. 2017. № 6. С. 87-90. 57. Шматков Н. Закон Лейси и его роль в борьбе с незаконными рубками // Устойчивое лесопользование. 2015. № 2. С. 8-11. 58. Экология. Юридический энциклопедический словарь / ред. С. А. Боголюбова. М.: Норма, 2015. С. 320. 59. Greenpeace, Мэрилендский университет, Институт мировых ресурсов, НП «Прозрачный мир». Малонарушенные лесные территории 2000/2013/2016. URL: https://wwf.ru/resources/ news/lesa/rossiya-vozglavila-reyting-stran-liderov-po-utrate-dikikh-lesov-planety-/ 60. Встреча Президента РФ В. В. Путина с членами Совета законодателей РФ 24 апреля 2019 года. Таврический дворец. Санкт-Петербург. URL: www.kremlin.ru 61. Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. – режим доступа: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1590590/. 62. Жителей поселка на Алтае оштрафовали за «неправильный» валежник // РИА Новости: сайт. 2018. URL: https://ria.ru/20190130/1550095662.html 63. ОНФ подготовил доклад «Российский лес» с предложениями по решению проблем в лесной отрасли. URL: https://onf.ru/2018/09/13/onfpodgotovil-doklad-rossiyskiy-les-s-predlozheniyamiporesheniyuproblemvlesnoy/ 64. Селяков Н. А. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконной рубке, уничтожению или повреждению лесных насаждений (на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации): автореф. дис. … канд. юр.. наук. URL: http://lawtheses. com/kriminologicheskie-i-ugolovno-pravovye-mery-protivodeystviya-nezakonnoy-rubke-unichtozheniyu-ili-povrezhdeniyu-lesnyh-nas 65. Федеральное агентство лесного хозяйства [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://rosleshoz.gov.ru/opendata/registry. 66. По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 № 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 3, ст. 429. 67. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1996 N 11-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом" // СПС КонсультантПлюс 68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 41 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // СПС КонсультатПлюс 69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // СПС КонсультантПлюс
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ § 1. Понятие уголовно-правовой охраны лесов В современных реалиях в условиях роста внимания мирового сообщества к экологическим проблемам все большую значимость приобретает необходимость проводить усовершенствования экологических функций государства и права в области охраны окружающей среды. И несмотря на то, что Россия потеряла «культурологический опыт лесопользования на всех общественных уровнях» , правовая охрана лесов в Российской Федерации всегда являлась одним из важнейших, основных направлений деятельности государства, его экологической функцией, чем остается и по сей день. Это непосредственно связано с тем, что леса являются экологическим каркасом российской территории, условием экологической безопасности страны , обеспечение которой – одна из актуальнейших комплексных проблем российского законодательства . В течение многих лет законодательные акты, посвященные охране лесов, постоянно развивались, не уступая мировым тенденциям. Точка зрения различных ученых-специалистов относительно состояния и качества лесного законодательства в современной России не является единой . Большинство считает, что Лесной кодекс, принятый Государственной Думой 8 ноября 2006 года (ЛК РФ) ; подзаконные акты; предусмотренные ими требования, меры и мероприятия обеспечивают не достаточно эффективную защиту лесного богатства страны. Их мнение основано на фактических данных, указывающих количество лесных пожаров, высокую интенсивность незаконных рубок, снижению в лесах биологического разнообразия и т.д. Помимо фактических данных, можно к аргументам добавить и формально-правовые, отражающие суть и содержание действующего ЛК РФ: отсутствие понятийного аппарата; логичной структуры мер и мероприятий правовой охраны лесов; единой системы требований к хозяйственной и иной деятельности субъектов права собственности на природные ресурсы и природопользователей.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg