Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные сроки в гражданском процессе.

happy_woman 1475 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.12.2020
Актуальность данной работы заключается в том, что как мы знаем, важной предпосылкой обеспечения законности в деятельности суда, следствия и дознания являются четкая правовая регламентация порядка производства по гражданским делам, а также правильное понимание, соблюдение и применение норм гражданско-процессуального закона. В числе этих норм значительное место занимают те, которые регламентируют процессуальную деятельность путем ограничения времени при выполнении тех или иных процессуальных действий, то есть посредством сроков. Установленные правила о процессуальных сроках являются нормами закона, а поскольку они обязательно связаны с каким-либо процессуальным действием или совокупностью действий, то в гражданском судопроизводстве процессуальные сроки применяются как средство регулирования отношений между его участниками. Собственно процессуальные сроки представляют собой определенную процессуальную гарантию, следовательно, их применение является одним из средств охраны конституционных прав и свобод граждан. Целью курсовой работы является комплексное исследование теоретических и правовых основ института процессуальных сроков в гражданском процессе, их многообразие, значение и практическое применение в гражданском судопроизводстве. Поставленная цель обусловила необходимость решения в процессе проведения данного исследования следующих задач: 1. Раскрыть понятие, виды и значение сроков в гражданском процессе. 2. Рассмотреть порядок исчисления сроков и их окончания в гражданском процессе. 3. Разобрать порядок восстановления и продления процессуальных сроков, а также определить последействия их пропуска. 4. Рассмотреть такую правовую категорию, как разумный срок. 5. Выявить проблемы, которые возникают при исчислении и окончании процессуальных сроков. Объектом исследования являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков в гражданском процессе. Предметом исследования является гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее процессуальные сроки. В исследовании использовались материалы ведущих цивилистов таких как: Борисова Л.В., Валеев Д.Х., Власов А.А., Исаева Е.В., Толчеев Н.К. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Введение

Наука гражданского процессуального права относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется объективной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам. Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Судебная власть (правосудие) в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст.118 Конституции РФ). Правосудие по гражданским делам осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Законом о судебной системе. Содержанием правосудия по гражданским делам является рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров и других дел, связанных с защитой прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту Конституция РФ гарантирует каждому (ст. 46). Данное право является субъективным правом личности.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве: понятие, значение и виды 6 1.1 Понятие и значение процессуальных сроков 6 1.2 Классификация процессуальных сроков 9 Глава 2. Основные правила исчисления процессуальных сроков по гражданским делам 16 2.1 Исчисление и окончание процессуального срока. 16 2.2 Восстановление и продление процессуального срока 19 2.3 Последствия пропуска процессуального срока на разных стадиях гражданского процесса 27 Глава 3. Отдельные проблемные вопросы, связанные с процессуальными сроками в правоприменительной практике 33 3.1 Проблема разумного срока в гражданском судопроизводстве 33 3.2 Некоторые проблемы, возникающие в судах общей юрисдикции при исчислении и окончании процессуальных сроков 46 Заключение 50 Библиографический список 53
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 10.04.2020). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 03.04.2020). 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 03.04.2020). 4. Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 01.04.2020). Материалы судебной практики 5. Постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 19 июля 2011 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2011. № 5. 6. Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. 7. Апелляционное определение Волгоград. обл. суда от 20 апр. 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 8. Апелляционное определение Нижегород. обл. суда от 10 июля 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 9. Апелляционное определение Омского обл. суда от 16 мая 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 10. Апелляционное определение Оренбург. обл. суда от 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 11. Апелляционное определение Саратов. обл. суда от 14 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 12. Апелляционное определение Ярослав. обл. суда от 28 мая 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 13. Кассационное определение Томского обл. суда от 27 сент. 2011 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 14. Определение Оренбург. обл. суда от 4 июля 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 20.04.2020). 15. Постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 19 июля 2011 г. № 17-П [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 17.04.2020). 16. Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 17.04.2020). Научно-практические и учебные издания 17. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. с. 176. 18. Александрова Р. С. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: практика применения // Российская юстиция. 2012. № 10. с. 37-40. 19. Арбитражный процесс: учеб. для юрид. вузов и факультетов. 4-е изд. / под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. М., 2000. 20. Белякова А. В. Правовая категория «разумный срок» в системе процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат. 2014. № 2. c. 12-18. 21. Белякова А.В. Принцип разумности в системе принципов гражданского процессуального права // Вестник арбитражной практики. 2014. № 1. с. 36 – 40. 22. Белякова А.В. Соотношение понятий «своевременность» и «разумный срок судопроизводства» в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Право и экономика. 2014. N 4 / СПС «КонсультантПлюс» 23. Богомолов А. А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России : междунар. науч.-практ. конф. Саратов : Науч. кн., 2007. с. 384. 24. Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. М., 2008. c. 22 - 23. 25. Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 4. с. 3. 26. Бужинскас Г. П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987. с. 375. 27. Валеев Д.Х. Лица участвующие в исполнительном производстве. Казань: Наука, 2016. с. 138. 28. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: ИнфраМ, 2016. с. 485. 29. Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. N 9. с. 371. 30. Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928. с. 571. 31. Гражданский процесс / под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972. с. 275. 32. Гражданский процесс: учеб. / под ред. К. И. Комиссарова, Ю. К. Осипова. М., 1996. с. 531. 33. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. c, 461. 34. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.А. Власова. М.: Издательство «Юрайт», 2011. с. 548. 35. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.Ф. Афанасьева, А.И. Зайцева. М.: Издательство «Юрайт», 2011. с. 603. 36. Гражданское судопроизводство / под ред. В. М. Семенова. Свердловск, 1974. с. 518. 37. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., Издательство «НОРМА», 2002. с. 549. 38. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., Изд-во «Статут», Серия «Классика российской цивилистики», 2000. с. 481. 39. Гречаниченко О. В. Реализация права на компенсацию за нарушение разумных сроков осуществления правосудия // Юрист. 2012. № 8. с. 39-41. 40. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Практическое пособие. Комментарий и постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: Право и Закон, 2017. с 832. 41. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. – № 6. с. 25-26. 42. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. / Сборник в 2-х т.т. М., Издательство «НОРМА», 2000. с. 378. 43. Еникеев О.А. Отдельные проблемы реализации принципа взаимности в гражданском процессе России // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 2 (39). с. 221-224. 44. Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (5-е изд.)// М., 2010 с. 258. 45. Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. 2008. N 8. c. 26. 46. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. с. 473. 47. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 48. Козлова В.Н. Некоторые проблемы исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском процессе // Налоги. -2009.-№20. - с. 5-6. 49. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г.П. Ивлев. М.: Юрайт-издат, 2016. с. 536. 50. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Норма, 2016. с. 848. 51. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.. Издательство «Городец», 2002. с. 621. 52. Ласкина Н. В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Современное право. 2011. № 10. с. 116-119. 53. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 365. 54. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика применения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. с. 53. 55. Мирошниченко Е.С. Сроки в российском законодательстве. // М. Флинта. 2007. c.358. 56. Мусаева А. Г. Судопроизводство в разумный срок как гарантия конституционного права граждан на судебную защиту : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. с.159. 57. Нечаев В. И. Сколько стоит волокита // ЭЖ-Юрист. 2008. № 46. с. 221. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 13.04.2020). 58. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа публичных и частных интересов. // Вестник ВАС РФ, 2001, №7. с. 122-127. 59. Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М. : Волтерс Клувер, 2008. с. 234. 60. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. c. 704. 61. Поляков И. Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011. № 3. c. 33-37. 62. Приходько И. А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе Основные проблемы. // «Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января - 1 февраля 2001 года М , «Лиджист», 2001 с.323. 63. Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П. Некоторые проблемы установления дня окончания срока в гражданском судопроизводстве // Вестник ОмЮА. – 2012. – №2. – c.25-34. 64. Решетникова И. В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 7. с. 6-15. 65. Романова Ю. А. Разумный срок судебного разбирательства: какие изменения необходимо внести в статью 6.1 ГПК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 347. c. 114-115. 66. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.// - М.: Волтерс Клувер,- 2008. – с. 676. 67. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. [Электронный ресурс] // СПС “КонсультантПлюс” (дата обращение 13.04.2020). 68. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам: Велби. М.: Проспект, 2013. с. 520. 69. Трубников П. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве. // Социалистическая законность, М., 1972, №12. с.32-34. 70. Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы //Российский судья. 2011. N 6. с. 158. 71. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. : Инфотропик Медиа, 2012. c. 608.
Отрывок из работы

Глава 1. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве: понятие, значение и виды 1.1 Понятие и значение процессуальных сроков В гражданском процессе, существует большое количество точек зрения на понятие «процессуальный срок». А. Г. Гойхбарг дал довольно емкое определение: это сроки для совершения тех или иных процессуальных действий . Схожей позиции придерживается В. В. Молчанов . По мнению Г. В. Воронкова, процессуальные сроки — это установленное законом или судебным органом время, в течение которого могут или должны быть совершены процессуальные действия . Е. А. Мальцев под процессуальными сроками понимает ограниченное время, установленное для рассмотрения гражданских дел судом и для совершения различных процессуальных действий судом и другими участниками процесса . Однако данное определение было критически воспринято Е. В. Исаевой, которая утверждает, что определение срока как ограниченного времени противоречит логике, поскольку срок сам по себе и есть «ограниченное время», период времени или момент в нем. Трактовать таким образом срок - все равно что утверждать, что срок - это срок. Г. П. Бужинскас под процессуальными сроками понимает юридическую форму отражения объективного течения времени, которая служит измерителем на основе определения моментов или временных отрезков, в рамках которых должно быть рассмотрено дело или совершено какое-либо действие, начиная со стадии возбуждения гражданского дела и кончая стадией исполнения принятого решения . В более простой форме, но с тем же смысловым содержанием толкует процессуальные сроки Н. И. Масленникова . Наиболее полное определение процессуальным срокам в гражданском процессуальном праве дает Е. В. Исаева, определяя их как установленный законом и назначенный судебным органом (судьей) и исчисляемый годами, месяцами или днями период времени либо момент во времени, определяемый точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить, в течение которого или к которому судебный орган (судья) или иные участники процесса вправе либо обязаны совершить определенное процессуальное действие или совокупность процессуальных действий . Вопрос процессуальных сроков является особо важным, это связано с тем, что такие сроки имеют значение юридических фактов, поэтому они могут повлиять на возникновение, прекращение или изменение гражданских процессуальных правоотношений. Например, истец в соответствии с указаниями судьи не устранил недостатки своего искового заявления в установленный срок. В данной ситуации будет считаться, что заявление не подано и соответственно возвращается истцу. Это означает, что между сторонами не возникло гражданско-процессуальных отношений. Процессуальные сроки необходимы для того, чтобы установить своеобразный режим времени для того, чтобы осуществлять процессуальные действия. Также, они способствуют осуществлению правосудия, тем, что препятствуют возможному затягиванию процесса, но в то же время, предоставляют время для того, чтобы было возможно реализовать свои права и обязанности. К тому же, процессуальные сроки способствуют установлению дисциплины между участниками процесса. На протяжении всей истории развития отечественного гражданского процессуального права процессуальным срокам придавалось разное значение. Исследования дореволюционных отечественных процессуалистов отражали положенные в основу процессуального законодательства того исторического периода сущностные моменты значения сроков в гражданском судопроизводстве, обосновывали социальное значение данного института как средства придания устойчивости материально-правовым отношениям сторон и стабильности гражданскому обороту, а также как одного из условий достижения «материальной правды» в состязательном процессе. В гражданском процессуальном праве 1917-2002гг. такая трактовка института процессуальных сроков не применялась. Сложившийся в указанный исторический период подход к этому институту перестал соответствовать изменившейся к настоящему времени социально-экономической ситуации в России, равно как и курсу на стабилизацию общественных отношений, сменившему период динамичных преобразований 90-х гг. XX в. В процессе создания современных гарантий устойчивости материально-правовых отношений обоснованным представляется применение известного истории отечественного гражданского судопроизводства сущностного подхода к институту процессуальных сроков. Таким образом, значение института процессуальных сроков проявляется в следующих двух основных, иерархически соподчиненных аспектах - материально-правовом и процессуальном. Материально-правовой аспект состоит в придании устойчивости материально правовым отношениям сторон и, как следствие, стабильности гражданскому и экономическому обороту посредством установления в процессуальном законе пресекательного (т.е. не подлежащего восстановлению) процессуального срока, ограничивающего во времени возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Процессуально-правовой аспект заключается во внесении упорядоченности и определенности в процессуальные правоотношения; обеспечении оперативности совершения процессуальных действий 1.2 Классификация процессуальных сроков Так как процессуальные сроки многочисленны и различны, появляется необходимость их деления на виды, что имеет большое практическое значение. В связи с этим существуют различные классификации процессуальных сроков: по способу исчисления; в зависимости от того, кому они адресованы; в зависимости от того, кем они установлены. Процессуальные сроки регламентируют срочность процессуальной деятельности субъектов гражданского судопроизводства, а их обязательность гарантируется различными гражданскими процессуальными санкциями. Можно выделить следующие виды процессуальных сроков: - сроки, установленные законом – сроки совершения процессуальных действий судом; - сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле; - сроки, назначенные судом – сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле; - сроки для выполнения распоряжений суда лицами, не участвующими в деле; - по способу исчисления сроки подразделяются на исчисляемые определенными периодами времени; определяемые точной календарной датой совершения процессуального действия; определяемые местом, которое они занимают среди процессуальных регламентируемых действий. В сроках, исчисляемых определенным периодом времени, точный момент процессуального действия не устанавливается. В связи с этим заинтересованное лицо вправе совершить какое-либо действие в любой промежуток времени. Подобные сроки исчисляются днями, месяцами, годами. Окончание сроков происходит в 24 часа конечного дня установленного периода. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за этим днем рабочий день. Сроки, определяемые точной календарной датой, исчисляются днями. С окончанием соответствующего дня заканчивается и процессуальный срок. В сроках, определяемых местом, которое они занимают среди процессуальных регламентируемых действий, действие должно произойти после совершения какого-либо действия и (или) до совершения другого действия . В зависимости от того, кому адресованы сроки, они подразделяются на сроки, обращенные к лицам, участвующим в деле, в основном предназначенные для осуществления субъективных процессуальных прав; к участникам процесса (свидетелям, экспертам, переводчикам и др.); к суду, судье, секретарю судебного заседания. Сроки, адресованные лицам, участвующим в деле, в основном предназначены для осуществления субъективных процессуальных прав. Исчисление сроков, адресованных участникам процесса (свидетелям, экспертам, переводчикам и др.) служит основанием для применения к виновным лицам гражданских процессуальных санкций, но при этом не освобождает их от исполнения соответствующей обязанности. Сроки, адресованные суду, судье, секретарю судебного заседания предусмотрены с целью совершения отдельных процессуальных актов (сроки выполнения судебных поручений, срок изготовления судебного приговора) . Сроки для совершения процессуальных действий определяются датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено на протяжении всего периода. К примеру, обозначение срока точной календарной датой необходимо в случае, предустановленном ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, в соответствии с которой суд, откладывая разбирательство дела, обязан назначить день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств. Невзирая на то, что процессуальные сроки установлены гражданским процессуальным кодексом, они по своему характеру являются служебными, поскольку их пропуск не влечет для нарушителей никаких гражданских процессуальных последствий. Такие сроки по своей природе имеют рекомендательный характер, и их несоблюдение по вине судебных работников может повлечь дисциплинарную ответственность, налагаемую уже за пределами гражданского процесса. Значительной социально-правовой проблемой современного правопорядка в судебной практике является нарушение таких сроков. Плохо проводимая подготовка дел к судебному разбирательству и низкая процессуальная дисциплина, уклонение вследствие этого некоторых граждан от явки в суд и т. п. содействуют данному негативному явлению. Сроки, исчисляемые законом, нормативно определены в различных статьях Гражданского процессуального кодекса и в основном регламентируют время реализации участниками судопроизводства субъективных гражданских процессуальных прав. К примеру, истечение установленного законом срока погашает соответствующее право на совершение процессуальных действий, а жалобы (представления) и документы, поданные за пределами соответствующего срока, остаются без рассмотрения. Тем не менее, законный срок может быть восстановлен судом, в случаях пропуска по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока рассматривается судьей в заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Соответствующие процессуальные действия заявителя (представление документов и т.п.) вновь могут совершаться при восстановлении процессуального срока. К срокам, установленным законом для процессуальных действий суда, относятся сроки рассмотрения гражданских дел, а также сроки совершения отдельных процессуальных действий судом. Сроки совершения процессуальных действий судом, а также сроки рассмотрения гражданских дел относятся к срокам, установленным законом и совершаемым для процессуальных действий суда Если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, то гражданские дела рассматриваются в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В п. 2 ст. 154 ГПК РФ сказано о том, что до истечения месяца рассматриваются дела о взыскании алиментов и дела о восстановлении на работе. Сроки, установленные законом для лиц, участвующих в деле: - срок для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения – до вступления в законную силу решения суда (ст. 201 ГПК РФ); - срок для подачи в суд заявления о разъяснении решения – до истечения срока, в пределах которого оно может быть принудительно исполнено (ст. 202 ГПК РФ); - срок для подачи жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении – 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии либо об отказе в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ); - срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам – три месяца со дня установления этих обстоятельств (ст. 394 ГПК РФ). Таким образом, к срокам, исчисляемым законом, причисляются сроки подготовки гражданских дел к судебному разбирательству рассмотрения гражданских дел, а также совершения отдельных процессуальных действий судом. Сроки, исчисляемые судом, назначаются непосредственно судьей, когда есть необходимость определить время совершения того или же другого процессуального действия, при этом исчисляемый законом срок отсутствует. Назначение сроков, исчисляемых судом, обусловлено конкретными обстоятельствами производства по тому или иному делу. Сроки, исчисляемые судом, регламентируют время выполнения процессуальных обязанностей, также они определяются точными календарными датами (например, новая дата судебного заседания при отложении разбирательства дела и др.). В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации установлены точные периоды времени для сроков, исчисляемых судом (судьей) для совершения определенных процессуальных действий: - три дня, со дня поступления заявления – вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; - пять дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа – вынесение судебного приказа; - один месяц со дня принятия заявления к производству – рассмотрение гражданского дела мировым судьей; - пять дней со дня подачи замечания – рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания; - пять дней со дня окончания судебного разбирательства – составление мотивированного решения; Также существуют сроки для совершения отдельных действий, устанавливаемых судом. С учетом конкретных обстоятельств, исходя из соображений целесообразности, суд может самостоятельно устанавливать сроки представления письменных, вещественных доказательств и др. Например, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 22 декабря 1992 года № 19 отмечается, что срок исправления недостатков жалобы (протеста), установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к жалобе. Можно сделать вывод, что срок, исчисляемый судом непосредственно, определяется точной датой. Они назначаются только судьей с учетом принципа разумности. Продолжительность сроков, исчисляемых судом, складывается с учетом конкретных факторов дела, так чтобы не нарушились сроки его рассмотрения. Глава 2. Основные правила исчисления процессуальных сроков по гражданским делам 2.1 Исчисление и окончание процессуального срока. В гражданском процессе участвующие в деле лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и несут риск наступления последствий, которые связаны с совершением или несовершением ими процессуальных действий . Для совершения любого процессуального действия устанавливаются временные рамки, в пределах которых такое действие может быть совершено. При пропуске такого срока негативным последствием становится утрата права на дальнейшее совершение процессуального действия (ч.1 ст.109 ГПК РФ). И как следствие (при отсутствии ходатайства о восстановлении или продлении процессуального срока), поданные с опозданием документы возвращаются заявителю без их рассмотрения по существу (ч. 2 ст. 109 ГПКРФ). Чтобы не пропустить процессуальный срок, в первую очередь необходимо верно определить его начало и окончание. Срок для совершения процессуального действия может определяться разными способами (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ): - точной календарной датой (например, дата и время судебного заседания); - указанием на событие, которое обязательно должно наступить (например, вступление решения суда в законную силу); - периодом времени, в течение которого процессуальное действие может быть совершено (например, один месяц на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции). Если процессуальный срок определяется периодом времени, в течение которого может быть совершено то или иное действие, при его исчислении может применяться одна из трех календарных единиц: годы, месяцы и дни (ч.3 ст. 107 ГПК РФ). Первым днем при исчислении точного процессуального срока является день, следующий за календарной датой (или событием), которой определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). То есть момент, которым определено начало процессуального срока - периода времени, не совпадает с началом его течения и не принимается во внимание, т.е. не засчитывается в его течение. Такое правило было введено законодателем с той целью, чтобы первый день течения процессуального срока был полными сутками. Иными словами, начало течения процессуального срока - периода времени по действующему гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному законодательству, также, как и немногим менее полутора столетий назад, имеет место с ноля часов дня, следующего за днем начала этого процессуального срока. Например, Если суд первой инстанции 16 ноября 2019 года вынес определение об оставлении искового заявления без движения со сроком устранения недостатков в один месяц, то этот срок начинает течь не с 16 ноября 2019 года, а на следующий день, то есть с 17 ноября 2019 года, и заканчивается 16 декабря 2019 года. Это значит, что устранить недостатки нужно не позднее 16 декабря. 17 декабря 2019 года срок для совершения вышеуказанного процессуального действия будет пропущен. Для того чтобы исчислить процессуальный срок - период времени, необходимо установись начало и окончание его течения. Установление обеих границ течения таких процессуальных сроков необходимо именно по той причине, что мы имеем дело со сроками - периодами времени, и соответствующие процессуальные действия могут быть совершены в любой момент их течения, иными словами, между начальным и конечным моментами их течения. Исчисление процессуальных сроков-моментов во времени производится значительно проще: так, процессуальные сроки, определяемые точной календарной датой, исчисляются именно этой датой (днем). Конкретный день (в конечном счете, тоже известная дата) имеет значение и для исчисления процессуальных сроков, определяемых указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Правила определения окончания течения процессуального срока - периода времени детализируются законодателем в зависимости от того, какая из трех единиц годы, месяцы или дни - используется для его исчисления. Так, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ч.1 ст.108 ГПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.1 ст.108 ГПК РФ). Исключение из этого последнего правила: если окончание такого срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ; при этом следует иметь в виду правило ч.3 ст.113 АПК РФ, согласно которому «в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни». ГПК РФ аналогичного правила не содержит). Вместе с тем, применительно к процессуальным срокам - периодам времени, исчисляемым годами или месяцами, законодатель не конкретизирует, какой из двух дней - начало срока или начало его течения - считать этим «соответствующим» днем (числом). Два подхода к этому вопросу дают два совершенно разных решения: в одном случае процессуальный срок будет на один день короче, а в другом - на один день длиннее. Отсутствие в процессуальном законе четких формулировок, позволяющих дать однозначное толкование нормам об окончании течения процессуальных сроков периодов времени, неизбежно влечет за собой различия в таком толковании. 2.2 Восстановление и продление процессуального срока Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения. По общему правилу норм Гражданского процессуального Кодекса стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Помимо этого, ряд сроков, установленных ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если ходатайства лица неверно заявлены, оно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона. В основе существования совокупности правовых норм, регламентирующих вопросы восстановления и продления процессуальных сроков для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса, лежит дифференциация этих сроков на два подвида - законные и судебные. При этом группа норм, содержащих правила о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, распространяет свое действие исключительно на сроки, установленные законом для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса, тогда как судебные сроки, назначенные для совершения процессуальных действий указанными субъектами, подчиняются положениям об их продлении. Так, пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными. То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве. В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ), апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен. Лицо, претендующее на восстановление пропущенного им срока, должно обосновать суду, по какой причине срок был пропущен, и предоставить доказательства того, что указанные им причины могут быть признаны уважительными. В законодательстве четко не прописано, какие именно причины признаются уважительными, а какие – нет (за исключением положения о тяжелой болезни или беспомощном состоянии лица), и суд в каждом конкретном деле оценивает предоставленные ему доказательства причин пропуска срока на основании внутренней убежденности. Несмотря на это, многолетняя судебная практика выработала подход, какие из причин могут быть признаны уважительными. Так, уважительными могут быть признаны следующие причины пропуска срока: 1) Отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве, то есть, когда по обстоятельствам, от него не зависящим, заявитель не располагал сведениями о принятом судом акте, которым затрагиваются его права и законные интересы. Отсутствие надлежащего извещения может иметь место как в случае судебной ошибки в наименовании, имени или адресе заинтересованного лица, в результате которых судебные извещения не были доставлены или доставлены уже по истечении сроков на обжалование или совершение процессуального действия, так и по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками почтовых и курьерских служб, а также административного персонала, обеспечивающего публикацию информации о судебных разбирательствах в сети «Интернет». При наличии заявления о пропуске срока в связи с неизвещенностью, заявителю следует учитывать, что извещение считается надлежащим, если у суда имеется подтверждение направления корреспонденции по надлежащему адресу регистрации. 2) Позднее изготовление или получение судебной копии обжалуемого акта в случае наличия подтверждения даты его отправки судом и получения заявителем. Нередко из-за загруженности судов копии судебных актов изготавливаются с серьезной задержкой и направляются заинтересованным лицам либо уже за истечением срока для обжалования, либо незадолго до него, так что лицо, получившее копию судебного акта, порой не имеет даже физической возможности совершить требуемое действие в установленный законом срок. Чтобы указанная причина пропуска срока могла быть признана уважительной, заявителю следует сохранить конверт, в котором он получил обжалуемый акт и который содержит соответствующие отметки дат почтового органа, и предоставить его копию суду. Дополнительно можно предоставить распечатанную из сети «Интернет» информацию о движении почтового отправления, отследив по сайту Почты России по уникальному номеру почтового идентификатора. 3) Несвоевременная публикация судебных актов в cети «Интернет».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
1100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1325 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg