Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет

anastasia07 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.12.2020
В данной работе проанализированы понятия категорий и основные проблемы правовой защитой чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет. В соответствии с поставленной целью задачами курсовой работы являются: - изучить понятие нематериальных благ; - раскрыть понятия чести, достоинства и деловой репутации; - рассмотреть основные проблемы правовой защиты данных категорий в сети Интернет и практику их применения; Объектом работы является институт защиты чести, достоинства и деловой репутации как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Предмет определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.
Введение

Актуальность данной проблемы, в первую очередь связана с тем, что в условиях демократизации общества, развития средств массовой информации, в частности, сети «Интернет», явно прослеживается столкновение конституционного права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации. В среднем, согласно данным Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, по данной категории дел в год рассматривается 5000 дел в судах общей юрисдикции и 800 дел в арбитражных судах.
Содержание

Введение Раздел 1. Понятие нематериальных благ Раздел 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации как видов нематериальных благ Раздел 3. Проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет Заключение Список использованных источников
Список литературы

Список использованных источников Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Cт. 3301 Научная, учебно-методическая, периодическая литература 1. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М. Изда-во им. Сабашниковых, 2000. – с. 14. 2. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // «Юрист», 2005, № 1 3. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 4. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. 6-е изд. М., 2002. С. 378 5. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.1. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. С. 383. 6. Гражданское право Российской Федерации: учебник, Т.1 / под ред. О.Н. Садикова. М.:Инфра-М. 2006. С. 168-170. 7. Гражданское право Т. 1: учебник: в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. М.: Велби, 2010. 8. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с. 3 9. Даль В.И. Толковый словарь велико-русского языка. М., 1978 Т. 10. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. М., Большой юридический словарь. 2001. С. 606. 11. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2003. С. 193-194. 12. Каменева З.В. Опыт правового регулирования диффамации в мире // Адвокат. 2014. № 6. С. 46–47. 13. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 15. 14. Молочков Ю. В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Автореферат дисс. канд. юр. наук. — Екатеринбург. 1993. — 19 с. 15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 603 16. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. – 2002. – № 7. – С. 3-6 17. Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. № 4. С. 147–148. 18. Смоленский И. Ложное утверждение – наказуемо, ошибочное мнение – допустимо // эж-ЮРИСТ. 2011. № 13. С. 4. 19. Темникова Н.А. О понятии "нематериальное благо" в семейном праве // Вестник Омского университета. Серия "Право". – Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. – № 4 (13). – С. 82-86. 20. Тимешов Р.П. Автореферат дисс. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Краснодар, 2010. С 11-12. 21. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско- правового регулирования: автореф. дис. … канд. юр. наук. – Волгоград, 2004 22. Трофимова Т.В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. – 2005. – №3. 23. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. М., 2005. С. 4194 24. Черкасова Т. В. Гражданско-правовая защиты чести, достоинства и деловой репутации как форма социально правовой защищенности граждан. М. 2001. — 28 с. 25. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007. 374 с. Электронные ресурсы 1. Зырянов А.О. К вопросу о проблемах правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет и возможные пути их решения на современном этапе развития России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/defaultx.asp Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения 26.02.2020) 2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10 3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3504-02 4. Постановления ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09- 7703/09-С6 по делу N А60-33583/2008-С7// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=91390#086 57825970066306 (дата обращения 26.02.2020) 5. Решение Вологодского городского суда Вологодской области № 2-5273/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2- 5273/2018//https://sudact.ru/regular/doc/WQNn3ZUMaEWg/?regular- txt=%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80®ular- case_doc=®ular- lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+152.+ %D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0+%D1%87%D0%B5% D1%81%D1%82%D0%B8%2C+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B E%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%B8+%D0% B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0% B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%28%D0 %93%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29®ular-date_from=®ular- date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1025®ular-court=®ular- judge=&_=1582819355257&snippet_pos=46#snippet (дата обращения 26.02.2020) 6. Решение Мантуровского районного суда Костромской области № 2-277/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-277/2019// https://sudact.ru/regular/doc/q2efHYatmCHt/ (дата обращения 26.02.2020)
Отрывок из работы

При разрешении споров по делам, касающимся защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет, суды также сталкиваются с иными не менее важными проблемами, такими как: 1. трудность в идентификации лиц, которых необходимо привлечь к юридической ответственности; Здесь стоит отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 331 судебная защита, рассматриваемых нами категорий, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения порочащего характера. В качестве возможных ответчиков по данной группе дел выделяют обычно следующие категории лиц: 1) интернет - провайдеры (обеспечивают техническую возможность доступа в Сеть и техническую поддержку серверов и создание сайтов); 2) владельцы сайтов; 3) пользователи. В настоящее время распространённой практикой среди судей является признание надлежащим ответчиком владельца сайта, на котором компрометирующая информация была обнаружена, если при этом отсутствует лицо, распространившее такую информацию. Подтвердим это на примере конкретного гражданского дела.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg