Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ИСТОРИЯ

Реформы Н. С. Хрущева: предпосылки, сущность, противоречия

happy_woman 160 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 16 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.12.2020
Целью данной работы является анализ реформ Никиты Сергеевича Хрущева. В связи с поставленной целью, нужно решить следующие вопросы: 1) Изучить биографию Хрущева Н.С., 2) Рассмотреть основные предпосылки к становлению реформ, 3) Проанализировать реформы Хрущева, 4) Изучить противоречивость реформ Никиты Хрущева. Структура данной работы состоит из введения, основной части, которая состоит из двух глав. Вторая глава подразделяется на подпункты. В работе была использована следующая литература: Емельянов Ю.В. Хрущев. «От-тепель» или …. (Академический проект, 2018 г. – 675 с.), Моисеев В. В. История государ-ственного управления России. (Кнорус. 2018 г. – 438 с.), Вдовин А.И. СССР. История вели-кой державы (1922 – 1991). (Проспект. 2019 г. – 784 с., Пирогов В. В. Эпоха культа лично-сти. От Сталина к Хрущеву. 1946 – 1964. // Вече. 2019 г. – 336 с.), Таубман У. / Холмогорова Н. Хрущев (Жизнь замечательных людей, 2018 г. – 846 с.).
Введение

Никита Сергеевич Хрущев вошел в историю СССР и России как самый неоднознач-ный правитель, оказавший влияние на развитие новых направлений во внешней и внутрен-ней политике СССР и осуществивший за десятилетие своего правления несколько реформ. Он был «крестьянским сыном», поднявшимся к вершине власти, что не помешало политику отметиться рядом достижений в «переустройстве» советского общества после мертвящих идеологических схем его предшественникаИосифа Сталина. Никита Сергеевич стал самым ярким реформатором Советского Союза, провалы и достижения которого и се-годня обсуждают историки. Актуальность данной темы обусловлено тем, что о политике Никиты Хрущёва до сих пор спорят многие историки. Одни его считают отличным реформатором, другие же гово-рят, что он является одним из самых противоречивых политиков того времени.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...…3 Глава I. Личность Хрущева Н.С…………………………………………………….3 Глава II. Реформы Хрущева Н.С………………………………………………....…5 2.1 Предпосылки реформ………………………………………………………..…..5 2.2 Реформы Хрущева…………………………………………………………….....7 2.3 Противоречие реформам……………………………………………………….13 Заключение…………………………………………………………………..…..….16 Список литературы………………………………………………………………....17
Список литературы

1) Емельянов Ю.В. Хрущев. «Оттепель» или …. // Академический проект, 2018 г. – 675 с.; 2) История государственного управления России. В. В. Моисеев. Кнорус. 2018 г. – 438 с.; 3) Вдовин А.И. СССР. История великой державы (1922 – 1991). // Проспект. 2019 г. – 784 с.; 4) Пирогов В. В. Эпоха культа личности. От Сталина к Хрущеву. 1946 – 1964. // Вече. 2019 г. – 336 с.; 5) Липкин М.А. Хрущев / Статья // Новый исторический вестник, 2017 г. – 34 – 41 с.; 6) Конышев Д.Н. «Догнать и перегнать…» (к вопросу об аграрных эспериментах Н.С. Хрущева / Статья // Власть, 2016 г. – 9 – 16 с.; 7) Введерников А.В. Реформы Н.С. Хрущева в области управления народным хо-зяйством в 1957 – 1964 гг. / Статья // Международный научно – исследовательский журнал, 2017 г. – 5 – 15 с.; 8) Таубман У. / Холмогорова Н. Хрущев // Жизнь замечательных людей, 2018 г. – 84 с.
Отрывок из работы

Глава I. Личность Хрущева Н.С. Никита Сергеевич Хрущев появился на свет в апреле в 1894 года. Место рождения политика - село Калиновка, расположенное Курской губернии. Когда мальчику исполнилось четырнадцать лет, его родители переехали в Юзовку. Начальное образование Хрущев полу-чил в церковно-приходской школе, где обучался грамоте. На летних каникулах мальчик ра-ботал пастухом, а зимой учился писать и читать. В начале 1900-х годов семья государствен-ного деятеля переехала в Юзовку, где Никита Сергеевич уже с 14 лет начал работать на ма-шиностроительном заводе. Здесь юношу обучали слесарному делу. Спустя 4 года Никита перешел на работу в угольную шахту и вступил в партию большевиков, в рядах которой участвовал в Гражданской войне. В большевицкую партию он вступает в 1918 году. Принимает участие в Гражданской войне, а по ее окончанию отдает себя хозяйственным и партийным работам. В 1922 году Никита Сергеевич приезжает обратно в Юзовку и поступает на обучение на рабфак местного техникума. Одновременно с этим его избирают на пост партсекретаря учебного заведения. Спустя три года Хрущева назначают на должность партийного руково-дителя в Петрово-Марьинском уезде Сталинской губернии. Про личность Хрущева многое говорит тот факт, что он непрестанно продолжает свое обучение. В 1929 году он становится студентом столичной Промышленной академии, впоследствии занимая пост секретаря ее парткома. С 1931 года по 1938 год назначения Хрущева следуют одно за другим. Он являлся секретарем Бауманского и Краснопреснен-ского партийных райкомов, трудился на посту второго, а после и первого секретаря МГК, второго секретаря МК ВКП(б). Был также кандидатом, а впоследствии и действующим чле-ном Политбюро ЦК ВКП(б). За все эти долгие годы Никита Сергеевич Хрущев показал себя, как беспощадного и довольно жестокого борца с теми, кого он называл «народными врага-ми». Великая Отечественная война еще больше укрепила позиции политика. Именно он является непосредственным инициатором катастрофических окружений РККА под Харько-вом и под Киевом в 1941 – 1942 годах. Сказать также стоит и о том, что он всегда был сто-ронником Сталина и поддерживал его во всех вопросах. По мнению историков, именно бла-годаря этому он смог получить высокое и почетное звание генерал-лейтенанта на войне. В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942) всецело поддерживая сталинскую точку зрения. Закончил войну в звании генерал-лейтенанта именно из-за поддержки всех идей Сталина. Большая карьера Хрущева в политике берет начало в 1925 году, когда он был избран руководителем партии в Петрово-Марьинском уезде Сталинского округа. Стремительному подъему Никиты Сергеевича по лестнице политики способствовал ближайший сталинский сподвижник Лазарь Каганович. В 1927 году он познакомился с Никитой на съезде ВКП и смог разглядеть в нем политический потенциал. В 1928 году Хрущева назначили на должность в центральный аппарат компартии Украинской ССР. Чтобы занимать руководящий пост республиканского уровня, оказалось недостаточно полученного в техникуме образования. Никита поступил на обучение в Мос-ковскую промышленную академию. Но политика увлекала молодого человека гораздо больше учебного процесса, и в скором времени он стал руководителем политбюро акаде-мии. В делах партийных был старателен и усерден, что высоко ценили советские руково-дители. В 1934 году Никита Сергеевич сменил Лазаря Кагановича на должности главы Мос-ковской партийной организации. В 1938 году его вновь направили на Украину первым секретарем ЦК компартии. Ра-ботая на этой должности, был беспощаден к врагам народа, репрессировал и выслал с За-падной Украины 120 000 человек. В Великую Отечественную войну Хрущев входил в военные советы Воронежского, Сталинградского, Юго-Западного, Южного, 1-го Украинского фронтов. Ко дню победы имел звание генерал-лейтенанта, хотя считается виновником катастрофического окружения Красной Армии под Киевом в 1941 году и под Харьковом в 1942 году. В послевоенный период продолжил возглавлять Украинскую ССР, но в 1949 году его пере-вели в Москву на повышение. В период с 1944 до 1947 работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б) Украины. С декабря 1949 он - снова пер-вый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. После того, как летом 1953 года умирает Иосиф Виссарионович Сталин, Хрущев ста-новится инициатором смещения и ареста другого видного и влиятельного политика, по имени Лаврентий Берия. До осени 1964 Никита Сергеевич двигался верх по карьерной лест-нице. Однако октябрьский пленум ЦК, который был организован в его отсутствие, освобож-дает политического деятеля от всех его постов. Официальной причиной было названо «пло-хое состояние здоровья» Хрущева. Далее политик находится фактически под арестом, хотя и находится у себя дома. Скончался он в сентябре 1971 года. После отставки Никиты Серге-евича, его имя стало запретным. Только в годы Перестройки эта ситуация изменилась, и действия политика стали обсуждаемыми, и с положительной, и с отрицательной стороны. Глава II. Реформы Хрущева Н.С. Смерть Сталина в 1953 г. повлекла за собой закулисную борьбу за место на «троне», но должность первого секретаря ЦК КПСС досталась Хрущеву. На XX-м Съезде (1956 г.) он выступал с докладом, получившим мировой резонанс. Основной темой было разоблачение культа личности Сталина с перечислением ряда преступлений 30-х–50-х гг. и жесткая кри-тика его репрессий. Положено начало десталинизации и демократизации. 2.1 Предпосылки реформ В марте 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского Союза. Всё, что дела-лось в течение 30 лет, делалось впервые. СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами совет-ских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо другая страна мира наголову раз-громила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой сувере-нитет и свою территориальную целостность. Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу. И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев. Реформирование Советского общества во второй половине 50-х, первой половине 60-х годов, в период, вошедших в историю как оттепель, уходит своими корнями в последние, послевоенные годы сталинского правления. Многие политические повороты проявились уже после смерти Сталина. Взгляд на Хрущевские реформы с позиции послевоенных лет позволяет прояснить и улучшить понимание целого ряда узловых вопросов развития пост-сталинского общества. Одна из центральных тем, имеющих ключевое политическое значе-ние в период оттепели, вопрос о соотношениях производства, средств производства и про-изводства средств потребления. От формирований этих пропорций напрямую зависела эко-номическое состояние общества, его хозяйственные характеристики. Акцент на тяжелую индустрию делался за счет сознательного ущемления легкой промышленности, сельского хозяйства, причем сельское хозяйство выступало в качестве экономического донора, посто-янно подвергаясь разграблению со стороны государства. Такая ситуация была одной из главных причин низкого уровня благосостояния населения, хронического отставания жиз-ненных стандартов от западных образцов. Не случайно, после смерти Сталина Хрущев и Маленков процессы реформирования начали с изменения подходов к развитию легкой про-мышленности, сельского хозяйства. Меры по расширению товарооборота и оживлению тор-говли объективно требовали и укрепления денежной системы, отмены карточек на приобре-тение товаров. Отмена карточной системы и денежной реформы сопутствовала мощная пропаган-дистская компания об успехах советской экономики, колхозного строя, их роли в быстром преодолении последствий войны. Однако, за фасадом этой компании остался конфискаци-онный характер реформ. Негативные издержки денежной реформы косвенно упоминались и в постановлении правительства СССР и ЦК партии. Широко тиражировалась мысль, что, государство в связи с реформой потеряло 57 миллиардов рублей, но эти потери будут воз-мещены в течении непродолжительного времени за счет роста производительности труда, расширения товарооборота. Положение в сельском хозяйстве требовало серьезной программы, его преобразова-ния, реформирование многих производственных отношений, существующих на селе. Одна-ко, государство не стремилось к серьезным изменениям, по-прежнему рассматривая сель-скохозяйственную отрасль как источник для выкачивания средств, поступающих в про-мышленность. Предлагаемые механизмы функционирования сельского хозяйства не давали эффек-тивности. В результате «Сталинский план развития животноводства», оказавшись фактиче-ски проваленным, был предан забвению в ходе следующей массовой кампании начала 50-х годов по укреплению колхозов. Парадоксально, но наиболее жесткую позицию в отношении деревни занимал в эти годы Хрущев. Его политическое лицо во многом не совпадало тогда с имиджем будущего архитектора «оттепели». Именно так можно охарактеризовать его инициативу о выселении крестьян из Украинской ССР. В письме Сталину в 1948 году будущий реформатор излагал наболевшее. К письму прилагается проект постановления (вскоре принятого), где предлагалось предоставить собраниям колхозников право высылки (нежелательных элементов) на срок до 8 лет. Для руководства страны одним из уроков победы стали меры по дальнейшему укреп-лению обороны мощи за счет других отраслей народного хозяйства. В первую очередь тех, что влияли на рост благосостояния и уровень жизни населения. Очевидно, все это и программировало определенный ход экономического развития Советского общества в 50-60-е годы. Усиление идеологического контроля коснулось не только интеллигенции, но и всего Советского общества в целом. Одно из его причин стало участие большого количества про-стых граждан в освободительном походе против фашизма по многим странам Европы. Впервые оказавшись в другом мире, Советские люди получили возможность сопоставить жизненные реалии двух систем. Сравнение, как правило, оказывалось не в пользу Советско-го Союза. Власти понимали, это может послужить основой для формирования протестных тенденций. После смерти Сталина неизменным оставалось главное: Хрущевское руководство партии практически полностью сохранили стратегии коммунистического строительства, сформированную в послевоенный период. На XXI-ом съезде КПСС (1959 год) Хрущев по-вторил вывод о полной и окончательной победе социализма и уже второй раз (после XIX cъезда) о наступлении периода развернутого строительства коммунистического общества, а в программе КПСС, принятой на XXII съезде, даже воспроизводились временные рамки это-го строительства, названные еще при Сталине 20 лет. На XVIII съезде ВКП(б) конкретные сроки были названы А.Поскребышевым. В послевоенный период получили оформление многие идеи, впоследствии энергично внедрившиеся в жизнь самим Хрущевым. Об этом да-ет представление проект ВКП(б), подготовленный в 1947 году. Особый акцент в нем сделан на социальных аспектах, поданных привлекательно, с размахом. Так выдвигалась задача. По данным переписи 1959 года в СССР насчитывалось 208,8 миллионов человек, а в 1939 году было 170,5 миллионов человек. Прирост населения существенный! Но это не всё, в 1962 году впервые в отечественной истории доля городского населения (111,2 миллионов человек) превысила численность сельских жителей (108,6 миллиона). Выходцы из колхозов становились работниками крупных промышленных предприятий. В связи с этими измене-ниями появилась необходимость решения жилищного вопроса в Советском Союзе. Конечно, одним из главных условий разрастания городского домостроения стало раз-витие промышленности. С начала 1950-х годов по 1965 год темпы развития советской эко-номики неуклонно росли. Так, производство после V пятилетки (1951?1955 годы) увеличи-лось на 85%, за три года VI пятилетки – на 64%, а за семилетку (1959 – 1965 гг.) – на 84%. За хрущёвские годы в стране построили 3,2 тысячи новых промышленных предприя-тий, в том числе доменные печи в Череповце, на Орско-Халиловском комбинате, шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, в Печорском угольном бассейне, нефтеперерабатывающий комбинат в Новокуйбышевске и т.д. Было сооружено множество ГРЭС в разных областях СССР. Объем капиталовложений был в почти два раза большим, чем в IV пятилетке (1946?1950 годы). Предприятиям военной, атомной, металлургической, нефтеперерабаты-вающей, угольной, энергетической промышленности были необходимы новые работники. Стоит отметить, что жилищная проблема существовала ещё с 1928 года. Судя по секретной справке ЦСУ СССР Лазарю Кагановичу о состоянии городского жилого фонда в 1940–1952 годах, датированную 18 августа 1953 года, в СССР ситуация с жильём не меня-лась 30 лет. Согласно расчётам 1928 года, чтобы достичь к концу первой пятилетки сани-тарной нормы, следовало построить 100 миллионов квадратных метров жилья. В 1953 году до достижения той же нормы не хватало 96 миллионов квадратных метров. В список проблем стоит добавить качество жилья. На бараки в общем городском жи-лом фонде в 1952 году приходилось 18 миллионов квадратных метров. Почти четыре милли-она граждан СССР в 1952 году жили в бараках. Такое жильё не соответствовало санитарным нормам и становилось средой для возникновения социальных проблем. 2.2 Реформы Хрущева Десталинизация не имела, впрочем, ни последовательности, ни целостности. По представлениям Хрущева, она заключалась в осуждении культа Сталина и установлении партийного контроля над карательными органами. Происходило восстановление правопо-рядка, законности и конституционных прав граждан. Реформы Хрущева нашли свое продолжение – была осуществлена перестройка пра-вящей партии: демократизация, изменения в условиях приема в нее, расширение прав мест-ных организаций и союзных республик. В 1957 г. восстановили в правах депортированные Сталиным народы. Появляются новые органы общественного самоуправления и т.д. Реформа управления Попытка перейти к экономическим методам управления привела к усложнению структуры управления, росту числа чиновников. В 1962 г. предпринята самая неудачная из реформ: специализация партийных организаций (промышленные и сельские). Страну раз-делили на 105 экономических районов. Аграрная реформа Реформы Хрущева начались с сельского хозяйства. С 1953 г. укреплялось экономиче-ское положение колхозов, был уменьшен размер сельхозналога. Хозяйствам предоставили кредиты, поступала новая техника. В середине 50-х началось их повальное укрупнение – преобразование в совхозы. Затем были созданы и совнархозы. Крестьянам были выданы паспорта, им назначалась пенсия. К началу 50-х годов в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны. Заявление Г. М. Маленкова на XIX съезде КПСС (1952 г.) «об окончательном и бес-поворотном решении зерновой проблемы» было откровенной фальсификацией. Во всех рес-публиках ощущалась острая нехватка зерна, мяса, сахара. Реальный сбор урожая в 1949-1952 гг. был ненамного выше дореволюционного, так же как и средняя урожайность. В то же время численность населения страны выросла почти на сорок миллионов человек. В 1952 г. страна собрала не 8 млрд. пудов, как это было официально заявлено, а всего 5,6млрд. пу-дов зерна. Колхозы и совхозы сдали даже часть семенного фонда. Но зерна не хватало даже для текущих потребностей, приходилось использовать государственные резервы. Поголовье скота и производство мяса было ниже, чем в 1916 г. или доколхозном 1928 г. Российская де-ревня жила фактически на грани голода. Незначительные капитальные вложения первых послевоенных лет были направлены в наиболее пострадавшие от войны западные области и республики страны и мало коснулись российского Нечерноземья, районов Сибири и Даль-него Востока. Колхозы Российской Федерации, Украины, Белоруссии, являясь основными поставщиками сельхозпродуктов страны, были вынуждены отдавать почти все производи-мое ими в «закрома Родины». Деревня с 20-х годов развивалась как сырьевой придаток города. Обмен продукцией между ними не был эквивалентным. Не до конца оправившаяся от военных разрушений, де-ревня давала обществу больше, чем получала. Заготовительные цены во много раз были ни-же рыночных цен. В 1953 г., как и четверть века назад, государство платило колхозам около 80 копеек за центнер зерна. Затраты же на его производство составляли шесть рублей. Цены на картофель не возмещали даже расходов по его доставке на заготовительные пункты. Налоги, платежи, производственные расходы, отчисления в неделимый фонд погло-щали 68 % денежных доходов колхозов России (против 51% в 1940 г.). Дорого обходились колхозам услуги МТС — в 1/5 урожая зерновых. В результате колхозы России за редким исключением были убыточными. Убытки погашались за счет государственных кредитов, которые чаще всего просто списывались. Вследствие подобной политики сельское хозяйство фактически было отсталым, кре-стьянский труд — тяжел и непривлекателен. Сами крестьяне утрачивали интерес к земле, стремились уехать в город. Каждый год деревня теряла около двух миллионов человек. Сталин до последних дней жизни не видел причин для изменения аграрной политики. В феврале 1953 г. он в очередной раз предложил повысить налог на колхозы еще на 40 млрд. рублей. Н. С. Хрущев первым среди руководителей страны сказал правду о тяжелом положе-нии российской деревни. Но его первые попытки еще при жизни Сталина несколько сгла-дить анти крестьянскую направленность аграрной политики успехом не увенчались. И лишь в сентябре 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС была предпринята попытка перехо-да от административных к экономическим методам хозяйствования на селе: если стране необходимо продовольствие, то крестьянам надо платить. Комплекс намеченных мер был нацелен на решение двух взаимосвязанных задач: расширение самостоятельности колхозов и совхозов и усиление их экономической заинтересованности. Даже их частичное осу-ществление обеспечило в 50-е годы самый высокий за все время после коллективизации рост сельскохозяйственного производства. К 1958 г. валовая продукция выросла более чем на треть. Сельское хозяйство впервые стало рентабельным. Однако эта линия в аграрной политике не могла быть последовательной. Во-первых, из-за крайне ограниченной возможности реализации в рамках избранной «модели социа-лизма» принципа материальной заинтересованности. Во-вторых, руководство страны, включая и Хрущева, не было готово к серьезной «ревизии» теоретического наследства. Су-ществующая социалистическая система воспринималась ими однозначно как правильная, нуждающаяся лишь в освобождении от крайностей сталинизма. В-третьих, в условиях политической нестабильности, наличия в руководстве разных подходов и взглядов на будущее страны решающим часто оказывался фактор времени, ставка на немедленный успех. Административные методы позволяли получать подобный эффект немедленно. Хрущев не мог ждать. Отсюда его вера шарлатанским обещаниям Лы-сенко, нежелание знакомиться с работами генетиков: «Нам хлеб нужен, а они мушек разво-дят». Отсюда пристрастие к организационным мерам, всевозможным реорганизациям, пере-становке кадров и т. п. Через полгода после сентябрьского (1953 г.) Пленума, ориентировавшего страну на оказание помощи деревне, другой Пленум, февральско-мартовский (1954 г.), определил курс на освоение целинных земель. Решения сентябрьского Пленума были, по существу, забло-кированы. На востоке — в Казахстане, Западной Сибири, Восточной Сибири, Дальнем Во-стоке, частично в районах Поволжья и Северного Кавказа имелись огромные массивы це-линных и залежных земель. Идея освоения земель, лежащих в зоне так называемого риско-ванного земледелия, с их суховеями, нехваткой влаги, возникла из-за острого продоволь-ственного кризиса, из желания предотвратить новый голод, опасения «попасть в экономиче-скую кабалу» к Западу. Вместе с тем еще была жива идеология и практика «великих скач-ков», которые как нельзя более соответствовали сути административной системы, мышле-нию ее руководителей, ориентированных решать все проблемы одним махом, с помощью одного, нередко надуманного, средства. Подобный подход разделяли миллионы рядовых граждан. Освоение целины велось штурмом, без серьезной научной проработки. На целину по комсомольским путевкам ехала в основном заводская и фабричная молодежь из крупных промышленных центров, зачастую не знавшая, как подступиться к трактору. На целину от-правляли все, что имели. Все гусеничные тракторы направлялись только в Казахстан и Си-бирь. К 1965 г. в колхозах и совхозах Северного Казахстана тракторов было почти в три ра-за больше, чем во всех северо-западных областях РСФСР, включая Карельскую АССР. За 1954-1961 гг. в освоение целинных земель было вложено более 20 % всех государственных вложений в сельское хозяйство за эти годы. В Российской Федерации новые земли осваивались на Урале, в Алтайском и Красно-ярском краях, Омской, Новосибирской, Саратовской и Сталинградской областях, на Север-ном Кавказе. В 1956 г. почти половина урожая зерновых была выращена на целине. Освое-ние новых земель позволило создать крупную базу производства сильных и твердых сортов пшеницы, крайне необходимых в хлебопечении. Освоение целинных земель сыграло немаловажную роль в развитии сельского хозяй-ства Западной и Восточной Сибири, где посевные площади за 50-е годы увеличились почти на 10 млн. га. На целине были впервые освоены новые агротехнические и почвозащитные системы, такие, как применение плоскорезов для борьбы с ветровой эрозией почв. На алтай-ской целине была освоена склоновая система земледелия. Люди не останавливались ни пе-ред чем, чтобы улучшить положение с продовольствием в стране. Но целина не оправдала надежд на стабильные урожаи зерновых. В неурожайные годы в некоторых областях не со-бирали даже семян. Целина, безусловно, задержала перевод сельского хозяйства на интен-сивный путь развития. Несмотря на всю непоследовательность, новый курс в деревне дал практические ре-зультаты. После длительного застоя начался значительный рост, как в земледелии, так и в животноводстве. Среднегодовые темпы роста индустрии сблизились с темпами роста сель-ского хозяйства. Применение принципа материальной заинтересованности привело к росту жизненного уровня колхозников и работников совхозов. Кукурузная эпопея стала также частью имиджа Хрущева – по примеру США эту культуру стали усиленно насаждать везде, даже там, где она в принципе расти не может (вплоть до Крайнего Севера!). В 1954 стартовала кампания по освоениюцелинных земель.Последовал резкий скачок с небывалыми урожаями, впервые за послевоенные годы поднялась закупочная цена на зер-но. Но эрозия губила целинные почвы. Нечерноземный центр пришел в полный упадок. Военные реформы Хрущева После прихода к власти он взял направление на подъем оборонной и тяжелой про-мышленности. СА и флот получили ракетно-ядерное оружие. По соотношениям военной мощи СССР достигает паритета с США. Рассматривается направлениеразвития политики к мирному сосуществованию государств разного соцстроя. Социальная реформа После принятия закона о выплате пенсии крестьянам было принято решение об от-мене оплаты обучения встарших классах,восьмилетнее обучение становится обязательным. Установленынормы рабочего времени,в частности – 6-часовой рабочий день для подростков 16-ти лет. Активно расширяется фонд жилья. Жилищное строительство базируется на инду-стриальных методах. Жилой фонд страны увеличивается на 40% за семилетку! Правда, строительство велось в стиле, вошедшем в историю под названием «хрущобы», зато исчез жилищный кризис. Одним из первых шагов по созданию массового жилья можно назвать постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 августа 1954 года, «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства». Оно предписывало строительство 402 заводов железобетонных конструкций и организацию изготовления дета-лей на 200 площадках полигонного типа. Продолжением намеченных преобразований стало проведение в период с 30 ноября по 7 декабря 1954 года Всесоюзного совещания архитекторов и строителей. Зачинщиком совещания стал Никита Хрущёв. На совещании сталинский ампир осудили за дороговизну и «украшательство».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg