Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств

stasya88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.12.2020
За время, прошедшее с момента вступления в силу действующего Уголовного кодекса РФ, уголовно-правовая охрана жизни от преступного посягательства претерпела изменения. Убийство, как тяжелейший проступок, был известен еще в древние времена. В период действия Русской правды убийство как преступление не связывалось с умыслом либо неосторожностью и не различало групповых его форм и соучастия. В качестве меры наказания применялись кровная месть, денежный штраф либо выкуп.
Введение

Актуальность. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за множество различных преступных деяний. Глава первая особенной части предусматривает ответственность за преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, поскольку именно жизнь и здоровье человека имеют наивысшую ценность в нашем государстве и во всем мире. Одним из наиболее тяжких преступлений считается убийство. Под убийством Уголовный кодекс нашего государства подразумевает умышленное причинение смерти другому человеку. В теории уголовного права составы убийства классифицируются на простые, квалифицированные и привилегированные. Простое убийство, то есть убийство совершенное без отягчающих или смягчающих обстоятельств на практике является одним из самых распространенных преступлений среди преступлений против жизни и здоровья. За простое убийство к ответственности может быть привлечено физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. На практике, чаще всего, мотивами простого убийства являются бытовые ссоры, ревность, пьяные драки и т.д. Согласно данным Росстата в 2018 году количество убийств и покушений на них составило 8 600 . Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, несмотря на его название «простое убийство», вызывает в правоприменительной практике много сложностей при его квалификации. Такие сложности связаны, прежде всего, с тем, что к указанному виду убийств относятся все убийства, не попадающие под квалифицированные составы ст. 105 УК РФ или статьи со схожими составами. Самые распространенные затруднения вызывает вопрос о квалификации простого убийства, когда насильственный способ умышленного причинения смерти выразился в причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, физической боли, физических страданий, повлек наступление беспомощного состояния и др. Кроме того, значительную сложность на практике вызывают ритуальные убийства, каннибализм, некрофилия. Квалификация таких преступлений сложна и во многом зависит от конкретных обстоятельств дела. Для простого убийства важно правильно определять субъективную сторону преступления, именно по ней чаще всего происходит разграничение и квалификация. Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовой характеристики убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Задачами выпускной квалификационной работы являются: - проследить эволюцию российского законодательства об ответственности за убийство; - охарактеризовать понятие и виды убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств; - определить объект и объективную сторону убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств. - охарактеризовать субъект и субъективную сторона убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств. - выявить проблемы квалификации простого убийства и провести разграничения его со смежными видами преступлений. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Предмет настоящей работы – это нормативные правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Методологическую основу работы составилиследующие методы: исторический,описательный, сравнительный, системно-структурный, формально-юридический, метод правового моделирования, статистический метод, метод толкования правовых норм. Теоретической основой исследования послужили различные труды российских авторов, которые изучали вопросы квалификации убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Уголовно-правовая характеристика убийства без отягчающих обстоятельств освещалась в трудах С. В. Бородина, С.С. Алексеева, А.И. Коробеева, М.И. Бажановой, Н.И. Загородникова, В.М. Баранова, А.Н. Попова, Э. Ф. Побегайло, Л.С. Яни, М. Д. Шаргородского и многих других. Положения, выносимые на защиту. 1. По нашему мнению, считаем целесообразным внести изменения в ч.1 ст. 105 УК РФ положений, которые определяют мотивы совершения такого преступного деяния как простое убийство, а именно изложить ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по мотивам ревности, мести (за исключением кровной мести), из-за неприязненного отношения, в ссоре, драке и по другим мотивам, не предусмотренным ч. 2 настоящей статьи без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового». 2.Квалификации убийства одного лица и покушения на убийство другого создает немало сложностей в судебной практике. Данное противоречие может решиться одним из двух способов: закрепление в ст. 105 УК РФ признанием лишения жизни одного лица и покушением на жизнь второго неоконченным продолжаемым преступлением, либо применять к таким ситуациям трактовку множественного убийства, и совокупности преступлений, что должно найти разъяснение в соответствующем Постановлении Пленума ВС. В связи чем абзац второй изложить п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 в следующей редакции: «Убийство одного человека и покушение на убийство другого должно квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и ч.1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Теоретико-правовые основы убийства по российскому законодательству…………………………………………………………………7 1.1. Эволюция российского законодательства об ответственности за убийство…………………………………………………………………………...7 1.2. Понятие убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств и его разновидности……………………………………………………………………19 Глава 2. Особенности квалификации убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств…………………………………………………………………….28 2.1. Объект и объективная сторона убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств……………………………………………………………...28 2.2. Субъект и субъективная сторона убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств……………………………………………………..38 2.3. Проблемы квалификации простого убийства и разграничения его со смежными видами преступлений………………………………………...49 Заключение……………………………………………………………………….64 Список литературы………………………………………………………………67
Список литературы

Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 318. Постановлением Госкомстата Российской Федерации № 190 от 04.12.1992 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» // СПС «Консультант Плюс». Литература: 4. Авдеева Е.В. Новеллизация российского законодательства в сфере уголовно-правового обеспечения права на жизнь // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 18 - 21. 5. Адсу В.С. Особенности характеристики личности преступника и его жертвы при расследовании убийств // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 20(64). URL: https://sibac.info/journal/student/64/142883 (дата обращения: 14.02.2020). 6. Амирасланов А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года // Молодой ученый. 2018. №37. С. 44-46. URL https://moluch.ru/archive/223/52611/ (дата обращения: 12.02.2020). 7. Артюшина О.В. Насильственная преступность и IT-технологии // Lexrussica. 2019. № 9. С. 77 - 84. 8. Ахъядов Э. С. Покушение на убийство: теория и практика // Молодой ученый. 2016. №10. С. 949-950. — URL https://moluch.ru/archive/114/29478/ (дата обращения: 15.02.2020). 9. Бриллиантов, А.В. Актуальные проблемы уголовного права икриминологии / А.В. Бриллиантов. – М.: Озон, 2016 – С. 477 10. Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. № 12. С. 114 - 121. 11. Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. № 3. С. 97 - 101. 12. Винокуров В.Н. Предмет отношений как видовой объект преступления и способы его установления // Современное право. 2018. № 3. С. 87 - 94. 13. Васяев, Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом егомотива и цели проблемы правотворчества и правоприменения: дис.... канд. юрид. наук / Д.В. Васяев. – Самара, СГУ, 2014 – 228 с. 14. Гарбатович Д.А. Общественная опасность и состав преступления // Российский судья. 2019. № 10. С. 9 - 12. 15. Головлев, Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении / Ю.В. Головлев // Адвокат. – 2016 – № 5 – С. 34-38. 16. Грибунов О.П., Ишигеев В.С. Актуальные вопросы теории и практики раскрытия и расследования серийных убийств // Российский следователь. 2018. № 9. С. 3 – 8. 17. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. № 1. С. 51 - 57. 18. Дядюн К.В. Проблемы толкования и применения критерия «заведомость» при квалификации убийств // Журнал российского права. 2018. № 5. С. 86 - 95. 19. Журавлева, М.Л. Российское уголовное право. Особенная часть /М.Л. Журавлева, доц. С.И. Никулина. – М.: Приор, 2016 – 534 с. 20. Иванов, Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник. / Н.Г. Иванов.– М.: Юрайт, 2016 – С. 559 21. Калинин М.В.Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 2701–2705. {Электронный ресурс} : URL: http://e-koncept.ru/2015/85541.htm. 22. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. С.812. 23. Калужская А.В. Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего // Законность. 2017. № 10. С. 43 – 46. 24. Капинус О.С., Ображиев К.В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации // Уголовное право. 2018. № 2. С. 42 - 51. 25. Карабанова Е.Н., Нечаев А.Д. Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 8. С. 85 - 90. 26. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 208с. 27. Кашепов В.П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23. С. 148 - 160. 28. Ковлер А.И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: монография. М.: ИЗиСП, Норма, ИНФРА-М, 2019. С.526. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. С. 182-183. 30. Корнеева А.В. Из двух зол меньшее как принцип квалификации преступлений // Судья. 2016. № 4. С. 19 - 21. 31. Круковский В.Е., Мосечкин И.Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 196 - 215. 32. Кузнецов, В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве/ В.И. Кузнецов // Сибирский Юридический Вестник. – 2013 – № 4 – С. 23-25. 33. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. С.512. 34.Маликов С.В. Установление момента окончания в составах преступлений с обстоятельствами времени // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 18 - 20. 35. Мартыненко Н.Э. Современная концепция уголовно-правовой охраны личности // Российский следователь. 2019. № 7. С.386. 36. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса РоссийскойФедерации: комментарий судебной практики и доктринальноетолкование. / А.В. Наумов. – М.: Норма, 2016 – 490 с. 37. Олехов А.В. Уголовная ответственность за убийство. Портал Ин-тернаука. {Электронный ресурс}: URL: http://www.inter-nauka.com/issues/2017/4/2280. 39. Ораздурдыев А.М. Классификация составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности деяния // Российский следователь. 2019. № 8. С. 49 - 54. 40. Проценко, С.В. Об общественно опасном деянии, непосредственнонаправленном на лишение жизни человека / С.В. Проценко //Российский следователь. – 2015 – № 15 – С. 28 - 33 41. Селезнёва А.В. Ревность как мотив простого убийства // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 18(62). URL: https://sibac.info/journal/student/62/141008 (дата обращения: 02.05.2020). 42. Семикова Е.О. Проблемы квалификации простого убийства // электрон. научн. журн. Юридические науки. №72-1, 23.10.2017 URL:https://novainfo.ru/article/14034 (дата обращения: 02.05.2020). 43. Серов Д.О., Федоров А.В. Советское следствие: от судебной реформы 1922 г. до преобразований 1928 - 1929 гг. // Российский следователь. 2015. № 19. С. 49 - 55. 44. Сидоров Борис Васильевич, Бабичев Арсений Георгиевич Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах и вопросы совершенствования уголовного законодательства // ВЭПС. 2012. № 4. С.184–197. 45. Степанов, Д. О. Понятие и сущность бытового убийства / Д. О. Степанов. — Текст : непосредственный, электронный // Актуальные проблемы права : материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — Москва : Буки-Веди, 2017. — С. 89-92. 46. Ткаченко В. С. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — М., Инфра-М, 2017–144с. 47. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 488с. 48. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое регулирование ответственности за самоубийство в российском уголовном законодательстве: прошлое и настоящее // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 81 – 95. 49. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Lexrussica. 2019. № 1. С. 83 - 96. 50. Шашков С. С. Исторические судьбы женщины, детоубийство и проституция. 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург, 2013, 590с. 51. Янина И.Ю. Понятие и виды причинения в уголовном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 117 – 137. 52. Яни П.С. Мотив соучастника // Законность. 2019. № 8. С. 50 - 54. Материалы судебной практики: 53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3, 1999 54. Определение Верховного Суда РФ // БВС РФ. 2000. № 10 55. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2010 г. № 45-О10-72. // СПС «КонсультантПлюс». 56. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. № 394-394-П06 // СПС «КонсультантПлюс». 57. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. № 776п02 // СПС «КонсультантПлюс». 58. Приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года // СПС Консультант Плюс. 59. Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2009 г. по делу № 1-184/2009. 60. Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2010 г. по делу № 1-127/2010. 61. Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 г. по делу № 1-1/2012. 62. Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.03.2011 по делу № 1- 115\2011г.// СПС «КонсультантПлюс». 63. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу №1-72/2018// СПС «КонсультантПлюс». 64. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 08.09.2018 по делу №1-79/2018// СПС «КонсультантПлюс». 65. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 28.03.2017 по делу №1-102/2017 // СПС «КонсультантПлюс». Интернет ресурсы: 66. Генеральная Прокуратура РФ https://genproc.gov.ru/. 67. Официальный сайт Брянского районного суда http://briansky.brj.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id = 538 68. Шеншин В.М. Криминализация и пенализация экологических преступлений как методы реализации уголовно-экологической политики России // https://cyberleninka.ru. 69. Генеральная Прокуратура. Сборник. Состояние преступности в России за период январь-декабрь 2019 г. https://docviewer.yandex.ru/view/332027777/ru. 70. https://www.m24.ru/articles/literatura/25112016/122963
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 1.1. Эволюция российского законодательства об ответственности за убийство Границы ответственности за убийство менялись на протяжении всего развития человечества. Убийство, как тяжелейший проступок, был известен еще в догосударственную эпоху. В этот период развития человечества определенные виды убийства считали разрешенными. В некоторых странах убийство было распространено как человеческая жертва и как часть языческого культа. Основная Хроника, один из самых важных литературных источников в 12-м веком, указывает, что жертва человека идолам была введена в 980 г. После принятия христианства на Руси языческие культы продолжали существовать, в связи с чем, убийство, как жертва идолам осуществлялось тайно до 13 века. В родовом праве убийство было одновременно как преступлением, так и способом наказания. Так, например, в качестве наказания за убийства применялась кровная месть, которое не считалось преступлением.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 104 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg