Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Суд присяжных в России: история и современность

stasya88 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.12.2020
Институт присяжных заседателей был в веден в нашей стране «Основными положениями преобразования судебной части в России» 1862 г. Российская модель судопроизводства допускала установление и исследование сведений, характеризующих личность подсудимого, значительно уменьшая степень предубеждения, возникавшего у присяжных, предоставлением защитнику равной возможности изложения перед присяжными положительных сведений о нем.
Введение

Актуальность темы. Суд присяжных представляет собой форму осуществления государственной власти, в частности судебной, гражданами, путем непосредственного участия их в отправлении правосудия. Основным направлением дальнейшего развития российской судебной системы является увеличение ее доступности и открытости для населения, и не последнюю роль в этом развитии должен играть суд присяжных. Со времени введения в российскую судебную систему суда присяжных заседателей прошло уже более двадцати лет, однако, споры вокруг данного института продолжаются как среди ученых-теоретиков, так и среди практикующих юристов, работников судебной системы. Несмотря на то, что за прошедшие годы суд присяжных уже утвердился в качестве неотъемлемой составляющей системы отечественного судопроизводства, накоплен немалый опыт в сфере делопроизводства с участием присяжных, в деятельности данного суда сохраняются определенные недостатки, справедливо вызывающие критические замечания со стороны различных специалистов. Значимость данного суда при этом констатируется в целом ряде специальных исследований: так, А.В. Воронин в тексте своей кандидатской диссертации, посвященной суду присяжных, обращает внимание на то обстоятельство, что в отечественной суде присяжных нашли отражение такие значимые правовые принципы, как презумпция невиновности, а также - состязательности, независимости судей и др. В то же время, с точки зрения данного исследователя, многие нормы, регулирующие деятельность современного российского суда присяжных, нуждаются в совершенствовании на основании как зарубежного, так отечественного опыта функционирования данного института. Данное обстоятельство и объясняет авторский интерес к данной теме, ее актуальность, обусловленную необходимостью устранения имеющихся в законодательстве пробелов, которые регулируют, в том числе, практические аспекты деятельности суда присяжных заседателей. Анализ изученных источников и литературы. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, рассматривающих проблематику суда присяжных в отечественной судебной российской практики. Цель работы. Исследование механизмов функционирования суда присяжных в России, установление теоретических и практических проблем данного института, поиск путей их решения. Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи: - провести исторический обзор становления суда присяжных в судебной системе России; - описать нормативно-правовое регулирование функционирования суда присяжных в Российской Федерации; - представить общую характеристику производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей; - провести обзор статистики судебного производства суда присяжных; - представить обзор статистики судебного производства суда присяжных; - определить проблемы и наметить пути совершенствования механизмов функционирования суда присяжных. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений. В основу конкретной методики положены принципы исторического, логического и сравнительного методов в познании, системного подхода и систематического анализа. Методику исследования составили те конкретные методы, которые были применены в процессе сбора и обобщения эмпирического материала. В качестве частно-научных методов применялись: историко-правовой, сравнительно-правовой метод, формально-логический метод, статистический метод, конкретно-социологический метод. Теоретико-методологическая основа и эмпирическая база исследования. Теоретическую основу работы составили принципы и положения теории права в части судебного производства. Основным методом исследования в работе выступил системный метод. Эмпирическую базу исследования составили данные органов официальной статистики; данные, публикуемые в статьях периодической печати и информационные источники. Практическая значимость выпускной квалификационной работы. Материалы, полученные в ходе выполнения выпускной квалификационной работы могут использоваться для совершенствования развития института суда присяжных в Российской Федерации. Работа состоит из введения, двух глав с подглавами, заключения, библиографического списка и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….. 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Исторический обзор становления суда присяжных в судебной системе России……………………………………………………….……… 6 6 1.2 Нормативно-правовое регулирование функционирования суда присяжных в Российской Федерации………………………………………... 16 2 ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРАКТИКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 2.1 Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей ……………………….. 26 26 2.2 Обзор статистики судебного производства суда присяжных…………..………………………………………………………. 42 2.3 Проблемы и пути совершенствования практики применения суда присяжных …………………………………………………………………… 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 57 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………….. 59
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07 апреля 2020) // СПС «Консультант Плюс». 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.01. 2001 №174-ФЗ (ред. от 4 апреля 2020) // СПС «Консультант Плюс». 4 О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. №1-ФКЗ: (в ред. 30 октября 2018) // СПС «Консультант Плюс». 5 О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]: закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1: (в ред. 02 августа 2019) // СПС «Консультант Плюс». 6 О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов [Электронный ресурс]: фед. закон от 20 апр. 1995 г. № 45-ФЗ: (в ред. от 01 октября 2019) // СПС «Консультант Плюс». 7 О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 20 авг. 2004г. № 113-ФЗ: (в ред. от 01 октября 2019) // СПС «Консультант Плюс». 8 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ: (в ред. от 30 декабря 2008) // СПС «Консультант Плюс». 9 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей [Электронный ресурс]: федер. закон от 23 июня 2016 г. N 190-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2017) // СПС «Консультант Плюс» 10 О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ: (в ред. от 23 июня 2016) // СПС «Консультант Плюс». 11 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс]: постан. Пленума Верх. Суда РФ от 22 нояб. 2005 № 23: (ред. от 15 мая 2018) // СПС «Консультант Плюс» 12 О концепции судебной реформы в РСФСР: [Электронный ресурс]: постан. Верховного Совета РСФСР РФ от 22 нояб. 2005 № 23 // СПС «Консультант Плюс» 13 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 81-АПУ14-34сп // СПС «КонсультантПлюс». 14 Беляев М.В. Особенности решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей//Уголовная юстиция. – 2018. - №12. – С.62-65. 15 Борохова, Н. Е. Периодизация суда присяжных на современном этапе: значимые изменения в уголовно-процессуальном законодательстве / Н. Е. Борохова // Новый юридический вестник. - 2019. - № 6 (13). - С. 26-28. - URL: https://moluch.ru/th/9/archive/143/4544/ (дата обращения: 22.05.2020). 16 Гаджимагомед М. К. Об институте суда присяжных в свете нововведении? в уголовно-процессуальном кодексе России// Закон и право. – 2019. - №9. – С.145-159. 17 Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. [Электронный ресурс] // Истор. гос. и права. - 2015. - №3. – С.17-19. 18 Золотых В.В. Формирование коллегии присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. - М.: РГУП, 2017. - 270 с. 19 Зейдиц Е. Некоторые особенности допроса в суде с участием присяжных заседателей с точки зрения юрислингвистики//Юрлингвистика. – 2019 - № 11. – С.7-8. 20 Ильюхов А.А. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: теоретические и правовые аспекты// Российское право. - 2018. - №4 – С.6-9. 21 Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2016. - № 1. -С.89-91 22 Курочкин И.А. Институт присяжных заседателей // Colloquium-journal. – 2019. - № 6. – С.18-20. 23 Кудрявцева Е.П. Суд присяжных в Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: РГУП, 2017. - 124 с. 24 Мельник В.В. Нравственные начала судопроизводства с участием присяжных заседателей в Российской Федерации // Закон и право. – 2019. - №1. – С.125-127. 25 Реформа суда присяжных в Российской Федерации на современном этапе: Проблемы и перспективы реализации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Казань: Отечество, 2017. – 230 26 Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. - 2018. - № 1. – С.14-17. 27 Статистика Судебного Департамента при Верховном Суде РФ; – Пашин С. История суда присяжных в постсоветской России // Журнал «Индекс/Досье на цензуру». Выпуск «Фемидра» № 30. 2009. URL: http://index.org.ru/journal/30/02-pashin.html (дата обращения 8.05.2020). 28 Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике: аналитический обзор. - СПб: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2020. - (Аналитические обзоры по проблемам правоприменения; вып. 3(2020)). - 20 с.
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Исторический обзор становления суда присяжных в судебной системе России Одним из демократических основ судопроизводства является общепризнанный принцип организации и деятельности правосудия с участием представителей населения. В мировой судебной практике наиболее распространены следующие формы участия граждан в осуществлении правосудия: институт суда присяжных заседателей, существующий в двух основных формах - совместные коллегии присяжных с профессиональным судьей или судьями и самостоятельные коллегии суда присяжных, а также институт народных заседателей и институт мировых судей. В настоящее время на постсоветском пространстве преобладают две тенденции: отправление правосудия профессиональными судьями при минимальном участии представителей общественности и различные формы суда присяжных заседателей, а также сохранение института народных заседателей в ряде стран . Среди различных форм правовой институционализации (конституция, конституционные (органические) законы, законы, другие нормативные правовые акты) института суда присяжных важнейшим является придание им конституционно-правового статуса, что свидетельствует о признании той роли, которую они играют в демократизации судебной системы, обеспечении ее независимости, состязательности судебного процесса. Конституционный статус суда присяжных заседателей более характерен для сторон с демократическими традициями.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
2175 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 108 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg