Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Рецидив преступления, его виды и уголовно-правовое значение

happy_woman 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.12.2020
Цель работы – охарактеризовать понятие и сущность рецидива преступле-ний, выявить его виды, уголовно-правовые особенности и средства его преду-преждения. Задачи работы: 1. Охарактеризовать понятие, признаки, сущность и значение рецидива как формы множественности преступлений. 2. Выявить виды рецидива преступлений и дать их классификацию. 3. Проанализировать причины рецидивов преступлений и определить средства их предупреждения. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при ре-цидиве преступлений. Предмет исследования – рецидив преступлений, его иды, уголовно-правовые особенности и средства предупреждения. При написании работы использовались следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, за-ключения и списка использованных источников.
Введение

Рецидив является одним из видов повторности преступлений, наряду с не-однократностью и реальной совокупностью преступлений. С помощью общего понятия рецидива преступления возможно и необходимо выделение в уголов-ном законе рецидива как наиболее опасной разновидности повторения (множе-ственности) преступлений, учитываемого в качестве отягчающего обстоятель-ства при назначении наказания рецидивистам . В правовой науке нет единства взглядов по вопросу о признаках общего понятия рецидива преступления и рецидивиста. Некоторые авторы не считают обязательным признаком рецидива наличие судимости у виновного перед со-вершением им повторного преступления; такой рецидив именуется «фактиче-ским» (или криминологическим), в отличие от «легального» рецидива, для наличия которого требуется судимость перед совершением повторного пре-ступления. Они предлагают считать рецидивистами и тех лиц, которые совер-шили повторные преступления после применения и ним мер общественного воздействия за совершенные преступления. Высказывается и точка зрения, со-гласно которой для наличия рецидива необходимо, чтобы перед совершением повторного преступления виновный полностью или частично отбыл наказание за предшествующее преступление. Некоторые авторы в содержание понятия рецидивной преступности вклю-чают не только умышленные, но и неосторожные преступления. Высказывалось также мнение, что несовершеннолетие виновного исключает возможность счи-тать совершенные им преступления рецидивом. Подобное обилие точек зрения об общем понятии рецидива преступления и рецидивиста еще раз подтверждает необходимость законодательного его определения. Такое определение общих понятий рецидива преступления и ре-цидивиста не исключало бы, а наоборот, предполагало выделение отдельных разновидностей рецидива и рецидивистов с целью индивидуализации в законе их уголовной ответственности. Среди наиболее актуальных представляются проблемы законодательного определения понятий рецидива преступления и рецидивиста, а также проблемы разработки системы мер борьбы с такого рода преступностью, совершенствова-ния уголовно-правовых мер и профилактики рецидивов преступлении. Все вышесказанное и определяет объективную актуальность рассматрива-емой в данной работе проблемы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................... 4 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ …………………………………………………...…………... 6 1.1. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений … 6 1.2. Виды рецидива преступлений и их классификация .………..…...….. 10 ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ РЕЦИДИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ……………………………………………………...…… 22 2.1. Причины и условия рецидивов преступлений ……………...….…… 22 2.2. Уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений ……………………………………………………………………... 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …....................................................................................... 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .............................. 29
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. Специальная юридическая литература 4. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уго-ловное право. 2014. № 4. 5. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2014. № 8. 6. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. М.: ИНФРА-М, 2018. 7. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2017. № 15. 8. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2018. № 11. 9. Захцер Е.М. Обзор последних изменений к Уголовному кодексу Рос-сийской Федерации. Новосибирск, 2014. 10. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2014. № 5. 11. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового за-конотворчества // Журнал российского права, 2017. № 15. 12. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2017. № 11. 13. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уго-ловное право. 2014. № 7. 14. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М.: Юрист, 2017. 15. Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. В 2-х т. Т.1. М.: ИНФРА-М, 2017. 16. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2017. 17. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. М.: Юриспруденция, 2014. 18. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. М.: Спарк, 2018. 19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, 2018. 20. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Юринформцентр, 2018. 21. Уголовное право. Общая часть: Учебник для высших учебных заведе-ний / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М.: GUMER-INFO, 2018. 22. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. М.: Юридическая литература, 2018. 23. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова, 2014. 24. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Ка-заченко., З.А. Незнамова. М.: Издательство БЕК, 2018. 25. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здраво-мыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2018.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1.1. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений Ранее, в советской юридической литературе по вопросу о понятии реци-дива преступлений высказывались различные точки зрения. Рецидив преступле-ний, по мнению ученых, будет в тех случаях, когда новое преступление совер-шается после осуждения и полного отбытия наказания за первое, если же такое явление имеет место после осуждения, но до полного отбытия наказания за пер-вое, то это будет совокупность наказаний, а не рецидив. По мнению других ученых, уголовным рецидивом может быть признано только повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершенное преступление, либо как повторное совершение преступления лицом, отбываю-щим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление. В основу определения понятия рецидива, по мнению третьих ученых, должен быть положен признак судимости виновного за ранее совершенное им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно. К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совер-шение последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного су-дом наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в советском уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление . Чтобы дать определение понятия рецидива преступлений необходимо установить наиболее характерные признаки этого явления, присущие всем его разновидностям. Рецидив - термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвраще-ние, повторение чего-нибудь (нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление. Одним из обязательных признаков рецидива явля-ется повтори ость совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике . Повторное преступление может быть, как совпадающим, так и не совпа-дающим по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни характер, ни тяжесть совершенных преступлений, ни раз-мер, ни вид наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть опре-деляют лишь степень общественной опасности рецидива, а размер и вид наказа-ния - степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основани-ем для выделения групп более или менее опасных рецидивистов . Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это - случаи, когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступле-ниями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свиде-тельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со сто-роны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание. Судимость - это обязательный признак уголовного рецидива, и ряд вопро-сов, возникающих в этой связи, требуют самостоятельного анализа, что выходит за рамки нашего исследования. Мы остановимся на рассмотрении лишь тех во-просов и в том объеме, который необходим для разрешения интересующей нас проблемы. Судимость - правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состо-яние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и общеправового характера. Необходимость института судимости в уголовном праве обусловлена тем, что: 1) законодатель с наличием судимости связывает возможность признания лица особо опасным рецидивистом; рассматривает судимость как один из ква-лифицирующих признаков ряда конкретных составов преступлений; 2) институт судимости выступает как фактор, предупреждающий новые преступления; 3) институт судимости в качестве обязательной составной части входит в систему уголовного права. Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо уточнить, что имеется в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное наказание независимо от его вида и размера. В тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а мер обществен-ного воздействия или воспитательного характера, их применение к виновному исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо применение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания, исключает суди-мость, как обязательный признак рецидива . Правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения к определен-ной мере наказания за совершенное преступление, - явление временное и пре-кращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных в законе (ст.86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является основа-нием считать данное лицо несудимым. Одним из важнейших признаков рецидива является умышленный харак-тер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опас-ность личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умыш-ленные преступления, появилась только в УК 1996 г. До этого рецидив могли образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В пси-хологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании со-стоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взгля-дов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после осуж-дения были совершены умышленные преступления . Судебная статистика свидетельствует, что большинство впервые судимых, в том числе и за систематическое совершение преступлений, порывает с пре-ступным прошлым. Вновь же совершает преступления лишь меньшая часть осужденных. И только к ним будет обоснованным применение дополнительных уголовно-правовых мер, предназначенных для борьбы с рецидивной преступно-стью . Следующим тесно связанным с предыдущим признаком уголовного ре-цидива является отбытие наказания - полностью или частично. Тесная взаимо-связь наказания и судимости обусловлена тем, что не бывает наказания без су-димости, как и судимость невозможна без наказания. Общественная опасность лица, виновного в совершении преступления, является необходимым условием неразрывной связи наказания и судимости. Если лицо утрачивает общественную опасность, оно освобождается от наказания (гл.12 УК РФ) и не признается су-димым (ч.2 ст.86 УК РФ). Правильное решение вопроса о наказании возможно лишь при учете всей совокупности данных, характеризующих как личность виновного, так и совер-шенное преступление, которые должны сочетаться с направлением уголовной политики государства, принципами уголовного права, целями наказания. Сово-купность этих данных должна учитываться как на стадии назначения наказания, так и на стадии исполнения наказания. Рецидив - это наиболее опасный вид множественности преступлений, ко-гда цель частной превенции, сформулированная в ч.4 ст.18 УК РФ, не достига-ется, несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение наказания. Давая общее определение понятия рецидива в уголовном праве, ис-ходили из того, что общими должны быть и правила назначения наказания при рецидиве, независимо от его вида . А это возможно только при условии, что наказание на предыдущее пре-ступление отбыто полностью или частично. Судимость и наказание, как указывалось ранее, тесно взаимосвязаны меж-ду собой и одно немыслимо без другого. А это означает, что если отсутствует наказание, которое виновный должен отбыть реально то отсутствует и суди-мость даже в тех случаях, когда имеет место вынесение и провозглашение обви-нительного приговора . Итак, под рецидивом в уголовном праве следует понимать повторное умышленное преступление, совершенное лицом, ранее судимым, отбывшим полностью или частично - наказание за предыдущее умышленное преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 1.2. Виды рецидива преступлений и их классификация Ранее в теории уголовного права существовало множество суждений о ви-дах рецидива, которое обусловлено использованием авторами различных крите-риев при классификации рецидива. Чтобы решение вопроса о расчленении ре-цидива на виды не было умозрительным, оно должно базироваться на одном общем, объективно существующем основании. А что является таким основани-ем? Учитывая, что законодатель, решая вопрос об особо опасном рецидиве, ис-ходит из существования различных категорий преступлений, расчленение реци-дива на виды также обусловлено наличием различных категорий преступлений. В связи с тем, что особо опасный рецидив возможен, как уже было замечено ра-нее, лишь при наличии умышленных преступлений, правильное решение во-проса о видах рецидива зависит от классификации умышленных преступлений . Классифицировать события (факты, явления) - это, используя какой-либо общий признак, выделить из общей массы в отдельные группы (категории) те из них, которые обладают специфическими, только им присущими признаками. Применительно к преступлениям это означает их распределение по группам (категориям), количество и уголовно-правовое значение которых определяется совокупностью правовых институтов, применяемых в отношении лиц, совер-шивших преступления, относящиеся к разным категориям . Классификация умышленных преступлений должна соответствовать пра-вилам логики о делении объема понятий. В соответствии с первым правилом в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание - необходим единый классификационный критерий. Это означает, что деление преступлений на категории должно основываться на одном и том же признаке. Этот признак должен быть существенным, объективным по своей природе. Второе правило требует, чтобы объем членов классификации равнялся объему классифицируемого явления. Применительно к классификации умыш-ленных преступлений это означает, что любое противоправное деяние, незави-симо от того, к какой категории оно относится, должно находиться в рамках общего понятия преступления, со всеми присущими ему свойствами и послед-ствиями. Классификация должна охватывать все умышленные преступления и давать в целом представление об умышленном преступлении. Третье правило логики требует, чтобы члены классификации взаимно ис-ключали друг друга. Иными словами, каждая категория умышленных преступ-лений должна быть четко очерчена, иметь свой определенный объем, свою спе-цифику; значение каждой категории должно быть однозначным, а круг уголов-но-правовых последствий строго определен для каждой категории умышленных преступлений. Это правило, не исключая различия между отдельными катего-риями умышленных преступлений, свидетельствует одновременно и об их единстве, обусловленном общим для них признаками умышленного преступле-ния. Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое значе-ние для различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д. Классификация должна быть последовательной, непрерывной - таково четвертое правило логики о делении объема понятия. Анализ советского уго-ловного законодательства с точки зрения этого правила свидетельствует о нали-чии разрыва между категориями умышленных тяжких и не представляющих большой общественной опасности преступлений. Этот разрыв, по справедливо-му мнению многих ученых, можно было ликвидировать путем выделения еще одной категории умышленных преступлений. И последнее логическое правило - основание деления должно быть ясным и четким - применительно к рассматри-ваемому вопросу это означает, что использование неопределенного критерия, даже при соблюдении всех остальных правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценность и практическую значимость сведет к ну-лю . Итак, общим материальным признаком всех преступлений является обще-ственная опасность. В различных преступлениях ее характер и степень не оди-наковы, а это позволяет при единой сущности дифференцировать их на опреде-ленные группы (категории), установить различия между отдельными преступ-лениями по их тяжести. Общественная опасность, отражая существо всех пре-ступлений, их единство и не исключая различия между ними, будет тем крите-рием, который позволит классифицировать умышленные преступления на опре-деленный группы (категории). Общественная опасность, являясь основным материальным признаком, характеризующим сущность преступления как социального явления, не только выступает общим признаком для всех преступлений, связующим звеном между деяниями, рассматриваемыми как преступления, но и одновременно подчерки-вает различие между преступлениями и их группами (категориями). Таким образом, одним из главных критериев классификации умышлен-ных преступлений является общественная опасность данного вида преступле-ния. Характеризуя степень общественной опасности преступлений, законода-тель использует различные понятия – «деяния, не представляющие большой общественной опасности», «не являющиеся тяжкими», «тяжкие и особо тяж-кие» . В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового пре-ступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера и ко-личества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный. О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: со-вершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повтори ость преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, су-димость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке. Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, явля-ется судимость, возникающая с момента вступления в законную силу обвини-тельного приговора, которым виновному назначено реальное наказание. Реци-див и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится . В литературе наряду с фактическим рецидивом выделяют и криминологи-ческий. Криминологическое понятие рецидива, по мнению одних авторов, включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от факта судимости, истечения сроков давности или погашения судимости; другие пони-мают его как совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергнутым законом иным мерам воздействия за предусмотренное уголов-ным законом общественно опасное деяние, независимо от наличия или отсут-ствия судимости у виновного; либо как разновременное совершение двух или более преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости за часть из них, что свидетельствует об определенной линии в преступном поведении виновного лица. Криминологическое понятие рецидива, по мнению А.Х. Куна-шева, охватывает любой вид множественности преступлений. Оно может совпа-дать с понятием легального рецидива лишь в случаях совершения повторного преступления после осуждения за ранее содеянное. Во всех остальных случаях эти понятия не совпадают. При совершении разнородных преступлений крими-нологическое понятие рецидива выступает как совокупность преступлений, а в случаях совершения однородных преступлений - как повторность. Повторность (и ее виды - неоднократность, систематичность, совершение преступления в ви-де промысла) и идеальная совокупность как формы множественности преступ-лений охватывается понятием криминологического рецидива . Приведенные точки зрения свидетельствуют о различном подходе к опре-делению понятия криминологического рецидива: в одних случаях это понятие отождествляется с фактическим рецидивом, в других подчеркивается, что это понятия не совпадают и понятие фактического рецидива по объему богаче и шире, чем понятие криминологического рецидива . Понятие криминологического рецидива, как и фактического, вряд ли мо-жет претендовать на положение научно обоснованной концепции, так как поль-зуясь им, невозможно даже с точки зрения теории решить хотя бы одну из задач уголовно-правового характера. Именно этим, по-видимому, можно объяснить отказ от понятия криминологического рецидива. Так, ученые используют в ос-новном уголовно-правовое понятие рецидива (легальный рецидив), выделяют многократный рецидив, указывая на совершение не просто нового (третьего, четвертого и т.д.) преступления, а нового после двукратного, трехкратного и т.д. применения наказания или мер, его заменяющих. Исходя из того, что понятие уголовно-правового (легального) рецидива является базой для всех его видов, выделяют пенитенциарный, которому при-сущи свои специфические черты. Самой общей чертой этого вида является от-бывание наказания в виде лишения свободы не менее чем во второй раз. Этот вид рецидива влияет на режим отбывания наказания и влечет другие негативные последствия как в процессе отбывания наказания, так и в постпенитенциарный период . По уголовному законодательству лишение свободы может быть назначено условно, условно с обязательным привлечением осужденного к труду и без-условно - с отбыванием в исправительно-трудовом учреждении. Лишь реальное отбывание лишения свободы в исправительно-трудовом учреждении за преды-дущее преступление влияет на режим отбывания лишения свободы за последу-ющее преступление. Виды рецидива должны определяться не одним видом наказания, а дру-гими классификационными признаками и отвечать не только теоретическим разработкам, но и потребностям практики правоохранительных органов, не про-тиворечить действующему законодательству . В зависимости от классификационного критерия, который используется при делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опас-ности (критерием служит степень общественной опасности) и т.д. Общий реци-див будет иметь место в случае совершения нового неоднородного преступле-ния (либо однородного за исключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Следует отметить, что общему рецидиву придается: либо значение обстоятельства, отягчающего ответствен-ность при назначении наказания (ч.1 ст.63 УК РФ), либо значение иных право-вых обстоятельств, влияющих на возможность освобождения от наказания (ст. 79-83 УК РФ). Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового тож-дественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в ряде слу-чаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятель-ства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений. По степени общественной опасности выделяют простой, опасный и особо опасный рецидивы - эти виды предусмот-рены в ст.18 УК РФ . Рецидив признается особо опасным в следующих случаях: 1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое или среднее по тяжести преступление. Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: - наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышлен-ные преступления; - все три преступления были тяжкими либо средней тяжести; - в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за преды-дущие умышленные преступления лицо совершает новое умышленное преступ-ление; - приговор за новое преступление связан с лишением свободы 2. При совершении лицом умышленного преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленные тяжкие преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление. В данном случае необходимо наличие следую-щих условий: 1) лицо ранее 2 раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз - за особо тяжкое преступление; 2) в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за преды-дущее преступление оно совершает новое преступление; 3) новое преступление является умышленным и тяжким. 3. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие:
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
310 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
492 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg