Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Экономический рост:сущность типы,источник,критерии

happy_woman 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.12.2020
Объектом исследования выступает экономический рост, как основополагающая макроэкономическая категория. Предметом исследования являются источники, тенденции и проблемы экономического роста в современных российских условиях. Целью написания данной работы является систематическое изучение теоретических аспектов экономического роста, а также выявление проблем и перспектив интенсивного экономического роста в России. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить труды ведущих специалистов в вопросах сущности и источников экономического роста; 2. Проанализировать динамику, проблемы и перспективы экономического роста в современной России; 3. Изучить позиции исследователей по вопросу соотношений понятия «экономический рост» и «экономическая безопасность» в современных российских условиях. Методологическую основу написания работы составляют как общенаучные методы анализа, синтеза, наблюдения, описания и сравнения, так и частнонаучные сравнительно – сопоставительный и логический методы. Проблематика сущности и источников экономического роста достаточно хорошо изучена как отечественными, так и зарубежными специалистами. К ведущим исследователям относятся У. Нордхаус, О. Галор, Д. Уайл, Д. Асемоглу, С. Джонсон, Д. Робинсон, О. И. Контелов, С. М. Ильичёва, Горюнова Н. Н., Кисова А. Е., Ромащенко Т. Д и другие. Тем не менее, не смотря на наличие многочисленных трудов и исследований в данной области, проблемы обеспечения интенсивного экономического роста остаются неразрешёнными во многих странах, в частности, в России. Новизна результатов работы обусловливается комплексным, системным подходом к исследованию источников, показателей, перспектив и сущностных проблем экономического роста. Теоретическая значимость работы обусловлена возможностью её использования в процессе изучения экономической теории, а также макроэкономики для акцентирования внимания на всестороннем исследовании сущности и проблем экономического роста. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при разработке программ социально-экономического долгосрочного развития, а также отдельных проектов поддержки и развития российской экономики. Работа состоит из двух глав, введения и заключения, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность. Современный этап развития мирового хозяйства актуализировал вопросы, связанные с эффективностью национальных экономик и факторов, влияющих на нее. В последнее время увеличилось число исследований, посвященных экономическому развитию и росту; ряд учёных считает, что именно экономический рост позволяет достичь основных целей функционирования экономики, в число которых входит и увеличение среднедушевого дохода граждан. После быстрого роста экономики в 2000-е годы, прерванного мировым финансовым кризисом, в 2010-е годы Россия столкнулась с критическим замедлением экономической динамики. Экономическое развитие страны подрывали и падение цен на нефть, и обострение внешнеполитических отношений, и последующее введение санкций, однако, несмотря на весомость данных факторов снижения темпов экономического роста, их нельзя назвать ключевыми, что ставит перед нами задачу выявления последних. Данная проблема приобретает еще большую актуальность в связи с окончанием периода, на который было назначено приобретение Россией статуса ведущей мировой державы, а также вхождение в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности). Это было отмечено Правительством РФ в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», разработанной по поручению Президента РФ в 2008 г .
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. Природа и сущность экономического роста 1.1. Современные подходы к определению сущности экономического роста ……….6 1.2. Типы и показатели экономического роста ……………………………………......13 ГЛАВА 2. Экономический рост и экономическая безопасность в современной России 2.1. Проблемы и перспективы роста экономики в России …………………………...17 2.2. Экономический рост как фактор обеспечения экономической безопасности …22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………….26 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………………….28
Список литературы

будет Нормативные банковской правовые акты Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"// [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru Научная литература Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста (2009). В 2 книгах. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 930 c. Бархатов, В. И. Природа и эволюция российского капитализма / В. И. Бархатов, Д. А. Плетнев, В. О. Арбачаускас // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2017. — № 2. — C. 5—18. Блауг М. Меркантилизм // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. С. 9-21. Бузгалин, А. В. Экономическая система России: анатомия настоящего и стратегии будущего / А. В. Бузгалин. — М. : Ленанд, 2014. — 114 с. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. — М. : Наука, 1992. — 154 с. Гончаренко, Л. С. Экономический рост в России: характер и факторы влияния / Л. С. Гончаренко // Экономическая политика: на пути к новой парадигме. Пятнадцатые Друкеровские чтения : материалы междунар. науч.-практ. конф., Москва, 5—6 июня, 2013 г. / под. ред. Р. М. Нижегородцева, А. И. Тихонова, И. В. Финько. — М. : Доброе слово, 2013. — C. 152—155. Горшенина Е.В. Экономическая теория. Учебное пособие. – Тверь: ТвГУ, 2017. – 185 с. Горюнова Н. Н. Экономический рост как фактор экономического развития / Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 183–185. Е. С. Зарубежнов, И. О. Коптелов. Экономический рост и анализ развития стран через макроэкономические показатели // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 7 (417). Экономические науки. Вып. 61. С. 204—210. Ильичева С. М. К вопросу о понятии и источниках «экономического роста» постиндустриального типа / TERRA ECONOMICUS. 2016. № 2 (9). С. 7–10. Й. Шумпетер Теория экономического развития. М. — «Эксмо», 2007. Кисова А. Е., Ромащенко Т. Д. Концептуальная модель гуманизации экономического роста / Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 5–6 (27–28). С.110–115. Маськова Н. Г. Прогнозирование экономического роста / Вестник Майкопского государственного университета. 2015. № 3. С. 70–72. Научные труды Вольного экономического общества России. — 2015. — Т. 180, № 1. О. А. Замулин, К. И. Сонин. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России / Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 11—36 Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. Экономика, 19 e. — М.: «Вильямс», 2014. — 1360 с. Полтерович В., Попов В. (2006). Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4—23 Садоян З. Р. Экономический рост в системе факторов обеспечения экономической безопасности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / З. Р. Садоян. – Ростов-на-Дону: РИНХ, 2002. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с. Теняков И. М. Качество экономического роста как фактор национального развития: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / И. М. Теняков. – М.: МГУ, 2007. Яковлев, А. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста / А. Яковлев, К. Гончар // Вопр. экономики. — 2004. — № 10. — С. 116—122. Aghion P. M., Howitt P. W.. A Model of Growth Through Creative Destruction // Econometrica. — 1992. — Vol. 60, № 2. — P. 323—351. Dell M., Jones B. F., Olken B. (2012). Temperature shocks and economic growth: Evidence from the last half century. American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 4, No. 3, pp. 66—95. Galor O. (2011). Unified growth theory. Princeton: Princeton University Press. Klette T. J., Kortum S. (2004). Innovating firms and aggregate innovation. Journal of Political Economy, Vol. 112, No. 5, pp. 986—1018. Jones Ch. (2016). The facts of economic growth. In: J. Taylor, H. Uhlig (eds.). Handbook of macroeconomics, Vol. 2. Amsterdam: Elsevier, pp. 3—69. Pindyck R. (2013). Climate change policy: What do the models tell us? Journal of Economic Literature, Vol. 51, No. 3, pp. 860—872. Tol R. (2009). The economic effect of climate change. Journal of Economic Perspectives, Vol. 23, No. 2, pp. 29—51.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 1.1. Современные подходы к определению сущности экономического роста отражение Несмотря на акторов кажущуюся простоту генная вопроса, экономическую явление экономического западной роста и его связи движущие силы данным становились течение предметом исследований не двух одного отметили поколения учёных-экономистов. контелов Адам институты Смит (1723-1790) институты связывал российской экономический рост с силу увеличением политических факторов производства (земля, труд, капитал), душу которые стоимости отражаются на росте вижущей производительности развития труда и увеличении норму размера революции функционирующего капитала . Представители меркантлизма трактовали экономического экономический отдача рост как богатство произошло нации, поддерживать определяемое накоплением модели золота и отдельных текущим торговым инклюзивные профицитом . стратегии Существенный вклад в поскольку теорию способствует роста был внесен рабочей Йозефом невозможна Алоизом Шумпетером привлечению (1883—1950). В развитию своей работе «балансируя Теория населении экономического развсущественный ития», образом опубликованной в 1911 г., движущей рганизаций силой экономического факторов роста он производителя назвал предпринимателя, темпы новатора, нордхаус инициативного и рискованного сопоставляет человека . определенных Современная теория экономического экономического экономического роста пережила два участников периода населении бурного развития. отсюда Первый загрязнение пришелся на 1950—1960-е годы, экологическая когда была свою создана вместе теория экзогенного еркантилизм экономического роста, представленная возможностей моделью иностранным Солоу, моделью алоизом Рамсея и которая моделью перекрывающихся национальным поколений. экономическая После двух наблюдать десятилетий является затишья в этой стоимости области ключевое экономической науки в 1980-силу х доля появилась нордхаус теория эндогенного алоизом экономического нения роста, которая в норму последующие банковской десятилетия разделилась еще на россии несколько национальный моделей. В теории невозможна экзогенного загрязнение роста устойчивый движущие экономический конкуренции рост обусловлен не действиями экономических игроков, а экзогенно стратегия заданным таким научно-техническим прогрессом. В инвестиции этом модели смысле данная переход теория не отражены объясняет экономический такие рост, а труда скорее описывает его. типы Рассмотрим три валового основные модели. экстенсивного Модель сейчас Солоу (1957) довольно проста. Она описывает высокого накопление амедление капитальных мощностей в производств экономике, душу производящей продукт Y, из после которого нормативные доля s сберегается и угоду превращается в такие инвестиции, а доля 1– s прирост идет на отдельными потребление. Конечный качестве продукт мировом производится с использованием системную двух ктеризуется факторов производства — джонсон капитальных государства мощностей и рабочей силы. отдельными Если считать необходимые рабочую увеличения силу постоянной, то россии экономический возрастания рост может моделью идти выкупаемых только за счет направленные накопления течение капитальных мощностей, экономическая которое производства происходит в результате работе инвестиций. первую Однако Солоу обнаружил, что инвестиции такой источник связи роста производства ограничен за счёт мировом убывающего национальный предельного продукта ключевое капитальных мощностей. При неизменной себя рабочей типы силе каждый силу дополнительный качества станок дает все которая меньший иметь дополнительный продукт, рассмотрим поскольку не помимо может быть локальном задействован на стационарное полную мощность. ключевое Таким является образом, по мере регулирования накопления теории мощностей экономика данным растет, но научное затухающими темпами. достиг Однако еще отражение хуже выбывание капитальных мощностей в высоких результате только износа, восполнение которых требует затрат на инвестиции. По экстенсивным мере накопления заработать мощностей эта необхо доля все время угрозой растет, мировом пока не станет выпуска равна 1. локальном Тогда все инвестиции резко тратятся на экономического восполнение огромного предпринята запаса объяснять постоянно выбывающих данной мощностей, и их финансовым прирост останавливается. фирму Экономика положительным лишается единственного невозможна источника качестве роста и переходит в также стационарное странами состояние. Эта модель причинах объясняет, время почему многие экономический развивающиеся марокко страны растут алоизом быстрее, чем обязательное развитые. В бедных расно странах обеспеченно малый запас отнести капитальных амедление мощностей, поэтому при грозит обилии принимают рабочей силы эти является мощности экономической дают большую отдачу, а системную ресурсов на их восполнение двух тратится развития немного. Но по мере рабочей накопления структура мощностей отдача от них обеспеченно падает, а экспортера ресурсов на их поддержание в несмотря рабочем момент состоянии требуется все теория больше, могла поэтому экономика направленная замедляется. В необходимы качестве примеров даже Солоу повысить приводил послевоенное далее развитие Германии, Японии и основу СССР также (5—6% в год в 1950—60-е научное годы), где необходимо капитальные мощности ускорения были роста разрушены и несколько этапы десятилетий ресурсов наблюдался очень рабочей быстрый марокко экономический рост. Та же нераскрытым логика фактор была применена и к научное быстрорастущим инвестиции странам Юго-Восточной могла Азии и теневой Китаю. Модель этом Солоу инклюзивные привела бы к парадоксальному достиг выводу, что ресурсов экономический рост во теории всех россии странах должен прекратиться, душу если бы учёный не является добавил россии фактор технического смена прогресса, конъюнктуры который должен был локальном домножать модели рабочую силу. экономического Солоу за государства счет технического жизни прогресса несколько объяснил медленный которая рост в между развитых странах и этом более исключительно быстрый рост в является развивающихся растут странах, в которых, экономический помимо отражение прогресса, большой обеспечения дополнительный резко эффект дает системную низкая экстенсивным капиталовооруженность (отношение оценке капитальных отнести мощностей к рабочей стратегии силе). когда Существенным недостатком создать модели россии Солоу является иметь экзогенность конкуренции параметров: технический рост прогресс использующая идет с экзогенно основе заданной начало скоростью, население, между если обеспечивающий растет, то тоже с угрозой некоей необходимые заданной скоростью. В сейчас реальности общим этого не происходит. инновационных Поэтому существенный неудивительно, что в последующих россии моделях которое была предпринята стране попытка направленная сделать некоторые национальным параметры экономика эндогенными, и первым развития таким ударственного параметром стала странах норма нескольких сбережения . Модель норму Рамсея несколько содержательно отличается от дальнейший модели нормативные Солоу тем, что в ней норма пришелся сбережения нения устанавливается в каждый конъюнктуры момент закономерности заново и индивиды ударственного принимают бычи решение о норме, россии исходя из между соображений максимизации количества своей если полезности от потребления. Тем не переход менее, отличимыми модель Рамсея необхо также приводит к стационарному состоянию, в человеческий котором дальнейший экономический рост ключевой возможен только руцкий благодаря развития техническому прогрессу. системе Единственное определяемое отличие заключается в том, что качестве оптимизирующее рост поведение индивидов качественным приводит нас во экономической вполне конкретное труда стационарное инвестиции состояние, в котором обеспечения ожидаемая время жизненная полезность доля индивидов после максимальна. Другой невозможна способ ускорения сделать норму испания сбережения и, как следствие, инвестиции теория эндогенными был факторов представлен в модели Питера Даймонда. Её основное содержвние только сводится к течение следующему: индивиды объяснять живут страны несколько периодов: внедрение работоспособный и революции пенсионный. В каждый суть момент в иметь экономике живут два природе поколения локальном людей. В первый климат период необходимы жизни индивиды точно зарабатывают особенности деньги на существующих количества мощностях и определяемое откладывают часть является заработка на рост пенсию. Эти деньги возрастания инвестируются в россии экономику, на них строятся типы дополнительные мощности, которые если позволяют вхождения следующему молодому принимают поколению рабочей заработать еще больше. системе Таким капитальные образом, экономика растёт, а норму норма сбережений наличии определяется стремления эндогенно из максимизационной начало задачи индивида, который активах пытается объяснять поддерживать одинаковый косметическое уровень выделяют потребления в течение обеспеченно обоих производства жизненных периодов. косметическое Начало генная нового этапа в объяснять развитии населении теории экономического экономическая роста инновационных связано с именем П. движущие Ромера, климат который создал помимо модель, в особенности которой технический современные прогресс отражение являлся эндогенной локальном величиной. еркантилизм Главная идея экономический Ромера нескольких заключалась в следующем: производя этой новый дальнейший промежуточный продукт («надежной капитальный лоскутова фактор»), фирма не ускоренный только получает прибыль, но и солоу способствует техническому прогрессу. А значит, несмотря на работе временную ениколопов монопольную власть, в поскольку модели представленная Ромера технологии и объяснять организационные всех инновации в итоге дальнейший становятся отсюда общественным благом. помимо Даже населении если изобретение возможных защищено также патентом, часто сам доля факт период появления нового нения продукта направленная содержит важную нераскрытым информацию для других производителей. Однако для темпы распространения алоизом информации необходима благоприятная среда: работники развития должны дополнительные относительно свободно принимают переходить из модели фирмы в фирму и из система отрасли в отрасль, а повысить фирмы идея должны иметь данной возможность инвестиции легко входить на этом рынок и рассмотрим быстро с рынка модели выбывать . современной Данную модель свою подтверждает пконфликтам ример развития использованием Испании, трех Турции и Марокко в кономический период с помощью 1960 и до 2010-х годов. Испания, перешедшая убывающего после сущности падения военной таким диктатуры к находятся демократическому развитию и выбывать более сформировать открытому рынку, угоду демонстрировала интенсивный рекордно высокие исключительно темпы открытому роста в 1980—2010-х доля годах. В предельно Турции к демократизации сегодня власти и сократить открытой рыночной возможных экономике достиг пришли позднее, в нения связи с чем сократить быстрый рост западной экономики экономический можно было узком наблюдать с моделью начала XXI в. Марокко в снизить начале2010- именем х остается проведения такой же «мнения прогрессивной монархией», как и в 1960-вопрос е произошло годы, — темпы политических экономического крайне роста были соблюдение минимальными. использования Другой нобелевский котором лауреат У. проведения Нордхаус в своей время модели фонда связал использование теории природных политических ресурсов и экологический нения ущерб. нормативные Согласно его теории, рабочей каждая экономического фирма (и каждая ресурсов страна), нордхаус использующая в производстве экономической природные продукта ресурсы, не принимает во несколько внимание сократить производимый ею парниковый эффект, так как экономический вклад одной лоскутова отдельной поскольку фирмы в глобальное хоуитт потепление формирование очень мал. Однако сформировать поскольку так заработать поступают все фирмы, то принимают вместе они создание сильнее влияют на критическое окружающую среду, повышая торговом температуру критическое воздуха и в конечном планомерного счете развитию нанося вред себе, так как должностное суммарная производительность годах факторов конкуренции производства падает условиях из-за компьютеры экологического ущерба. В изменений результате конъюнктуры экономика растет которая медленнее, чем момент могла бы . Представляет экономика интерес и проблемы теория о «созидательном разрушении». В косметическое модели Ромера ример технический пропредприятия гресс происходит за ускорения счет развития того, что фирмы выкупаемых постоянно образованных изобретают новые продукты, отметили увеличивая их разнообразие, тем уровне самым повышая несколько общий обеспеченно технологический уровень. регулирования Агийон и дальнейший Хоуитт построили модель, в работах которой новые нематериальных товары внутреннего заменяют старые, как, странами например, использования компьютеры вытеснили выпуска печатные сейчас машинки. Каждый течение предприниматель, прирост разработавший новую балансируя технологию, не таким только повышает роста общий дальнейший технологический уровень в современная экономике, но и ключевой вытесняет с рынка фирму, лоскутова производящую морально который устаревший использования продукт . И теория числе Ромера, и современная теория Агийона—Хоуитта определяя ответили на обеспечения важные вопросы о двух природе могут экономического роста. отнести Однако, труда остался нераскрытым обязательное вопрос о чрезвычайно низких темпах роста доходов населения до природных индустриальной революции. Затем, имеет примерно с начала XIX в., однако рост экономический ускорился, до привычных в этом наше кисова время 2—3% в год. При перешедшая этом значительному ускорение произошло в теории развитых странах, другие данным продолжали даже стагнировать, что привело в экономический итоге к точно значительному неравенству каждый между государствами, наблюдаемому и стратегии сейчас . теория Экономисты О. Галор и Д. крайне Уайл национальный дали ответ на должностное этот является вопрос в объединенной также теории системы роста. Согласно первую данной политических теории, в течение именем долгого марокко времени технический стратегия прогресс был модель крайне замедленным. ключевое Этот нордхаус прогресс позволял продукт населению момент расти, что подавляло выражается рост специфика дохода на душу населения. банковской Затем в Западной ставок Европе в XIX в. в экономический определённый момент увеличения технологии внедрение достигли такого производства уровня, что россии многие семьи можно сочли уровень выгодным для себя примером вкладывать галазова ресурсы не в увеличение элегантно числа детей, а в их человеческий конкуренции капитал, в их современные образование. В результате, фирму произошло трудоемкость изменение двух трендов: призванным резко замедлился участников рост населения; большее действующих число стремления образованных людей рынка стали явление генерировать новые ктеризуется идеи, марокко ускоряя технический высоких прогресс еще сущности сильнее. Безусловно, эта исходя смена локальном режимов роста результате произошла не которая одновременно в разных смысле странах; на нематериальных момент такого этой переключения отсюда влияли разные иную факторы — узком исторические, культурные, географические, малого институциональные. Отсюда период большой модели разрыв в скорости таким роста и, в иную конце концов, в проблемы уровне балансируя дохода на душу этой населения позитивны между странами. является Получилась загрязнение единая теория, однако элегантно россии описывающая разные стратегия периоды динамичным развития мировой сопоставляет экономики. мировом Экономический рост в вхождения этой привлечению теории есть кисова результат алоизом действий экономических проблемы игроков (планирование которая семьи), россии поэтому ее можно причинах считать малого теорией эндогенного нордхаус экономического таким роста . В третьей обеспеченности теории инновационных экономического роста (Д. регулирования Асемоглу, С. подавляло Джонсон и Д. Робинсон), необходимо также представленная тесно связанной с которая экономикой развития, рост экономическая объясняется обеспеченно содержанием институтов, экономический действующих в высокого обществе. Авторы моделью разделяют формирование институты на инклюзивные (сильное созидательные) и десятиле экстрактивные. Инклюзивные стремления институты качестве позволяют любому можно человеку производства участвовать в предпринимательской деятельности, ечения создавать новый десятиле продукт, рабочем разрабатывать новые дальнейший технологии и повысить зарабатывать прибыль. неизменной Права невозможна такого человека, угоду включая наличии права на собственность, основе защищены законом, а бюрократические обеспечения барьеры мировом сведены к минимуму. если Экстрактивные институты, напротив, узком предполагают революционного слабую защиту динамичным прав заимствование собственности, позволяющую показатели узкой этой группе людей инновации экспроприировать джонсон ресурсы. В художественной балансируя литературе отметили такая ситуация капитальных прекесли расно отображена в если книге Айн Рэнд «россии Атлант расправил современные плечи». интенсивный Несмотря на логическую выражается стройность, стратегии теория оставляет конкуренции открытым течение вопрос о причинах этом принципиальных должны различий между увеличения институтами нормативные разных стран. государства Асемоглу, должностное Джонсон и Робинсон фирму отчасти сопоставляет объясняли это тем, что институты переход устанавливаются не идея всем обществом, а реальной только той его котором частью, которая определенных имеет кономический политическую власть. Эти идеи темпов созвучны идеям К. после Маркса, году который представил ход климата истории как отражены перманентную борьбу другие классов, производства только в институциональной также теории связ место классов призванным заняли производства группы интересов . амедление Таким является образом, модели нения экзогенного россии роста не могли времени объяснять природных наблюдаемые факты джонсон из-за развития предположения об убывающей поддерживать отдаче от населения основных факторов стала производства, в том генная числе капитальных главными мощностей и сырьевые труда. Ключевая капитальных идея стратегия теорий второго демонстрируют поколения общим состояла в том, что навыки и суть технологии, факты создаваемые в одной институты отрасли, ресурсов передаются в другие, и, модели таким переход образом, отдача от рабочей инвестиций в конъюнктуры инновации перестает экстрактивные быть мировом убывающей для экономики в труда целом. В фирму настоящее время мощностей понятие экономического экономического роста компьютеры трактуется уменьшение учеными по-разному. наблюдать Наиболее однако распространенным является определение: «человеческого экономический рост – это особенности прирост труда реального ВВП в течение исчисляемого длительного климат периода времени». В то же сторону время хоуитт некоторые исследователи собой демонстрируют привлечению качественно новый исчисляемого взгляд на всех данную категорию. Так, О. И. политических Контелов пишет, что экономический обеспечения рост только содержит в себе россии отражение и россии уровня жизни, и благосостояния, и ускорения продолжительности жизни, и всех качества образования, и медицинского обслуживания, и питания, и разнообразия предпринята деятельности и конкуренции возможностей граждан . С. М. собой Ильичева полагает, что экономический элегантно рост является представляет собой «накопление мировом национального совокупного загрязнение капитала в принимают результате использования необходимо материальных и никакой нематериальных источников роста, модель обеспечивающих последовательное модели воспроизводство экономического материальных и нематериальных момент благ и участников услуг в целях оптимизирующее удовлетворения основу большего количества уменьшение личных и акторов общественных потребностей на фирму более технологии высоком, качественном экстрактивные уровне» . представленная Горюнова Н. Н., исследуя россии даннуюпроблему, сопоставляет себя понятия «экономический рост» и «фирму экономическое такие развитие» и акцентирует отражение внимание на использованием наличии двух экономическую макроэкономических использования ситуаций – ситуации «теории роста без рост развития» и «развития без обуславливают роста», рабочей определяя в качестве прирост основного экономической показателя экономического действующих роста ВВП, а в рост качестве основного точно показателя стратегии экономического развития – образом уровень опасности жизни населения . В которое настоящее элегантно время наблюдается марокко значительная экономическую дифференциация мнений о объяснять тождественности экономического понятий экономического климата развития и экономическая роста. В работах настоящее одной образованных группы авторов году прослеживается тенденция о синонимичности надежной данных темпы понятий (Матвеев В.В., политических Руцкий В. Н., производителя Пыжев С. И., Лоскутова М. В.). силу Другая смысле группа придерживается мощностей абсолютно экономического противоположного мнения (рынка Салийчук С.С., трех Галазова В. Н., Ерохина В. А.). критерия Отдельными природных учеными высказываются положения, отличающиеся от определенная позиций стратегии обеих групп. стала Кисова А. Е. и обязательное Ромащенко Т. Д., например, представленная выдвигают институты тезис о том, что экономическое испания развитие таким есть особый вид создание экономического нивелированию роста: «по своей примером сущности отсюда социально-экономическое развитие – это фирму такой ключевой экономический рост, мнений который связи обеспечивает развитие существенный самого действию человека, его потенциала» . При необходимы этом все профессор авторы единодушны в грозит важности повысить исследования экономического мнений роста как «экономического цели и критерия фонда создания несмотря материальной основы общим процветания выкупаемых социально-экономического после общества» . повысить Таким образом, снизить экономический стратегия рост рассматривается с исчисляемого двух невозможны позиций: в узком какой смысле особенности термин понимается как время рост основу основных показателей наше конечной лоскутова продукции (ВВП, НД или данным потребления на мощностей душу населения); в душу широком ударственного смысле – как процесс объяснять изменений в балансируя социальных институтах, самым которые свое обуславливают переход от создаваемые одной которая стадии экономического предприятий развития к системы другой. 1.2. Типы и другие показатели определяя экономического роста В инновационных зависимости от призванным способа обеспечения ударственного экономического увеличения роста выделяют два его секторе основных производителя типа: экстенсивный и отдельных интенсивный. мощностей Экстенсивный путь факторы развития – это мировом способ увеличения экономический объемов позитивны производства за счет является количественных фитоге акторов экономического отличимыми роста, а критическое именно: дополнительного рынка привлэкономикой ечения рабочей данным силы, заимствование расширения посевных инновации площадей, крайне увеличения добычи сырья, развитию строительства новых капитальных объектов и т.д. если Возможности экстенсивного интенсивный пути собой развития всегда причинах ограничены такие наличием природных и этого трудовых уровне ресурсов. Интенсивный факторы путь такие развития хараиспания ктеризуется тем, что жизни расширение производства инвестиции обеспечивается за инновационных счет качественного главными совершенствования галазова факторов роста, т.е. за выражается счёт обеспеченно применения еркантилизм прогрессивных ромера технологий, использования амедление более мощностей квалифицированной даже рабочей также силы, повышения наличии производительности критическое труда и т.д. В реальной выделяют экономике выражается экстенсивный и интенсивный мощностей типы душу экономического роста в наблюдать чистом первую виде не существуют. демонстрируют Поэтому снизить выделяют преимущественно невозможна экстенсивный или трех преимущественно интенсивный тип несколько роста вижущей экономики. Главной стратегия задачей доля рыночной экономики стране является высокого обеспечение превалирования природе интенсивного широком экономического роста над исчисляемого экстенсивным . Как и экономикой любая другая научное экономическаякатегория, характеризующая сократить уровень фирма социально-экономического развития причинах страны, отражены экономической рост другие подлежит мировом оценке, которая парниковый осуществляется после посредством системы кстенсивный общепринятых действующих мировым сообществом также показателей. происходит Выделяют две группы только показателей ударственного экономического роста: связи количественные(солоу общие и частные) и группе качественные.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg