Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Специалист, его процессуальный статус и компетенция

happy_woman 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2020
Объект исследования - комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства между специалистом по уголовному делу и другими участниками уголовного судопроизводства. В предмет исследования входят теоретические и практические аспекты применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный статус специалиста. В работе анализируются действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, труды видных отечественных процессуалистов: А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.М. Быкова, А.П. Гуськовой, Е.П. Гришиной, И.А. Ильиной, В.Н. Махова, И.В. Овсянникова, И.Н. Сорокотягина, И.И. Трапезниковой и др. в курсовой работе проведено сравнение действующего и утратившего силу уголовно-процессуального законодательства. Теоретическое и практическое значение исследования заключается в следующем: сделанные в курсовой работе выводы и обобщения могут быть использованы в теории уголовного процесса, законотворчестве, практической деятельности, в том числе при совершенствовании профессионального мастерства дознавателей, следователей, а также в учебном процессе. Теоретическую базу исследования составляют источники научной литературы в области уголовного процесса, знания, полученные в ходе учебного процесса в Дагестанском государством университете юридического института . Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных методов: наблюдение, описание, сравнение, метод сравнительного анализа, а также метод системного подхода к изучению проблем, поднимаемых в работе, и других специальных методов, применяемых в юридической науке. Эмпирическую базу данной работы составляют опубликованная экспертная практика МВД по Республике Дагестан, Экспертно-криминалистический центр. Научная новизна исследования определяется предпринятой попыткой комплексного исследования проблематики использования специальных знаний в суде, поскольку это вызвано практическими потребностями. На сегодняшний день не выработано однозначное представление о заключении специалиста как виде доказательства, не уяснены его отличия от заключения эксперта, не определен в полной мере порядок истребования и представления заключения специалиста.
Введение

В уголовном процессе Российской Федерации показания специалиста являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления и в назначении наказания. Актуальность моего исследования заключается в том, что в процессе постоянной доработки и внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство РФ, появляются новые аспекты и тонкости осуществления деятельности специалиста как субъекта уголовного судопроизводства. Целью своей работы я ставлю всестороннее рассмотрение процессуального статуса и деятельности специалиста в настоящее время. Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи: 1. Определить значение специалиста в уголовном процессе; 2. Проанализировать статус специалиста в уголовном судопроизводстве; 3. Рассмотреть формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве; 4. Признание заключения специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве; 5. Рассмотрений показаний специалиста в судебном следствии; Указанная цель и задачи обусловили объект и предмет исследования.
Содержание

Введение……………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1.Роль и процессуальное положение специалиста в уголовном судопроизводстве. 1.1.Специалист и его значение в уголовном процессе ……………….....6 1.2.Статус и компетенция специалиста в уголовном судопроизводстве...10 Глава 2. Процессуальные аспекты участия специалиста в уголовном судопроизводстве 2.1. Признание заключения специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве ……………………………………………………………….17 2.2. Показания специалиста в судебном следствии ……………………26 Заключение …………………………………………………………....…33 Список использованных источников ………………………………...36
Список литературы

I.Нормативно-правовые акты : 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) 3. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-Ф 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" II Специальная литература: 5. Мельникова, Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях / Э.Б. Мельникова. – М.: «Юридическая литература», 1964. – 88 с. 6. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. – М.: [б.и.], 2004. – 321 7. Андрианова, Т.Л. Применение специальных криминалис¬тических познаний при судебной разбирательстве уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.Л. Андрианова. – Минск: [б.и.], 1989. – 151 с. 8. Воробьев, П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда / П. Воробьев // Законность. – 2004. – № 11. – 72 с. 9. Доля, Е.А. Виды доказательств // Уголовный процесс: учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. – 4–е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – 327 с. 10. Зайцева, С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2013. – № 2 (70). – 162-167с. 11. Аверьянова, Т.В., Корухов, Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2004. – № 4. – 260 с. 12. Быков, В.М. Заключение специалиста / В.М. Быков // Законность. – 2004. – № 9. – 147-148 с. 13. Александров, А.С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам / А.С. Александров, А.Н. Стуликов. – Н.Новгород: Волго–Вятская академия государственной службы, 2002. – 160 с. 14. Макеева, Н.В. Специалист на досудебных стадиях уголовного процесса: лекция / Н.В. Макеева. – Калининград: [б.и.], 2003. – 325 с. 15. Гуськова, А.П. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 639 с. 16. Книга «Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) - Искусство речи на суде. - Тула, Автограф, 1999. - 320 с. 17. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие. – М.: БЕК, 2008. – 208 с. 18. Спасович, Владимир Данилович. Сочинения / [Соч.] В. Д. Спасовича. - 2-е изд. - СПб. : Юрид. кн. склад "Право", 1913. 19. Ильина, А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: автореф/ / А.М. Ильина. – Екатеринбург: [б.и.], 2011. – 143 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1.Роль и процессуальное положение специалиста в уголовном судопроизводстве. 1.1.Специалист и его значение в уголовном процессе Традиционно эксперт, как полагают, играет вспомогательную роль в доказательстве уголовного дела, поскольку в нем нет процессуального интереса. До принятия Уголовно-процессуального кодекса специализированная деятельность в этом процессе ограничивалась помощью следственных органов и судебных инстанций в выявлении, присоединении и удалении доказательств и использовании технических средств. В соответствии со статьей 13 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, следователь имел право пригласить эксперта в дела, предусмотренные законом, принять участие в следственных актах, что требует использования определенных знаний и навыков. В то же время специалист был обязан дать объяснения действиям, которые он предпринял. В этой интерпретации эксперт выглядел как технический помощник для следователя. В настоящее время этот подход больше не отвечает практическим потребностям и кажется устаревшим. Введение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и внесение поправок в федеральный закон № 2. Во-первых, это связано с возможностью использования показаний и выводов специалиста, чтобы продемонстрировать это. Это помогло расширить возможности использования данных из естественных, технических и других наук в уголовных делах. К сожалению, их нельзя было избежать, изменив и выполнив правила, которые изменили процедурную позицию эксперта. Доказав вывод и свидетельство эксперта, законодатель взял на себя ряд проблем, а также сложность дифференциации компетенции эксперта и специалиста из-за отсутствия четкого процессуального мандата последнего. Некоторые ученые считают, что это специалист, который дает новые процедурные навыки, является актуальным вопросом. Основная цель системы Причины, по которым требуется широкое участие специалиста в расследовании уголовных дел, включают в себя, в первую очередь, раскрытие такого преступления, как незаконная покупка, передача, продажа, хранение, транспортировка или транспортировка оружия (статья 222 Уголовного кодекса); Незаконное производство, приобретение, хранение, транспортировка, передача или продажа наркотических средств или психотропных веществ (ст. 222 Уголовного кодекса) Другие ученые поясняют, что проблема заключается в увеличении классификации образцов выводов и свидетельств эксперта, который говорит, что он является специалистом по уголовным делам в качестве помощника. В настоящее время эксперт выступает в качестве независимого субъекта уголовного разбирательства, который имеет специальную экспертизу в различных областях знаний, технологий, искусств, ремесел и других видов деятельности, назначенных органом, который ведет уголовное дело должны сотрудничать и способствовать производству расследований и других процессуальных действий. Например, учитель или психолог, участвующий в допросе подозреваемого несовершеннолетнего, обвиняемого, жертвы или эксперта-свидетеля. Специальность, как определено в разделе 1 Национального собрания 58 кодекса, является лицом специальными знаниями в данной области, для участия в процедуре в установленном порядке для облегчения идентификации, фиксации и изъятия объектов и документов, использования технических средств в материальном исследовании в ходе уголовного разбирательства, декларации о проблемах, включенных в его профессиональную компетенцию. Кодекс уголовного разбирательства не определяет даже косвенно понятие "специальные знания". На основании анализа научных трудов можно сказать, что современные формулировки понятий «специальные знания» и «специальные познания» в той или иной мере отражают следующие их признаки: специальные знания могут трансформироваться в обыденные (общеизвестные) знания и, наоборот; специальные знания - это знания в науке в искусстве, ремесле, промысле или в другом какой-либо другой области знаний; специальные знания необходимы для судопроизводства; специальные знания не являются обыденными (общеизвестными) знаниями; сведущие лица приобретают свои специальные сведения или опыт в результате продолжительной практической деятельности; ряд субъектов процессуальной деятельности (например, судьи, следователи) не располагают специальными знаниями. Некоторые авторы, рассматривания данную тему, в своих работах указывали, что специальные познания представляют собой «сплав научной и практической деятельности, требующей специальной подготовки» Н. В. Савельева указывала, что специальные знания могут быть получены в процессе обучения в среднеспециальном или высшем учебном заведении с последующим закреплением полученных знаний Н. Г. Веретенина и П. А. Кокорин пишут, что специальные познания должны быть подтверждены дипломом учебного заведения установленного образца О. М. Дятлов отмечал, что при определении понятия специальные знания необходимо исходить из понятий «специалист» и «специальность» Р.С.Белкин, П.П. Ищенко, В.В. Циркаль подчёркивали связь специальных знаний с профессиональными, которыми человек обладает в силу избранной им профессии. Э.Б. Мельникова в содержание понятия специальные познания включала обучение, специальную (профессиональную) подготовку, практический опыт и умения В. И. Шиканув знания, практический опыт, общественные и правовые знания Г. И. Грамович знания, навыки и умения, А. В. Нестеров- знания, навыки приёмы . А.В. Гусев отмечает, что специальные знания представляют собой продукт систематизации и обобщения совокупных умений и навыков определённого вида деятельности . М. М. Виноградова и А. В. Бельский считают, что специальные знания составляют теоретическую базу, на которой формируется компетенция и компетентность судебного эксперта. Если обратиться к действующему УПК РФ, то можно увидеть, что законодатель наряду с дефинициями «специальные знания» и «специальные познания», использует категорию «компетентность» эксперта и специалиста. Ряд учёных, среди которых Р. С. Белкин, А. А. Новиков , И. В. Глазунова , Н. В. Савельева , М. В. Горский А. С. Калайдова , А. В. Юнда Е. П. Гришина , М. В. Пчельников, Н. Р. Фасхутдинова , А. В. Нестеров в содержание данной категории включают: знания, умения, навыки сведущего лица и его способность использовать их для решения вопросов, возникающих при расследовании и рассмотрении конкретных дел в уголовном и других процессах. Т.Ф. Моисеева в понятие компетентности включает образование сведущего лица, его стаж и опыт работы, А. Я. Папашвили и К. К. Абакиров усматривают в компетенции эксперта совокупность специальных знаний, прав и обязанностей. А. В. Бельский считает, что компетенция специалиста включает круг вопросов, в котором специалист сведущ, что объективно должно подтверждаться данными об образовании, месте работы, стаже и другими данными . Говоря о концепции "специальных знаний", существует ряд специфических особенностей: 1) знание включает только знания в узком смысле (как диапазон информации) и навыки, которые составляют единую систему знаний.; 2) общие знания; 3) эти знания должны быть доступны для ограниченного числа людей.; 4) навыки должны быть приобретены этими людьми в результате конкретного образования, конкретного профессионального обучения, саморазвития и самосовершенствования во всех областях; 5) знания, необходимые для работы в определенной профессии или для выполнения определенных видов деятельности, которые используются при расследовании преступлений, а уголовные дела должны учитывать и решать проблемы, связанные с этой конкретной областью человеческой деятельности; 6) число лиц с особыми полномочиями не должно включать таких участников уголовного разбирательства, которые имеют право привлекать специалистов; 7) использование специфических знаний в уголовных делах, регулирующих уголовные дела кодекса Российской Федерации, и может осуществляться только по формам, предусмотренным законом; 8) использовать специфические знания в уголовных делах для достижения целей уголовных дел, в том числе путем оказания помощи лицам, имеющим право проводить уголовные дела в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Другими словами, специалист -это человек, который не заинтересован в результате уголовных дел и чье участие в следственных действиях является основной деятельностью. В этом случае специалист заменяет проводника окон из-за своей научной и технической компетентности, и вся его деятельность ведется в рамках следственного действия, в котором он участвует. Результаты не имеют независимой доказательной ценности, но они функционируют как неотъемлемая часть деятельности всех участников следственного действия, которые впоследствии становятся доказательствами в уголовном деле. Они обладают особыми знаниями, специалист принимает участие в судебных разбирательствах, чтобы помочь в использовании технических средств. Криминологи чаще всего участвуют в качестве экспертов по подготовке следственных мер (например, на месте проверки образцов). Любой эксперт может быть приглашен в качестве следователя (суда) в зависимости от обстоятельств дела. Специалист может проводить как часть исследования действий, так и базовые исследования в виде, например, визуального осмотра в поисках следов и доказательств, а также более сложные исследования с использованием научных и технических средств и оборудования. При этом следует помнить, что специалист не проводит исследования, и не делает выводов, а лишь принимает решение о вопросах, которые задают ему стороны. Поэтому при необходимости необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу. Основная цель специалиста - участвовать в следственных мероприятиях, в том числе по просьбе представителей обороны. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет включить экспертов в подготовку любых следственных мер, включая запрос и идентификацию. Эксперты чаще всего участвуют в проверках. Есть претензии в юридической литературе о том, что деятельность специалиста не имеет доказательной ценности. Это неверно. Выявленные специалистом следы, изготовленные им модели(слепки, оттиски, схемы и др.)результаты использования технических средств при фиксации следственного действия безусловно имеют существенное значение. Заключение и показания специалиста приводятся на основе использования конкретных навыков, а также как заключение и показания эксперта в суде являются, доказательствами по делу. 1.2.Статус и компетенция специалиста в уголовном судопроизводстве Специалистом в качестве участника уголовного разбирательства является независимое процессуальное лицо с определенным процедурным статусом. Как отмечается в литературе по статусу специалист, это «комплексное, собирательное объединяющее в себе ряд различных по содержанию и значению компонентов понятие» которое с одной стороны, составляет правовой инструментарий, определяющий направление специалиста, с другой- набор отношений с другими субъектами в уголовном процессе. Понятие процессуального статуса, это сложная концепция, которая сочетает в себе набор компонентов, которые можно разделить на несколько категорий. Во-первых, важно подчеркнуть содержание процессуального статуса, который состоит из прав, обязательств, процедурных гарантий и обязанностей. Вторая категория, процессуальный статус, - это правовое регулирование в рамках норм российских уголовных дел и уголовного права. Процедурный статус третьей категории: цели, задачи, функции и принципы участия специалистов в уголовных делах, формирующих ее основное содержание Основными элементами процессуального статуса эксперта являются его права и обязанности. Таким образом, посредством уголовного разбирательства эксперт имеет право: 1) отказывается участвовать в уголовных делах, если не обладает соответствующими конкретными знаниями; 2) задавать вопросы с разрешения заявителя, следователя и суда; 3) принять к сведению протокол следственной меры, в которой он был вовлечен, и сделать заявления и замечания с учетом регистрации в протоколе; 4) подавать жалобы на действия (отказ действовать) и решения следователя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права Кроме того, согласно уголовно-процессуальному законодательству специалист вправе: 1) давать заключение, т. е. представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами; 2) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии Уголовном кодексом Российской Федерации.. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано: • явиться по вызову в следственные органы или в суд; • участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу; • обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств; • давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий. При необходимости у специалиста берется подписка о неразглашении данных предварительного следствия. Целью участия специалиста является реализация в уголовном судопроизводстве возможностей, которые дает применение специальных знаний. Следователь, судья, прокурор защитник и иные участники уголовного судопроизводства, не обладая специальными знаниями, зачастую обращаются к помощи специалисту. Специалисты, в свою очередь, обладая специальными знаниями проводят исследования и разъясняют вопросы . Традиционно основной задачей специалиста является обнаружение, фиксации и изъятии следов при проводимых следственных действиях, применив специальную технику, так же дачей, при необходимости ,консультацию и заключение в рамках его компетенции. Специалист является гарантом права участников уголовного судопроизводства. По способу реализации специальных знаний различают два вида участия специалиста: факультативное, обязательное Факультативное участие возможно лишь при осмотре места происшествия, местности, помещения, предметов и документов, наружном осмотре трупа, эксгумации, выемки, обыске, следственном эксперименты и получение образцов для сравнительного исследования. Так, при осмотре происшествия по делу о взрыве был привлечен специалист. Он обнаружил исполнительный блок взрывного устройства, маскировку, проводил замеры. В ряде случаев закон устанавливает обязательное участие специалист Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано: • явиться по вызову в следственные органы или в суд; • участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу; • обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств; • давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий. Производстве отдельных следственных действий, а именно ст. 191 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля, судебно-медицинского эксперта- в осмотре трупа на месте его обнаружения(ст179); в ст.18, 59, 169 УПК РФ говорится о привлечении переводчике в случаях, когда участвующие в деле лица не владеют языком, на котором ведется судопроизводство; ст. 179 предусматривает два вида освидетельствование: одна- проводимое следователем с участием врача, если на одежде и теле освидетельствуемого имеются следы и повреждения, выявление и описание которых требует медицинских показаний, второе- проводимое самостоятельно врачом с участием понятых, в тех случаях, когда возникает необходимость в обнажении освидетельствуемого лица иного пола, чем следователь. Освидетельствование, проводимое единолично врачом, является формой применения специальных знаний при производстве следственных действий, а деятельность врача представляет собой вид обязательного участия специалиста при освидетельсвовании. Основные черты использования специальных познаний в форме привлечения специалиста к участию следственных действиях: 1.специалист привлекается по письму руководителя правоохранительного органа. В случаях, когда в ходе проведения следственного действия требуется использовать технико-криминалистические и иные познания, которыми обладает следователь, необходимость привлечения специалиста отпадает. 2. Основная цель специалиста – оказание технической помощи следователю в поиске, обнаружения, фиксации и изъятии следов преступления, вещественных доказательств, фактических данных, очевидных для всех участников следственного действия . Дополнительными (непроцессуальными) целями участия специалиста является проведение предварительных экспресс исследований, имеющих оперативно-розыскное значение, и дача консультаций следователю. 3. Специалист работает под руководством, следователя, самостоятельно применяя технические средства в соответствии со своей компетенцией. 4. Сведения об используемых технических средствах и результаты работа Содержательная сторона процессуального статуса специалиста определяется прежде всего функциями, которые он реализует как участник уголовного судопроизводства. Функция специалиста позволяет в первую очередь четко отграничить деятельность специалиста от судебной экспертизы, с одной стороны, и от неофициальной консультативной деятельности — с другой. Путем анализа положений ст. 58 УПК РФ возможно выделение следующих функций специалиста: 1) участие процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов. В качестве положительного аспекта представленной законодателем формулировки следует отметить употребление термина «процессуальные действия»; 2) применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 3) постановка вопросов эксперту; 4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию; 5) консультативная помощь сторонам; 6) производство документальных проверок, ревизий и исследований; Постановка специалистом, привлеченным по инициативе той или иной стороны, вопросов экспертам возможна при назначении судебной экспертизы. Разъяснение специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может происходить в следующих случаях: -в ходе его участия в проведении следственных действий по обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению технических средств для исследования материала уголовного дела; -при участии специалиста-педагога в допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, обвиняемого (ст. 191, 280, 425) -при даче специалистом письменных заключений по инициативе той или иной стороны или сторон (ч.3 ст.80) -при допросе специалиста в ходе досудебной подготовки или в суде (ч.4 ст.80, ч.4 ст.271) Последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих его профессиональную компетенцию, может до некоторой степени составить конкуренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях (ч. 3, 4 ст. 80) специалист может давать уже известным суду обстоятельствам новое освещение, проясняющее их истинное значение, и, кроме того, с помощью специальных познаний и приемов выявлять перед судом обстоятельства, которые без разъяснения специалиста могли бы оставаться вне поля зрения суда. Как и эксперт, специалист излагает суду свое суждение и мнение о фактах, которое, однако, оформляется не экспертным заключением, а заключением или показаниями специалиста. Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение эксперта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Можно сказать, что эксперт обязан не только говорить, но и действовать. Он проводит именно исследования, т.е. действия, требующие отдельных от судебного заседания условий и времени (опыты, действия по сравнению и идентификации объектов, сложные вычисления и т.п.). Иначе — при даче разъяснений специалистом. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность к слову, а не к делу. Давая разъяснения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кроме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний. Причем эти умозаключения должны быть доступны восприятию и пониманию неспециалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они составляют содержание разъяснений. Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоятельных исследованиях. Глава 2. Процессуальные аспекты участия специалиста в уголовном судопроизводств 2.1. Признание заключения специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве Следует отметить, что к заключению специалиста как к новому доказательству в теории уголовно-процессуального права сложилось неоднозначное отношение. Одни ученые признают заключение специалиста носит доказательственное значение . Другие считают, что оно такового не имеет, поскольку "суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Суждения специалиста могут касаться только тех обстоятельств, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие-либо сведения" Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (п. 3 ст. 80 УПК РФ). В соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК, заключение специалиста является самостоятельным видом (источником) доказательств. На него полностью распространяются правила собирания, проверки и оценки доказательств, в первую очередь те, которые соблюдаются в отношении заключения эксперта. Показания специалиста, как и показания любого другого участника уголовного судопроизводства, равно как любое другое доказательство, являются, прежде всего, сведениями. Они тоже должны сообщаться в ходе следственного действия, называемого допросом. Однако у них особый, установленный законом (ч. 4 ст. 80 УПК) предмет – они должны касаться обстоятельств, требующих специальных знаний, а также содержать разъяснения специалистом своего мнения, изложенного по вопросам, поставленным сторонами. Так, например, в постановлении N 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, где в п.2 говорится, что для определения вида средств и веществ, их размеров, названий, свойств, происхождения, способа изготовления требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующим заключением экспертов или специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то здесь никаких разногласий в настоящее время не возникает. Заключение специалиста как доказательство не рассматривается и, соответственно, не используется при расследовании и рассмотрении уголовных дел, а также при принятии процессуальных решений. Оно отвергается по различным, чаще всего не соответствующим закону основаниям, правда, только в тех случаях, когда заключение специалиста представляется подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и его представителем. Такими основаниями являются следующие: 1) заключение специалиста - это всего лишь его суждение по определенным вопросам; 2) заключение специалиста получено непроцессуальным путем; 3) специалист не имеет лицензии на дачу заключения; 4) специалист дает свое заключение в интересах той стороны, которая его привлекает (поскольку она оплачивает его услуги); специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Рассмотрим каждое из указанных оснований Заключение специалиста - это всего лишь его суждение по определенным вопросам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg