Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МИРОВЫЕ СУДЬИ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОМ МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН

stasya88 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2020
Введение в Российской Федерации института мировых судей можно оценить, как необходимый и своевременный шаг на пути создания в нашей стране независимой и доступной судебной власти. Учитывая, что данный институт является новым для современной России, предстоит разработка оптимальной модели организации и деятельности мировых судей. Объективными причинами возрождения в России института мировых судей стали: соответствие статуса мирового судьи тенденциям углубления и специализации судей, а также разделению компетенции между судами различных звеньев; необходимость освобождения федеральных судей от рассмотрения «мелких дел» в связи с кратным увеличением количества обращений; желательностью ликвидации конфликтов путем активного использования примирительных процедур; приближения правосудия к населению с привнесением элементов контроля за судебной системой.
Введение

Актуальность исследования роли института мировой юстиции, обеспечивающего государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, представляется несомненной, поскольку отражает потребность изучения одного из базовых направлений формирования демократического правового государства. Курс на правовое государство предполагает достаточное расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, повышение доступа широкого круга граждан к правосудию и ее демократизации. Гуманизация и демократизация общества, расширение социальных связей граждан влечет за собой рост числа социальных конфликтов и, соответственно, обращений в судебные инстанции. А защита прав и свобод граждан принадлежит к числу сложных общеправовых проблем, имеющих как научную, так и практическую значимость. Сегодня, в условиях недостаточного привлечения граждан к отправлению правосудия, институт мировой юстиции приобретает особую значимость, поскольку обеспечивает как оперативность в рассмотрении заявлений и исков граждан, так и реальную их доступность к защите своих прав. Институт мировой юстиции является довольно молодым, в силу чего необходимо теоретическое исследование проблем и путей повышения эффективности, в том числе и его правозащитной деятельности. Кроме того, он был призван решить комплекс вопросов, с целью создания доступных механизмов судебной защиты граждан и реального их приближение к правосудию. В этих целях нуждаются в исследовании вопросы формирования корпуса мировых судей и оптимизации их компетенции с точки зрения усиления защиты прав и свобод граждан. Актуальность темы обусловлена также и происходящими в нашей стране изменениями в социально-экономической, политической и правовой сферах. Все это и обусловило наше обращение к анализу природы мировой юстиции, как института защиты прав и свобод человека и гражданина. Степень научной разработанности темы. В последние годы проблематика становления, организации и деятельности института мировых судей привлекает внимание многих ученых-правоведов и практикующих юристов. Конституционно-правовая наука, призванная определять ориентиры для развития механизма в целях обеспечения соблюдения и защиты прав и свобод граждан, продолжает развивать основополагающие положения относительно судебной системы, в частности – роли и значения в ней института мировой юстиции. Только за последние годы в работах Р.И. Абушова, Ю.В. Анохина, Ю.Л. Дмитриева, В.В. Дорошкова, В.А. Третьякова, Ю.К. Орлова, С.Г. Павликова, Л.В. Щербаковой и других ученых, освещались вопросы истории становления российского института мировой юстиции, организационно-правовые, гражданские, уголовно-процессуальные и иные проблемные вопросы в его деятельности, защиты конституционных прав и свобод российских граждан. Исследовательская работа в этом направлении активно продолжается, поскольку нерешенными остаются как теоретические, так и практические вопросы деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией мировыми судьями защиты прав и свобод граждан Российской Федерации. Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов действующего законодательства, регламентирующих механизм обеспечения защиты прав российских граждан посредством мировой юстиции. Целью данной квалификационной работы было исследование и выявление особенностей защиты прав и свобод российских граждан мировыми судьями субъектов Российской Федерации и пути повышения эффективности их деятельности в данном направлении. Для достижения поставленной цели необходимо было разрешить следующие задачи: - определить значение института мировой юстиции; - рассмотреть роль мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации; - изучить правовое регулирование организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации; - определить значение мировой юстиции, ее роль в механизме осуществления государственной защиты прав и свобод граждан; - охарактеризовать понятие, основные критерии и особенности работы мирового судьи, влияющие на эффективность защиты прав и свобод граждан. Личный вклад автора настоящей работы заключается в том, что он исследовал и дал оценку состоянию и практической деятельности мировых судей на конкретном судебном участке. При этом выявлены как положительные, так и проблемные моменты в организации работы мировой судьи по обеспечению защиты прав и свобод граждан. Методологической основой настоящей квалификационной работы стали: а) общенаучные методы диалектики и логики; б) частнонаучные, такие как – институциональный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы научного познания. Нормативную основу составили: Конституция РФ 1993г., Федеральные законы, законодательство субъектов РФ касательно мировых судей, решения Верховного суда РФ, подзаконные нормативно-правовые акты и иные нормативные документы. Структура квалификационной работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Содержание

Введение…………………………………………………………………...….….3 Глава 1. Институт мировых судей в системе судов общей юрисдикции: роль, полномочия и функции. 1.1. Предпосылки и правовые аспекты становления и развития института мировых судей в Российской Федерации…………………………………...….6 1.2. Мировые судьи в судебной системе Российской Федерации………..…..18 Глава 2. Мировые судьи как основополагающий элемент механизма обеспечения прав и свобод граждан. 2.1. Порядок подачи и принятия мировыми судьями исковых заявлений….…27 2.2. Особенности рассмотрения дел мировыми судьями…….…….……..…..35 Заключение …………………………………………………………….…….. 45 Список использованных источников……………………………….……...48
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ 1993 г. // Российская газета. 1993, 25 декабря. 2. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 01.07.2014) // СЗ РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52. Ст.4921. 5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. СЗ РФ от 14.11.2002. № 46. ст.4532. 6. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // Российская юстиция. 2015, 16 декабря. 7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // СЗ РФ 2020 8. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2020 №117-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // https://base.garant.ru/10900200/ 9. ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188 - ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 10. Закон РД «О мировых судьях в Республике Дагестан» от 12.01.2000г. №3 // https://base.garant.ru/26590717/ 11. ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» 14.03.2002 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ 2002. № 11 12. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. 1992, 29 июля. 13. ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 № 7 // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223. 14. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435. 15. О Концепции судебной системы Российской Федерации: постановление III (внеочередного) Всероссийского съезда судей (24-25 марта 1994) от 25.03.1994г. // https://base.garant.ru/1785996/ 16. О внесении изменений в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст.23 ГПК РФ: ФЗ от 22.07.2008 № 147-ФЗ // Российская газета 2008г. №160 17. Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №5 18. Постановление III Всероссийского съезда судей 25 марта 1994г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №3. 19. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.09.1950г., ратифицирована ФЗ от 30.03.98. // Собрание законодательства. 2001. № 2. Ст. 6 Научная и учебная литература: 20. Абушов Р.И. Возникновение института мировых судей в России в конце XX в. // Право и образование, 2015. № 2. С.160-161 21. Анохин Ю.В. Об отдельных аспектах совершенствования механизма обеспечения прав человека в России: теория концепции правовой технологии // Философия права. 2017. №7. С.75-76 22. Батыев Г.Г. Становление института мировых судей в России // Российская юстиция, 2015. № 11. С. 7-11. 23. Борисова Е.А. Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. 2009. № 2. С.75-79. 24. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Настольная книга мирового судьи. Рассмотрение и разрешение мировыми судьями гражданских дел. - М.: Проспект. 2017. 25. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2018. – 289с. 26. Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Правоохранительные и судебные органы. –М.: Юрайт, 2019. – 486с. 27. Глотов Г.А. Деятельность мировой юстиции. Проблемы и пути их решения // Мировой судья, 2016. №1. С.95-96. 28. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право, 2015. № 8. С. 45-49. 29. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: Норма, 2015. 30. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. – М.: Проспект, 2017. – 576с. 31. Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н. Комковой. - Саратов: СГУ, 2018. 32. Клеандров М.И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. №3. С.31-42. 33. Клеандров М.И. О необходимости кодификации законодательства о судах, судьях и органах судейского сообщества // Российское правосудие, 2016. № 4. С. 4-7 34. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права, 2016. № 9. С. 21. 35. Манова Н.С. Производство у мирового судьи: что изменилось? // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. – М.: Издательство МГЮА, 2012. 36. Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина XIX - начало XX вв. - Саратов, 2015. 37. Орлов Ю.К. Судоустройство и правоохранительные органы. - М.: Проспект, 2020. 38. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2018. 39. Павликов С.Г. Мировые судьи: дуализм статуса. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013. - 232 с. 40. Панкратов В.А. Мировые судьи // Российское правосудие, 2012. № 4. С. 9 -10. 41. Пиджаков А.Ю. Из истории становления института мировых судей в России // Мировой судья, 2013. № 1. С. 22 - 25. 42. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция, 2015. № 11. С. 17-22. 43. Родина Л. История становления и развития института мировых судей в России // Мировой судья, 2014. № 5. С. 6-11. 44. Смагина Е. Гражданское судопроизводство у мирового судьи: новеллы и перспективы // Мировой судья, 2015. № 3. С.12-15. 45. Третьяков В.А. Теоретические и практические проблемы организационно -правового обеспечения деятельности мировых судей // Философия права, 2013. № 6. С. 92-95. 46. Чеснова Е.В. Об институте мировых судей в России // Законодательство, 2014. № 4. С.56-58. 47. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации // Правоведение, 2014. № 4. С. 22-23 48. Щербакова Л.Ю. Устав уголовного судопроизводства 1864 года и процессуальная деятельность мирового судьи // Мировой судья, 2014. № 2. С. 24-26. Интернет ресурсы: 1. Научная электронная библиотека - http:// www.eLIBRARY.ru. 2. Официальный сайт Верховного Суда РФ - www.vsrf.ru 3. Официальный сайт Минюста России - https://minjust.ru 4. Официальный сайт Судебного департамента ВС РФ - http://www.cdep.ru 5. Официальный сайт Верховного Суда Республики Дагестан http://vs.dag.sudrf.ru 6. Официальный сайт Управления Судебного департамента ВС РФ по Республике Дагестан // http://usd.dag.sudrf.ru/modules. 7. Электронная библиотека образовательных научных изданий - Iqlib. iqlib.ru 8. Сайт образовательных ресурсов Даггосуниверситета - http://edu.icc.dgu.ru 9. Справочная правовая система «Консультант» - www.consultant.ru
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СУДЕЙ В СИСТЕМЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: РОЛЬ, ПОЛНОМОЧИЯ И ФУНКЦИИ 1.1. Предпосылки и правовые аспекты становления института мировых судей в Российской Федерации С момента подписания Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», с которым в России был введен институт мировых судей, прошло уже порядка 20 лет. Однако понятие «института мировых судей» не ново для судебной системы нашей страны, его возникновение связывают с Указом царя Александра II от 20 Ноября 1864 года. В нём закреплялось учреждение в России новой системы правосудия и введение института мировых судей (осуществление ими гражданского и уголовного судопроизводства), образцом которому послужил пример западных стран. По истечении 25 лет, в связи с нехваткой средств в уездных бюджетах, мировые суды были упразднены. Стоит отметить, что затем мировые суды восстанавливали, возвращая утраченные обязательства, то вновь упраздняли. Окончательным пактом упразднения института мировых судей явился Декрет о суде №1 от 24 Ноября 1917 года, принятый Советом Народных Комиссаров, согласно которому, на замену пришли местные суды, в лице постоянного местного судьи и двух народных заседателей.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1825 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg