Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: проблемы теории и практики

happy_woman 1650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2020
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовному делу. Предметом выпускной квалификационной работы являются уголовно-процессуальные нормы регламентирующие деятельность по привлечению лица в качестве обвиняемого по уголовному делу. Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании проблем теории и практики привлечения в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Поставленная цель обусловила постановку и решение ряда следующих задач: - исследовать понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе; - рассмотреть историческое развитие института привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве и по законодательству зарубежных государств; - проанализировать процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого; - охарактеризовать основания и порядок изменения, а так же дополнения ранее предъявленного обвинения; - определить особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания. Методологическая база представлена всеобщим диалектическим методом познания, а также другими частными методами: историческим, системным, структурного анализа, сравнительно-правовым, логическим, формально-юридическим, статистическим и другими. Нормативная база основана на положениях Конституции Российской Федерации, важнейших международно-правовых актах в области прав человека , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, относящихся к правовому статусу подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Теоретическая база представлена основными положениями отечественных юридических наук: уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, а также достижениями ряда смежных наук, относящиеся к теме исследования. Эмпирическую основу составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и определения Верховного Суда РФ. Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Конституция Российской Федерации, регламентируя права и свободы человека и гражданина, в статье 49 содержит положение, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Данным конституционным положением гарантируется принцип презумпции невиновности, который определяет направление деятельности органов уголовного судопроизводства по взаимодействию с таким участником уголовного судопроизводства, как обвиняемый. Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из самых важных этапов предварительного расследования, в ходе которого решается вопрос, связанный с обоснованностью уголовного преследования в отношении конкретного лица за совершение конкретного преступления, а также подводится итог проделанной к этому моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяется направление дальнейшего производства по делу. Привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него определенных законом правоограничений. Привлечение лица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает признания последнего виновным, преступником. Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие. Степень научной разработанности темы. В юридической литературе вопросами привлечения в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого в уголовном процессе в различное время занимались такие ученые-процессуалисты как: А. К. Аверченко, В. П. Божьев, В. Л. Будников, Б. Б. Булатов, В. М. Быков, Е. Г. Васильева, О. В. Волколуп, В. Н. Григорьев, А. А. Давлетов, В. Я. Дорохов, С. В. Ефремова, Б. Д. Завидов, И. А. Зайцева, О. А. Зайцев, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, Н. Н. Ковтун, A. M. Ларин, Ю. Д. Лившиц, В. Ю. Мельников, И. В. Овсянников, А. В. Ольшевский, М. В. Парфенов, Г. Б. Петров, И. Л. Петрухин, С. И. Пономаренко, Н. И. Порубов, А. П. Рыжаков, П. А. Смирнов, М. С. Строгович, В. Т. Томин, А. А. Чувилев, Ю. Б. Чупилкин, B. C. Шадрин, С. В. Яшин и др.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО………………..7 § 1. Понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе…………………………………7 § 2. История развития института привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве по законодательству зарубежных государств…………………………………………………………….16 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО…………………………….26 § 1. Процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого………………………………………………….……………………26 § 2. Основания и порядок изменения, а так же дополнения ранее предъявленного обвинения……………………………………………………….36 § 3. Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве дознания……………………………………………………………………………..44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………53 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………58 ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………64
Список литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Комментарии 7. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. 8. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт. кол. В. А. Давыдов. – М.: ИНФРА-М, 2014. 10. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 – 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е. А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. Вып. III - IV. – Ст. 173. Монографии, учебники, учебные пособия 12. Батычко В. Т. Уголовный процесс. Учебник. – Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016. 13. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2019. 14. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. – М.: Статут, 2017. 15. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. 16. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2020. 17. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. – М.: МССШМ МВД СССР, 1989. 18. Кульков В. В. Методика предварительного следствия и дознания. Руководство для следователей и дознавателей: практическое пособие / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева; под редакцией В. В. Кулькова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. 19. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2016. 20. Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 21. Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2020. 22. Мариупольский Л. А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учеб.-практ. пособие по разделу курса сов. уголовного процесса: Для спец. сред. школ милиции и школ подгот. начальствующего состава МВД СССР / Л. А. Мариупольский; Под ред. проф. С. В. Бородина; М-во внутр. дел СССР, Упр. учеб. заведений. – М.: Учеб.-метод. кабинет, 1976. 23. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М. В. Бубчикова, В. А. Давыдов, В. В. Ершов и др.; под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. – М.: РГУП, 2017. 24. Рыжаков А. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 25. Рыжаков А. П. Изменение (дополнение) обвинения: Монография. М.: Библиотека юриста, 2009. 26. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 27. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 5-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2019. 28. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. 29. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2019. 30. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. Ч. 2. Общие положения уголовного судопроизводства. – 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2017. Статьи, научные публикации 31. Аветисян А. Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 2 (30). – С. 41. 32. Андреев А. В. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3. – С.143 – 146. 33. Благов Е. В. Об основании уголовной ответственности // Lex Russica. – 2019. – № 1. – С. 97 – 105. 34. Гаврилов Б. Я. Мифы и реалии института предъявления обвинения: нужен ли он российскому досудебному производству? // Судья. – 2018. – № 4. – С. 57 – 61. 35. Гриненко А. В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого по законодательству Российской Федерации и иных государств — членов СНГ // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 34 – 35. 36. Зотова М. В. О процессуальной деятельности прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 85 – 92. 37. Мичурина О. В. Проблемы и особенности окончания дознания составлением обвинительного акта (обвинительного постановления) // Российский следователь. – 2017. – № 20. – С. 22 – 25. 38. Никулина Т. Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2010. – № 4. – С. 115 – 117. 39. Тырин А. В., Лукичев Н. А., Громов Н. А. Реализация функции обвинения при направлении прокурором уголовного дела в суд // Следователь. – 2002. – № 6. – С. 8. 40. Манова Н. С., Францифоров Ю. Ф. Процессуальная природа деятельности прокурора при окончании досудебного производства // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 35. 41. Шаталов А. С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. – 2016. – № 1. – С. 128 – 138. Диссертации и авторефераты диссертаций 42. Анашкин Олег Александрович. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2004. 43. Башинская И. Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. 44. Гришин Д. А. Реализация принципа законности при производстве дознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. 45. Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПБ., 2005. 46. Федотченко А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. 47. Резяпов А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2014. Материалы судебно-следственной практики 48. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2015 № о15-27 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 49. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 73-О16-2сп [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 50. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО § 1. Понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе Привлечение в качестве обвиняемого, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, является обязательным этапом предварительного следствия. В ходе дознания, производимого в общем порядке, привлечение в качестве обвиняемого может иметь место только в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 224 УПК РФ. При производстве дознания в сокращенной форме привлечение в качестве обвиняемого не производится. Если в ходе дознания привлечения в качестве обвиняемого не было, то данный участник процесса появляется с момента вынесения обвинительного акта или постановления (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) . Привлечение лица в качестве обвиняемого – это процессуальное решение в форме постановления, которое в ходе предварительного расследования выносится следователем (дознавателем), наделяющее лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, процессуальным статусом обвиняемого . Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем. Во-первых, актом привлечения в качестве обвиняемого формируются первоначальные пределы производства по уголовному делу. Поэтому привлечение в качестве обвиняемого традиционно рассматривается как «кульминация» предварительного следствия. Иногда о привлечении в качестве обвиняемого говорится как о привлечении к уголовной ответственности. Некоторые правовые нормы дают основание для того, чтобы считать привлечение в качестве обвиняемого этапом привлечения лица к уголовной ответственности. В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ допускается выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым. Пункт 3 ч. 1 ст. 225 и п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ требуют указания в обвинительном акте и заявлении пострадавшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, т.е. понятия осуждения и привлечения к уголовной ответственности в данной норме различаются. Трактовка привлечения в качестве обвиняемого как привлечения к уголовной ответственности или его этапа вступает в противоречие с презумпцией невиновности. Решение о признании подсудимого виновным в силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ может быть принято только судом и должно быть оформлено приговором, вступившим в законную силу. С момента вступления приговора в законную силу и наступает уголовная ответственность . Во-вторых, привлечение в качестве обвиняемого означает наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Это обстоятельство дает возможность для применения к обвиняемому мер пресечения на длительные сроки. В отношении подозреваемого, напомним, любая мера пресечения применяется на срок не более 10 и только в некоторых случаях не более 30 суток (см. ст. 100 УПК РФ). В-третьих, привлечение в качестве обвиняемого выступает гарантией права обвиняемого на защиту, так как позволяет обвиняемому узнать, в чем он обвиняется, получить мотивированные устные и письменные (копию постановления) официальные разъяснения следователя с указанием обстоятельств дела, полноценной квалификации деяния и т.п., давать показания по предъявленному обвинению, защищаться от обвинения иными средствами и способами, не запрещенными законом. До привлечения в качестве обвиняемого фабула обвинения обвиняемому в полном объеме неизвестна, как неизвестна и основанная на доказательствах уголовно-правовая квалификация деяния, в связи с чем возможности защиты затруднены. Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в процессе предварительного расследования может выноситься не единожды. Таким образом, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными . Ко времени вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части, или даже статьи особенной части уголовного закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнения, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть «неприкосновенным». Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого. Так, если на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее, вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств, нельзя будет признать незаконным. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого . Возбуждение уголовного дела по одной статье УК РФ не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК РФ. Иное дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то, что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или позволяющих выдвинуть версии о возможном совершении преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исходя всего-навсего из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Одновременно прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого – свидетельство нарушения законности при привлечении к уголовной ответственности. Законодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечения законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиеся порядка привлечения их в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: - день, месяц, год составления, - населенный пункт, где оно составлено, - должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего, - номер уголовного дела, по которому оно вынесено . Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК РФ должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум, будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее . Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого, либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание . Исходя из редакции п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не должны быть описаны все и каждое из обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию. Некоторых из них просто не должно быть. Речь идет о п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (обстоятельствах, исключающие преступность и наказуемость деяния). Нет необходимости в указанном постановлении отражать и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц должны указываться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимые для обвинения и защиты от него . Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Так, к примеру, при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следует отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством. Нарушением требований ст. 171 УПК РФ при предъявлении обвинения, к примеру, в изнасиловании будет отсутствие указания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого (угрозы, физическое воздействие и т.п.), несмотря на то, что такие сведения необходимо указывать по каждому из преступных эпизодов . Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие), следователь (дознаватель и др.) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела. Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений. Она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку. Иногда в постановление о привлечении в качестве обвиняемого вносятся некоторые исправления. Их принято оговаривать, а точность оговорок удостоверять подписью следователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления), могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту . Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова «постановил». Она представляет собой формулировку принимаемого решения: «привлечь» лицо (фамилия, имя, отчество дата и место его рождения) «в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых)»; далее указываются статьи (части, пункты) УК РФ, предусматривающие ответственность за вменяемые лицу преступления. Таким образом, институт привлечения в качестве обвиняемого представляет собой существенную гарантию как прав и законных интересов привлекаемого лица, так и публичного интереса (и в первую очередь законных интересов потерпевших от преступлений) в обеспечении нормального хода расследования, в том числе и путем ограничения конституционных прав обвиняемого (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. ст. 6, 16 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого – это процессуальное решение в форме постановления, которое в ходе предварительного расследования выносится следователем (дознавателем), наделяющее лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, процессуальным статусом обвиняемого. Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем. Во-первых, актом привлечения в качестве обвиняемого формируются первоначальные пределы производства по уголовному делу. Поэтому привлечение в качестве обвиняемого традиционно рассматривается как «кульминация» предварительного следствия. Во-вторых, привлечение в качестве обвиняемого означает наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Это обстоятельство дает возможность для применения к обвиняемому мер пресечения на длительные сроки. В-третьих, привлечение в качестве обвиняемого выступает гарантией права обвиняемого на защиту, так как позволяет обвиняемому узнать, в чем он обвиняется, получить мотивированные устные и письменные (копию постановления) официальные разъяснения следователя с указанием обстоятельств дела, полноценной квалификации деяния и т.п., давать показания по предъявленному обвинению, защищаться от обвинения иными средствами и способами, не запрещенными законом. До привлечения в качестве обвиняемого фабула обвинения обвиняемому в полном объеме неизвестна, как неизвестна и основанная на доказательствах уголовно-правовая квалификация деяния, в связи с чем возможности защиты затруднены. Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. § 2. История развития института привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве по законодательству зарубежных государств Историческое развитие института привлечения лица в качестве обвиняемого было длительным и сложным. Анализируя исторический путь развития отечественного уголовного процесса, можно сделать вывод о том, что до 1864 г. такого явления, как институт привлечения в качестве обвиняемого не существовало. Первая попытка выработать и включить в уголовно-процессуальное законодательство институт привлечения лица в качестве обвиняемого была предпринята в послереформенный период, после принятия 20 ноября 1864 г. Устава уголовного судопроизводства (УУС). Однако и в УУС отсутствовали нормы, регламентирующие порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Потребность в них возникла сразу после введение Устава в действие. Тем не менее, Устав строго различал повод к началу предварительного следствия и основание к привлечению кого-либо к следствию в качестве обвиняемого. Нормы, относящиеся к привлечению лица в качестве обвиняемого, имеются в 5-й главе Устава уголовного судопроизводства «О предоставлении обвиняемого к следствию и допросе его». Глава 5 тома 4 Устава уголовного судопроизводства целиком посвящена уголовному судопроизводству, в которой до 70 статей посвящено правовым вопросам, связанным с положением в уголовном процессе обвиняемого . Следует отметить, что понятие «подозреваемый» отличалось от понятия «обвиняемый». Причем первое не имело четкого законодательного определения и соответственно статуса. Обвинение выдвигалось лицу волевым действием судебного следователя по возбужденному уголовному делу. Законодатель ограничивает власть следователя необходимостью обоснования обвинения, то есть его мотивирования. Обвинение выдвигалось как в присутствии обвиняемого, так и тогда, когда его местонахождение было неизвестно. Обвиняемый немедленно информировался о предъявлении ему обвинения (если, конечно, это было возможно). После данного действия обязательно следовал допрос, проведению которого посвящено целое отделение гл. 5 «Свода». Во время допроса следователь не должен был влиять на показания обвиняемого, к ним предъявлялось требование объективности. Честь и достоинство обвиняемого не могли быть затронуты ни в ходе допроса, ни в ходе иных процессуальных действий. Допрос обвиняемого проходил либо в форме свободного рассказа, либо в форме вопросов. Обвиняемый мог собственноручно заполнить бланки протоколов. Законодатель учитывал моменты, связанные с неграмотностью обвиняемого, его физической неспособностью давать показания; был регламентирован порядок допроса иноязычного. К допросу привлекались различного рода специалисты – от переводчика до сурдопереводчика (для немых и глухих обвиняемых). Немаловажным является тот факт, что к допросу обвиняемого, которому грозило лишение прав состояния, не допускались родственники: лишение прав состояния грозило ограничением имущественных прав, в чём были заинтересованы наследники. Они могли исказить данные, что повлекло бы за собой необъективность следствия и, возможно, наказание невиновного. Обвиняемый всегда информировался о том, в чём он обвиняется, и мог не давать показания против себя, имел право и на защиту. Все процессуальные действия в отношении обвиняемого проводились днём (за исключением особых случаев, не требующих отлагательства) . Особое место в УУС уделено общественному статусу обвиняемого. Имели значение не только его приводы и судимости, но и заслуги, звания и чины. Заслуги рассматривались как основание для смягчения уголовной ответственности, – законодатель отмечает значимость человека для общества. В некоторых случаях, когда обвиняемый находился на службе или учёбе в определённых заведениях, о его обвинении информировалось его начальство. Одной из проблем России начала века являлась неграмотность населения. Однако уголовно-процессуальное законодательство того времени нисколько не принижало правового статуса данной категории обвиняемых. На их счёт имелись отдельные нормы, регламентирующие способы преодоления неграмотности и возможной необъективности следствия. В этом случае все документы зачитывались вслух в присутствии свидетелей. Законодатель во многом опирался на общественную сознательность и силу общины. То, что в отношении лица вынесено обвинение, если лицо скрывалось, становилось известным всей деревне или городскому кварталу, обвинение зачитывалось должностным лицом. Любые данные в отношении обвиняемого, ставшие известными судебному следователю в ходе предварительного расследования, не могли быть разглашены. Нормы уголовного судопроизводства «заботились» не только о сохранности общественной нравственности, но и о нерушимости прав всех лиц, в нём участвующих . Следует отметить, что в отношении обвиняемого были недопустимы не только физические, но и психические пытки. Обвиняемый имел право на уважение и законное отношение к себе. Государство поставило перед собой цель демократизации всех процедур в отношении обвиняемого. Небольшие отличия статуса обвиняемого существовали в военной сфере. Лицо, обвиняемое в совершении воинского преступления, обладало ощутимо меньшими правами по сравнению с «гражданским» обвиняемым. В рамках дисциплинарной ответственности в отношении него применялись физические наказания, помещение на гауптвахту, где условия были значительно хуже, чем в городских следственных помещениях. Однако наличие указанных норм еще не позволяло делать вывод о том, что в уголовно-процессуальном праве сформировался самостоятельный процессуальный институт привлечения лица в качестве обвиняемого. Пока это были не имеющие внутренней согласованности и регулирующие лишь отдельные элементы привлечения лица в качестве обвиняемого нормы. На эффективность института привлечения в качестве обвиняемого повлияли отрицательные контрреформы Александра III, Первая мировая война. Судебное следствие получило указание свыше ужесточить ведение дел по обвинению в политических преступлениях. Сразу же после Октябрьской революции Советское правительство приступило к созданию новых органов власти, а также нормативных актов, регламентирующих уголовный процесс нового государства. Впервые в России постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого было введено в уголовный процесс 12 апреля 1919 г. «Положением о революционных трибуналах». Важным этапом на пути совершенствования института привлечения в качестве обвиняемого явилось принятие первого после революции Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 г., который во втором отделе содержал специальную главу XI «Предъявление обвинения и допрос» (ст. 128-145). В ней законодатель определил основания и процессуальный порядок предъявления обвинения, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, порядок вызова обвиняемого, его привода и розыска, порядок допроса, собственноручной дачи показаний, порядок определения возраста обвиняемого, отстранения его от занимаемой должности. Данные положения получили свое закрепление и в УПК РСФСР 1923 г., действовавшем до 1 января 1961 г. Вместе с тем значительное число людей в рассматриваемый период подверглись репрессиям без соблюдения каких-либо процессуальных норм на основе постановлений Особого совещания, «троек» и «двоек» НКВД. В истории этого периода много «громких» дел: «дело врачей» и т.д. Реальное положение уголовного процесса того времени хорошо раскрывает Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 февраля 1988 г.: «Признание обвиняемым своей вины не имеет заранее установленной силы и может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении совокупностью других фактических данных» . В УПК 1923 г. достаточно хорошо был регламентирован порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Статья 128 УПК 1923 г. гласит: «При наличии достаточных данных, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь составляет мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвиняемому обвинения должно последовать не позже, как в течение 48-ми часов со дня составления следователем постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 89 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg