Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

stasya88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2020
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Введение

В современном арбитражном процессе, построенном на принципах состязательности и процессуального равноправия сторон, большое значение приобретают проблемы доказывания и доказательств. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) приводит перечень видов доказательств. В свою очередь, заключение эксперта, являющееся одним из средств доказывания, используется весьма широко, так как его специфика в том, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Следовательно, сложность экспертизы в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса. АПК РФ дозволяет поручать проведение экспертиз, как государственным экспертным учреждениям, так и иным лицам независимо от места работы последних. В государственном судебно-экспертном учреждении руководитель самостоятельно определяет исполнителей экспертного исследования. Похожими действиями не обладают руководители иных организаций, так как законом на их совершение они не уполномочены, судом названная функция им делегирована быть не может. А так же применительно к государственным судебно-экспертным учреждениям у суда в силу названных причин не возникает необходимость опровергать предлагаемую кандидатуру эксперта. Более того руководителю, лучше, чем суду, известны предпочтения, которые следует отдать тому или иному эксперту с учетом предмета исследования, практического опыта и занятости текущей деятельностью, в силу многократной организации деятельности экспертных учреждений по всем видам необходимых работ . Однако нормы права, регулирующие вопросы назначения судебной экспертизы и использования заключения эксперта при разрешении гражданских и арбитражных дел, неполны (например, действия суда на этапе рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы не определены ни в одном из процессуальных кодексов), а иногда – противоречивы (так, процессуальные нормы о правах и обязанностях эксперта не совпадают по содержанию с аналогичными нормами Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» . Полноценное и эффективное использование возможностей судебной экспертизы в этих условиях затруднительно. Актуальность данной работы состоит в том, что стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения заинтересованных лиц к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций. Предметом исследования является заключение эксперта в системе доказательств в арбитражном процессе, порядок назначения, производства и оценки результатов судебных экспертиз. Целью данной дипломной работы является анализ судебной экспертизы в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучение теоретических основ: понятие и виды экспертиз; 2) исследовать процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе; 3) описать компетенцию и процессуальный статус судебного эксперта и значение его заключения; 4) провести анализ практики назначения и проведения судебных экспертиз; Структура работы соответствует поставленным целям и включает в себя: введение, две главы, восемь параграфов, заключение и список использованной литературы. В процессе выполнения дипломной работы использовались диалектический и исторический методы исследования; общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; сравнительно-правовой и сравнительно-статистический, исторический, логический и другие методы. Теоретической основой исследования являются научные труды таких авторов как Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой, Е.Р Россинской и др. При написании дипломной работы изучена научная литература и судебная практика арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, федеральных арбитражных судов округов, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по вопросам судебной экспертизы в арбитражном процессе, которые явились инструментом в получении фактического материала и условием достижения поставленной в работе цели.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6 1.1. Понятие и виды судебной экспертизы в арбитражном процессе 6 1.2. Процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе 13 1.3. Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта 24 1.4. Заключение эксперта как средство доказывания, исследование и оценка заключения эксперта в арбитражном процессе 31 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 38 2.1. Почерковедческая экспертиза 38 2.2. Судебно-техническая экспертиза 45 2.3. Строительно-техническая экспертиза 52 2.4. Финансово-экономическая экспертиза 56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Список литературы

Нормативные правовые акты 1) Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02 декабря 2019 г) // Собр. законодательства Рос. Федерации – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 2) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. Закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ (с изменениями от 18 июля 2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации – 1994. – № 32. – Ст. 3302. 3) Конституция Российской Федерации: принята всеран. голосоавнием 12 дек. 1993г. // Рос.газ.-1999. 25 дек. Ст. 4398. 4) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации – 2001. – № 23. – Ст. 2291. 5) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291 Официальные документы 6) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 8) Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В.П. Кашепова. (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Специальная литература 9) Аболонин Г.О. Российское гражданское судопроизводство после реформы / Г. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 12. – С. 4-6. 10) Андреева, Т.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, Р.Ф.Каллистратова. – М.: Контракт, 1995. – 528 с. 11) Антонова, Е.Н. Судебная экспертиза в Арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 256-258. 12) Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / И.В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 5. – С. 5-11. 13) Бернам У.А., Прошляков А.Д., Решетникова И.В. Судебная адвокатура: учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 1996 – 238с. 14) Бородина Е.А. Проблемы классификации задач судебной строительно-технической экспертизы // Актуальные вопросы судебной экспертизы. – М., 1992. – 180 с. 15) Булгаков С. Н. Судебная экспертиза [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс, 2020. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105452#05578614331751006– Загл. С экрана. – (дата обращения 06.12.2019) 16) Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы // ОАО ИД «Городец». – 2006. №7. – С. 7-9. 17) Вологина Ж. Ю. Актуальные проблемы судебной экспертизы в арбитражном процессе// Ж.Ю. Вологина, Р.Ф. Давлетшин. – Законность и правопорядок в современном обществе. – М.: Проспект, 2011. – 230 с. 18) Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве: востребованность и компетенции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. № 10. – С. 18-20. 19) Глебова Ю.Я Место и роль судебной экспертизы в Арбитражном процессе. Ю.Я. Глебова, И.Ю. Река. – М.: Юридическая литература, 2019. – 10с. 20) Глебова Ю.Я. Судебная экспертиза: О понятии и использовании в гражданском и арбитражном процессе. Ю.Я. Глебова, А.В. Руденко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – №5. – 56с. 21) Гончарова Д.В., Судебная экспертиза в арбитражном процессе// Д.В.Гончарова, И.В. Решетникова. Волтерс Клувер, – 2007. С. 25-26. 22) Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист. – 2017. №19. – С. 11-12. 23) Давтян, А.Г. Экспертиза в гражданском процессе// – М.: Спарк –1995. – 83 с. 24) Дерябина А.С., Доказывание в делах о банкротстве// В.С. Дерябина. – СПб.: Изд-во Санкт-петербург. унт-та, 2018. – 74с. 25) Добриева М.М., Проблемы правоприменительной практики при назначении и проведении судебной экспертизы в арбитражном процессе и пути их разрешения // Отечественная юриспруденция. – 2017. – 57с. 26) Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ О.Г. Дьяконова// Юрист. – 2015. – №5. – С.14-18. 27) Епатко М.Ю. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе // Арбитражные споры. – 2014. № 2. – С. 60-61. 28) Жижина М. В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». –2016. № 2. – С. 89-92. 29) Журавлев Е.Г. Основные проблемы при назначении строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе/ / Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость // Е.Г. Журавлев, Е.В. Сутырина , О.В. Архипкин. – 2014. – 85с. 30) Зинин А. М., Судебная экспертиза: учеб.-метод. Комплекс/ А.М.Зинин, Н.П.Майлис; – М. : ТК Велби : Проспект, 2005. – 134с. 31) Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: дис. Канд. Юрид. Наук : / А.М. Зинин. – М., 2011. – 67 с. 32) Кистанова Е. Проблемы оплаты экспертам вознаграждения за подготовку судебной экспертизы в арбитражном и гражданском процессе // Е. Кистанова // Трудовое право. – 2017. – № 4. – С. 61-70. 33) Ковалева А. В. О возможности участия специалиста при обеспечении доказательств / А. В. Ковалева // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 3. – С. 107-117. 34) Комиссаров А. Семь процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы [Электронный ресурс] / А. Комиссаров. – Гарант. 2015 – URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/122/. – Загл. С экрана. – (дата обращения: 15.02.2020). 35) Костюк В.А. О некоторых вопросах судебной экспертизы в Арбитражном процессе/ В.А. Костюк// Хозяйство и право. – 2008. -№1. –С. 47-58. 36) Кочаненко Е. В. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. – 2014. № 11. – С. 138-140. 37) Матеров Н.В. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области): учебник / Н.В.Матерова, О.П. Лоншова. –М.: НОРМА, 2009. – 215с. 38) Машкина Т.И., Вахитов Р.С. Применение норм АПК РФ о назначении экспертизы // Т.И.Машкина, Р.С. Вахитов. Арбитражная практика.– 2005. №12. C.6-27. 39) Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права/ Э.М. Мурадьян – М.:НОРМА-М, 2014. –С. 598. 40) Никифоров, Г.П. Судебная экспертиза [ Электронный ресурс] / Википедия, 2011. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/. – Загл. С экрана. – (дата обращения 14.12.2019) 41) Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические, логико-гносеологические проблемы) : Автореф. дис. ... докт. юрид. Наук : Ю.К. Орлов. – М., 2005. – 29 с. 42) Оробец В. М. Применение частнонаучных методов исследования в деятельности судьи / Современное право. –2018. № 4. – С. 57-59. 43) Павлов А.Н. Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц / А.Н. Павлов// Законодательство. – 2014. – №3. – С. 40-45. 44) Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. – 2005. № 8. – С.13-14. 45) Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование// О.И.Рабцевич. – М.: Сттут, 2014. – С. 110-112. 46) Россинская Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза// Е.Р. Россинская. – М., 2015. – С. 145-146. 47) Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Е.Р. Россинская// Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 34-36. 48) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе// Е.Р.Россинская. – М., 2005. – С. 363-364. 49) Россинская Е.Р. Экспертиза в арбитражном процессе // Е.Р. Россинская// ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 38. – С.56-58. 50) Рыжков К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе/ К.Б. Рыжов// Арбитражный и гражданский процесс. – 2015 – 10. – С. 15-20. 51) Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: учебник/ Т.В. Саханова. – М.: Наука, 1995. – 217 с. 52) Севгич Н. Стандартизация судебно-экспертной деятельности / Н. Севгич // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 19. – С. 3. 53) Сычева Е. И., Расходы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам в арбитражном процессе // Система ценностей современного общества. – 2012. 69с. 54) Ткачева Н. Н. Заключение эксперта: традиционный вид доказательства или особое средство защиты нарушенного права? / Н. Н. Ткачева // Администратор суда. – 2019. – № 1. – С. 12-15. 55) Терехова Л.Н. Экспертиза в Гражданском и арбитражном процессе/ Л.Н.терехова// Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – №3. – С.107-117. 56) Треушников М.К. Судебные доказательства: Монография 3-е изд. / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004. – 272 с. 57) Хлюстов П.А. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах / П.А. Хлюстов – ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 8. – 4 с. 58) Шляхова А.Р. Назначения и производство судебных экспертиз / А.Р. Шляхова, А.Ю. Саломатин. – М.: Норма : ИНФРА – М, – 2010. – 198 с. 59) Эйсман А. А. Заключение эксперта// А.А. Эйсман. – М.: Юридическая литература, – 2002. – 231с 60) Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями / В.В. Ярков – М.: ВолтерсКлувер, – 2013. – 709 с. Судебная практика 61) Анализ практики назначения и проведения судебных экспертиз, 2010. – [Электронный ресурс] : Оф. сайт. Арбитражный суд Красноярского края. – Электрон. дан. ––URL: https://krasnoyarsk.arbitr.ru/ – Загл. с экрана. – (дата обращения 22.12.2019) 62) Анализ практики рассмотрения арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств, 2008. – [Электронный ресурс] : Оф. сайт. Арбитражный суд Красноярского края. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://kras№oyarsk.arbitr.ru/№ode/13131/ – Загл. с экрана. (дата обращения 22.12.2019) 63) Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 64) Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05. (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 65) Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 № 15787/04. (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 66) Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2009г по делу № А33-534/2008 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 67) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2010 № А33-3541/02-С2-Ф02-5650/04-С2 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] –из справ.-системы «КонсультантПлюс» . 68) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2010. № А33-25181/05-Ф02-8896/07 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] –из справ.-системы «КонсультантПлюс» . 69) Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] –из справ.-системы «КонсультантПлюс» 70) Определение Арбитражного суда Кировской области от 8 апреля 2015 г. по делу № А28-12712/2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 71) Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019г. по делу № А19-18351/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 72) Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2019г. по делу « А32-1663/2019 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 73) Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2019г. по делу № А19-20091/2018 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 74) Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 г. по делу № А19-15598/2019 [Электронный ресурс]// URL: https://kad.arbitr.ru/ - (дата обращения: 17.03.2019). 75) Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2019 г. по делу № А55-18537/2019 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 76) Решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 сентября 2019 г. по делу № А03-21695/2018 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 77) Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019г. по делу № А19-23192/2018 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». 78) Решение Арбитражного суда красноярского края от 30 сентября 2019г. по делу № А33-15562/2018(документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ».
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и виды судебной экспертизы в арбитражном процессе Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный, сведущий». В широком смысле слова под понятием «экспертиза», понимают любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: 1. Необходимость применения специальных познаний для разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении дела (ч. 1 ст. 82 АПК РФ) . АПК РФ не уточняет характер специальных познаний, однако обычно имеются в виду познания в области науки, искусства, техники и пр., за исключением права. В российском судебном процессе многие десятилетия развивалось положение о невозможности назначения экспертизы по правовым вопросам, так как судья сам должен обладать специальными познаниями в области права. Однако в некоторых зарубежных странах практиковалась и правовая экспертиза. В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Пленум № 66) указано, что, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg