Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Основания и предпосылки принудительного исполнения. Соотношение с процессом реализации судебных решений

stasya88 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2020
В результате своих исследований я пришла к следующим основным выводам. Исполнение судебных и иных актов является важной частью юридической практики, отражающей способность закона влиять на поведение человека. Неспособность юридических лиц в соответствии с актами, указанными в полномочиях органов власти, прежде всего, означает отсутствие государственной защиты прав и законных интересов граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а также самой страны. В конечном итоге это снижает эффективность экономического развития и ведет к криминализации гражданских правоотношений. Кроме того, неэффективная система принудительного исполнения непосредственно сокращается судебной властью, поскольку решение суда, которое не может быть исполнено, не имеет реальной юридической ценности и смысла.
Введение

Одним из важных этапов судебной защиты, если не основой правосудия, является исполнение судебных актов (в основном судебных решений). Каким бы правильным и справедливым ни было решение суда, оно становится бесполезным без исполнения. Исполнение судебных актов - это очень важная часть судебного процесса, поскольку судебная защита нарушенных прав и законных интересов включает в себя не только принятие судебного акта по существу спора, но и его фактическое осуществление. Неисполнимые судебные акты наносят ущерб правам и законным интересам лиц, обратившихся с заявлением об отправлении правосудия в районные суды, и именно в фактическом исполнении судебных решений реализуется сама суть права на судебную защиту. Актуальность выбранного направления обусловлена тем, что вопросы, связанные с исполнительными процедурами, наиболее широко обсуждаются в последнее время в юридической литературе. Они говорят о решение вопроса об эффективной защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций государства. Эта защита является важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных в 45 году. статья Конституции Российской Федерации (далее-Конституция Российской Федерации). Правовое значение и практическое применение судебных актов точно отражаются в правоприменительной практике. "Восстановление нарушенного права может считаться достигнутым, когда это право фактически восстановлено. В течение многих лет они считали, что гражданский процесс направлен на восстановление нарушенных прав и свобод". Таким образом, правосудие, которое не может быть осуществлено, становится фикцией. По мнению М. В. Симоновского: "в идеале судебная процедура извращается, если это не является хорошей практикой, законодательным органом, о чем свидетельствует история права, вместе с совершенствованием судопроизводства всегда лучше осуществлять принятое решение." Принудительные меры предусмотрены для принудительного исполнения имущественных требований, которые не применяются к принудительному исполнению иных требований, кроме имущественных требований. Порядок взимания исполнительного листа в исполнительном процессе сталкивается с определенными препятствиями правового или неправового характера, которые могут быть преодолены с помощью эффективного функционирования элементов механизма правового регулирования, главного исполнительного органа-процессуальных и исполнительно-законодательных отношений. Рост числа законов и других нормативных актов, выходящих на первый план, все чаще становится проблемой для реализации нового законодательства. Вопрос о реализации принятых решений, которые являются важной частью правового государства, отражается на эффективности всего механизма правового регулирования, а также на способности права влиять на мотивацию поведения человека, стал весьма очевидным. При исполнении как имущественного, так и недвижимого имущественного ущерба исполнители сталкиваются с трудностями в удовлетворении неимущественных требований, если должник не выполняет то, что предписано судебным решением и исполнительным постановлением. Меры воздействия на должника, в том числе принимаемые судами, являются неэффективными и не всегда приводят к желаемому результату. Важное значение имеет возможность распространения принудительных мер на неимущественные требования. Правоприменительные процедуры-это динамично развивающаяся область российского права, которая в последнее время приобретает все большее значение. Новые законы и практика их применения открыли широкий спектр научных исследований. Действующие исполнительные процедуры, которые находятся на завершающей стадии реализации принудительных мер в отношении должника и могут рассматриваться как часть правоприменительной деятельности, были направлены на восстановление прав и интересов бенефициара, в том числе имущественных. С этой целью закон Об исполнительном производстве устанавливает конкретные принудительные меры, удовлетворяющие требованиям исполнительных документов. Цель работы - провести исследование оснований и предпосылок принудительного исполнения. И привязать его к процессам реализации судебных решений. Исходя из цели нашего исследования, мы ставим перед собой конкретные задачи, которые будут решаться в процессе исследования: 1. Определим исторические особенности развития правоприменения в России 2. Проанализируем сущность и значение судебного решения 3. Раскроем содержание и содержание судебных решений 4. Найдем трудности в осуществлении права на исполнение судебного акта в Российской Федерации и найти решение этих проблем. Как известно, в функционировании судебной системы, да и системы государственной власти в целом, требуется надлежащее исполнение решений судов, а также соответствующих государственных органов. Ведь как бы ни была эффективна деятельность судов и других внесудебных органов, их решения будут носить чисто декларативный характер, если не будет четко установлен порядок их проведения, поскольку Конституция не должна рассматриваться как эффективная защита нарушенных прав, а действия законодательного или незаконодательного органа не исполняются своевременно и точно. Отсутствие в стране эффективного правового механизма, осуществляющего правоприменение, в том числе исполнение судебных постановлений, а также иных внесудебных органов, лишает защиты нарушенные права и законные интересы физических и юридических лиц, а также снижает авторитет и эффективность этих органов.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общие положения об принудительном исполнении 6 § 1.1 История развития принудительного исполнения в России 6 § 1.2 Понятие и меры принудительного исполнения 11 Глава 2. Сущность и значение судебного решения 13 2.1 Понятие, сущность и содержание судебного решения 13 2.2 Соотношение решения суда с другими судебными актами суда 15 Глава 3. Проблемы реализации права на исполнение судебного акта в Российской Федерации. 19 3.1 Оценка реализации права на исполнение судебного акта 19 3.2 Реализация решений ЕСПЧ в российской правовой системе 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 Литература 26
Список литературы

1. Абознова, О. В. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова. - М.: Юрайт, 2016. - 492 c. 2. Акты гражданского состояния в судебной практике / Г.А. Агафонова и др. - М.: Проспект, 2017. - 347 c. 3. Арбитражный процесс. - М.: БЕК, 2020. - 416 c. 4. Бегичев, А.В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. - М.: Логос, 2017. - 896 c. 5. Гришенков, М.Е. Обзор арбитражной налоговой практики: Правовое полугодие 2003 года . Более 1900 дел / М.Е. Гришенков, Ю.С. Егельская, А.А. Маслов. - Москва: Машиностроение, 2016. - 272 c. 6. Гусев, А. Как обжаловать судебное решение. Новые правила подачи и рассмотрения апелляционных и касационных жалоб / А. Гусев. - М.: Феникс, 2015. - 128 c. 7. Гусев, Антон Петрович Как обжаловать судебное решение. Новые правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (изменения ГПК РФ) / Гусев Антон Петрович. - М.: Феникс, 2015. - 507 c. 8. Дикарев, И. С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции / И.С. Дикарев. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 176 c. 9. Ефимов, А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе / А.Е. Ефимов. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 216 c. 10. Иванов, В. Н. Ведение арбитражных дел / В.Н. Иванов. - М.: Юрайт, 2019. - 472 c. 11. Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 2005-2010 годы / From the Practice of the Maritime Arbitration Commission at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation: 2005-2010. - М.: Статут, 2015. - 448 c. 12. Малинин, М. И. М. И. Малинин. Труды по гражданскому процессу / М.И. Малинин. - М.: Статут, 2017. - 642 c. 13. Осипов, А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе / А.О. Осипов. - М.: Юридический центр, 2015. - 176 c. 14. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. - М.: Юрайт, 2018. - 496 c. 15. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Избранные постановления за 2006 год с комментариями. - М.: Статут, 2015. - 576 c. 16. Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 14 / Л.А. Новоселова и др. - М.: Статут, 2016. - 184 c. 17. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008. В 7 томах. Том 2. - М.: Издательский дом "Право", 2015. - 664 c. 18. Рыжаков, А. П. Преступлением вам причинен ущерб. Как его возместить / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2018. - 128 c. 19. Тихомиров, М.Ю. Уступка требования и перевод долга. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов / М.Ю. Тихомиров. - М.: ЮрИнфоР, 2015. - 336 c. 20. Чучи, С.Ю. Обзор судебной практики. Защита права собственности. Выпуск 1 / С.Ю. Чучи. - М.: Проспект, 2019. - 344 c.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения об принудительном исполнении § 1.1 История развития принудительного исполнения в России Историческое развитие исполнительной процедуры напрямую связано с правовыми нормами. Согласно ранним литературным источникам в Древней Руси, внедрение осуществлялось меченосцем и детские Русской правды, исполнителями и подвойскими судами, грамотами и судом правосудия. В XVIII веке единственным органом, обеспечивающим исполнение судебных решений, была общая полиция. Но позже было решено создать особый круг людей, занимающихся выполнением поставленных задач-судебных приставов. Они относились к департаменту Правительствующего Сената из палат, а также в окружной суд для осуществления деятельности, предусмотренной уставами уголовного и гражданского права, и учреждения суда регулирования. На компанентов судебных приставов были возложены следующие обязанности: исполнение судебных решений и постановлений, своевременное вручение документов и документов сторон, в случаях, когда речь идет об исполнении задач судов и убытков, в том числе об исполнении распоряжений председательствующего судьи судебного заседания. После 1917 года судебные казни осуществлялись приставами, прикрепленными к судам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg