Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Договор дарения.

happy_woman 384 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.12.2020
Целью моей курсовой работы является комплексное исследование института договора дарения на территории РФ, анализ его формы и выявление дальнейшего развития. Следуя поставленной цели, мной были выделены задачи: 1. Определить понятия и основополагающие начала договора дарения 2. Исследовать элементы договора дарения. 3. Исследовать права и обязанности сторон дарения, а также их ответственность по договору. 4. Исследовать прекращения договора дарения. 5. Выявить проблемы, связанные с дарением, а также найти их решения Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с договора дарения между сторонами договора. Предметом исследования является изучение договоров дарения.
Введение

В Гражданском праве существует множество договор, которые контролирует наиболее востребованные и важные стороны жизни общества. Часть договоров направлено на реализацию отношений, связанных с оказанием услуг, а часть в сфере контроля, владения, распоряжения и пользования собственностью. Также договора разделяются на возмездные (то есть которые направлены на коммерческие цели) и безвозмездные. При этом многие договора могут осуществляться как на возмездной, так и безвозмездной основе. Особенным договором, который, исходя из своей сути, предполагает лишь безвозмездность является договор дарения. У института дарения очень длинная история. Впервые договор дарения был сформирован еще в Древнем Риме 5-1 вв до н. э. Он признавался одной из форм приобретения собственности. В более поздние время Рима дарение было включено в раздел legitima в системе “одетых” пактов, то есть неформальных соглашений, которые, однако, получали исковую защиту от императора . Именовалось дарение Pactum donationis – неформальные соглашения о дарение, в соответствии с которым одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь или право требования с целью проявить щедрость в отношении одаряемого . Важным моментом является то, что реализация дарение могла проходить в разных правовых формах, среди которых: передача права собственности на вещь, представления сервитутного права и подобные. Также были частные случаи, суть которых заключалась в обещании что -то предоставить, совершить известные действия – дарственные обещания . Примечательно что дарственное обещание могла иметь обязательную силу в классический период лишь в случае, если оно было облечено в форму стипуляции. Однако, неформальные дарственные обещание не могли породить обязательства. В республиканский период Рима важную роль в дарении играл закон Цинция 204 г. до н. э. В.А. Квашнин пишет” Закон Цинция не разрешал дарения посторонним лицам, если размер дара превышал определенную сумму. Данные запрет был введен для ограждения фамильного имущество от покушения на него тех, кто сумел получить у наследодателя обещание передать им часть имущества после своей смерти в порядке завещательного отказа — легата.” . Максимальный размер дарения согласно Цинциеву закону не известен. В свою очередь, ЗЦ принадлежал к числу законов, юридические последствия за нарушение которых не предусматривались (Leges imperfectae). Для проведения закона в жизнь претор стал выдвигать возражение против иска об исполнении дарственного обещания, которое противоречило Цинциеву закону (exception leges Cinciae). С наступлением императорского периода Закон Цинция стал утрачивать свое значение. Императорским законодательством вводилось требование совершения судебной инсинуации дарственных актов, т.е. требовалось заявлять их перед судом с занесением в реестр. Первоначально требование публичности дарения относилось к дарению на любую сумму. Позднее император Юстиниан ограничил применение инсинуации лишь дарениями на сумму свыше 500 золотых. Дарения же на меньшие суммы получают силу независимо от каких-либо формальностей. Тем самым рactum donationis получил исковую силу. Ответственность дарителя за даримые им вещи была ограничена, поскольку он не приобретал за счет своих действий никакой выгоды. И.Б. Новицкий отмечает, что дарение своеобразно еще в том отношении, что при известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения. Императором Юстинианом было установлено, что основанием для отмены дарения может служить неблагодарность одаренного. В качестве неблагодарности расценивали: создание опасности для жизни дарителя, нанесение тяжелой обиды, а также причинение значительного имущественного вреда. Также, согласно указам императора, патрон, не имевший детей в момент совершения дарения в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения у него детей . Также особой форой дарения, повсеместно и независимо от времени распространённой в Риме, был “свадебный дар”. Свадебный дар – это вклад жениха в форме дарения в пользу невесты до заключения. Этот дар назывался сначала предбрачным даром, при Юстиниане- дарение ввиду брака разрешалось и после заключения брака. В случае смерти мужа свадебный дар переходил в собственность детям, жена имела право пользования. В случае развода по вине мужа дар переходил жене в собственность. Впервые на территории России институт дарения был упомянут в период феодальной раздробленности. В статье 100 законодательного сборника ”Псковская судная грамота” написано:” Если кто-нибудь при жизни или перед смертью лично передаст что-либо своему родственнику, платье или какую-нибудь другую движимость или же недвижимое имущество, причем даст ему также и дарственные грамоты в присутствии попа или сторонних людей, то [после смерти дарителя] получивший имеет право владеть этим дареньем даже при отсутствии завещания.” Исходя из данного положения ПСГ, мы видим, что дарение признавалось только, если оно было произведено в присутствии священника или перед другим лицом. Четкой формы дарения не обозначено. Таким образом, оно могло осуществляться как в письменной, так и в устной форме. Во времена Российской империи не давалось однозначного ответа о правовой природе договора дарения. При этом, следует заметить, что законодательство признавало, дар недействительным, когда от него отречется тот, кому он назначен. Из чего можно полагать, что законодатель относил дарение к договорным обязательствам. Т. е. требовалось согласие одаряемого на получение дала, следовательно, уже в дореволюционный период речь шла о двустороннем договоре дарения. В законодательстве советского периода институт дарения был развит слабо. Что обуславливало нераспространённость развития дарственных отношений. Впервые в СССР вопросы о дарении были урегулированы в Декрете ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1918 "О дарениях". В нем была установлена форма договора, запрет дарения на случай смерти, последствия признания договора недействительным и максимальная допустимая сумма дара (10 тыс. руб). В случае, если сумма дара превышала допустимую, дарственная признавалась недействительной. Также в декрете были установлены пошлины за дарение. В последующие годы вплоть до 1964 года дарение было урегулировано лишь одной статьей Гражданского Кодекса РСФСР от 1922 года. Согласно статье 138 данного кодекса договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более десяти тысяч рублей золотом был недействителен. Дарение же на сумму более одной тысячи рублей золотом должно было быть под страхом недействительности облечено в нотариальную форму. Гражданский Кодекс РСФСР 1964 посвящает дарению целую главу, однако, в ней всего две статьи. Статья 256 обозначает общие положения о дарении, а статья 257 утверждает форму договора, согласно ей договор дарения на сумму свыше пятисот рублей должен быть нотариально удостоверен, договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключается в простой письменной форме, а договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме договора купли-продажи. Таким образом, дарение в период СССР было весьма ограничено со стороны законодательства, к тому же предметом дарения выступали лишь вещи. Данные факторы не способствовали развитию института дарения, в связи с чем он был мало распространён в годы “коммунизма” по соотношению с современностью и дореволюционной Россией. В современных же реалиях тема договора дарения является одной из наиболее актуальных. В соответствии со статьей 8 Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993 в России признается многообразие форм собственности, а согласно статье 35 каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им . Исходя из содержания этих статей, законодатель предоставляет нам огромный простор для распоряжения собственностью. И одной из форм распоряжения и является дарение. Потребность использования дарственного института на территории РФ, да и в мире на данном этапе экономического развития очень велика, однако, крайне важно обозначить договор дарения как безвозмездное деяние и не позволить его реализовать как метод коррупционной и иной преступной составляющей.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общие характеристика договора дарения. 7 1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ДАРЕНИЯ 7 1.2 ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 9 Предмет 9 Субъекты договора дарения 12 Форма договора 16 Глава 2. Содержание договора дарения условий 21 2.1 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ 21 Права и обязанности дарителя 21 Права и обязанности одаряемого 24 2.2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ 26 2.3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 27 Заключение 29 Список использованных источников 32
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ 3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ” Об оружиях” Нормативные правовые акты, утратившие силу 4. Псковская судная грамота 5. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1918 "О дарениях" 6. Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922 г. 7. Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) Судебная практика 8. Определение Самарского областного суда по № 33-6590/2012 http://www.samosud.org/case_1048160612 9. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-4339/2018 https://sudact.ru/regular/doc/A31V95uwjLxP/ 10. Решение Советского районного суда г.Красноярска по делу № 2-7178/2019 от 20 сентября 2019 г. // https://sudact.ru/regular/doc/6stw5xVNXpgB/ 11. Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № 2–4434/2019 https://sudact.ru/regular/doc/F6e0nrpK7S1r/ Учебники и учебные пособия Римское право 12. Новицкий И. Б. РИМСКОЕ ПРАВО. Учебник для СПО Год: 2020 / Гриф УМО СПО 13. Пашаева О. М РИМСКОЕ ПРАВО 2-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для СПО Год: 2020 / Гриф УМО СПО 14. Перетерский И. С., Под ред. Новицкого И.Б. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. Учебник для бакалавров и магистров Год: 2019 / Гриф МО 15. Прудников М. Н РИМСКОЕ ПРАВО 4-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов Год: 2020 / Гриф УМО ВО 16. Яровая М. В. РИМСКОЕ ПРАВО 2-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для СПО Год: 2020 / Гриф УМО СПО Договорное право 17. Анисимов А. П., Рыженков А. Я. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО. Практическое пособие для вузов 2020 г. 18. Иванова Е. В. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО В 2 Т. ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ. Учебник для бакалавриата и магистратуры 2016 г. 19. Иванова Е. В ДОГОВОРНОЕ ПРАВО В 2 Т. ТОМ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов 2020 г. 20. Петров А.М. Договоры коммерческой деятельности 2015 г. Гражданское право 21. Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чаркин С. А. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 3-е изд., пер. и доп. Учебник для СПО 2020 г. 22. Величко Т. В., Зинченко А. И., Зинченко Е. А., И. В. Свечникова Гражданское право. Схемы, таблицы, тесты : учебное пособие для среднего профессионального образования / 2020 г. 23. Гонгало Б.М. Гражданское право: В 2 т.: Учебник ("Статут", 2018) 24. Гришаев С.П. Гражданское право. Учебник для средних специальных учебных заведений. 2018 г. 25. Зенин И.А. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 19-е изд., пер. и доп. Учебник для СПО 2020 г. 26. Ивакин В. Н. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 7-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для вузов 2019 г. 27. Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов 2020 г. 28. Романец Ю. В., Яковлев В. Ф. Система договоров в гражданском праве России 2019 г. 29. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник 2017 г. 30. Фомичева, Н. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для среднего профессионального образования / Н. В. Фомичева, О. Г. Строкова. 2020 г. 31. Шершеневич Г. Ф. УЧЕБНИК РУССКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В 2 Т. ТОМ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 2020 г.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие характеристика договора дарения. 1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ДАРЕНИЯ Традиционно ученные причисляли дарение к группе договоров, которые направленны на передачу имущества в собственность. Такой подход воспринят и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Правовая база дарения предопределена его направленностью на передачу имущества в собственность. Однако в связи с тем, что на нормы, обусловленные названной направленностью, в значительной степени влияет безвозмездный характер обязательства, правила о дарении принципиально отличаются от норм, регламентирующих возмездные правоотношения той же направленности . Гражданский кодекс Российской Федерации дает нам четкое исчерпывающее определение договора дарения. Согласно статье 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом . Договор дарения от прочих договоров отличается прежде всего совокупностью индивидуальных признаков. Основным квалифицирующим из них, выделяющим дарение среди прочих гражданско-правовых институтов является безвозмездность. Гражданский кодекс уделяет особое внимание, выделяя в отдельный абзац пункта 1 статьи 572, положение о безвозмездности договора дарения. Согласно данному абзацу при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Также в соответствии с Гражданским кодексом РФ подобный договор стоит расценивать по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 170, то есть он признается притворной сделкой (сделкой, совершенной, чтобы прикрыть другую сделку) . Соответственно данный договор будет нести все последствия притворной сделки, в том числе он будет признан ничтожным. Таким образом, законодатель напрямую указывает нам, что возмездность, выраженная второй стороной к дарителю, обязывает нас квалифицировать данное “дарение” как притворную сделку, что, в свою очередь, влечет ее ничтожность. Данные положения ведены законотворцем на актуальных и для нашего времени основаниях. В судебной практике существует множество случаев сокрытия иных сделок дарением. Ярким примером является судебная практика по делу № 2-7178/2019 от 20 сентября 2019 г. Советсого районного суда г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре помощник Амирова С.Н. В данном деле истец просила признать заключенные между ней и ответчиком договоры дарения недействительными. Совершенные сделки истец полагала ничтожными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца 450 000руб. и 50 000руб. обязался уплатить за пользование денежными средствами. Не возвратив денежные средства в указанный срок, ответчик в счет оплаты долга передал истцу вышеназванные объекты недвижимости. И таким образом, договоры дарения, заключенные между истцом и ответчиком, являются притворными, прикрывающими другую сделку по купле-продаже недвижимого имущества. Результатом представленного процесса стало удовлетворение требований истца, а соответственно и признание недействительными заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения. Яркой иллюстрацией данного признака служит то, что денежные награды, поощряющие работника, не попадает под действие норм о дарения. Также, например, договор дарения доли в уставном капитале хозяйственного общества может являться мнимой сделкой, если, несмотря на уведомление общества о дарении долей, фактическая передача долей одаряемому не произошла, даритель остался участником общества и реализует права, предусмотренные в ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», а одаряемый не заявлял каких-либо возражений по поводу реализации дарителем правомочий собственника долей и не принимал мер по защите своего права. Таким образом, мы видим, что безводность для договора дарения является одним из главных признаков, потому что оно и лежит в основе рассматриваемого института. Законодатель предпринял соответствующие меры по охране данного признака, чем сейчас активно и пользуются правозащитники и судьи. К признакам дарения также причисляют увеличение собственности одаряемого путем уменьшения собственности дарителя. К способам увеличение имущества одаряемого причисляются: 1) прямая передача вещей в собственность одаряемого; 2) передача одаряемому других вещных прав, с которыми соединено пользование; 3) установление обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования; 4) освобождение одаряемого от обязательства или устранением ограничения его права собственности. Не будет дарением, когда должник, снисходя к кредитору, предоставляет ему в обеспечение его права требования залог или поручительство, потому что этим действием он не увеличивает ценности имущества своего верителя, а только обеспечивает его права. Еще одним не мало важным признаком договора дарения признается наличие у дарителя, который освобождает от обязанностей одаряемого или передает ему свое имущество, намерения увеличить имущество одаряемого за счет собственного. Также признаком дарения признается согласие одаряемого на получение дара. Таким образом, мы видим, что договор дарения имеет ряд индивидуальных признаков. Данные положения позволяют ему занимать самостоятельное место в системе гражданско-правовых договоров. 1.2 ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В теории гражданского права существуют разные позиции по поводу элементов договора дарения. Кто из теоретиков считает, что элементом является лишь предмет, другие включают в структуру дарения: предмет, субъекты и форму. Мы придерживаемся второй точки зрения, поскольку каждый из этих элементов особенный, все они необходимы для реализации рассматриваемого договора, при этом каждый из этих элементов должен рассматриваться отдельно от других Предмет В период существования СССР гражданское законодательство рассматривало в качестве предмета дарения лишь вещи. Действующие законодательство включило в дарение и иные операции, к ним причисляется освобождение одаряемого от обязанностей перед третьим лицом или перед самим дарителем. Пункт 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: ” Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.” Исходя из трактовки приведенной выше статьи стоит заключить, что актуальная версия выдвигает предметами договора дарения вещи, имущественное право или освобождение от имущественных обязанностей. Также, как подмечает А. П. Анисимов, предметом дарения не может выступать освобождение от уплаты алиментов или возмещение вреда. Такой вывод вытекает из статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть статьи заключается в том, что категорически не допускается переход к иному лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Данным положением законотворец вводит ограничение на перечисленные действия во всем гражданско-правовом поле, в том числе и в договоре дарения. Обособленное место занимают отдельные предметы, дарение которых разрешается только с соблюдение специальных процедур, предусмотренных федеральными законами. Одним из таких примеров является дарение оружия. Дарение оружия регламентировано Федеральным закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ” Об оружиях”. Статья 20 указанного закона вводит обязательство по наличию лицензии у одаряемого на приобретение гражданского оружия при дарении гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел. Также стоит отметить, что, увеличив предмет договора дарения, законодательством были введены некоторые запрещения, в число которых входят: дарение между коммерческими организациями; дарение некоторым разновидностям работников и другие. Для выделенных категорий разрешаются только «обычные подарки», стоимость которых не превышающие 3 тыс. руб., при этом их число и периодичность не устанавливаются. Поскольку предметом дарения могут быть не только вещи, но и имущественные права и обязанности, закон предусматривает ограничения дарения, выражающиеся в соблюдении правил уступки требования (цессии) и перевода долга (п. 4 ст. 576, п. 1 ст. 313 ГК). Обязательным условием рассматриваемого договора является то, что даритель обязан обладать правом собственности в отношении предмета дарения. Следует заметить, что законотворец установил двойственную позицию, в отношении возможности дарения имущества, которое принадлежит лицам на основании ограниченных вещных правах. В соответствии с пунктом 1 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, принадлежащую юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, юридическое лицо вправе подарить исключительно с согласия ее собственника, но это положение не относится к подаркам небольшой стоимости. Однако, согласно п. 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации частному учреждению запрещается распоряжаться имуществом, которое закреплено за ним собственником, а также приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Таким образом, между этими нормами возникает коллизия. Ее стоит разрешать по принципу Lех specialis, то есть при применении отдавать предпочтение специальной норме над общей. Так в данной ситуации следует руководствоваться 576 статьей. Также следует сказать, что предмет дарения является единственным существенным условием данного договора. Поэтому роль предмета в данной сделке играет большую роль. Крайне важно, что предмет договора дарения в обязательном порядке должен быть конкретизирован, но, как правило, это касается недвижимого имущества. Например, при дарении земельного участка, в договоре необходимо указать его кадастровый номер, целевое назначение земли, ее категорию, площадь участка, а также приложен межевой план земельного участка. В судебной практике также существует множество случаев, вызванных недостаточной конкретизацией предмета дарения. Ярким примером является судебный процесс по делу № 33-6590/2012 Самарского областного суда. В указанном процессе гражданин обратился в суд с требованиями об отмене ранее принятого решение по данному делу. Суть данного процесса заключалась в том, что гражданин подарил своему внуку квартиру, однако, совершая данную сделку, он полагал, что при этом право пользование квартирой за ним сохранится. Узнав о своем заблуждении, гражданин обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры незаключенным. Гражданин считает, что, поскольку в заключенном им договоре не указано условие о сохранении за ним права проживания в квартире, а намерений дарить квартиру внуку с утратой права проживания в ней он никогда не имел, договор следует признать недействительным. Ответчик же и его представитель – адвокат Голубцов В.В. просили решение суда оставить без изменения, а соответственно и в исковых требованиях отказать. Судебная коллегия данного процесса определила, что доводы истца не являются убедительными, а соответственно его требования о признании договор дарение недействительным следует оставить без удовлетворения. Таким образом, мы видим, что, не смотря на подачу кассационной жалобы, позиция суда осталась без изменений. Данная ситуация хороша нам иллюстрирует, что недостаточная конкретизация предмета договора дарения не имеет правового значения и не является основанием для признания его незаключенным. Поэтому предмет договора дарения должен быть конкретизирован в нужной степени. Отдельно стоит рассмотреть в качестве предметов освобождение одаряемого от обязанностей как имущественных, так и от обязанностей перед третьими лицами. Освобождение дарителем одаряемого от обязанности перед собой расценивается как прощение долга. Освобождение от обязанности перед и третьим лицом называется переводом долга, в этом случае даритель сам занимает место должника и лично состоит в правоотношениях с третьим лицом. Освобождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом происходит и в случае, если даритель выполнит за одаряемого его обязанность и тем самым прекратит соответствующее обязательство. Тем не менее описанные действия возможны лишь, если одаряемый даст свое согласие на данные действия Таким образом, предметом дарения могут являться движимое и недвижимое имущество, имущественные право. Также не следует забывать, что для дарения некоторых предметов необходимо следовать особым процедурам, предусмотренным законодательством. Субъекты договора дарения В качестве субъектов дарения отечественное законодательство рассматривает стороны дарения, то есть дарителя и одаряемого. В соответствии с положениями гражданского законодательства дарителем является сторона, которая безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Одаряемым является вторая сторона, которая получает дар. Сторонами договора дарения могут быть любые субъекты гражданского права — граждане (физические лица) и юридические лица. Отдельное место в дарении занимают публично-правовые образования. Государство с его субъектами и муниципальными образованиями могут выступать без ограничений лишь в роли дарителя. В качестве одаряемого публично-правовые образования могут выступать лишь только на основе особой разновидности дарения - договора пожертвования. При участии в отношениях, связанных с дарением, физические и юридические лица должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права в части их правоспособности, а для физических лиц и дееспособности. Особенность субъектного состава дарения заключается в том, что в отношении некоторых субъектов законодатель установил запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением. Запрет на дарение распространяется на выделенные законом категории граждан. Во-первых, в качестве дарителя от имени малолетних граждан и граждан, признанных недееспособными, не могут выступать их законные представители. По общему правилу законные представители малолетних, то есть их родители, усыновители или опекуны, а также опекуны граждан, признанных судом недееспособными, могут совершать от их имени гражданско-правовые сделки. При этом они осуществляют свои функции исключительно в интересах подопечного и с учетом его мнения, а при невозможности его установления – с учетом информации о предпочтениях. Но дарение является исключением. Поскольку одним из принципов рассматриваемого договора является уменьшение имущество дарителя, то соответственно указанные категории попадают под риск лишится имущества без всякой компенсации. Это побудило законодателя установить, что без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун не вправе совершать, а попечитель давать согласие на совершение дарения. Однако, это не касается обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Но согласно статье 28 Гражданского кодекса РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Основываясь на данном утверждении, следует заключить, что закон не предусматривает запрещения дарения в отношении малолетних, тоже самое касается и недееспособных граждан. Таким образом, мы видим, что указанные категории граждан не могут выступать в качестве дарителя, однако, они могут быть одаряемыми. Во-вторых, категорически запрещается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Прежде всего эти обстоятельства обусловлены теоретиками опасностью прикрытием дарением неправомерных операций. Кроме того, в соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса РФ коммерческие организации в качестве основной цели своей деятельности ставят извлечение прибыли. Данное положение идет в разрез с принципом уменьшения имущества дарителя. Также необходимо учитывать еще два момента. Во-первых, для квалификации дарения между коммерческими организациями необходимо, чтобы в сделках и в обязательствах, соответствующих кoнтрагентов oтсутствoвалo встречное предoставление не только при coвершении конкретной сделки, но и впоследующих. Во-вторых, следует помнить, что поскольку большинство гражданско-правовых договоров являются возмездными, гражданским законодательством закреплена презумпция возмездности любого договора, пока не доказано иное. Таким образом, законодатель под силой объективных фактов был вынужден установить соответствующие ограничения в сделках между коммерческими организациями. В-третьих, категорически запрещается дарение в отношении лиц, которые замещают государственные должности, а также работникам органов муниципальных образований и служащим Банка России. Причинами выделенных запретов являются, во-первых, должностное положение, указанных категорий, а во-вторых, служебные обязанности, исполняемые ими. В-четвертых, работникам следующих организаций: образовательных; оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; а также медицинских организаций Таким образом, законодатель, понимая необходимость этих мер, выделил указанный запрет для рассмотренных категорий в отдельную статью Гражданского кодекса РФ. Статьей 575 предусмотрен полный запрет на дарение для рассмотренных категорий, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Помимо запрета существуют и ограничения дарения для некоторых субъектов. Они отражены в статье 576 Гражданского кодекса РФ. Прежде всего такие ограничения связанны с юридическими лицами, которым имущество, являющееся объектом дарения, принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии со статьями 295 и 298 Гражданского кодекса РФ указанные субъекты не могут осуществлять дарение недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными учреждениями за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Важно заметить, что согласно этим статья ограничения затрагивают преимущественно недвижимое имущество, а статья 576 дополняет, что это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости. Также определенные ограничения дарения предусмотрены в отношении субъекта права общей совместной собственности. Имущество, находящееся в общей совместной собственности, возможно подарить лишь по согласию всех участников совместной собственности. В качестве ограничений выступают и некие правила, которыми должен руководствоваться субъект в определённых случаях: дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 382 - 386, 388 и 389 ГК РФ; дарение посредством исполнения за одаряемого его обязанности перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 313 ГК РФ; дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 391 и 392 ГК РФ Таким образом, помимо запрета для некоторых субъектов, существуют и некие ограничения дарения. Тем не менее их существование необходимо для нормального функционирования института дарения. Форма договора Положения о дарении рассматриваются в 32 главе Гражданского кодекса РФ. Договор дарения не является односторонней сделкой, при его осуществлении заключается договор, поскольку на принятие дара требуется согласие одаряемого. По общему правилу договор дарения представляет собой односторонний договор, в котором у одаряемого отсутствуют обязанности (за исключением такой разновидности дарения, как пожертвование) . В отличии от ранее действовавшего законодательства, регламентирующего договор дарения только в качестве реального, Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность существования консенсуальных договоров дарения. Консенсуальный договор дарения - договор, который содержит обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения). Консенсуальный договор дарения может быть заключен под отлагательным или отменительным условием . Например, родители обещают подарить дочери приданное в случае ее свадьбы. Следовательно право и обязанности сторон наступают в случае, если такое событие, как вступление в брак (отлагательное условие), произойдет. Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и ценой. В соответствии со статьями 574 и 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: -дарителем является юридическое лицо, и стоимость дара превышает 3 тыс. руб. -договор содержит обещание дарения в будущем. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершенно устно, за исключением случаев, предусмотренных выше, в противном случае договор дарения, совершенный устно, ничтожен. В соответствии с действующим гражданским законодательством договором дарения признается обещание дарения, если оно сделано в надлежащей, предусмотренной законом форме и содержит ясно выраженную волю дарителя. Обещание дарения должно быть конкретизированным по своему содержанию. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно (п. 2 ст. 572 ГК). В качестве дарителя выступает любое физическое или юридическое лицо.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 19 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg