Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика при проведении осмотра мест происшествий в помещениях и на местности, способы составления планов(схем)

happy_woman 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.12.2020
Объектом работы является осмотр места происшествия как объект криминалистического исследования. Предметом работы выступают положения криминалистики. Цель работы состоит в исследовании осмотра места происшествия как объекта криминалистического исследования. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие и содержание осмотра места происшествия, определить его значение; - раскрыть особенности осуществления осмотра места происшествия на местности; - определить специфику составления плана и схем осмотра места происшествия. Методологическую основу исследования составил общенаучный метод познания и основанные на нем частно-научные методы, в том числе нормативно-правовой, системно-структурный, метод сравнительного правоведения, исторический метод и др. Их применение позволило рассмотреть предмет исследования в его целостности и всесторонности, выявить общие и специфические черты. Теоретической основой исследования выступают принципы и положения науки криминалистики. При подготовке работы были использованы труды ученых, российских криминалистов, внесших значительный вклад в изучение осмотра места происшествия. Структура работы состоит из введения, основной части, состоящей из трех параграфов, заключения и библиографического списка, что позволяет в полном объеме раскрыть поставленные задачи.
Введение

Актуальность выбранной темы. Осмотр места происшествия является одним из основных и ведущих следственных действий. Именно от него строится тактика расследования совершенного преступления, выстраиваются планы по уголовным делам, определяются направления действий как следственных органов, так и оперативных служб, участковых, криминалистов. Осмотр места происшествия является клондайком улик и доказательств, способствующих раскрытию преступления, установлению обстоятельств его совершения. Само понятие осмотра места происшествия появилось в учебниках по криминалистике в 1950 году. Изначально понятие осмотра места происшествия представляло собой следственное действие, направленное на установление материальных данных, способствующих раскрытию преступлений. Определение, данное А.И. Винбергом раскрывало место происшествия как следственное действие, направленное на изучение механизма совершения происшествия с изучением следов, объектов, документов, имеющих значение для уголовного дела. В настоящее время осмотр места происшествия не только не потерял свою значимость, он приобрел свою уникальность, а современные технические средства сделали его более продуктивным. Использование новых криминалистических средств порождает новые способы проведения самого осмотра места происшествия. Одним из веяний стало внедрение в криминалистическую тактику проведения интерактивного осмотра места происшествия, однако данный вид осмотра не закреплен законодательством, в связи с чем вызывает много дискуссий сто стороны ученых-криминалистов. Таким образом, осмотр места происшествия до настоящего времени является актуальным объектом исследования науки криминалистики. Степень научной разработанности: исследованию осмотра места происшествия свои работы посвятили следующие авторы: Б.Д. Завидов, Г. Дзукаев, В.С. Горбнов, А.Д. Каржов, Ю.Б. Чупилкин, Шумилин С.Ф. и др.
Содержание

Содержание 2 Введение 3 1 Понятие и содержание осмотра места происшествия 5 2 Особенности осмотра места происшествия на открытых участках местности 11 3 Требования к схемам и планам места происшествия 16 Заключение 21 Список нормативно-правовых актов и используемых источников 23
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Справочная правовая система «Консультант плюс» 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. федер. закона от 31дек. 2017 г. № 501-ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. –2001. –№52, ч.1, ст.4921. 3. Аленин А.П. Криминалистические учеты: Учебно-практическое пособие. Омск: ОЮИ МВД России, 2013. – 312 с. 4. Барсукова Т. В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2003. – 142 с. 5. Белкин Р.С. (ред.) Криминалистика Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 3-е изд. 2013. – 990 с. 6. Валдеева Е.Д. Первоначальные следственные действия при расследовании тайного хищения чужого имущества / Е.Д. Валдеева // В сборнике: Advances in Science and TechnologyСборник статей XV международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 269-271. 7. Валеев А.Т. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершаемых осужденными в условиях исправительного учреждения. – М., 2011. -162 с. 8. Дачаев З.Б., Гаджиев А. Т., Скориков Д. Г. Осмотр места происшествия / З.Б. Дачаев, А.Т. Гаджиев, Д.Г. Скориков // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2017. - № 18-3. - С. 94-99. 9. Дзукаев Г. Тактика осмотра места происшествия / Г. Дзукаев // В сборнике: Студенческая наука - агропромышленному комплексуНаучные труды студентов Горского Государственного аграрного университета. Владикавказ, 2017. - С. 354-356. 10. Дозоров Н.Т., Зинин А.М., Статкус В.Ф. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования преступлений: Учебное пособие М.: ВНИИ МВД России, 2010. - 360 с. 11. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций Книжный мир, 2014. - 471 с. 12. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч.-практ. пособ. / Под общ. ред. зам. министра внутр. дел Рос. Федерации - начальника Следств. комитета при М-ва внутр. дел России, ген.-лейт. юст. А. В. Аничина. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010. – 411 с. 13. Каржов А.Д., Горюнов В.С. Осмотр места происшествия – самостоятельное следственное действие / А.Д. Каржов, В.С. Горюнов // Аллея науки. - 2017. - Т. 4.№ -9. - С. 642-646. 14. Кирсанов З.И. Функции эксперта и специалиста в установлении обстоятельств уголовного дела / З.И. Кирсанов // Информационный бюллетень. - 2008. - № 6. - 194 с. 15. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству / О.В. Леонова // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. Самара: Самарский университет, 2005. - С. 112-118. 16. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С.В. Пропастин // Соврем. Право. - 2012. - № 5. - С. 133–137. 17. Сажаев А. М., Мишуточкин А. Л. Особенности осмотра места происшествия в условиях экстремально низких температур / А.М. Сажаев, А.Л. Мишуточкин // Юрид. наука и практика. - 2017. - Т. 13. № 1. - С. 36-41. 18. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М. Былина, 2012. - 340 с. 19. Тертышник В.М. Непосредственное обнаружение и техническое документирование преступного деяния (концептуальная модель процессуального института и нового следственного действия) / В.М. Тертышник // Право и политика, 2014. - № 5. - С. 113-118. 20. Харзинова В.М. Планирование следственных действий / В.М. Харзинова // В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развитияСборник материалов III Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. - 2016. - С. 216-218. 21. Чупилкин Ю.Б. Особенности производства осмотра места происшествия / Ю.Б. Чупилкин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 5 (11). - С. 101-106.
Отрывок из работы

1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Итак, понятие осмотра места происшествия во многой учебной литературе включает в себя: первое – это следственное действие, второе – оно осуществляется на первоначальном этапе расследования преступления, третье – заключается в сборе доказательств, информации, установлении обстоятельств совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия следователь, а также принимающий участие в нем эксперт-криминалист, устанавливают следы, собирают доказательства, анализируют и визуализируют обстоятельства преступления, предполагают ход развивавшегося преступного события, возможное поведение его участников. При этом методы проведения постоянно совершенствуются. Как мы знаем, осмотр места происшествия состоит из нескольких этапов: первоначальный (подготовительный), рабочий и завершающий. Необходимо отметить, что каждый этап осмотра места происшествия исследовался и исследуется в настоящее время в целях его совершенствования, устранения недостатков, которые оказывают отрицательное влияние на ход расследования. Например, подготовительный этап изучали исследователи К.Бегалиев и В.Попов. В своих работах они выделяли проводимые на данном этапе мероприятия, которые заключались в обнаружении последствий преступления, то есть оставленных следов, моделировании обстановки совершения происшествия, включая внешние, половые признаки преступника. В данный этап они также включали организацию розыска лица, совершившего преступление . Однако, по мнению других исследователей, их выдвинутые положения больше относятся к тактике расследования, нежели к осмотру места происшествия как объекту криминалистического исследования. Итак, подготовительный этап – начальный этап является важным. Его смысл – обеспечить весь процесс осуществления осмотра места преступления, то есть он носит в себе организационный характер, который включает в себя следующие действия, входящие, как правило в компетенцию следователи, дознавателя. К таким действиям относятся: - изучение поступившего сообщения о преступлении; - определение круга участников выезда на осмотр места преступления с поставленными перед ними задачами; - принятие мер к охране места преступления, следов происшествия; - обеспечение участия эксперта-криминалиста; - разработка плана следственных мероприятий; - определение тактики проведения осмотра места происшествия. По приезду на место происшествия, следователем, также в рамках подготовительного этапа решаются следующие задачи: - принятие мер к установлению границ места происшествия; - исключение посторонних лиц, не имеющих отношение к происшествию с места осмотра; - обеспечение присутствия понятых; - разъяснение прав участникам осмотра места преступления. Что касается границ осмотра – их определение считается одним из важных моментов, к котором надо подходить с наибольшей тщательностью, поскольку неточное определение таковых может повлечь утерю вещественных доказательств, несвоевременное обнаружению которых может привести к их утрате и исчезновению. В место происшествия, как правило, входят пути подхода и отхода преступника, на котором также могут оказаться его материальные следы, предметы, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим, многие исследователи видят необходимость расширять границы осмотра места происшествия. По мнению А.В. Дулова и П.Д. Нестеренко, расширить границы осмотра до более точных могут помочь очевидцы совершенного преступления, в связи с чем на данном этапе полагается важным проведение их опроса с целью установления картины преступления . Приняв указанные меры, следователь приступает к рабочей стадии осмотра места происшествия, которая заключается: 1 – в ориентировании, то есть представлении случившегося, определении мест ведения фото- и видеосъемки; 2 – выбор начальной точки осмотра и тактики перемещения фронтальным способом, концентрическим или же эксцентрическим, либо использовании статического метода; 3 – проведение общего и детального осмотра. Более широкий осмотр места происшествия представляет собой объективный способ его проведения. В случае, когда осмотр проводится детально, то есть по конкретным следам, он считается субъективным. Итак, при осмотре места происшествия обнаруживаются материальные следы, в число которых входит следы обуви преступников, следы биологического происхождения, потожировые следы, следы орудия преступления (например, порох) и т.д. При этом, проведение субъективного осмотра с целью поиска указанных следов отдельно от объективного полагается нецелесообразным. Тем не менее, можно согласиться с мнением В. П. Антонова о необходимости заострять внимание на следах, которые могут пропасть или легко видоизменяться. Как мы выяснили, изначально следователем проводится общий осмотр места происшествия, перетекая в детальный. Именно на этом этапе, используя различные способы криминалистической фотографии, проводится узловая и детальная фотосъемка. Детальный осмотр требует особого внимания, как правило, он проводится с использованием динамического метода, в ходе которого обнаруженные объекты, имеющие доказательственное значение, тщательно исследуются и изымаются. Детальный осмотр позволяет установить негативные обстоятельства, то есть те, наличие которых должно было бы быть в соответствии с выдвинутой версией обстоятельств совершенного преступления, однако они на месте происшествия обнаружены не были, например, наличие следов крови и ранения потерпевшего и отсутствие орудия преступления, также сюда может входить наличие следов, которых в соответствии с происшествием не должно было бы быть, наличие следов не в том месте и количестве. Данные обстоятельства в большинстве случаев говорят об инсценировке преступления либо о том, что преступник умышленно пытается ввести следователя в заблуждение, указывая на ложный след. Как мы видим, рассматриваемое следственное действие, является, в своем роде, картиной преступления с указанием на ней действий и движения преступника. По этой причине в ходе проведения подобного следственного действия особо важно правильно использовать весь арсенал достижений криминалистической техники. К процессу проведения осмотра мест происшествий возможно привлечь других специалистов, включая судебных медиков, взрывотехников, психологов и др. В случае обнаружения следов на месте происшествия следователи. используя помощь специалиста-криминалиста, фиксируют и изымают их, а оперативные сотрудники следуют по направлению движения преступника для его обнаружения, преследования и задержания «по горячим следам» . Заключительная стадия включает в себя изъятие объектов и их упаковка, принятие мер к устранению недочетов, замечаний участников. На данном этапе проходит фиксация и закрепление обнаруженных доказательств. Систему действий по фиксация доказательственной информации разработал Р. С. Белкин. В ее основу автор заложил развитие видов фиксации от менее адекватных к более адекватным. В рассматриваемую систему включено несколько способов фиксации: знаковая (вербальная) (протоколы, запись звука); графическая (составление планов, схем, рисование); наглядно-образная (фото, видеосъемка); предметная (слепки, оттиски, изъятие предмета в натуре). В процессе осмотра мест происшествия эта система получила полное выражение. Безусловно, главный вид фиксации – это внесение данных в протокол. В них должна использоваться единая терминология, описание происшествия должно осуществляться в соответствии с избранным методом осмотра, следы и орудия преступления необходимо указывать именно в том виде, в каком они были обнаружены и в каком месте и положении лежали. Недопустимым являются наличие собственных выводов в протоколе. Итоговая часть протоколов подразумевает указание имеющихся замечаний, приложение фото-таблиц и схем, плана осмотра. Необходимо отметить, что планы и схемы в качестве условного двухмерного отображения действительности во многом схожи, но эти понятия нельзя считать идентичными. Их может изготовлять как лицо, которое принимает прямое участие в производстве следственных действий, также они могут изготавливаться с его слов и в соответствии с его указаниями другим лицом (следователь, прокурор и др.). Таким образом, осмотр места происшествия представляет собой отдельное следственное действие, осуществляемое на первоначальном этапе расследования преступления. На основании данного следственного действия выстраиваются версии и тактика расследования происшествия, осуществляется планирование уголовного дела, ставятся задачи перед службами полиции. Осмотр места происшествия собирает значимые доказательства, на основании которых строится обвинение. 2 ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ НА ОТКРЫТЫХ УЧАСТКАХ МЕСТНОСТИ Перечень преступлений, совершаемых на открытых участках местности, охватывает большинство глав особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Убийства, причинение телесных повреждений различной степени тяжести, уличные грабежи и разбои, мошенничества, хищения нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, дорожно-транспортные происшествия, незаконная рубка, незаконный оборот наркотических средств, и этот список можно долго продолжать. Не секрет, что большинство вышеназванных преступлений расследуется в рамках специализации следователей, каждый из которых имеет свои тактические наработки для достижения цели в виде установления истины по делу. Но до момента квалификации преступления и выявления лиц, причастных к его совершению, решения вопроса о возбуждении уголовного дела поступившее сообщение о любом происшествии, преступлении подвергается проверке, в том числе путём проведения неотложного следственного действия, которым является осмотр места происшествия. «Осмотр места происшествия выступает как средство получения именно поисковой и в целом первоначальной информации, источниками которой служат как обстановка места происшествия, так и конкретные её элементы - носители такой информации» . К особенностям получения первоначальной информации о месте происшествия в рамках его осмотра на открытой местности относятся встречающиеся сложности в установлении и фиксации его местоположения, т. е. административного и географического положения, а также правильного ориентирования на местности с целью возможности в дальнейшем вернуться к нему для проведения каких-либо дополнительных следственных действий. Опыт работы криминалистов позволил сделать вывод о необходимости привязки места происшествия по отношению к ближайшему неподвижному (постоянному) объекту либо к твёрдо опознанным ориентирам (дороги, водоёмы) с отражением сторон света. Если происшествие совершено в пределах населённого пункта, то ориентирование осуществляют к ближайшему строению, измеряя расстояние от места происшествия до данного объекта. Также указывается направление объекта по отношению к месту происшествия, используя названия сторон света. Типичной ошибкой является приравнивание сотрудниками, производящими осмотр места происшествия, к неподвижным объектам деревьев, клумб, бордюр, свалок, что делать недопустимо, т. к. всё это с большой долей вероятности может быть смещено или уничтожено со временем. Однако это не значит, что в протоколе осмотра места происшествия данные наружные ориентиры требуется полностью исключить. Они могут оказать решающее значение в дальнейшем при проверке показаний на месте подозреваемого, для понимания, владеет ли указанное лицо информацией о месте совершения преступления либо оговаривает себя, могут помочь детальнее описать дислокацию обнаружения следов преступления и т. д. Если происшествие произошло вне населённого пункта, то в качестве постоянных объектов могут быть использованы километровые столбы, опоры воздушных линий электропередач. А если позволяют технические условия, то определить местоположение поможет спутниковая система навигации. Так, GPS-навигатор уже длительное время максимально применяется при выезде на осмотр мест дорожно-транспортных происшествий и незаконной рубки, позволяя сориентироваться на местности путём установления координат местонахождения и соотнесения их с данными технологических карт. Безусловно, данный опыт должен быть заимствован при расследовании других видов преступлений, т. к. позволяет достичь поставленной цели установления местоположения в кратчайшие сроки, а время при проведении осмотра места происшествия, особенно на открытой местности, играет основополагающую роль для возможности обнаружения, изъятия и фиксации следов преступления, а значит, и для дальнейшего раскрытия и расследования преступления. Каждый осмотр места происшествия проводится с соблюдением определённых требований , в которых главенствующую роль играет своевременность, не зря, говоря об осмотре места происшествия, даже законодатель называет его неотложным следственным действием. «Осмотр места происшествия должен быть произведён незамедлительно, невзирая на неблагоприятные погодные условия, время суток, время года и т. п.» . В отношении открытых участков местности это требование для осмотра особо значимо, т. к. любое промедление вызывает утрату следов. Причиной этого являются не только неблагоприятные природные условия, но и действия посторонних лиц, которые могут пройти, проехать по месту происшествия, уничтожив тем самым следы обуви, транспортных средств, биологические следы, предметы, оставленные преступником и т. д. Следующим требованием, предъявляемым к осмотру места происшествия на открытой местности, является обеспечение безопасности для участников осмотра. В случае осмотра на проезжей части, а это могут быть не только дорожно-транспортные происшествия, но и угоны, хищения транспортных средств и иные преступления, прежде чем приступить к осмотру необходимо обеспечить собственную безопасность, а именно: оградить место происшествия, задействовать одного или нескольких членов следственно-оперативной группы, которые были бы хорошо видны участникам движения и следили за безопасностью лиц, непосредственно производящих осмотр, приостановить или временно изменить движение потока машин, если это требуют условия осмотра. Нельзя не упомянуть и про особенности установления границ осмотра места происшествия на открытой местности с целью соблюдения требований планомерности, полноты и объективности. А. В. Дулов и П. Д. Нестеренко, давая определение месту происшествия, говорят об участке какой-нибудь территории, где непосредственно произошло расследуемое событие, а также иные, прилегающие к ним места, на которых могут быть обнаружены относящиеся к этому событию данные и их последствия . Не мотря на то, что этим рекомендациям по границам осмотра уже около полувека, в уголовных делах всё ещё можно встретить протоколы осмотров мест происшествия на открытых участках местности, чаще по грабежам и разбоям, содержащие сведения о проведённом осмотре территории размерами 3?5 или 5?5 м, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. В литературе высказано предложение, заслуживающее внимания, о минимальном радиусе границ осмотра на открытой местности в 50-70 м. Для обнаружения необходимых следов преступления необходимо «расширить места осмотра, включать участки подхода и отхода преступника, определения места слежения преступника за потерпевшим».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg