Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке

stasya88 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.12.2020
Таким образом, изложенное позволяет сделать следующие обобщающие выводы: Аренда – это договор, по которому собственник (арендодатель) передает арендатору в срочное владение и пользование имущество, необходимое для самостоятельного ведения хозяйственной деятельности за соответствующую (арендную) плату. Договор аренды является консенсуальным, взаимным и возмездным. По общему правилу договор аренды считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При заключении договора аренды, стороны, в праве, оговорить любые условия его расторжения, не противоречащие действующему законодательству.
Введение

Экономические преобразования, произошедшие в нашей стране за последние годы, начинались в государстве, которое характеризовалось государственной монополизацией народного хозяйства, приоритетом государственной собственности над другими формами собственности. Правовая система не отвечала требованиям перехода к рыночным отношениям. Многие институты гражданского права, в том числе и один из важнейших - институт права собственности, потребовали переосмысления в новых экономических условиях. Введение в рыночный оборот жилой недвижимости требует установления особого ее правового режима, определения момента перехода права собственности на нее к приобретателю, момента заключения договора, открытости возникновения, изменения, перехода и прекращения прав. Ни одна общественно-экономическая формация не решила проблемы полного удовлетворения жильем всех нуждающихся. Это одна из сложнейших социальных задач, охватывающая многие стороны общественной жизни. Ее выполнение возможно лишь на основе решения более частных проблем. Данное обстоятельство подчеркивает важность изучения всего комплекса вопросов, связанных с одной из форм удовлетворения жилищных потребностей - куплей-продажей жилой недвижимости. Конституция РФ закрепила право частной собственности, указав одновременно, что она признается и защищается равным с остальными формами собственности образом. Применительно к жилищному фонду это означает резкое сокращение государственного жилищного фонда и образование на основе его приватизации частного жилищного фонда. Общеизвестно, что наибольшую часть сделок, совершаемых на рынке недвижимости в Российской Федерации, составляют договоры купли-продажи жилых помещений, в основном в виде отдельных квартир. Квартиры, комнаты, дома продавались и будут продаваться всегда, удовлетворяя естественную потребность людей в жилье, шикарном пентхаусе в престижном районе столицы или минимуме квадратных метров в разваливающейся хрущевке, которая уже через пару лет встанет в очередь под снос. Современный уровень развития гражданско-правовых отношений выдвигает на первый план проблему заключения гражданско-правовых сделок, объектом которых являются жилые помещения. Исследования этой сферы отношений показывают необходимость анализа, как условий заключения таких сделок, так и последствий гражданско-правовых действий с таким объектом. В настоящее время доля жилых помещений в гражданском обороте как объекта сделок увеличилась не только за счет общей массы приватизированных квартир, но и в результате роста количества сделок, объектом которых являются жилые помещения. При этом статус жилых помещений получил в законодательстве определенное правовое регулирование. Особенно это проявилось в связи с вступлением в законную силу нового Жилищного кодекса РФ. Все это требует обеспечения правомерности сделок с жильем, раскрытия злоупотреблений со стороны участников имущественного оборота. В работе использована литература по гражданскому, жилищному, семейному праву и гражданско-процессуальному праву, а также иные, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы Брагинского М.И., Братуся С.Н., Брауде И.П., Витрянского В.В., Грибанова В.П., Камышанского В.П., Мейера Д.И., Никитюка П.С., Победоносцева К., Покровского И.А., Рыбакова В.А., Сергеева А.П., Синайского В.И., Скловского К.И., Суханова Е.А., Тархова В.А., Толстого Ю.К., Халфиной P.O., Хаскельберга Б.Л., Хохлова В.А., Цыбуленко З.И., Черноморца А.Е., Шершеневича Г.Ф., Щенниковой JLB. и др. Теоретические вопросы договора проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке явились предметом исследования в трудах многих выдающихся отечественных ученых. Еще до революции 1917 г. значительные разработки в данной области были сделаны классиками русского гражданского права: К. Анненковым, Е.В. Васьковским, Ю.С. Гамбаровым, Д.И. Мейером, С.А. Муромцевым, И.А. Покровским, К.П. Победоносцевым, В.И. Синайским, Г.Ф. Шершеневичем и др. При написании дипломной работы использовались труды: А.В. Жигачева, С.П. Гришаева, А.В. Кудашкина, С.Г. Певницкого, А.М. Эрделевского и многих других. Нормативная база исследования. Основным актом, регламентирующим действия субъектов гражданского права, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке жилой недвижимости, является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ). Наряду с ним применяются нормы Жилищного кодекса РФ, законов РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и т.д. Несмотря на большой массив научных работ, посвященных исследованию проблем недвижимости в жилищной сфере, вопросы, связанные с совершением сделок по ее купле-продаже получили лишь фрагментарное освещение. Между тем проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке является основным инструментом отчуждения имущества, одним из самых распространенных обязательств как в предпринимательской деятельности, так и в обыденной жизни. В связи с изложенным гражданско-правовой анализ купли-продажи жилой недвижимости представляется достаточно важным и актуальным. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке в гражданском законодательстве. Предметом исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, и процесс их воздействия на общественные отношения, возникающие при заключении, исполнении расторжения договора аренды в одностороннем порядке. Целью настоящего исследования является изучение вопросов проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке .Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - дать общую характеристику проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке; - исследовать содержание проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке ; - определить особенности реализации проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке. Нормативной основой выпускной квалификационной работы явились Конституция РФ, основополагающие принципы в сфере гражданского, жилищного законодательств и иные нормативные правовые акты в области гражданского права. Структура работы представляет собой введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложение.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АРЕНДЫ……………7 1.1.Понятие договора аренды, юридические особенности и правовое регулирование договора аренды………………………………………………....7 1.2. Существенные условия договора аренды…………………………………20 ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРА АРЕНДЫ…………...31 2.1. Проблемы, возникающие в процессе исполнения договоров аренды и пути их решения…………………………………………………………………31 2.2. Внесение изменений в существенные условия договора аренды………..41 ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ………………….46 3.1. Понятие и сущность проблемы расторжения договора аренды в одностороннем порядке…………………………………………………………46 3.2. Права и обязанности сторон договора и сроки его действия…………….53 3.3. Условия и основания прекращения договора аренды и его юридические последствия………………………………………………………………………56 3.4. Гpажданско-пpавовая ответственность сторон по расторжению договора аренды в одностороннем порядке………………………………………………58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….71 Библиографический список …………………………………………………….76
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в Оттаве 28.05.1988) // Бюллетень международных договоров. 1999. N 9. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32.- Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14–ФЗ (в ред. от 29.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2015.- № 5.– Ст. 410. 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136 – ФЗ (в ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4378. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 28.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. 7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. от 29.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1999. N 18. Ст. 2207. 8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (в ред. от 29.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 11. Ст. 1001. 9. Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. от 03.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2018. N 10. Специальная литература 10. Абесалашвили М.З. Расторжение договора аренды: соотношение общих и специальных норм // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 3. С. 82 – 84. 11. Абесалашвили М.З. Существенные условия и срок договора аренды // Бизнес в законе. 2015. № 2. С. 58 – 61. 12. Абесалашвили М.З. Права и обязанности сторон по договору аренды // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 82 – 85. 13. Агибалов А.В., Запорожцева Л.А., Бугаева И.А., Камалян М.А. Оценка степени финансовой благонадежности контрагента // Финансы: Теория и Практика. 2015. № 5. С. 54 – 61. 14. Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Юнити – Дана, Закон и право, 2014. – 544 c. 15. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чикильдина А.Ю. Объекты гражданских прав: новые векторы правового регулирования // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2019. 16. Анчишина Е.А. Форма гражданско – правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 4. С. 69 – 74. 17. Апиш Ф.Н. Соотношение мотивов и потребностей: теоретический анализ научных подходов // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 4. С. 190 – 192. 18. Бабичева М.А, Сысо Т.Н. Арендная плата как инструмент регулирования арендных отношений в современном предпринимательстве // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2015. № 3. С. 23 – 27. 19. Батыршина А.Р. Психофизиологический аспект проблемы воли в отечественной психологии // СНВ. 2014. № 4 (9). С. 34 – 35. 20. Бериев Т.В. Основания и порядок изменения и прекращения договора аренды земельных участков с участием субъектов малого и среднего предпринимательства // Бизнес в законе. 2015. № 5. С. 54 – 58. 21. Борисова Л.В. О проблеме законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав в контексте реформы гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1 (74). С. 126 – 131. 22. Бумажникова О.В. Взаимодействие правовых институтов: право собственности и обременение // Юридическая наука. 2015. № 2. С. 44 – 47. 23. Быкова А.В. Разработка характеристики понятия субъекта как носителя причинности для обеспечения развития личности в образовательном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. № 376. С. 142 – 148. 24. Вавилин Е.В. Арендная плата: вопросы правоприменительной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 68 – 73. 25. Василишин И.И. Отдельные вопросы правового регулирования договора аренды // Вестник МГЛУ. 2011. № 629. С. 30 – 39. 26. Васильев Г.С. Ограничения оборота вещей // Правоведение. 2017. № 1. С. 117 – 128. 27. Владимирова И.А. Юридико – технические трудности разграничения злоупотреблений правом и порочных сделок: пропедевтический аспект // Юридическая техника. 2015. № 3. С.131 – 133. 28. Выборнова Е.С. Экономическое содержание гражданско – правового договора // Вестник СГЮА. 2012. №3 (86). С. 145 – 149. 29. Глызина А. А. Момент заключения гражданско – правового договора // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. № 6. С. 104 – 107. 30. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с. 31. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. – 736 с. 32. Гражданское право: Том 1. Учебник. Издание второе, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов – М.: Издательство БЕК, 2000. – 816 с. 33. Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско – правового договора // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 205 – 212. 34. Ершов О.Г. О предмете гражданско – правового договора // Современная наука. 2017. № 4. С. 18 – 20.(дата обращения: 01.05.2018). 35. Жигулина Т.Н., Мерецкий В.А., Кострицина М.Н. Трансформация систем технического и кадастрового учета объектов капитального строительства в системе управления городским землепользованием // Вестник АГАУ. 2017. № 3 (149). С. 55 – 60. 36. Захаров Р.А. Государственная регистрация договоров аренды недвижимого имущества // Имущественные отношения в РФ. 2017. № 2. С. 28. 37. Зейналова Р.А. О правовых последствиях отсутствия государственной регистрации договора // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 73 – 78. 38. Иванников В.А. Воля // Национальный психологический журнал. 2017. № 2. С. 97 – 102. 39. Иванова С. Н. Классификации обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве // Бизнес в законе. 2019. № 2. С. 197 – 198. 40. Иншакова А.О., Козлова М.Ю. Конструкция договора аренды на страже результативности гражданского оборота имущества // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 2. С. 85 – 90. 41. Климова А.Н. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 57 – 63. 42. Коровинский А.И. Внутренний контроль, за использованием арендованного имущества // Интернет – журнал Науковедение. 2014. № 4 (23). С. 119 – 121. 43. Кузнецова О.А. Случай и случайность в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 39 – 44. 44. Ленец А.В. Отечественные и зарубежные теории лжи и речевого обмана // Вестник ЧелГУ. 2018. № 26. С. 79 – 86. 45. Лушникова Т.Ю. Аренда: этапы и направление развития // Вестник ЧелГУ. 2016. № 2 (331). С. 117 – 120. 46. Максютова А.М., Ахтямова Е.В. Гражданско – правовая характеристика института договора аренды // Инновационная наука. 2016. № 4 – 4 (16). С. 154 – 155. 47. Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) // Журнал российского права. 2016. № 10 (238). С. 36 – 46. 48. Малова А.А. Понимание аренды (лизинга) как комбинации отношений прав собственности // Экономика образования. 2009. № 3 – 2. С. 67 – 72. 49. Мартемьянова А.М. Проблемы толкования гражданско – правового договора // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 120 – 125. 50. Менис Е.В. Договор аренды земельного участка: общие и специальные существенные условия // Вестник СГЮА. 2016. № 5 (112). С. 73 – 77. 51. Мещерякова М.Е. Расторжение договора аренды по инициативе арендодателя // Имущественные отношения в РФ. 2016. № 3. С. 72 – 74. 52. Минеев О.А. Реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. № 1. С. 35 – 39. 53. 58. Невзгодина Е.Л. Аренда недвижимости по законодательству Российской Федерации // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. № 4 (41). С. 156 – 162. 54. Овчинников В. Н. Методология исследования отношений присвоения в рыночной экономике // Пространство экономики. 2015. № 4. С. 9 – 14. 55. Петров А.Ю. Гражданско – правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2015. № 45. С. 56 – 65. 56. Побегайлов О.А., Погорелов В.А., Чиназиров Ю.А., Ашинов Ю.К. Аренда недвижимости: хозяйственно – правовые аспекты // Новые технологии. 2012. № 4.С. 129 – 131. 57. Попондопуло В.Ф. Договор – средство частноправового регулирования // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2009. № 3. С. 5 – 20. 58. Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1. С. 79 – 101. 59. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли, вызванными виновным поведением контрагента либо иных лиц // Известия БГУ. 2016. № 3. С. 123 – 127. 60. Пустовалова Е.А. Основные проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Бизнес в законе. 2016. № 5. С. 67 – 69. 61. Рогова Ю.В. Односторонний отказ от договора: теория и практика применения // Вестник Санкт – Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С.72 – 82. 62. Рыжих И.В., Рогачев Е.С. Подготовка к заключению договора как этап договорной работы // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 12. С. 205 – 207. 63. Савченко Е.Я. Методика заключения гражданско – правового договора // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3). С. 31 – 34. 64. Свириденко О.М. О некоторых процессуальных проблемах, связанных с отказом арендатора от договора аренды // Журнал российского права. 2015. № 12 (228). С.112 – 119. 65. Семенова Т.С. Изучение воли и произвольности у старших дошкольников // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2019. № 28. С. 1042 – 1046. 66. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Реализация требований, предъявляемых к форме совершения сделок, в договорной сфере // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43). 123 – 128. 67. Стариков И.Ю. Сущность и значение государственной регистрации в Российской Федерации // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. № 9 (81). С. 112 – 113. 68. Судапин Р.А. Понятие и базовые составляющие правового института аренды // Интернет – журнал Науковедение. 2016. №1 (6). С. 10. 69. Татаркина К.П. Некоторые вопросы правового регулирования простой письменной формы договоров по российскому и зарубежному законодательству // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 1 (15). С. 46 – 53. 70. Труханов А.Э. Анализ современного состояния государственного кадастрового учета объектов недвижимости // Интерэкспо Гео – Сибирь. 2017. № 3. С.124 – 129. 71. Философова Т.Г. Лизинг: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити – Дана, 2012 .- 191 с. 72. Фомин Е.М. Основные теоретические подходы в исследовании арендных отношений саратовской цивилистической школы // Вестник СГЮА. 2017. № 3 (116). С. 164 – 171. 73. Черенева Е.А. Проблема воли и произвольности в психологии // Вестник БГУ. Образование. Личность. Общество. 2016. № 5. С. 39 – 43. 74. Чечеткина Т.В. Определение понятия «Разумный срок» в гражданском судопроизводстве // Вестник ЧелГУ. 2017. № 19 (348). С. 29 – 31. 75. Яруллин Р.Р. Водные ресурсы России и плата за их использование // Известия ОГАУ. 2015. № 25 – 1. С.117 – 120. Судебная практика 76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 323. 77. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» / [Электронный ресурс] Информационно – правовой портал «Гарант.ру». 78. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 / [Электронный ресурс] Информационно – правовой портал «Гарант.ру». 79. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 № Ф09-757/08-С6 по делу № А07-16779/2006 80. Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2013 N 48-КГ13-5. Требование: О признании недействительным договора возвратного лизинга, применении последствий недействительности сделки // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 6. 81. Определение ВС РФ от 19 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-2411 по делу N А08-7982/2013 // СПС КонсультантПлюс. 82. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1729/10 по делу N А41-243/09 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. 83. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11. 84. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. N 1; 2001. N 2, 12. 85. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // СПС Консультант Плюс. 86. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.1996 N 7965/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. 87. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. N 13057/09 по делу N А40-87811/08-147-655 // СПС Консультант Плюс. 88. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. 89. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. 90. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. 91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7. 92. Постановление ФАС СКО от 30 апреля 2010 г. по делу N А53-11498/2009// СПС КонсультантПлюс. 93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу N А27-13785/2013 // СПС КонсультантПлюс. 94. Постановление ФАС ЗСО от 20 августа 2009 г. N Ф04-4263/2009 (10662-А67-11) по делу N А67-4601/2008 // СПС КонсультантПлюс. 95. Постановление ФАС ВВО от 13.03.2006 по делу N А28-11166/2005-187/20 // СПС КонсультантПлюс. 96. Постановление ФАС ЗСО от 26.06.2014 по делу N А75-6230/2013 // СПС КонсультантПлюс.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АРЕНДЫ 1.1. Понятие договора аренды, юридические особенности и правовое регулирование договора аренды В связи с крушением социалистической общественно – экономической формации в СССР, правопреемником которого стала Российская Федерация, и бурного развития капиталистических отношений начавшихся в девяностых годах прошлого века, стало началом развития предпринимательских отношений во всех сферах экономической жизни страны, в это же время, широкое распространение получает аренда, являющаяся важнейшей основой хозяйствования. В 1989 году был принят целый ряд нормативно-правовых актов касающихся аренды, которые в свою очередь стали базой для передела прав собственности. Так, трудовым коллективам теперь разрешалось на основании договора аренды выкупать государственное имущество и как следствие, на практике, вылилось в расширение прав последних в управлении и использовании так называемого хозрасчётного дохода.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg