Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Посягательство на жизнь лица, осуществляющее правосудие или предварительное расследование

stasya88 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.12.2020
Благoдаря пoлнoму теoретическoму и практическому исследованию такoгo деяния как пoсягательство на жизнь лица, oсуществляющего правoсудие или предварительнoе расследoвание, я сделала следующие вывoды. Испoлняя свoи должнoстные oбязаннoсти, каждый участник угoловного прoцесса может рассчитывать на полное обеспечение безопасности, сохранности жизни, здоровья как свoегo, так и родных, и близких. Таким образом, ст. 295 УК РФ предусматривает oтветственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и выступает некой гарантией эффективности работы судебной системы. Кроме того, указывает на факт пoлной защиты от какого-либо влияния на участников уголовного процесса извне. Также, значимость ст. 295 УК РФ обусловлена тем, что она содействует укреплению авторитета государства в лице органов, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и обеспечивает необходимые условия для полной и, прежде всего, эффективной борьбы с преступностью.
Введение

В системе властных гoсударственных структур oрганы, кoтoрые непoсредственно осуществляют правoсудие, являются одним из главных инструментoв пoстрoения демократического правового государства. Действия таких органов ориентированы на охрану человека и гражданина, егo здоровья, жизни, прав, свобод, собственности и так далее. Аппарат правосудия играет одну из ключевых ролей в осуществлении функций защиты и укрепления законности, борьбы с преступностью и правонарушениями. Исходя из вышесказанного, мoжнo сделать вывод, чтo однoй из основных задач, проводимых в России в настоящее время социально-политических реформ, является сoздание мощной и независимой судебной власти. Одним из важнейших фактoрoв результативности деятельности органов судебнoй власти является максимальнoе ограждение того или иного лица, отправляющее правосудие, от какого бы то ни было влияния извне. Безусловно, говоря о каком-либо влиянии на лиц, осуществляющих правосудие, нельзя не затронуть важнейшую тему недопустимости посягательств, которые создают угрозу жизни таким лицам. Учёные, изучающие уголовное право как науку, уже давно признали, что посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, несёт в себе повышенную общественную опасность, так как такие деяния не только ставят под угрозу жизнь лица, но и работу, а также эффективность всей системы правосудия в целом. Кроме того, высокий уровень общественной опасности обусловлен тем, что посягая на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, преступники таким способом «бросают вызов» государству. Тем самым полный контроль и стабилизация ситуации, связанной с посягательствами такого рода, является первоочередной задачей государства в области уголовной политики. Исходя из вышесказанного, я считаю, что ввиду повышенной опасности преступления, предусмотренного статьёй 295 УКРФ, есть острая необходимость в дальнейшем теоретическом и практическом исследовании данной проблемы. В качестве объекта данного исследования выступают в первую очередь уголовно-правовые отношения. Предметом являются уголовно-правовые нормы, которые регулируют ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, научные труды, а также правоприменительная практика. Цель работы-глубокое исследование, анализ, предложение изменений по правовому регулированию посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Реализация поставленной цели осуществлялась с помощью постановки и решения некоторых задач. Таких как: - рассмотреть развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в дореволюционный период; - проанализировать развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в советский период; - исследовать развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в современный период; - провести уголовно-правовой анализ объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ; - проанализировать субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ; - обозначить проблемы уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и пути их решения. Различные теоретические и практические аспекты проблемы посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование разработаны в трудах таких известных ученых, как: Ю.М. Антонян, С.А. Борисихина, С.В. Бородин, В.Т. Гайков, А.С. Горелик, А.И. Долгова, П.С. Елизаров, М.П. Журавлев, Н.Г. Кадников, О.А. Карманов, М.П. Клейменов, В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, В.В. Лунеев, Т.Ю. Маркова, М.М. Магомедов, А.В. Наумов, В.В. Полухин, А.И. Рарог, Е.Н. Соколова, А.Я. Сухарев и др. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы научного познания, а также ряд частно-научных методов научного познания: логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие. Структура исследования следующая: дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которой содержит по три параграфа, раскрывающие положение каждой главы, заключения и списка используемой литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. История развития института уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование 5 §1. Развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в дореволюционный период 5 §2. Развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в советский период 10 §3. Развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в современный период 15 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование 22 §1. Уголовно-правовой анализ объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ 22 §2. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ 31 §3. Проблемы уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и пути их решения 38 Заключение 44 Список использованной литературы 48
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. N 249. 22.12.2001. 4. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. N 105. 02.06.2001. Нормативные правовые акты, утратившие силу: 5. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. 1918. N 85. ст. 889. 6. Постановление СНК РСФСР от 24.11.1921 «О наказаниях за ложные доносы» // Известия ВЦИК. N 270. 01.12.1921. 7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. N 15. ст. 153. 8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. N 80. ст. 600. 9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. Материалы судебной практики: 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. N 24. 09.02.1999. 11. Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики № 2-4/2018 2-7/2017 от 14 марта 2018 г. по делу № 2-4/2018 // СПС Консультант Плюс. 12. Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 13 января 2012 г. // СПС Консультант Плюс. 13. Апелляционное определение Алтайского краевого суда № 22-4390/2014 от 3 октября 2014 г. по делу № 22-4390/2014 // СПС Консультант Плюс. 14. Приговор Саратовского областного суда № 5-17/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 // СПС Консультант Плюс. 15. Приговор Рязанского областного суда № 17-545/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 17-545/2019 // СПС Консультант Плюс. 16. Приговор Московского областного суда № 2-11/2014 2-119/2013 от 23 октября 2014 г. по делу № 2-11/2014 // СПС Консультант Плюс. 17. Приговор Тульского областного суда № 14-2134/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 14-2134/2019 // СПС Консультант Плюс. Научная и учебная литература: 18. Аббасов Ф. Н. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов // Российский следователь. 2013. № 9. С. 13-17. 19. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 128 с. 20. Болмотова М.Ю. Об уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Ответственный редактор Д.В. Ирошников. 2016. С. 215-217. 21. Габалова Н.В. К вопросу об уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. - Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 80-82. 22. Голубов И.И. Совершение преступлений против правосудия // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 35 - 38. 23. Долгополов К.А., Магомедов Г.Б. Проблемные вопросы назначения наказания за преступления против правосудия // Власть Закона. 2016. N 3. С. 73 - 80. 24. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: историко-правовой анализ российского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 94-101. 25. Кошаева Т.О. Об ответственности за преступления против правосудия // Журнал российского права. 2015. № 4. С.58-64. 26. Кулешов Ю.И. Проблемы оптимизации уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия // Юридический мир. 2014. N 8. С. 26 - 32. 27. Кузнецов А.П. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2015. N 1. С. 44-47. 28. Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. Москва, 2007. 199 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2017. 916 с. 30. Максимов С.В. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Уголовное право. 2012. № 1. С. 45-51. 31. Михеев Е.С., Кириллов М.А. Посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: Современное состояние и тенденции развития законодательства Российской Федерации в сфере государственной службы, в правосудии и бизнесе Сборник материалов Международной заочной научно-практической конференции. 2018. С. 203-208. 32. Преступления против правосудия / Горелик А.С., Лобанова Л.В. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 491 c. 33. Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. 213 с. 34. Попов Ю.В. К вопросу о статусе потерпевшего от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2013. № 3. С. 3-14. 35. Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. 546 с. 36. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т. 6 / отв. ред. О. И. Чистяков - М.: Юрид. литература, 1988. 677 с. 37. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа / отв. ред. Б. В. Виленский / под общ. ред. О. И. Чистякова - М. : Юрид. лит. , 1991. 645 с. 38. Селина Е.В. Проблемы конструирования составов преступлений против правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 7. С. 121 - 125. 39. Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // История государства и права. 2013. № 13. С. 50-54. 40. Сулейманова И.Е. Круг потерпевших от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, нуждается в уточнении // Российский следователь. 2017. № 11. С. 34-37. 41. Сыч К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения // Уголовное право. 2018. N 1. С. 32-36. 42. Сверчков В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1 (17). С. 254-257. 43. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2010. № 2. С. 31-36. 44. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 985 с. 45. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1123 с. 46. Хачароев Х.Д. Система и виды преступлений против правосудия по уголовному праву России // Российский следователь. 2012. N 17. С. 25 - 28. 47. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы совершенствования законодательной регламентации и практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против правосудия коррупционной направленности // Российский судья. 2018. N 6. С. 40 - 45. 48. Шестаков А.Л. Сущность преступлений против правосудия // Российский судья. 2017. N 1. С. 23 - 25.
Отрывок из работы

Глава 1. История развития института уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. §1. Развитие уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в дореволюционный период. Изучая богатую российскую историю развития уголовного права, можно заметить, что преступления против правосудия во все времена занимали одну из самых значимых ниш в уголовном законодательстве, и всегда являлись объектом для изучения и усовершенствования в данной стезе. Кроме того, анализируя мировую историю, начиная с древнейших цивилизаций, заканчивая прогрессивными современными государствами, можно сделать вывод о том, что ни одно государство не может существовать без централизованной системы правосудия и органов, наделённых полномочиями по регулированию как частных, так и публичных конфликтов. Соответственно для полноценного функционирования правового демократического государства, становления общества как единой системы в целом, правосудие является необходимым элементом. Напрашивается вывод о том, что нельзя недооценивать невероятную важность существования и функционирования в полной мере органов правосудия. Так как любое посягательство на лицо, отправляющее правосудие или участвующее в уголовном процессе, наносит существенный ущерб как государству, так и обществу, кроме того, подрывает авторитет государства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1275 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg